OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

iso1600より上が選択できない

[あおまきばおー]

星空写真に挑戦したくて購入いたしました。
レンズはM.zuiko 8mm f1.8 fisheye proなどを使っています。
ネットにアップされている写真ではよくiso3200とかそれ以上の高感度で撮っているものがみられるのですが、昨日も撮影に山奥に行きましたが、1600が限度でそれ以上はグレーアウトしていて選択できないようになっています。
何か設定がまずいのでしょうか？
もし、他の情報が必要であればご教示ください。

書込番号：21999632

[もとラボマン ２]

あおまきばおーさん　こんにちは

少し確認ですが　ライブコンポジットだとISO感度が上限1600になってしまうのですが　ライブコンポジット撮影と言う事は無いですよね？

書込番号：21999657

[あおまきばおー]

＞もとラボマン ２さん
ご指摘の通りです！(･･;)
ライブコンポジットかライブタイムで撮影してました。
いま、実機で確認して、さらに高いisoも選択できることを確認しました！
初歩的な質問ですみません。ありがとうございました。

書込番号：21999676

[TideBreeze.]

普通に撮ったの　SAMYANG8mmF3.5	ブリーチバイパス	ドラマチックトーン	ジオラマ

＞あおまきばおーさん　8mmF1.8Pro魚眼お持ちですか　うらやましいw。　いつかほしいレンズです。

もう解決済みですが
i-AUTO、　ライブバルブ、ライブタイム、　ライブコンポジット、の時1600　　あと本体M1初代の場合は静音シャッターの時上限1600か3200だったと思います。　SCNはいろいろ　動画は上限ISO6400でした。

ちなみに私の場合　ライブバルブとタイムにしておいて　両方ＬＶブースト２　　　ライブコンポジットはＬＶブーストOFFの設定にしてます。ライブバルブで構図と大体の秒数のアタリをつけて　タイムの高ISOで実際の撮影をしてます。

天の川はRAWで撮っておいて　後でアートフィルターのブリーチバイパスを掛けると面白いですよ。

書込番号：21999760

[あおまきばおー]

＞TideBreeze.さん
コメントありがとうございます。
昨年ハワイのマウイ島で星空デビューして、今年はFisheyeを！と意気込んで物色していました。
最後までSAMYANG8mmF3.5と迷いましたが、やはりＦ1.8の明るさが諦めきれず思い切って買いました！
そうするとどんどん欲がわいてきて、17mm f1.8と45ｍｍ f1.8もゲットしてしまいましたｗｗメルカリですけどｗ

また質問するかもなんで色々教えてください！
ちなみに、コンポジットのときでもLV2オンに出来るんですか？？
また調べてみます！

書込番号：21999773

[横道坊主]

＞ネットにアップされている写真ではよくiso3200とかそれ以上の高感度で撮っているものがみられるのですが

それは大抵の人がせいぜいF2.8程度のレンズしか持って居ないからで、スレ主さんの場合、一段以上明るいレンズ持ってるんだから必要以上に感度を上げなくても良いですよ。

書込番号：22001445　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおまきばおー]

＞横道坊主さん
なるほどです！確かにiso上げ過ぎるとノイズも多くなってしまいますもんね。。。
１１日からハワイに旅立つので、それまでにしっかりと準備・勉強していきます！

書込番号：22001547

OLYMPUS製品と迷っています。

[milkdog]

こちらのOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットと、[CANON]EOS 6D EF24-70L IS USM レンズキットで迷っています。予算的に6Dなら、中古を探すことになるかと。。。
7年ほどEOS kissを使用していました。主に50ミリの単焦点レンズを使用し、景色の良いところに旅に出ては、お花や風景を撮ることが多いです。
ぜひ、ご教示お願い致します。

書込番号：21995601　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

持ち運びやすさでオリンパス
フルサイズはでかすぎで気軽に持ち運べないし被写体に威圧感ありすぎ

書込番号：21995648　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞milkdogさん

どちらにするか、ボケへのこだわりで決まるのでは。

書込番号：21995676

[milkdog]

＞infomaxさん
早速のお返事、ありがとうございます。
そうですね、今、持っている一眼も重いので最初、買い換えようとおもっているところでした。でも、フルサイズの憧れに負けそうでして。。

＞hirappaさん
ボケ感は強い方が好きです。

書込番号：21995696　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

milkdogさん こんにちは

＞ボケ感は強い方が好きです。

でしたら　フルサイズの6Dにしておいた方が良いかもしれません。

書込番号：21995724

[うさらネット]

空・雲、状況でヌケ感・雑味が違うんですよ --- フルサイズ。
ある時、ハッと気付きます。レンズにも依りますけどね。
使わないと体得しがたい感覚でして。

だからと言って、必須要素ではないところが、迷う要因で。
そこまで、いつも必要ですかが問いかけになります。

書込番号：21995736

[scuderia+]

＞milkdogさん

こんにちは。
「フルサイズへの憧れ」って、実際にフルサイズを手にするまで消えないのではないでしょうか。

私は、6D、α7R II、α99 II といろいろ散財しましたが、今は D500（APS-C）と PEN-F（+12-40mm F2.8 PRO）の２台持ちにとりあえず落ち着きました。

今なら、「自分の用途ならばフルサイズのメリットよりも、レンズが安くて軽いフォーマットの方が嬉しい」と言えますが、それは、以前にフルサイズで撮ったものと今の写真を比べてはじめて自信を持って言えることです。

※私の目ごときでは、十分に光量があるところで撮った写真なら、フルサイズもマイクロフォーサーズも見分けがつきませんが。。。

ただ、重さが気になるようであればミラーレスのほうが良いかもしれません。
中古の α7 II と SEL2470Z（もしくはタムロンの 28-75mm F2.8）とか。

オリンパスを買われるなら、買い替えではなく買い増しをオススメします。
旅行にはとても良いですよ。

書込番号：21995885

[コトニラブ]

＞空・雲、状況でヌケ感・雑味が違うんですよ --- フルサイズ。

写真があるとわかりやすいですね。

書込番号：21995910

[多摩川うろうろ]

milkdogさん

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 、CANON　EOS 6D、
このレンズキットなら花も風景も療法うまく撮れるでしょう。
ボケ優先なら6Dです。
オリンパスの12-40は40�oあたりで被写体に寄れるので、花写真によいでしょう。
キヤノンの24-70はマクロ機能があります。

オリンパスOM-D　EM-5　Mark�Uは小さいけれどそれほど軽くはありません。
オートフォーカスも早くパパッと撮るにはいいですが、
たくさん設定しなければならないところがあって、メカになれるのに時間がかかります。
キヤノンは慣れているので最初の混乱はないでしょう。

カメラを触ってみて、気に入ったほうでいいと思います。

書込番号：21995986

[LunaLynks]

＞milkdogさん
レスリングの観戦に行くか相撲を観に行くかで迷ってます、相撲だとチケットが
高いのでなんか考えなきゃデス。

土俵が違うもので迷ってるなら。
どちらも一長一短、次節の問題にもならないかな、どっちも楽しい。
だからってわけじゃ無いかもだけど、予算的・情緒的に合致する方を選択。ってなりませんかね。。。。

書込番号：21996056

[屁の河童Jr.]

良い写真を撮るには良いレンズ。
コーティングやガラス材質にコストをかけたものは、そうじゃないレンズと随分と違います。
キヤノンやニコンなどは、フルサイズ用には本気のレンズを出しますが、APS-C用はコストを掛けません。
だから結果的に、フルサイズが良いということになります。

オリンパスは、マイクロフォーサーズしかありませんので、小さいなセンサー用であってもコストを掛けたレンズがあります。
そういう意味では、良いと思います。

でもねボケは少ないですよね。原理的なことなので、どうしようもないです。
ただ同じ画角のレンズで比べると、半分くらいの距離まで近づいて撮影できますので、そうするとボケますよね。

といってもズームレンズでぼかしたいならフルサイズが圧倒的に良いですね。
マイクロフォーサーズでぼかしたいなら、単焦点レンズじゃないと話になりません。

書込番号：21996067

[lulunick]

＞milkdogさま
オリンパスはF2.8、キャノンはF4.0。明るさはオリンパスですが、常用のISOがオリンパスは1600、キャノンはきっと3200と思います。ですので、トータルでは若干キャノンです。ボケですが、これも若干キャノンです。1段程度の差だと思います。画質は甲乙つけがたし。連射HDR等はオリンパスが有利だと思っています。画素が少ないので当然ですが。
フルサイズのあかるいズームは重いですから機動力重視　オリンパス。画質を少しでも良くならキャノンではないでしょうか？

　 小生の場合、街ブラ、っていうか、いつもバッグにpen+14/2.5もしくは20/1.7。
山歩きならpen+単焦点2本（広角単焦点12/2.0と中望遠60/28macro)
紅葉などを撮りに行くときはEM5＋40−150/2.8、PEN＋単焦点×3(12/2.0, SIGMA16/1.4, 25/1.8)です。
私は機動力・軽さ重視なんだと思います。

書込番号：21996143

[quite]

E-M5II　手ぶれ補正も効くし、クッキリという感じです。	6D　それほど広角でなくとも自然にボケます。

＞milkdogさん

はじめまして。

どちらの機種も使っていました。工夫次第ではどちらも何でも撮れるんですが、
僕が両者を使い分けていた時の基準は、手持ちの花撮影など手ぶれ補正
＋軽さ＋クッキリ感重視ならE-M5II。高感度＋ボケ重視なら6Dという感じでした。

ご検討中のレンズや被写体もそろえたサンプルも探せば見つかるかもしれませんが、
とりあえず数年前に旅行に持っていた時の作例でも貼っておきます。

E-M5IIの方はご検討中のレンズではありませんが、こちらは超広角なので、これより
歪みなどは少ないはずです。ただし、同じPROレンズなので少し写りが似ているところも
あるかもしれません。

あ、そう言えば、写りとは関係ありませんが、少なくとも僕のようなミーハーにはボディの
色も割と大事で、シルバー系のボディをお望みならE-M5IIの一択ですね。

書込番号：21996300

[TideBreeze.]

ライブコンポジット２分	ライブコンポジット＋ブリーチバイパス	ブリーチバイパス	アートフィルター　ポップアート

＞milkdogさん
＞[CANON]EOS 6D EF24-70L IS USM レンズキット

６Ｄ初代ですよね〜・・・2012年のロート?カメラ（KissX6世代）ですが、ホントに欲しいですか？
まっ、比較のM5mkIIも2015年で、今となっちゃ４Ｋ動画も撮れない古モデルですが・・・。
（ファームウェアの更新で延命してるけどね・・・　http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1180/index40a.html）

フルサイズでも６Ｄはヒエラルキーの下っぱなので　せめて最新の６ＤmkIIであるとか　見栄で持つなら、５ＤmkII/５ＤmkIII、のレガシー機　コストパフォーマンスはソニーα７Ｍ２（2400万画素　超解像ズーム　5軸手ぶれ補正）の方が満足感高いような気がします。

私はボケとかあまり気にしないけど、「ライブコンポジット」と「ＬＶブースト２」の無いカメラにはもう戻れそうな気がしませんw。
私はM5mkIIは夜遊び不良爺いの必携カメラと認識してます（笑）　アートフィルターもハマると面白いですよ。

書込番号：21996356

[milkdog]

みなさん、ご教示ありがとうございます。
ボケ感、ヌケ感、雑味が違う。フルサイズやはり惹かれますね
うさらネットさんの言う通り、今のところ、身内以外には見せないし、自己満足に浸っている感じなので、そこまで必要か？というところですよね。

先日、乗鞍と上高地に行ってきましたが、カバンに入れる暇もなく、ずっとカメラを構えながら、何キロも歩き回ると行った状況でした。と、なると、手軽に使えるOLYMPUSのミラーレスでしょうか？

このOLYMPUSのレンズキットにするとしたら、単焦点レンズのような写真も撮れるとどこかに書いてあったような気がしますが、やはり、花をマクロっぽくボケ感を出すには、単焦点レンズ、もしくは、マクロレンズ？買い足した方がいいでしょうか？
わからないことばかりですみません。。

書込番号：21996404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

EOS6Dに24-70だと1.3kgぐらいかな？
E-M5mk2に12-40mmだと800gぐらい？
1.5倍くらい差があるし、何よりも嵩が全然違いますよ。
乗鞍とかで何�qも持って歩くのできますか？
せめてSonyのα7-2にした方がいいんじゃないですかね。
キヤノンもニコンもフルサイズミラーレスを出しますしね。
もう少し待ってキヤノンのフルサイズミラーレスにするとか。
(その間に貯金する)

あと、マクロは寧ろボケが邪魔になりますよ。
フルサイズはボケすぎる。
マクロ撮影は被写界深度が浅くなるんで。
m4/3はボケすぎないのでマクロで花を撮りやすいです。
12-40mmはめっちゃ寄れるので、マクロは要らないんじゃないかな。
雌しべのみをクローズアップするとか、
虫の複眼をクローズアップするとか、
特殊な撮影をしないのなら要らないんじゃない？
ただ単にお花の写真を撮りたいのなら、
望遠ズームを使った方が撮りやすいです。

書込番号：21996640　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

40mmF3.2　デジタルテレコン・オン	デジタルテレコン・オン　マイヅルソウ	60mmF2.8マクロ　被写界深度合成	60mmF2.8マクロ　被写界深度合成

＞milkdogさん
12-40mmF2.8Proは結構寄れるし　最大倍率0.30（フルサイズの0.6倍）→デジタルテレコン使用で0.6倍（フルサイズの1.26倍相当）に撮れますよ。　マクロレンズに取り換えるのが面倒な時はProレンズのまま撮ってたりします。　がっつり花マクロの時はマクロレンズの方が良いと思います。　　12-40mmPro／40-150mmPro／60mmマクロはいずれ、ファームアップで今年からも被写界深度合成ができるようになりました。

60mmマクロの方はデジタルテレコンはオフです。

書込番号：21996669

[ひなもりもも]

ヌスビトハギ（4mmくらいの花）F3.5	ウチョウラン(15mmくらいの花)F5.0	苗場山	鏡平

>ボケ感、ヌケ感、雑味が違う。フルサイズやはり惹かれますね
私の撮る対象は登山と自分で栽培している花がほとんどです。
以前5D2で登っていてE-M1買ってからはE-M1メインに使ってます。
昨年ふと5D2で登ろうかと思って持ってみてびっくり、こんなに大きく重たかったと断念でまたE-M1で登りました。
私は気に入ったものをA2に印刷して鑑賞してます。
A2で比べると気のせいくらい5D2で撮ったほうがよいような気がしないでもないかなという程度です。
そのほんのちょっとに大きく重いをとるかどうか。
私は少し前にパナG9PROにしたので今年はG9で登ります。
子供の運動会に望遠が必要なので、小さいのがいいという理由もあります。
私は風景、子供にはボケ要らない派です。
背景がぼけてどこで撮ったか分からないのは嫌いだからです。

普通の大きさの花なら12-40mm F2.8（撮影倍率0.6） で十分と思います。
小さい花を大きく撮るならマクロレンズがあったほうがよいです。
そのときは三脚+MFが楽です。
小さいものを大きく撮ると、ピントの合う範囲が狭くボケすぎるので絞って撮ってます。

カメラよりもいかに良い条件のときに行けるかが大変ですけど。

書込番号：21996750

[milkdog]

みなさん、素敵な写真とともに詳しい説明ありがとうございます。だんだんOLYMPUSに傾いてきました。
＞TideBreeze.さん
カメラにアップデートするということは初めて聞きました。
新品で買えばアップデートされた状態なのでしょうか？
このカメラでこんな素敵な夜空が写せるのですね。
デジタルテレコン？？買ったら色々勉強せねばですね。
＞ひなもりももさん
この4mmの花はマクロで撮ったのでしょうか？
それともこのレンズと同じもので？

書込番号：21997445　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

今、使ってる編集ソフトは何ですか？
社外ソフトを使ってて、メーカー乗り換えても大丈夫なら良いけど、キヤノン純正DPP使ってるのなら、オリンパス純正ソフトはめちゃくちゃ使いにくいよ。

書込番号：21998231　スマートフォンサイトからの書き込み

[milkdog]

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
いまのところ、あまり編集まではしてないです。
トリミングくらいで。。。すみません。

書込番号：21998400　スマートフォンサイトからの書き込み

画像が小さく写る

[山爺さん]

数ヶ月ぶりに使用したところ、ファンダー(液晶画面でも）で見た画像より、撮影された画像が縮小されてしまいます。ファインダー一杯に撮った画像を、再生画面にすると、画面に白い枠が現れ、白い枠の範囲しか記録できません。レンズは12-40.2.8PROですが、他のレンズに替えても同じ症状が現れます。解決策をご教示いただけると幸いです。

書込番号：21986828

[technobo]

＞山爺さんさん
　画質モードがＲＡＷのみで、アスペクト比が４：３以外に設定されていないでしょうか。

書込番号：21986850

[しま89]

多分4:3以外の画角で撮ったRAWデータを見ているからだと思います。JPEGのデータは無いのですか？

書込番号：21987132　スマートフォンサイトからの書き込み

[山爺さん]

＞technoboさん
早速のご回答ありがとうございます。
RAWで、４：３になっています。従来これで使用しています。

書込番号：21987143

[technobo]

＞山爺さんさん
　そうですか。
他には、デジタルテレコンがオンのときも再生画面に白枠が表示されます。

書込番号：21987306

[山爺さん]

＞technoboさん
返信がUPされなかったようで、解決済みが先に出てしまいました。
自覚はなかったのですが、デジタルテレコンがONになっていました。OFにしたら解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：21987326

新規購入のレンズの組み合わせで迷っています。

[daidanodaida]

現在、東南アジアの某国に駐在中で、国内や周辺諸国を旅行することが増え、いいカメラが欲しいなと思うようになりました。
そこで、この夏に一時帰国したタイミングで、ミラーレスを購入しようと考えています。現在はコンデジのみの所有です。
色々と調べていく中で、「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II」がいいかなと思い、「12-40mm F2.8 レンズキット」を筆頭候補に考えていたのですが、調べていくうちに他の可能性も考え始め、迷っているのでアドバイス頂けますと幸いです。


候補�@
「12-40mm F2.8」+「40-150mm F4.0-5.6」

候補�A
「14-150mm F4.0-5.6」+単焦点レンズ（「25mm F1.8」あたり）


主な用途としては、旅先での風景、料理の写真、たまにスポーツ観戦、といった感じです。

候補�@であれば、旅行・料理などの普段使いは「12-40mm F2.8」、スポーツ観戦の時だけ「40-150mm F4.0-5.6」を持って行くのでいいかなと思っていました。

「12-40mm F2.8」であれば、旅行・料理は付けっぱなしでいけそうかな？と思い、たまのスポーツ観戦用に、追加で「40-150mm F4.0-5.6」をと考えていたのが�@です。
ただ、「14-150mm F4.0-5.6」のキットも念のためと思い見てみたところ、評判も悪くなく、これであれば料理撮影用に「25mm F1.8」等の単焦点を用意し、旅行には便利ズームの「14-150mm F4.0-5.6」を付けておく、というのもありかなと思い、気になっているのが�Aです。

旅行先での撮影を考えると、やはり広角側の広い�@があった方がいいのかなと思っていますが、決めかねています。
アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：21967313

[TOCHIKO]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
と、料理の写真用にお好みで単焦点を1本どうぞ。

書込番号：21967381

[みきちゃんくん]

スポーツ観戦。どんなスポーツか知りませんがマイクロフォ−サ−ズ企画では200は欲しくないですか？しかも屋内なら明るいレンズは必要ないですか？

書込番号：21967496

[daidanodaida]

＞TOCHIKOさん

ありがとうございます。
12-100mm F4.0もとても魅力的なんですが、予算的にちょっと…な感じです。
やはり、そんなにいいレンズなんでしょうか？

＞みきちゃんくんさん

ありがとうございます。
野球・サッカー・バレーボールあたりです。
ただ、バレーボールをちゃんと撮ろうとしたら、かなりの予算オーバーになってしまうので、現時点ではそこは諦めています。
野球・サッカーの望遠も同じくで、今のところはスポーツに関してはほどほどで撮れれば、程度で考えています。
予算的にはカメラ本体込みで10〜15万円程度で考えていて、もっと予算があれば40-150mm F2.8のテレコンキットを追加したいのですが…

書込番号：21967574

[ニコちゃん小王]

スポーツ観戦を考えると、望遠は200mmは欲しくないですかね。
12-100mmは便利で写りも良いですけど、
スレ主の使い方には合わないかも。
12-40mmのキットにパナの45-200mm(安い奴ね)辺りがいいんじゃないですか？
最近、12-100mmの影に隠れて12-40mmの存在感が薄いですけど、使い勝手のいいレンズですよ。
写りもまずまずですし、凄い寄れますし。
望遠が足りないとか言われるけど、12-100mmとかパナの12-60mmに比べての話で、普通に考えたら換算80mmあれば十分ですし。
45-200mmは持っていっても苦にならない大きさ重さだから、旅行に持っていってもいいですしね。
なんと言ってもE-M5mk2のキットが非常にお買得。
14-150mmとか45-150mmでもいいですけど、スポーツ観戦にはちょっと物足りないかも。(焦点距離的に)

書込番号：21968029　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

12-40mmF2.8は標準装着レンズ	12-40mmF2.8と40-150mmF2.8は被写界深度合成対応レンズ	サムヤン3.5mmF3.5魚眼

＞daidanodaidaさん

私は�@の12-40mmF2.8PROがベターチョイスと思います。後に40-150mmF2.8Proでしょうか
純粋に望遠として考えたなら75-300mmの方が使いがって良いです。　私の場合450-150mmF2.8は寄れない長焦点マクロレンズとして重宝してます。
被写体にマクロっぽいのが多いならProレンズですね。

Proを買うまでの繋ぎに　40-150mm F4.0-5.6を中古でというのもありそうです。単品で買うと高いけど、中古ならキットレンズなので安く大量に出回ってます。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&detailsName=&makerName=&keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+40-150%2F4.0-5.6+R+%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%97%EF%BD%AF%EF%BD%B8&price=&condition=&shop=0&photo=false&ob=sp&lc=20&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=

12mm未満の超広角にはサムヤン7.5mmF3.5魚眼（3万）があると結構重宝しますよ。（水平に構えると広角っぽく使えます）


・・・と、ここまで書いて、日中風景は絞って写す（ぼかさない）・携帯性重視・夜景は単焦点で補完で、海外なら�Aもアリだなぁと、思い始めました（笑）　Proレンズは日本に帰って来てからゆっくり揃えても良いかもしれません。　広角はそのうち7-14mmか8-16mmあたり欲しくなるかもしれませんが・・・。


　

書込番号：21968168

[daidanodaida]

＞ニコちゃん小王さん

ありがとうございます。
やっぱり150mmではスポーツ用途には物足りないですかね。
であれば、やはり基本は12-40mmの方がいいのかなぁ。
12-100mmの評価を見ていると、12-40mmに否定的な意見もあったりして若干不安でしたが、安心しました。

パナの45-200mmも興味深いですが、4万円くらいはしちゃうみたいですね。それならいっそ75-300mmでしょうか？
海外いる間は野球観戦とかも出来ないので、ズームレンズは安さ重視のとりあえずでいいので、中古で1万ちょっとの40-150mmかなぁ、と思っています。

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
40-150mm F4.0-5.6はまさに「つなぎでとりあえず」感覚でした。
40-150mm F2.8 Proも、7-14mm F2.8 Proも、既に気になっていますが、
まだ技術もないし、ある程度上達して、お金に見合った必要性が分かってからですかね。笑

やっぱり、12-40mmをベースにしようと思います^^

書込番号：21972254

[ニコちゃん小王]

12-100mmと"比べると"、12-40mmはちょっと甘いって話じゃないですか？
12-100mmが異常な位なんですよ。
でも重くてでかくて高いし。
12-40mmでも普通には十分ですよ。
12-40mmはそこまで重くない・でかくない。
普段使い出来るほどですもん。
12-100mmを普段使いするのは結構ヘビーですぞ。
12-40mmはキットだからコスパ最高だし。

小生は登山とかに使うから、
また望遠は100mmあれば十分だから、
F4.0あれば十分だから、
12-100mmを使ってます。

適材適所でって言う話です。
スレ主さんには12-40mmが一番適してると思いますよ。
風景、料理に使いやすいです。
望遠は"繋ぎで"なら40-150mmを中古でいいんじゃないですかね。
いざとなったらデジタルテレコン使えばいいですしね。

書込番号：21972425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

あ、
因みに小生は
12-40mmF2.8と40-150mmF2.8使ってました。
でも、上記の理由で12-100mmF4.0にまとめちゃいました。
一応、両方使ってての意見です。

書込番号：21972439　スマートフォンサイトからの書き込み

[daidanodaida]

＞ニコちゃん小王さん

大変参考になります。
やはり当初の計画通り、12-40mmにしようと思います。
それにしても、“異常なくらい”と仰られる12-100mm、気になってしまいますね。
いつかは手にしてみたいです＾＾

書込番号：21973411

[Ryo Hyuga]

E-M5mk2に12-100F4を合わせて使っていますが、バランスが悪いですよ。
カメラ本体が薄くて小さいのに、レンズがかなり大きいので、両手で構えないと撮りにくいです。
画質とシンクロ手振れは文句なしの性能なんですけどね。

書込番号：21973983

[ブラドリ]

12-40mmF2.8良いですよ。
画質なら単焦点レンズと思っていましたが
このクラスのズームレンズは負けていません。
ズームレンズの便利さもありますし。

書込番号：21976335　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてカメラを購入します

[当直非番週休]

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット
このカメラを購入することにしました。
しかし、レンズフィルターのサイズがわかりません。
教えてくださいm(__)m

書込番号：21946235　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

http://kakaku.com/item/J0000014686/images/

この画像のレンズですか？
フィルターサイズは58mmです。

書込番号：21946249

[アルカンシェル]

こんにちは。

キットで着いてくるレンズ１４ー１５０のフィルター径は、５８ミリです。５８ミリ径用のフィルターレンズを、お買い求めてくださいね。

http://kakaku.com/item/K0000740866/spec/#tab

書込番号：21946253

[まる・えつ ２]

プロテクトフィルター PRF-D58 PRO (φ58)

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1638?_ga=2.172533283.1289314458.1530894613-1033969909.1530894613

書込番号：21946268

[hirappa]

＞当直非番週休さん

ここに正解があります。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56_2/spec.html

書込番号：21946434

[Gendarme]

だいたいレンズキャップの裏に書いてあるもんですが、無いですか？

書込番号：21946526

[BAJA人]

こんにちは。

フィルターもいろいろありますけど、保護フィルターですよね。
一応ざっと選んだリスト挙げておきますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311713_K0000843309_10540311704_K0000272207_K0000791248_K0000505389&pd_ctg=1054&spec=101_1-1-2

E-M5�U+14-150ｍｍキットは防塵防滴なので、ガラスに撥水処理した
フィルターがいいんじゃないですかね。
リストでは左2つ以外は全部撥水仕様です。
カラー枠なんかもお洒落。オリンパスのイメージカラー、ブルーで（^^）

書込番号：21946563

[デジカメの歴史。]

＞当直非番週休さん

確かにレンズキャップの裏に有りますよ。

書込番号：21946579

[ハクホークイン]

スレ主さんは、「購入しました」ではなく「購入することにしました」と書いておられます。
まだ購入していなくて、ボディやレンズの現物がお手元にない状態なのではないかと思います。
でしたら、レンズキャップの裏を見ることはできないですね。

書込番号：21946848

[当直非番週休]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます！

書込番号：21946850　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます！

書込番号：21946852　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞まる・えつ　２さん

すみません💦ありがとうございます！

書込番号：21946854　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞hirappaさん

ありがとうございます！

書込番号：21946855　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞Gendarmeさん

これから購入します。
ありがとうございます！

書込番号：21946860　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞BAJA人さん

大変参考になりました！
ありがとうございました！

書込番号：21946862　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞デジカメの歴史。さん

まだ購入してないのです。
ありがとうございました！

書込番号：21946866　スマートフォンサイトからの書き込み

[当直非番週休]

＞ハクホークインさん

私の説明不足だったと思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：21946871　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞当直非番週休さん

マルミのが好きです。信州で作ってるから。
http://amzn.asia/a3J71ET

書込番号：21946962

[Gendarme]

大変失礼致しました。これからですね。

書込番号：21947132

[TideBreeze.]

該当レンズの「メーカー仕様表」へ	メーカー仕様表には様々な情報が記載されてます

＞当直非番週休さん
今度から自分で見つけられるようにしてくださいね。

オリンパスの14-150mmは　初代（生産中止）もありますが　2代目のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　1種類です。
まだ見てないレンズの場合、
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34　マイクロフォーサーズマウントレンズのリスト
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63　オリンパスのレンズリスト
「高倍率ズーム」とか「ワイド側：１２〜18mm、テレ側100〜200mm」、防塵防滴等、絞り込みを掛けると探し易いです
該当レンズを見つけたらメーカー仕様表へ飛びます

現物有りの場合は、レンズの先端〜1/3の辺りを　よ〜〜く見ると　レンズ名や○○mmφのフィルター径が書かれています。レンズキャップの裏にもレンズキャップ径＝フィルター径が刻印されてますね。

で58mmとフィルター径が決まって、どこのメーカーのナニが良いかって話になりますが、　いろいろありすぎて何がオススメか良く判りませんw。

当座のメインレンズになるだろうから　多少高くても汚撥水タイプがメンテナンスが楽でしょう。　撥水無しの安いのだとケンコーPRO1Dかな？
私の場合、明るい単焦点lレンズにはプロテクトフィルターで無く、LUXA UV-L41 って言うＵＶカットフィルターを使ってます。

ハクバ　https://www.amazon.co.jp/dp/B00LUGN0VY/　\1800　（今なら10%クーポン付き）が、マルミDHGスーパー\2396
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFL0/より　コストパフォーマンス良さそうですよ。

書込番号：21947193

[当直非番週休]

＞hirappaさん
　ありがとうございます。参考にさせていただきます！

書込番号：21947686　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ新調で迷っております

[めるてる]

お世話になります。

現在、E-PL5を使用しております。
夏季賞与も入るので、自身のステップアップもしたくボディの新調を考えています。

色々とネットで調べ、候補として辿り着いたのが本機 E-M5 mk2 と E-M10 mk2の2つになります。

機能性や質感はE-M5 mk2に軍牌が上がるかなと思ってます。それと軽すぎず重すぎずの重量感が好きです。E-M10 mk2はちょっと軽いかな。。

E-M10 mk2は同じ価格帯ですがレンズが2本ついてくるので魅力的に感じます。
※ちなみに量販店でなかなか E-M10 mk2を見かけないのですが外装って樹脂なんでしょうか？

■撮影対象
主にポートレートが多いです

■所有レンズ
m.zuiko 45mm f1.8
※こちらの単レンズ1本のみで、ズームレンズ等は売却しています

■予算
最大10万

最近はテーブルフォトなども撮りたいと感じているので、E-M5 mk2を買うのであれば「ボディ+25mm f18」のバラ買いかなと思っています。
12-40mmがついてくるレンズキットも魅力的ですが少し予算オーバーかなと…。

E-M10 mk2では標準ズームレンズがついてきますが、単焦点の明るさに惹かれてしまった身なので結局単焦点を買い足してしまいそうです。

気持ち的にはE-M5 mk2に傾いていますが、E-M10 mk2のここがいいとか、他にもこの製品の組み合わせがおすすめというのがありましたらご教示ください。

書込番号：21896449　スマートフォンサイトからの書き込み

[レディグレー]

＞めるてるさん
m5マーク2の中古12ー40レンズキットなら十万円くらいでありませんか？

書込番号：21896490　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M5Mk2とパナソニック30mmマクロの購入に一票
発売時期から結構経ってますがM5Mk2はまだまだ現役です

書込番号：21896524

[みきちゃんくん]

僕も今年の2月に購入しました。モデル末期ではありますが、その分成熟した良いカメラだと思います。そもそも、メーカーを問わず、ここ数年の間に発売されたカメラで悪いカメラなんてないですよね。オリンパスのカメラも、どの機種をとっても性能は充分だと思います。が、このメーカーはマイナートラブルが多いのでその点は分かったうえでの選択となりますね。その点でも、M5�Uはユーザーからの指摘で細かな不具合も修正されているでしょうから良い選択の一つだと思います。

書込番号：21896639

[ブラドリ]

> E-M10 mk2は同じ価格帯ですがレンズが2本ついてくるので魅力的に感じます。

ズームレンズ等をすでに売却してるとのことですが、同程度のレンズが2本付いてきても結果一緒だと思います。
思い切っての12-40mmF2.0のレンズキットを勧めたいところです。レンズでステップアップ出来ると思いますよ。

書込番号：21898079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

12-40mmF2.8でした。

書込番号：21898084　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

中途半端に妥協してE-M10�Uを買うよりも、一番欲しい（と思われる）E-M5�Uを買った方が後悔しないと思いますよ。

書込番号：21898146　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞めるてるさん

今のところどれも目くそ鼻くそなので、

今回は、E-M10�Uを買って、

数年後にもっとイイのを買うのが素敵。

書込番号：21898227

[めるてる]

＞皆様

多様なご意見ありがとうございました。

確かに、お買い得感につられてレンズ2本手にしても過去に売却したりしてるので結局使わなさそうですね。。

中古品を探せば10万でもありそうなのと、
E-PL5を下取りか売却すれば少しは足しになりそうなので今回はE-M5と14-40mmのレンズキットにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21899814　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるてる]

12-40mmですね。誤記失礼しました。。
本件クローズといたします。

書込番号：21899823　スマートフォンサイトからの書き込み