OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

パナＧＸ７からE-M5 Mark II‥かＧＸ７ Mark �V

[庄内のＢoｓｓ]

経験者のお願いします。m(__)m

現在パナのＧＸ７を所有しております。
４年使用しそろそろ更新しようかと思います。

撮影は家族の集合写真〜出掛ける時にコンデジ感覚でパッと持って行きます

題名にも書いた通り
GX7 Mark �Vが間もなく発売開始
でも、ＥＭ５も気になる

パナからこのＥＭ５に機種変更した方、この辺りが良かった
この辺りが大変だった経験があれば教えて頂けると助かります。


レンズのズームが反対なのは９−１８を所有しているので大丈夫です(;^ω^)

書込番号：21627196

[ローストビーフmarkIII]

動体のオートフォーカスなら、パナソニックが上かな。
E-M1mark2だけは別格だけど、それ以外のオートフォーカスは動体に弱い印象。
電池とかソフトの互換性を考えると、無理にオリンパスに変える必要はないじゃない？

書込番号：21627453

[ポォフクッ♪]

GX7のあとにこれ買いました。
買い換えでなく、2台併用ですが。
今はこれとGX8になっております(*｀･ω･)ゞ


メニューの取っ付きづらさに、やや面食らったかな、と言う記憶があります。
これより大分古い機種でオリンパスは経験済みでしたが、それでも(￣▽￣;)
･･･1ヶ月ほどで慣れました。

半押し手ぶれ補正、そしてボディ内手ぶれ補正の効きに感動したものでした。
が、まぁ今のパナ機なら、もう変わらないわけですが。

防塵防滴もありますが、それはレンズとの兼ね合いもありますしね。

動くものをAFで追っかけるのは得意でないカメラだな、と。
AFの速さも大したこと無いな、と。
GX7比でも思いました。

あとは、色はやはり違うもんだな、と。
とくにRAW現像時には思いましたね。
慣れますけど、すぐ。


自分で思っていたより戸惑いましたが、時間の問題で慣れますね。
オリパナ併用でもなんと言うこともなく。
ま、どれ選んでもただのデジカメには変わらないですしね。
自分の写真も変わりませんし♪

ただ、3年前のカメラです、これ。
オリンパス現行機で一番の古株になっちゃいました。
今現在においても充分良いカメラとは思いますけどもね。

それでも、E-M5クラスも年内には次が聞こえてきたり見えてきたりしそうです。
新し物好きで待つのも苦でない、とご自分でお思いになれれば、GX7�Vの値下がりも眺めつつ、待ってみて比べても良いかもしれません。

GX7�Vも良さそう、と思いますので。

書込番号：21627490　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

庄内のＢoｓｓさん　こんばんは

自分の場合　G6・GX7・GX8などに　PEN F追加したのですが　基本的な使い方はCチャンネルに記憶することで　同じように使えていますし　ボディ内手振れ補正が強力なのには　驚きました。

でも一つだけ　オリンパスの設定画面　細かく深いところまであるので　設定覚えるのが大変でした。

書込番号：21627523

[Southsnow]

オリのメニューがややこしいとの声が複数ありますが、わたしはそんなこと思ったことありません。慣れの問題だと思います。

それより、GX7mk2を買ったことがありますが、ファインダーが見にくくて短期間で処分しました。庄内のＢoｓｓさんはそれ気になりませんか？　たぶん気にならないこら4年も使って来たんだろうし、ならばパナ機に買い替えたほうがいいでしょ。

オリのOMDはどれもメインスイッチオンから撮影できるまでのタイムラグが大きいです。あと、オリでファミリーユースならEM10mk2がお勧め

書込番号：21627586　スマートフォンサイトからの書き込み

[庄内のＢoｓｓ]

皆さん色々経験談、アドレス、有難うございます。

メニューの階層などはＴＧ４所有しておりまして多少は慣れている(；一_一)はず
このＥＭ５に惹かれる理由として、

１、３年経ち値段が安い
２、Southsnowさんが少し触れていますがファインダーが大きく見やすい（でも固定式）
３、バリアアングル液晶（家族含めの、自撮りなども多いので）
４、GX7Mark�Vより強力な手振れ補正１５ｍｍと２５ｍｍの単焦点所有
５、防塵防滴（どこまで大丈夫？かな(^^;)）


この５つの事で悩んでいる次第なんです。

ローストビーフmarkIIIさん
Southsnowさん
確かにMark�Vもなってもバッテリー、USBが共通みたいでここも大きなポイントなんです
撮影を振り返るとファインダー３割、液晶７割ですかね



自宅の半径１００キロ圏内にＥＭ５が触れられる所が無いのも、悩みの原因なんですが
ＥＭ１０なら、カメラのキタムラがあるのでそちらで、かなり試してきました。

GX7Mark３の発売までまだ時間があるので色々妄想して、考えてみます(*‘ω‘ *)

書込番号：21627882

[しま89]

GX7Mk2との比較でしたらM5Mk2をと言いますが、私はGX7Mk3押しですね。廉価版のMk2と違って正当なGXシリーズですし皆さんも書かれてますがオリンパスのメニューはダンジョンのように深い、おかげでオリンパスのカメラでパナソニックの電動ズームが快適にズームする裏ワザ見つけましたが(^-^;
今回の機種はGX7Mk2のリニューアルでなく、バリアングルやめて、動画の発熱対策でマグネシウムボデーに変えた、GX7初代のリニューアルと思った方がいいですよ。EVFもチルトしますし。

書込番号：21628126

[ローストビーフmarkIII]

＞庄内のＢoｓｓさん
TG-5のGPSログデータをOLYMPUS Image Track v3に取り込んで、
OMDのSDカード内の写真に位置情報を付与できますよ。
またスマホとの時間合わせも正確にできます。

TG-4では確認していませんが、出来るような気がします。
個人的にはこの機能がお気に入りで、パナソニックボディを買い足せないでいます。

家族で写真を撮るなら、スマホ、TG-5とOMDのマルチカメラで撮っておいて、位置情報を付与した写真を時間順に並べると楽しいですよ。時間は完全に一致しますので、順番が入れ替わることがありません。
私が写真を撮っているところを嫁さんが後ろから撮っていたり、子供が海で泳ぎながら写真を撮っているのを遠くから撮ってみたり。

一回の旅行の写真データを全てUSBメモリに入れて、カメラ店に設置されているプリントサービスの装置で、簡単にアルバムが出来ちゃうんです。
家族みんなで写真が好きになれるし、カメラごとの特長も出ます。

子供が大きくなった時に、写真一枚一枚に正確な日時と位置情報が付いてる状態で渡したいんですよね。

写真のクオリティも大切だけど、こういうところも写真の楽しいところです。

書込番号：21628243

[ほら男爵]

何を期待して更新するのか？
その為にどの機種が要るのか？要らないのか？
だと、思います

吾輩は…まだ、要らないんじゃないかなぁ？と…

書込番号：21628441　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄砲水]

GX7mkIIIをお勧めします。E-M5mkIIは室内程度の明るさで広角で撮ろうとするとAFがE-M5初代以下の性能で、
E-M5初代で合焦する対象でピントが全然合ってくれないのでガッカリしました。
異常かと思いメーカー修理にも出しましたが不具合無しで返ってきたので仕様なのだと思います。
特に像面位相差センサーもないコントラストAFのみの機種であればパナ機の方が絶対にストレスが無いと思います。

書込番号：21628502

[harmonia1974]

起動する速度も気になりますね。私もファーストGX7使いですが、電源入れたら即撮れる状態になるのも大事かと思います。GX7MK3どうなんでしょうね。E-M5mk2触った事ないので分かりません。スマホとの親和性も気になるところです。

書込番号：21629468

[CRYSTANIA]

機種変更というか、両方所有してますが(^_^;;
正直、パナもオリンパスも一長一短ありといった感じです。

パナ優位
・メニュー体系、操作性
・動画関係
・1点AFの細かさ

オリ優位
・カメラ本体、付属ソフトでのRAW現像
・ISOブラケット、ライブコンポジット等
・アートフィルター
・ISO autoの上限設定を1/3段単位で刻める
・手ぶれ補正（G9やGH5はオリンパス同等かも）

書込番号：21632638

[庄内のＢoｓｓ]

色々なアドバイス本当に助かります。(*^_^*)

＞Southsnowさん＞harmonia1974さん
確かに電源スイッチの形状がまるで違うんですよねパナの起動時間は、mark�Vは0.5秒Σ(･ω･ﾉ)ﾉ！

メーカーの意識の違いなのかも、パナはコマめにスイッチで切る、オリは機械任せ（スリープからの再起動）
ここに口コミされている方がおりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18504723/

GX7はモードダイヤルの所にあるので切り替えてる時一緒にOFFにすることがちょくちょく( 一一)ありますね

＞CRYSTANIAさん
両方お持ちなのですね(*‘ω‘ *)

貴重なご意見ありがとうございます。


GX7mark�Vの発売まであと20日ほどありますので一度終了させて頂きます
返信してくれた皆さんの意見を踏まえ実機に触れられる所まで行ってみようと思います。

ありがとう御座いました。m(__)m

書込番号：21633754

【星空撮影】X-T20 vs M5mk3

[フーリエ解析]

X-T20 vs M5mk3(これから発売するであろう)
どちらが明るく綺麗な星空撮影ができますか？
M5mk2の視点から教えてください。

あと、M5mk3は12-40mm F2.8 Pro レンズキットは発売されると思いますか？

書込番号：21625003　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>どちらが明るく綺麗な星空撮影ができますか？

レンズが重要。

書込番号：21625031

[ここにしか咲かない花]

星をどのように撮りたいかによると思いますが、どんな星の写真を期待をされてるのでしょう？
スレ主さんはあまりにも「カメラ」に対してVSスレを乱発しすぎて、今一つ真剣さが伝わりません。

星を本気で撮りたいなら、星の撮影を専門に扱ってるサイトを参考にされてみては。カメラがどうこうより撮影テクの方が重要。
簡単なものじゃないと思いますよ。

書込番号：21625095

[モンスターケーブル]

＞フーリエ解析さん

そりゃもうデジタル一眼（レフ機を含む）満足度ランキングで、ニコンD5を抑えて１位を獲得したX-T20でしょうね。

オリンパスの対抗馬はOM-D E-M1 Mark II、キヤノンだとEOS 5D Mark4。

自分、長秒撮影で花火やホタルは撮りますが、星は撮らないんで、作例をお見せできません。悪しからず。

書込番号：21625123　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

星の撮影はカメラよりレンズが肝かな。フジは広角が少なく値段も高いからサムヤンとかのサードパーティーレンズになるかと。そうなると12mmでなかなかのレンズが揃っているM5Mk2、M5Mk3が少し有利ですかね。

書込番号：21625159

[フーリエ解析]

なるほど、明るい広角レンズが必要ですね！
OLYMPUSよりパナライカの方が良いですよね
センサーサイズはあんまり関係ないですか？

あと手ぶれ補正や防滴防塵は★撮影で活かせますか？

書込番号：21625180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>OLYMPUSよりパナライカの方が良いですよね

参考書：
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000366.000012109.html

書込番号：21625251

[しま89]

雨や曇りでは星は出ない。手持ちで星を撮る勇気は無い。

書込番号：21625264

[フーリエ解析]

>>Tranquilityさん

わーい🙌
ありがとうございます！
やっぱりパナライカいいですよね、OLYMPUSレンズの描写はなんあ味気なく固いんですよね
Proレンズは性能と価格と見合ってないし

書込番号：21625280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞フーリエ解析さん

>やっぱりパナライカいいですよね、OLYMPUSレンズの描写はなんあ味気なく固いんですよね
>Proレンズは性能と価格と見合ってないし

両方使用した私の感想は反対ですよ。
参考書にはどう書いてありますかね。私はまだ買ってませんが。

書込番号：21625492

[ここにしか咲かない花]

フーリエ解析さん。

＞わーい🙌
＞ありがとうございます！

・・・・・・勘違いで「わーい　ありがとうございます！」って大歓喜って・・・、大丈夫ですか？

書込番号：21625509

[Tranquility]

＞フーリエ解析さん

>あと手ぶれ補正や

手持ちでも星が撮れるかも。

>防滴防塵は★撮影で活かせますか？

夜露でずぶ濡れになることもあるでしょうね。

書込番号：21625527

[引きこもり２号]

＞Tranquilityさん
>手持ちでも星が撮れるかも。

1〜2秒って、☆ではすごい高速なシャッター速度ってイメージだけど、
そうでもないのかな？

この前の皆既月食っで、初めて夜空にチャレンジした(色々準備不足で失敗した)、
そんな☆撮りシロート以下って感じの、自分のイメージだけど。

>夜露でずぶ濡れになることもあるでしょうね。

空に向けたレンズがその状態で撮った☆、
ちゃんと解像するんだろうか・・・。

書込番号：21626237

[横道坊主]

青い星空にしたかったら
オリはビミョー。
色温度下げてもスッキリとした青に
ならず、ちょっと濁った青になる。
「調整すれば問題ない」って人も居るだろうが
細かい調整無しで済む方が誰だって良い筈。

書込番号：21626295　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞フーリエ解析さん
>M5mk3は12-40mm F2.8 Pro レンズキットは発売されると思いますか？

発売される可能性は大きいと思う。

E-M5 シリーズなら、防塵防滴は外せないと思うし、
標準ズームで防塵防滴は 12-40 Pro しか無いから。

それでも、価格優先で、14-42 のキットの可能性もあるけど・・・。

>センサーサイズはあんまり関係ないですか？

暗所耐性って考えれば、関係するかと。
同一技術レベルでは、大きい方が暗所耐性は向上し、
☆撮りでは、暗所耐性が重要と思うから。

>あと手ぶれ補正や防滴防塵は★撮影で活かせますか？

あまり活かせないと思う。

☆撮りって話では、三脚って事になってるからね、普通は。
☆撮りを目的として無かった時に、
偶々撮りたくなって手持ちで取るなら、
あった方が良いに決まってるが。

レンズを上に向けてる状態で、
水気がそちらから来ることを考えると、
防滴で故障しなくても、
レンズ表面に付いた水分でまともな写りは期待できないかと。

耐低温なら活かせそうな気がするけど・・・。

書込番号：21626400

[Tranquility]

＞引きこもり２号さん

>1〜2秒って、☆ではすごい高速なシャッター速度ってイメージだけど、そうでもないのかな？

E-M1Mk2の手持ち数秒露出で天の川を撮った人がいるそうですよ。
将来的には星撮影も手持ちで普通に出来るようになるかもしれませんね。

>空に向けたレンズがその状態で撮った☆、ちゃんと解像するんだろうか・・・。
>レンズを上に向けてる状態で、水気がそちらから来ることを考えると、防滴で故障しなくても、レンズ表面に付いた水分でまともな写りは期待できないかと。

そのためにレンズヒーター。でも湿度の高い夜などボディの方はびしょ濡れになることがありますね。温度が高いとノイズが増えますからボディは温めたくないでしょうし。

書込番号：21626578

[引きこもり２号]

＞Tranquilityさん
>将来的には星撮影も手持ちで普通に出来るようになるかもしれませんね。

手ブレしない速度の電子シャッターで、バッファーに溜めた写真を合成して、
ソフト的に手ブレの影響を排除しつつ、感度アップを図った方が、
リーズナブルな気がするな、☆撮りなら。

地上の風景との合成が面倒そうだけど、
☆を線にせず点に出来そうだし。

>そのためにレンズヒーター。

E-M5 シリーズの様なカメラにしては、大がかりな・・・。

>温度が高いとノイズが増えますからボディは温めたくないでしょうし。

露が付かないようにする程度で、影響が分かるレベルになるの？
どうやって暖めるかの方法が分からないけど。

書込番号：21627003

[引きこもり２号]

>☆を線にせず点に出来そうだし。

↑、皆既月食の失敗作の経験からの話で、
広角なら、手持ちで線になるほどの時間はかなり辛そうだけど・・・。
彗星の尾とかでも、同じ事は起きそうだし。

書込番号：21627032

[ブレッソン伊兵衛]

スレ主さんは、自分がかなり恥ずかしい勘違いをしたせいか、出るに出られない状況だね。ww

書込番号：21629531　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップの無い状態での保管

[オリンパス愛用者]

すみません大変下らない質問ですがお伺いしたいことがあります。
先日E-M5 Mark IIレンズキット（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO）を購入して愛用していますが、
レンズキット付属のレンズキャップを落としてしてしまいました。

そこで変わりのレンズキャップ（ LC-62F）を至急注文したのですが、到着まで一両日かかりそうです。
その間にレンズキャップを取り付けない状態で防湿庫に保管しておくことになりそうですが、（もちろん電源はオフです。）
これがカメラ本体やレンズの故障の原因になることはあるのでしょうか？

下らない質問で申し訳ありませんが心配で質問をさせていただきました。ご回答をよろしくお願いします。

書込番号：21609677

[まる・えつ ２]

レンズキャップを取り付けないで、

防湿庫に保管して大丈夫ですよ。

書込番号：21609684

[ハタ坊@30代]

＞オリンパス愛用者さん

問題ないでしょう。

書込番号：21609691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

無い…

書込番号：21609703　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

レンズキャップって、単にレンズ前玉の汚損を防ぐだけのものと思ってますので、防湿庫のように汚損の心配の無い場所なら、なくても問題無いと思っています。

書込番号：21609704　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

レンズキャップはレンズに傷が付くのを防止するだけで、気密性なんてありませんよ
プロカメラマンはレンズフードがあるので敢えてキャップをしない人もいます
防湿庫に入れておけば安心やね。

書込番号：21609719

[もとラボマン ２]

オリンパス愛用者さん　こんにちは

問題無いと思いますが　レンズ上側にしておくと　埃が付きやすきなるので　横に寝かして置く置き方も良いかも

書込番号：21609720

[オリンパス愛用者]

＞まる・えつ　２さん
＞Jennifer Chenさん
＞遮光器土偶さん
＞痛風友の会さん
＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
お話をお伺いして安心しました。
そういえばプロカメラマンの方はレンズキャップをしていない人もよく見かけますね。
勉強になりました。

書込番号：21609751

[Paris7000]

レンズキャップなく保管しても特に問題はないですが、そもそも保護フィルターは着けていますか？
おそらく非常に細かいことを気にされている方なのでつけていらっしゃるとは思いますが、もし付けていなければ保護フィルターを付けることをお勧めします。

保護フィルター付けていればレンズキャップ自体、暫くしてなくても大丈夫です。
レンズキャップを落とされたというのは、例えば正に撮影するときにレンズキャップを外して、撮影終わるとすぐにレンズキャップをしてということを1日の中で何度も繰り返してたのではありませんか？
保護フィルターしておけば、そこまで神経質にならずとも、レンズキャップを外し撮影して、そのあとはそのまま移動してまた撮影、で良いと思います。
そうすればレンズキャップは外したらカメラバックやカメラケースにしまっておけばよいですね。

レンズキャップ無くしたという話をお聞きし、普段の使い方を変えれば無くす確率は減らせると思います〜（＾＾）

書込番号：21609754

[syuziico]

まず ご質問のお答えとしては、保管だけであれば " まったく " 問題なし　（ ＾ ＾ ）　

それと、もうすでにご注文済みで到着待ちということですが、こだわりが無ければ社外品でも構わんのです、　
アマゾンあたりで検索すれば、多様で かつ お安いレンズキャップが見つかります♪　
装着径だけ留意すれば、純正品の半額以下で手に入り、かつ 到着は翌日 もしくは翌々日と早い！　
今後また紛失されることも有り得ますから、ご参考までに、ということで　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21609755

[逃げろレオン2]

他機種ですが、ボディに着けてるレンズにレンズキャップはしてません。（ただしレンズ保護フィルターは着けてます）

防湿庫に出し入れする際に、他のボディやレンズに前玉をぶつけない様に気をつければ大丈夫だと思います

書込番号：21609761　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

まあ、、、問題はないでしょうが・・・
（所謂セコハン店なんかそのじょうたいで売ってたりするし）

どうしても気になるならアルミホイルでもかぶせておけばいかがですか？

書込番号：21609897

[佐藤光彦]

＞オリンパス愛用者さん

　基本的にレンズキャップは必要ありません。

　私はプロテクトフィルターを必ず買って付けていますが、レンズキャップは
買ったときにはずし、付いてきたレンズの箱の中に入れっぱなしです。
（捨てるまでの事はしません）

　但し、例外もあります。
　プロテクトフィルターやPLフィルターを付けられない、EF11-24mmなどでは大切に使っています。
また、同様のEF600mm F4.0や、300mm F2.8, 200mm F2.0などは大きな布製のキャップが
ついてきますので、これも大切に使っております。
　Olympus 300mm F4 proは付いていなかった？　少なくとも私の家にはありません。
Ｖａｒｉｏ　Ｅｌｍａｒ　100-400mmでは、立派なレンズキャップが付いてきましたので例外的に付けています。

　また、フードはレンズの保護の意味もありますので、かならず付けています。

　ご参考になれば幸いです。

書込番号：21610096

[デジタル系]

ほこりがつくから、つけたほうがいいと思うけど。

防湿庫に入れておけば、１ヶ月くらいなら、つけてなくても問題なし。

書込番号：21610145

[あふろべなと〜る]

てか
キャップしないほうがむしろ湿気が抜けやすいからレンズに優しいかもよ？

書込番号：21610224

[横道坊主]

つうか、俺の場合、雨中の撮影後なんか敢えてレンズキャップは外して防湿庫に入れてる。

書込番号：21610234　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズキャップを1日程度付けないで何か悪影響が出るならば
撮影自体で、すぐにその1日分以上の撮影をしてしまい問題が起きてしまいますよね。

防湿庫に入れなくても、劣悪な環境下でなければ
表面に埃が付くくらいで数日でも何ら問題なく
ブロワー等で取り除けばよいかと

カメラは精密機械である物の
そこまで気にすることはないと思います。

書込番号：21610291

[佐藤光彦]

　追加訂正です。

Olympusの300mm F4には、布製の長く大きなキャップもどき・レンズポーチが付いていました。
これはどう見ても使わないと思いますが。

書込番号：21610595

[ありがとう、世界]

＞アルミホイルでもかぶせておけば

アルミの最表面は酸化アルミなので、ミクロレベルでは結構硬いものです。

何かの拍子でアルミホイルをレンズに押し当ててしまうと、レンズコーティングを傷つけても何の不思議もありませんから、
アルミホイルを被せるぐらいなら、何もしないほうがマシかと(^^;


ちなみに、結晶構造などは違いますが、硬さでも有名なサファイヤやルビーの主成分は酸化アルミです。

書込番号：21611217　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮影に使いたい

[さりさりにゃーま]

登山をするので軽くて丈夫なカメラを探しています。星も撮影したいのですが、このレンズキットのレンズでも撮れますか？

書込番号：21599250　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

撮れますけど重いですよね・・・・4/3であれば　軽くて明るいF1.7のLX100のほうがよろしいのでは？

書込番号：21599280

[謎の写真家]

＞さりさりにゃーまさん

星も撮影したいのですが、このレンズキットのレンズでも撮れますか？

⇒撮れますよ。

全く 撮れない。
などと言ったら
OLYMPUSに失礼です。

自分 真っ先は大場久美子が好きで
OLYMPUSにしたんです。

MINOLTAは宮崎美子だったんですが
三段腹がマイナス ポイントで
大場久美子を選びました。

書込番号：21599286　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞さりさりにゃーまさん
撮れますけど、星を撮るなら三脚などのカメラを固定するものが必要でしょうね。

書込番号：21599311

[さりさりにゃーま]

おすすめありがとうございます！
でもいつも20kgくらいで縦走してるのでカメラや三脚などを入れて±5kgなら許容範囲です笑
デザインがカッコいいなぁって思ったので

書込番号：21599363　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

そういうことなら、
マイクロフォーサーズの中では　これがオススメですね。

あと、もっと小さく軽くて明るい12mmF2を使うという手もありますね。
http://kakaku.com/item/K0000268304/

書込番号：21599393

[さりさりにゃーま]

＞SakanaTarouさん
参考になります!ありがとうございます!

書込番号：21599411　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞さりさりにゃーまさん

このレンズで写してます
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-9077/#757-9084

書込番号：21599941

[さりさりにゃーま]

＞hirappaさん
オリオン座がはっきり写ってますね！素敵!

書込番号：21599988　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

M5mkIIと12-40mmF2.8Proです	laowa 7.5mmF2.0 ライブコンポジット

＞さりさりにゃーまさん

若いっていいなぁ〜　馬力にあふれてますね（笑）　ちなみに私も２０kgの肉襦袢背負って歩いてます。　少し歩くとくたびれますw。

M5mkIIだとお手軽ライブコンポジット、インターバル撮影　４Ｋタイムラプス動画もできるので　おすすめです。
防塵防滴　耐寒-１０度と　他のカメラよりタフです。 　タフと言えば、ＴＧ−５をデーターロガーとして一緒に携行しても面白いかもしれません。
　　
12mmも良いけど、　laowa　7.5mmF.2.0もおすすめですよ。

写真は　少し古いけど
12-40mmPro
laowa7.5mmF2.0　ライブコンポジット

書込番号：21600029

[さりさりにゃーま]

＞TideBreeze.さん
綺麗な写真付でのアドバイスありがとうございます！このカメラに決めました!　
20kg超えると結構膝にきますけど、体が使えるうちに使っておこうと思いまして………笑
山に持って行くのが楽しみになってきました

書込番号：21600084　スマートフォンサイトからの書き込み

防塵防滴レンズについて

[Uichi]

動画メインでBMPCCを使っており、写真用にはE-P5を使っておりました。
この度ビューファインダーが欲しくてE-M5iiに変えました。
E-M5iiで動画を撮ってみたところ、ダイナミックレンジは低いものの満足のいく映りでした。
よくよく見るとこの子「防塵防滴仕様」ではないですか！

そこでお知恵を貸してください
私の所有しているレンズはCマウントやらM42マウントのレンズで防塵防滴などとは真逆のレンズばかりです。
そこでこのたび、防塵防滴の便利ズームを1本検討しているのですが決めかねています。
通常使っているものは、21mm F2.8と55mm F1.8です。
候補としては
�@ OLYMPUS 12-40mm F2.8 PRO
�A Panasonic LEICA DG 12-60mm F2.8-4.0
�B OLYMPUS 14-150mm F4.0-5.6 II
の3本です。

決めかねてる理由ですが
�@はテレ側が若干足りない。
�Aはスペック的に申し分ないのですがメーカー違いということで防塵防滴性能が効くのかどうか？
�Bは実は雪山にも持って行きたく耐低温の文字が見当たらない点。暗いのは目をつぶろうかと。

�Aや�Bの問題点が大丈夫なら�Aが第一候補になるのですが、問題ありなら�@にしようかと思います。
用途は動画>写真です。どう思いますか？

ちなみにOLYMPUS 12-100mm IS PROが候補にないのは、サイズと値段です。気軽に持ち出す気にならなそう。

よろしくお願いします。

書込番号：21580265　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Uichiさん

使用頻度の高い 焦点距離で言えば
２番の 12-60mmを応援します。

防滴構造は気にしなくて良い仕様だと考えます。

バスタオル１枚有れば、防滴仕様以上の
効果有りますから、

防滴仕様でも、雨の中 撮ったら
前玉に水滴ついて まともに写りませんよ。
頭や、肩が濡れて風邪 ひきますよ。

甲子園大会でのテレビ局では、
真夏はスダレ
雨はバスタオルで
テレビカメラを保護してます。
（プロの人はね。）

書込番号：21580328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Uichiさん
あるにこした事ないけどなぁ�A

書込番号：21580461　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防塵防滴仕様でないのであれば
濡れないようにそれなりの撮り方を考えればよいかと。
パウダースノーならタオル等を掛ければそれなりに撮れますし・・・
または、状況によっては撮影を諦めることも考えましよう。

防塵防滴でないものでも工夫して撮影はしていました。

書込番号：21580489

[みきちゃんくん]

�@は素晴らしいレンズやと思います。テレ側はオリンパスの.とても優秀なデジタルテレコンでカバーできるのでは。僕も、もうオリはこりごりと思ってましたが、やはりこの解像力には一目おきます。EM-5MARK�Uは値段もこなれてるので迷い中です。

書込番号：21580542

[あんこ屋さん]

＞Uichiさん

Panasonic LEICA DG 12-60mm F2.8-4.0
が良いんじゃないですか？
防塵防滴は　過信はできませんがマウント周りだけの問題なので
大丈夫じゃないでしょうか？

メーカーに問い合わせて聞くのが一番だと思います。

書込番号：21580577

[しま89]

完全に防塵防滴がいいなら3番ですかね。パナソニックに聞いてもレンズの防塵防滴は効いてもマウント回りまでは保障できないになると思います。
防塵防滴といっても完璧では無いですから、オリンパスの広告みたいなずぶ濡れまでを考え無ければ12-60でもいいと思います

書込番号：21580626　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Uichiさん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　レンズ自体は共用出来ますが　パナソニックの防滴に対しての説明書には　”当社の防塵防滴対応カメラボディに装着時”　とあるので　メーカー自体は保証していないようですので　安心して使うのでしたら　12-40�o が良いように思います。

書込番号：21580786

[杜甫甫]

防塵防滴とは関係なくとりあえず必須の一本、Ｅ−Ｍ５シリーズには１２−４０ｍｍ＼(◎o◎)／！
望遠は次の一本にしましょう。

書込番号：21580963

[引きこもり２号]

＞杜甫甫さん
>とりあえず必須の一本、Ｅ−Ｍ５シリーズには１２−４０ｍｍ＼(◎o◎)／！

12-100 じゃ駄目ですか？ ^^;
スレ主さんには、候補から外されてるけど・・・(T_T) 。

書込番号：21581076

[しま89]

＞引きこもり２号さん
私も12-100がおすすめですが、Uichiさんお値段で難しいみたいです。
重さとサイズだけなら12-40と余り変わらないのですがね

書込番号：21581384　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞しま89さん

「必須の一本」が、
スレ主さん［だけ］に向けた言葉じゃないように感じたので、
反応しただけです ^^; 。

自分、12-100 を買ったけど、 12-40 は買う気が無いので・・・^^; 。

書込番号：21581488

[Uichi]

＞謎の写真家さん
やっぱり12-60は気になるところです。
しかし結局タオルとかで対策しなければならないのであれば、現状で問題ないのです。

実は制作会社で働いているので雨の日のロケはカメラにカッパを被せたりしてます。
その煩わしさをプライベートではしたくなくて…

書込番号：21582652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やっぱり12-60のオールマイティ感は惹かれます

書込番号：21582658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞okiomaさん
それはおっしゃる通りです。
ただどうせ防塵防滴仕様のボディなので防塵防滴レンズが欲しいですね。

書込番号：21582663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞みきちゃんくんさん
いろんなサンプルを見させていただくと12-40のキレの良さも捨て難いんですよねー
デジタルテレコンをアリにしちゃうと、25mm F1.2 PROも候補に入ってきてきてしまうんですよね〜

書込番号：21582686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞あんこ屋さんさん
やはりそうですか！
マウント周りは見た感じGHシリーズもO-MDも単なる銀色のリングなんで問題ないような気がするんですが、ミックスした場合の防滴性能についてどこ探しても出てこなくて少し懸念があるんですよね

書込番号：21582704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞しま89さん
当然いくら防滴と言われてもあれだけ濡らす勇気はないと思うので12-60でいいように思いますが、14-150の一本あれば撮れないものはない感も捨てがたいですねー

書込番号：21582711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞もとラボマン ２さん
そうですよね。。
精神安定上12-40なんですよね。
やはり皆さんの意見が分かれるので悩みますね〜

書込番号：21582722　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞杜甫甫さん
ほんと、E-M5iiと12-40のレンズセットを買っとけば悩まなかったんですけどね。。
21-100 F2.8なんてのがオリンパスから出たら即買いなんですけどね笑

書込番号：21582748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Uichi]

＞引きこもり２号さん
やっぱり出てきた12-100‼
NG出しているにもかかわらず出てくるあたりよっぽど良いんでしょうね〜‼

書込番号：21582771　スマートフォンサイトからの書き込み

M5 or G7H

[ken724]

こちらのM5レンズキットかG7Hの14〜140のレンズキットで悩んでいます。
価格差は3万。大まかな差は防滴？
きっかけはstylus1が修理不可になったために後継機を検討。デザイン、操作性、外付ストロボの流用を考えるとM5かと思いつつも、3万安く同様の撮影が出来るとなるとG7Hに心動かされております。
お使いの方でアドバイス頂けるとありがたいです。

書込番号：21560823　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ken724さん
手振れ補正、長秒時のノイズ、もE-M5markIIの方がいいですね。
夜景とか、星空とか撮るんだったらE-M5markIIのほうがいいでしょうね。
高感度もE-M5markIIの方が少しいいと思います。

一方、G7はオートフォーカスの追従性に関しては一歩リードしていると思います。
なので動き物も撮るならG７のほうがいいかも。

書込番号：21560843

[おかめ@桓武平氏]

＞ken724さん

G7Hは、もうメーカー在庫ないですけど、大丈夫ですか？

E-M5IIの方がいいかと思います。

書込番号：21560844

[あんこ屋さん]

＞ken724さん

防塵防滴の信頼性は高いですね。
ハイレゾショット機能がついている。
（パナの機能は詳しくないですが）花火とか夜景撮る時　ライブコンポジット機能が便利ですね。

今後　交換レンズを追加していく場合　パナかオリのどちらのレンズが多くなりそうか？
によって　出来れば同一メーカーの方がいいので　それによって決めるのも良いかもね。

書込番号：21560868

[ken724]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
夜祭も撮るので、手ブレ補正、高感度、ノイズは魅力的ですね。
また、日中の動きある被写体。踊り、神輿、山車をよく撮るので、悩ましいですね。

書込番号：21560888　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

G7で14-140ｍｍ使っています。スペック上での大きな違いは、

M5�U：防塵防滴、ボディ内5軸手ブレ補正
G7は：タッチパッドAF、内蔵フラッシュ

あたりでしょうか。

ちなみに高級感はM5�U圧勝、ホールディングはグリップがある
G7が圧勝。あくまでも私の主観ですけど。

メカシャッターはG7が1/4000に対しM5�Uが1/8000。
追従連写はG7が6コマ、M5�Uが5コマ？
重さは高級感ある代わりにM5�Uのほうが重い。
フィルター系は元祖のオリンパスは豊富。

あと動画はG7がAVCHD対応で、FHD動画ならBDレコーダとの相性よし。
AVCHDなら30分縛りもありません。4Kも対応。

G7のほかにE-M10も使っていますが、個人的には操作性やメニューの
探しやすさなど使い勝手はパナ。
ボディの質感や見た目の良さ、手ブレ補正、高感度画質はオリンパス。
そんな印象です。
特にパナのタッチパッドAFは秀逸です。AF位置をよく変えるなら
かなり使いやすいと思います。オリも最近の機種にはAFターゲットパッド
という機能がありますが。

書込番号：21560889

[ken724]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
量販店の店頭はG8Hに切り替わっておりますが、ネットの方はまだ大丈夫そうです。

書込番号：21560896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken724]

＞あんこ屋さんさん
ありがとうございます。
雨や砂埃の中でも安心ですね。
Pentaxでシステムを組んでおり、初めてのフォーサーズで、とりあえず28〜300を1本でカバーして、機動力を生かしたいと思っております。レンズラインナップは要研究ですね。

書込番号：21560919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken724]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
お使いの方ならではの細かな指摘、非常に参考になりました。
店頭で触った時の、オリの高級感とカメラ好きをくすぶるデザイン。パナのグリップ感と操作性のシンプルさは、まさに同感です。

書込番号：21560944　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞ken724さん

レスありがとうございます。
外付けストロボについてはパナとオリは互換性がある可能性がありますね。
一度調べられてはと思います。

書込番号：21560959

[ken724]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
全く別物だと思っていました。確認してみます。

書込番号：21560983　スマートフォンサイトからの書き込み