OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

レンズキットの事で

[悩める子ぶたちん]

はじめまして。
14-150mm II レンズキットと12-40mmF2.8レンズキットで、どちらを購入しようか、迷っています。
当方、カメラは初心者です。
今まではiphoneのカメラで撮るばかりだったのですが、もう少し綺麗に撮りたいという思いからカメラを購入しようと思いました。
主に風景や、モーターショーなど車の撮影を考えています。
色々とネットで調べたのですが、自分の使い方ではどちらがいいのかよくわかりません。
詳しい方がいらしゃれば、ご教授お願いします。

書込番号：20642052

[☆松下 ルミ子☆]

望遠があまり必要ではない ⇒ F2.8キット
画質最優先 ⇒ F2.8キット
望遠が必要 ⇒ 14-150キット


無難な選択肢は14-150キットかもしれませんね…

書込番号：20642122　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ｍ4/3機で広角側の１２ミリと１４ミリの２ミリの違いは大きいと思います。

　風景と屋内の撮影がメインなら、12-40Ｆ2.8のレンズキットのほうがいいと思います。
　それで望遠が必要なら、後日望遠レンズの買い足しで行きましょう。

　状況によって、レンズ交換できるのが、この種のカメラの利点だと思います。

書込番号：20642155

[harmonia1974]

12-40に1票！

書込番号：20642172

[ほら男爵]

風景やモーターショーなら吾輩も12-40を選びます

書込番号：20642177　スマートフォンサイトからの書き込み

[takataro]

絶対、完全に12-40PRO
画質が違うから。
撮った写真の満足度が違います。

書込番号：20642301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞悩める子ぶたちんさん
こんばんは。

どうやら、12‐40�oの圧勝のようですねぇ。

拙も、こちらに一票です。

＞主に風景や、モーターショーなど車の撮影を考えています。

これでしたら、
このレンズで、写真の８〜９割は撮れてしまうんではないでしょうか。
（もちろん、撮る写真にも、人の好みにもよりますが。。。。。）

皆さん仰るように、良いレンズですし、
初めの基準点をここにしておくと、
今後の写真や機材選びには有効かと思います。

これで、ヒコーキやらスポーツを撮ったとしても
「では、何がどのように必要なのか」が、良く分かると思います。

初めての望遠レンズ、遠景を切り取ってばかりで、
「何故、望遠で撮るのか」が、どこかへ行ってしまいがちです。

予算に余裕があるのなら、
ここは、12‐40�oに逝きましょう。。。。

書込番号：20642413

[９４６４６４９]

＞悩める子ぶたちんさん

14-150レンズ・・・
標準より広めのズームレンズですね。
特に望遠撮影を考えるなら、これでも足りないくらいかも。
（フルサイズ換算で28-300mm相当で、このクラスのコンデジよりは綺麗に写ると思います。）

12-40F2.8・・・
F2.8というのは絞り値（F値）としては低い方で、明るいズームレンズですね。
特に暗めの場所での撮影や、ぼかしなどの効果も期待できそうです。
画質的にはこちらの方がいいと思いますが、撮影していくうちに望遠が足りない！となってくるかもしれません。

＞主に風景や、モーターショーなど車の撮影を考えています。
今までiphneをお使いで、このような撮影目的なら12-40F2.8がいいのかなと思います。
価格的には高くなっていますけど、満足できるかと思いますよ。
ただ、望遠はそれほど効きませんので、ここが大丈夫であればですね。

後は14-150レンズキットで買って、単焦点レンズを買い足すというのもいいかもしれません。

書込番号：20642449

[おかめ@桓武平氏]

＞悩める子ぶたちんさん

>> 14-150mm II レンズキットと12-40mmF2.8レンズキットで、どちらを購入しようか、迷っています。
>> 主に風景や、モーターショーなど車の撮影を考えています。

おすすめは、モーターショーでも活躍する「12-40mmF2.8レンズキット」をおすすめです。
望遠レンズは、後から追加されても問題ないかと思います。

書込番号：20642589

[おかめ@桓武平氏]

＞悩める子ぶたちんさん

縦位置撮影しやすい「パワーバッテリーホルダー HLD-8」も忘れずに買いましょう！！

書込番号：20642616

[横道坊主]

つうか、その用途なら1インチコンデジで充分。
暫く使ってから、更に撮影にのめり込みそうなら
一眼レフなり、ミラーレスに進めば？
そうなっても、1インチコンデジはサブとして使える。

書込番号：20642618　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

悩める子ぶたちんさん

どちらでもいいでしょう。
14-150ｍｍ�Uレンズキットでもきれいに写りますし、便利です。
もっときれいに写したいなら、12-40mmF2.8レンズキットです。

◆14-150mm II レンズキット

よい点：軽い、広角から望遠まで、どんな被写体にも対応できて便利
残念な点：なんでも撮れる分画質が落ちる
また、レンズが暗いので、ISO を上げる必要がありその分画質が落ちる

◆12-40mmF2.8レンズキット

よい点：超広角まで撮影できる、画質は最高級
残念な点：重い、望遠を使おうとするとトリミングをする必要があり、画質が下がる。

書込番号：20642739

[☆松下 ルミ子☆]

14-150が無難!!!
間違いない選択!!!


12-40は望遠が足りないと言う人が少なくないですからね…

書込番号：20642777　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

悩める子ぶたちんさん こんにちは

オールマイティーに使うのでしたら　ズーム比が高い14‐140�oの方が便利だと思いますが　室内も撮影範囲で考えているのでしたら　12‐40�oの方が使いやすいとは思います。

でも　12‐40�oの場合　望遠域が短い為　今後望遠ズームの追加したくなる可能性もあります。

書込番号：20642798

[めぞん一撮]

広大な風景、海外旅行の街並み・教会の中等 ーー＞ 7-14Pro or 9-18

モーターショー、室内、博物館、一般的な風景　−−＞ 12-40Pro

モーターレース、遠景の風景の一部を切り抜く −−＞ 14-150 or 他の望遠レンズ

旅行等で荷物を減らしたい、１本で済ませたい −−＞ 14-150 or 12-60

利便性より芸術性、汎用性より目的にピンポイントで特化 −−＞ 各種単焦点・マクロレンズ

書込番号：20643236

[始発駅からどっとコム]

＞悩める子ぶたちんさんはじめまして。
私は、キャノンのフルサイズ機のスーパーサブとして、（フルサイズは機動性がないので）このレンズキットを購入しました。
あくまでも、サブのつもりで。
しかし、汎用型レンズでありながら、その写りの良さに驚きました。
ですから、１４−１５０も、決してキットレンズ、とりあえずのレンズではないということですね。

本題ですが、私も当初どちらにするか悩みましたが、１４−１５０を選定した理由は、お金でした。
１４−１５０キットの方が安いということというより、どうせ１２−４０が欲しくなるだろうから、
単体で１２−４０を買った方が、１万円分のキャッシュバックがあるから得と思ったからです。
単純に損得の問題でした（笑）
キャッシュバックキャンペーンは、３月まで延長になったので、１４−１５０をキットで、
１２−４０をキャッシュバックでというのはどうでしょうか？
ようするに、どっちかではなく、どっちも欲しくなる（必要だと思う）からです。
私も大赤字覚悟でしたが、一気にそうしちゃいました。
１２−４０つけたら、１４−１５０レンズがしょぼく見えます。
でも、望遠系も絶対欲しいと思います。汎用タイプの１４−１５０も悪くはないです。
交換レンズ入れても、小さなバックに収まります。

どっちかというならば、皆さんが書かれている通りでしょう。
ちなみに、１４−１５０はキャッシュバックの対象ではありませんので。
では、大いに悩んでください。悩むのも楽しいことです。

書込番号：20643489

[山ニーサン]

両方持っている僕としては・・・どっちも買って　(#^.^#)

じゃなくてキットレンズですね。
個人的には　14-150　の方が圧倒的に出番が多いですね。
理由は・・・便利だから　(>_<)
だって大概出来ちゃうし画質も拡大しないと　12-40　との違い解らないし。

9-18　と　75-300　を買い増しして焦点距離のスキを埋めたらどうでしょうか？
ボクはそのセットでなんでもやってますよ　!(^^)!

最近、大三元レンズは完全に見せびらかしレンズになってしまった　((+_+))

書込番号：20643509

[悩める子ぶたちん]

たくさんの方々から、返信していただき、ありがとうございます。
意見の多かった、12-40mmにしようと思います。
使いながら、色々と勉強して、またその先を探して、楽しめそうです。
言葉足らずですが、皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：20644791

デメリットやE-M1 Mk�Uとの違いを知りたい

[□■□■]

私はこれまでNikonのD300を使ってきました。
D300で気に入っている点は、（私の知っている範囲で圧倒的に）忠実な色再現性や階調の豊かさです。
芸術写真というより自然を記録する用途が多いので、このことは外せません。

D300はいいカメラでした。しかし、等倍以上の接写に広角レンズをリバースリングで付けるようなこともコンデジのTG-4でカバーできる時代になりました。実用上はISO800ぐらいが限度でそれほど高速シャッターも切れません。 色の良さで我慢して使ってきましたが、もう買い換え時だと思っています。
レンズの資産もありますが、ニコンの一眼に買い換えることに踏み切れないのは、防滴で無いことと深度合成ができないこと、ミラーがあることでD300でも手ぶれしやすいと感じていることなどです。なので、もう決まったようなものなのですが、万一、E-M5 MkIIに買い換えて、画質や使い勝手ですごく残念に思うことが無いかが不安なのです。

1. 屋外で撮影しようとすると、風が吹いていると被写体ブレを起こします。しかしその時しかシャッターチャンスが無い場合もあり、ISO感度をめいっぱいに上げて高速シャッターを切ることを考えると、ISO感度の上限が高いNikonの最新機種に買い換えた方が画質面も含めて良いのだろうか。

2. 深度合成には大変魅力を感じ、TG-4は持っていますが、やはり一眼の方が使いやすい場面も多いです。特にピント合わせ。しかしＥＶＦで調べていたら、「ブラックアウト」という言葉が出てきてその知識が無いので漠然と不安なのと、アイピース部分から太陽光が入ると焼き付くという話もあって、それがとても心配です。

3. E-M5 Mk�Uであれば、古いD300と比べても遜色ない色や階調の再現性はあるのでしょうか。また、静止物を撮影したときの画質面で、上位のEM-1にすべきなのでしょうか。

などがわからず、悩んでいます。
地方に住んでいるので、実物を手にする機会がありません。
画質的にはD300程度の階調や色再現性があればかなり満足できると思っています。技術の進歩もあり、D300を抜いているかも知れないという期待と、メーカーの個性や機種の方針、価格帯の違いなどから色再現性などではNikonにはかなわないかもしれないという不安があります。実際ネット上の作品を見てみると、コントラストや彩度が高いように感じました。この辺のことを知りたいです。

カメラについての色々な情報を普段から調べてないので、専門用語や常識のようなことについてゴソっと抜けているかも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：20629324

[山ニーサン]

＞□■□■さん こんにちは

ボクはオリンパスユーザーです。
Ｅ-Ｍ１　Mark�U　との比較ですと価格的に近いD５００との比較になります。
連写スペック以外は全ての項目でD５００が優位だと思います。
Ｅ-Ｍ１　Mark�Uが勝っているのは小型軽量な点です。
本体だけでなくシステム全体がAPS-Cよりはるかに小さくなる点は大きな違いです。

どちらを選ばれても現時点でデジカメのトップランナーですので後悔は無いと思います。

書込番号：20629389

[山ニーサン]

ゴメンナサイ　今の無しで　E-M５�U　との比較でしたね。

書込番号：20629390

[フェニックスの一輝]

＞1. ISO感度の上限が高いNikonの最新機種に買い換えた方が画質面も含めて良いのだろうか。

高速シャッターを切りたいことがあるのであれば、ニコンの新しい機種にすると
ISO感度を上げた時のンピズ等はD300よりもよくなっていますので
ニコンの最新機種D500とかに買い替えた方がいいと思いますし
もし、高感度能力を重視するのであれば、フルサイズのD750とかにしてもいいように思います。


＞2. やはり一眼の方が使いやすい場面も多いです。特にピント合わせ。

一眼というのが一眼レフの事であるのでしたら、慣れている一眼レフの方がいいように思います。
EVFも慣れてしまえば大丈夫だと思いますが、最初は光学ファインダーの方が使いやすく感じると思います。


＞3. E-M5 Mk�Uであれば、古いD300と比べても遜色ない色や階調の再現性はあるのでしょうか。

色に関してはメーカー毎に傾向もありますし、同じメーカーでも機種によって少し違いがありますので
同じニコンを購入したほうが無難だと思います。
ただ、このあたりは、多少色合いが違っても大丈夫と思えるのであれば
他メーカーを使ってみるのも新しい発見とかが合っていいかもと思います。

書込番号：20629441

[山ニーサン]

ニコンの現行DX機ですとD5500・D5600・D7200となります。
最新のD5600はD5500の後継機ではなく同じ性能で通信関係だけ改善しているようです。
D7200は上記の２機種の上に立つミドルクラス位置づけです。
コスパを考えたらD7200かD5500をおススメします。

ニコンに対してオリンパスの勝っている点を挙げますね。
　先ほど触れたように圧倒的に小型軽量です。
　使ってみると手放せなくなるほどの手ぶれ補正
　防塵防滴
　ハイレゾショット搭載で40M相当の高解像画像

逆にニコンが勝っている点は
　オリの16Mに対して24Mと高解像
　比べたことないけど高ISO感度に強い
　AFが優秀だと思う
　多分移動するモノを撮る能力はこっちの方が上

個人的にはどのカメラを買っても必要以上のスペックを持っているので悩みますね〜
それでも一台選ぶならD7200かな。
理由は・・・安い　（スペック的に）

アドバイスにならないアドバイスでスンマセン　(#^.^#)

書込番号：20629476

[もとラボマン ２]

□■□■さん　こんにちは

自分の場合　E-M1 Mk�UではなくパナのマイクロフォーサーズとD300の為　少し違うかもしれませんが　マイクロフォーサーズレンズ自体がシャープで　周防氏固めの描写の為　D300の柔らかい描写と比べると　少し違和感出るかもしれません。

また　シャープ感が強い為か　諧調自体もD300よりは弱い気がしますし　パソコンでの調整も　調整範囲が狭い気がします。

でも　露出を適正で撮ったり　RAW現像時シャープネスを落とし　コントラストを弱めにするなど調整すれば　近くはなると思いますし　最近は　D300より　調整方法が判ってきたので　マイクロフォーサーズの使用頻度多くなってきました。

書込番号：20629492

[TOCHIKO]

色に関してはRAWで撮って好きな様に仕上げれば良いと思いますが
階調となるとセンサーの大きさがモノを言う部分ですね。
スレ主さんが求めている内容はニコンのフルサイズで叶うと思います。

書込番号：20629603

[hokurin]

ところでE-M5 mark�Uって深度合成に対応してないのでは？E-M1では便利で使ってましたが、E-M5iiには無かったような気がします。
私は3ヶ月ほど前に手放してしまったので、外してたらすみません。

もしスレ主さんが深度合成を選定の重要なポイントにされているのであれば、E-M1と比較してみて下さい。

書込番号：20629873　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

おそらくTG-4でどんなものを撮るか想像できない方々に的確なアドバイスを求めるのは無理かと思います(^^;)
私の友人周りではそこまでのマクロ撮影をする人がいませんが、蝶（ゼフ）好きの方には卵撮影用にTG-4を使われている方が多いですよね。
※HP覗かせていただきました。

１．被写界深度を無視して考えられない被写体でしょうから大きいフォーマットが特に有利だということはないです。（解放で撮影されることはほとんど無いですよね？）
被写界深度の違いを勘案せず感度別のノイズ感だけ見た場合、D300でISO800限界と感じられているならE-M1もE-M5�Aもほぼ同じくらい、E-M1�AはISO1600いけるかも？ってくらい、D500はISO1600いけてそこからの画質劣化が驚くほど小さいので少し我慢したらというレベルなら超高感度域といって良いくらいまで伸びそうです。

２．深度合成はE-M5�Aには無く、E-M1とE-M1�Aだけです。（候補機中）
E-M1�Aの方が連射速度が圧倒的に高い分使いやすいと言われています。
ブラックアウトは高速で不規則な動きをする被写体を連射で追わない限りあまり気にすることはないかと。D50で連射をしたらミラーアップしている間ファインダー像が暗くなったと思いますがそんな感じです。

アイピースからの太陽光直接入光による焼き付きは、遠視の方がメガネ等で視度補正せずにカメラ側で遠視対応視度補正しなければ特別に焼けやすいということは無いみたいです。
焼けが話題になったE-M1の場合は、焼けても1回目は無償修理となり視外線カットフィルムを貼り付ける対応がされます。※焼けた時の状況や交渉次第かもしれません※見え方が微妙に緑っぽくなりますが、すぐに慣れます。（対策されたE-M1を現在使用中）

３．D300とセンサー性能は大差有りませんが色目含め絵つくりの方向性が違うのでスレ主さんが満足できるかどうかはわかりません。E-M1�Aは少し良いと思います。
おっしゃる通りデフォルトでは彩度やコントラストが高めです。
私は、オリンパス機ファンでありながらE-M5以降の絵つくりが合わずRAW撮影Lightroom現像しています。

この掲示板での評価はわかりませんが、山野草や昆虫撮影好きな友人の間ではコンパクトさと防滴性能の信頼性からOMDの評価は高いです。
背面モニターでのライブビュー撮影時の性能がファインダー撮影時と違わないのもネイチャー系では便利です。
その部分ではチルトモニターのE-M1はアングルの自由度でバリアングル機に比べ.不利。

防滴性能については、オリンパスやペンタックスほど取りざたされませんがD300やそれ以上のクラスは対応していますよね。

https://www.youtube.com/watch?v=ACwbiFcdYkw
↑販促イベントでの海野さんのトークショウ。

書込番号：20630414

[□■□■]

皆さん色々ありがとうございます。

指摘されて初めて気がついたのですが、どこで勘違いしたのか、この機種深度合成に対応していなかったですね。
お恥ずかしい。

ただ、色や階調ではニコンの方が自分には合っていそうですが、防塵防滴、コンパクトさなどと画像を総合的に考えれば、E-M1�Uもありだというのは分かりました。ブラックアウトや焼き付きも、普通は気にする必要がなさそうだということが分かっただけでも大変参考になりました。

E-M1�Uとなると当初考えていたよりもずいぶん高くなるので、ちょっと最初から考え直さないといけなくなりました。
まことにすみませんでした。

書込番号：20630633

[山歩きGOGO]

＞□■□■さん

E-M5�A本体に深度合成機能はありませんが、フォーカスブラケット撮影は可能です。
これを使用すれば、自動で１コマごとにピント位置を変えた撮影ができます。
撮影後は、深度合成ソフト「CombineZP」で処理すれば、簡単に深度合成できますよ。
作業はいたってシンプルです。

参考URL　https://soyokaze2jp.blogspot.jp/2016/06/combinezp.html

書込番号：20631283

シルバーの映り込み

[ペロ648]

ブラックかシルバーか迷ってます。シルバーが好みなのですが、シルバーは、映り込みを撮る際に映り込んでしまうと聞きどうしようか悩み中です。レンズは、持ってるの全部シルバーです。そんなに、映り込みは気になるほど酷いんでしょうか？

書込番号：20594504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペロ648さん
持ってるボディー＋シルバーレンズ、見てどうかな？

書込番号：20594529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペロ648]

持ってるのは、ep1で、ベージュのやつですが、映り込み気になりません。

書込番号：20594531　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

ベージュの E-P1 で映り込みが気にならないんなら、問題ないのでわ？　

黒でも映り込むときは映り込むし、そんなんボディ色を気にすることはないですよ♪　　要は 撮り方　d（-_＾）　
　　　　　　　　　

書込番号：20594543

[へちまたわし2号]

写り込み対策の商品もあります。
《忍者レフ》《レンズスカート》など。
http://www.443c.com/reflecter/

http://digicame.tel03.com/photographing-technique/lskt-10/

書込番号：20594588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

展望台などから夜景を撮ることがあったり
ショーウインドーの商品をスナップするなら影響あります。

カメラやレンズも映り込みますが明るい服なども影響が大きいです。

書込番号：20594625

[ロケット小僧]

＞ペロ648さん
こんにちは。

＞映り込みを撮る際に映り込んでしまうと聞き

？？？？拙のヘタレ頭では良く分からないんですみません。

これは
�@水面やガラス面に反射している背景に
　　自分やカメラが映り込んでしまう、、、、、なのか
�A上記の、反射している背景を消して、ガラス越しの風景を撮る際に
　　自分やカメラが映り込んでしまう、、、、、なのか
どちらなのでしょうか？

他の方の回答は�Aの方なんで、
拙も�Aから。(;^_^A

まず、シルバーが映り込み安いか、ですが、
背景が映り込むときは何色でも余り変わらないかもしれません。
窓から夜景などでは室内光源なり明るい色は沢山あるので。。。。

ただし、他の方が仰るように
カメラ自体（たとえ何色であっても）を隠すことは一つの方法です。

また、基本としてはガラス面に近づくこと、
できればレンズをガラス面にくっ付けるなどがあります。
汎用品として売られている、「ゴムフード」「シリコンフード」はガラス面にも優しく、
伸び縮みするので、カメラの角度の自由度も増します。

http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=3216007

いくつかのサイズがありますので、
拙は、大き目のものをステップアップ（ダウン）リングで調節しています。

あと、
PLフィルターはガラス面（や水面）の反射を消すのに有効ですので、
水面から反射を消したり、ショーウィンドの中を写したりに利用できます。
（夜景でも一定の効果があります）

もし、上記の�@の方でしたら、
自分の位置を変えるとかレタッチ以外にないような。。。。。

書込番号：20594642

[kooth]

黒ボディも少し、銀レンズはそれなりに写りこんでいます	少し構図を変えると写りこみが目立たなくなります

他社事例ですが、写りこみのサンプルとして。

書込番号：20594655

[もとラボマン ２]

ペロ648さん　こんにちは

写真撮る時　カメラ以外に撮影者自身も写り込みありますので　本人の写り込み気にならないのでしたら　どの色選んでも大丈夫だと思います。

書込番号：20594919

[kandagawa]

プロやハイアマチュアが撮影時に黒などダーク系統の服を着るのは
映り込みはもちろん、衣服に反射した光が色被りや露出が狂うのを
防止するため。

一般人がカメラの黒白の影響を心配する必要はないと思う。

書込番号：20595017

[guu_cyoki_paa]

窓に映り込む5番街の街並み。　　|_・。)

書込番号：20595089

[ポォフクッ♪]

5番街（蒲田）・・・(ーー;)

書込番号：20595158　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

トランプタワーが東京にあるの？

と 素のまんま素朴な疑問だっぺ
(´・∀・)?

書込番号：20595180　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

日本だったら　花札タワー ・・・・・・・　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20595279

[めぞん一撮]

価格.comで、したり顔で写りこむから白や銀は駄目、黒が普通、常考・・・と書きまくられるのは、基本です！

ここの常連さんは天邪鬼なので、こーやって単独でそれだけ質問すると、逆に「カメラうつるときは自分もうつるんだから、他の対策考えればよいだけ」とか、えらそーに言いますが、他のスレで、私一人そんなこと言っても、多勢に無勢でボコスカにされますw

常連さんのほとんどはみんな二枚舌ひどいので、あまし何言われても気にしないほーが心の健康に良いですよ！！！

他にもキヤノンとキャノンとか、換算Ｆ値で値段換算とか、くだらない２枚舌ネタは豊富なので、気にするだけ無駄です！

書込番号：20595393

[めぞん一撮]

>持ってるのは、ep1で、ベージュ

昔発売日に買って、ep3出るまで使ってました！

購入当時、しろ買った！かわいい！！って浮かれてたら常連さんたちにすごい馬鹿になれた！w
映り込みがどーたらって！！

でもキヤノンが白いKiss発売したら、手のひら返しで女性にお勧めです！とか言いまくってて、最初見たときは心底笑わせていただきました！！


シルバーレンズの批判なんて、そのてーどの底です！！！

お好きなのドーゾ！

書込番号：20595401

[isoworld]

　
　室内からガラス越しに外の光景を撮ろうとすると（とくに夜は）、窓ガラスに室内の光景（カメラ、レンズ、撮影者も含めて）が写り込みます。水族館で水槽内を撮るときも同様です。

　なので、私の場合は可能な限り、カメラ本体もレンズも（キヤノンの白レンズはなぜ白にしたのか私には不可解ですが）黒しか選びません。そのような撮影をする可能性があるときは、服も黒いのを着て行きますし、レンズの周りを黒で覆うカバーを持っていくこともあります。

　夜間飛行するジェット機の機内から地上の夜景を撮影しようとすると、レンズを窓に密着させても機内の写り込みが激しいので、レンズの周辺数１０ｃｍは隙間なく真っ黒の紙か布で覆わないといけません。

　写真にそこまでの拘りがない人は、カメラやレンズは好みのファッション色を選べばいいんです。

書込番号：20595433

[ペロ648]

そうなんですね。要は撮り方ですね。

書込番号：20595459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペロ648]

＞syuziicoさん
そうなんですね。要は撮り方ですね。

書込番号：20595471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペロ648]

＞へちまたわし2号さん
検討してみます。

書込番号：20595473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペロ648]

＞ひろ君ひろ君さん
やっぱりありますか。どうしようかな。

書込番号：20595478　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 と G8 手振れに強いのは？

[クロ157-1]

初めまして クロ157-1と申します(現在は大分鉄分が抜けておりますが)よろしくお願いします。

現在 コンデジ OLYMPUS TG-860 を使っておりますが

夜間の町並みスナップ撮影においてブレブレザラザラが我慢出来ず

軽めのミラーレス機を購入しようと色々調べて以下の2機種まで絞りましたが

低速シャッター時 どちらが手振れに対して強いのでしょうか

OLYMPUS E-M5 MarkII + 14-150

Panasonic G8 + 14-140

E-M5 は手振れ補正が強力だと言う書き込みが多く

又 G8 は Dual I.S 2 だったりと素人には良く分らないので

詳しい方の意見 よろしくお願いします。

書込番号：20592528

[ほら男爵]

夜の街並みなら、多少の性能差は誤差の範囲に過ぎないかと(￣▽￣;)

TG860よりはどちらも相当良くはなるかと思います

あくまでも基本は3脚です(｀・w・´)ｷﾘｯ

書込番号：20593092　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ボディ単体での比較は標準域ではE-M5IIがやや有利みたいです。
http://m43photo.blogspot.jp/2016/11/g85-video-stabilization-vs-olymous-e-m5.html?m=1

ただし、上記テストは30mm F2.8なのでDUAL I.S2が使えません。
DUAL ISが使えたら互角くらいにはなりそうに感じます。

あと、14-140mmでのDUAL I.S2の特長として望遠域まで5段補正が維持出来るらしいです。
なのでそれらのレンズでの望遠時だとG8が有利になるかもしれません。

書込番号：20593165　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

Ｇ８　は明らかに今までのパナソニックのモデルより良くなっています。
お店で触っただけですが隣にあった　ＧＸ7　Mark�Uより良くなっています。

EM-５ Mark　�U　は一応購入を検討しましたので良く解っています。
ただ、両機種を直接比較したことはないためどちらが良いか決められません。
個人的な意見ですが少しだけまだオリンパスがリードしているんじゃないかと。

でも、どちらを選ばれても現時点で最高クラスの性能だと思います。

書込番号：20593239

[しま89]

G8でパナソニックの14-140使用なら変わらないか、少し上かもしれません。パナソニック14-140は本体に手ぶれ無しなら1/16まで、手ぶれ付きなら1段上がって1/8まで手持ちで撮れます。このレンズ自体が手ぶれが良く効きます。
本体ですがほぼ互角ですが、高感度はパナソニックよりオリンパスの方が上かなと思ってます。本体の手ぶれはまだまだE-M5Mk2の方が上ですね。AFの追従性はG8の方がいいです。
動き物、動画を撮るならG8、単焦点などをメインにするならハイレゾのE-M5Mk2かな。あとは実物触ってですね。

書込番号：20593532

[あふろべなと〜る]

動画だとＥ−５�Uの手振れ補正は当時他社を圧倒していたが…
唯一、ハンディカム的に使える一眼動画だと思った

書込番号：20594372

[介護息子]

夜景 1枚目	夜景 2枚目	夜景 3枚目	夜景 4枚目

参考になるか不明ですので、余計な投稿かも知れませんが ...　上の写真は、片手 (右手) での手持ちで、スナップ撮影しました。知人がマンションの 6階に住んでいて、帰り際に月をみて、何となく撮りました。

　質問の範囲から外れますが、ボディーが金属ですので、ずしりと重いです。(G7 はプラスチック製ですので軽い)　ぼくは、山や、戦場には行きませんし (前世紀と違って) カメラの想定寿命が短くなっていますので、ぼくにとってはプラスチック製で十分ですね。

書込番号：20594394

[餃子定食]

パナソニツクのG8の勝ち

特に望遠粋だと差が出ます

書込番号：20594591

[クロ157-1]

＞ほら男爵さん
書き込み有難うございます。

三脚が基本なのは分っているのですが
いつも持ち歩くのはなかなか難しいので つい

書込番号：20594895

[クロ157-1]

＞びゃくだんさん
書き込み有難うございます。

E-M5 2年前の発売でもまだ有利とはたいした物ですね。

ただ レンズとボディーの協調運転をした場合
双方のいいとこ取りが出来ると言うことですね。

書込番号：20594924

[クロ157-1]

＞山ニーサンさん
書き込み有難うございます。

EM-５ Mark　�U　は一応購入を検討しましたので

最終的に 何を選ばれたのでしょうか？


まだまだ E-M5 の方が良く止まると言うことですね。

書込番号：20594935

[クロ157-1]

＞しま89さん
書き込み有難うございます。

本体単体では E-M5 が有利だが
レンズとの協調運転をすれば G8 有利と言うことですね。

で有れば これから次々と Dual I.S 2 対応のレンズが発売されるようなので
G8 ( Panasonic ) 有利と言うことで良いでしょうか。

書込番号：20594950

[Vinsonmassif]

カメラ店頭では2機並べて比較出来ませんが
Dual I.S 2 が活かせる状況でならＧ8も素晴らしく
レンズが単焦点などカメラ本体のみならＥＭ5？
仮に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
でのシンクロを活かせるカメラであれば？
と,私自身これから半年くらい悩みそうです

書込番号：20594958

[クロ157-1]

＞あふろべなと〜るさん
書き込み有難うございます。

＞動画だとＥ−５�Uの手振れ補正は当時他社を圧倒していたが…

技術はどんどん進歩する と言うことですね。

書込番号：20594959

[クロ157-1]

＞介護息子さん
書き込み 写真 有難うございます。

広角側とはいえ 片手持ちで 1/10 とは凄いですね。

町スナップでは 望遠側を使うことは少ないと思うので
使い勝手など良く検討しないといけませんね。

書込番号：20594973

[クロ157-1]

＞餃子定食さん
書き込み有難うございます。

望遠側 何ミリぐらいから差が出て来るのでしょうか。

書込番号：20594978

[クロ157-1]

＞Vinsonmassifさん
書き込み有難うございます。

今回 E-M1 MarkII + 12-100 も検討しましたが
高価すぎて 候補から外しました。

書込番号：20594989

[しま89]

＞G8 ( Panasonic ) 有利と言うことで良いでしょうか。
クロ157-1さんが何をメインにするとかですね。 Dual I.S 2は望遠レンズの手ぶれに対してでパナソニックもGH5の発売に合わせて Dual I.S 2対応の望遠レンズをリニューアルしてきますので、4kとか動き物をメインにするならG8がいいと思いますが、夜スナメインと考えると明るい単焦点を使ってもメカシャッターでSS1/8000が使えて、手ぶれが最強なM5Mk2も捨てがたいと思いますよ。高感度もiso6400はG8は結構使えるですが、M5Mk2は使えるレベルです。
(高感度は私個人の感覚です)

書込番号：20598515　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロ157-1]

＞しま89さん
軌道修正有難うございます。

夜間のスナップにおいては 標準域が主で有り

望遠はほぼ必要ありませんよね。

書込番号：20599319

[クロ157-1]

解決済みが大変遅くなりすいませんでした。

先日やっと時間がとれたので 量販店に行って
胸にそれぞれのメーカーの入館証を付けた方に
セールストークを聞き、色々いじってみました。

E-M5II は昔フィルムカメラを使っていたことも有り
直感的に扱いやすく とても気に入りました。
ただ とても持ちにくくて 落としそうでした。

G8 はスマホのように 液晶画面での操作がメインのようで
取っつきにくかったです。(慣れるのでしょうか)
ただグリップがしっかりしていてとても持ちやすかったです。

きちんと写真を趣味にするので有れば 一眼レフを導入し、
普段持ちのスナップ用は G8 が楽しそうで
今回は G8 を購入する事にしたいと思います。

書込番号：20634625

買い時分からず…

[naluxoxo]

年明け前から12-40mmのレンズキットを買うと決めて今もなお価格が下がる一方で買い時がわからないのですがみなさんの予想では最低どのくらいまで下がると思いますか？？
いつ値段が跳ね上がるかびくびくしながら毎日価格チェックしてるのですが、、、

書込番号：20575895　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

E-M1 12-40mmがAmazon等ごく一部で11万くらいでしたがあれは例外として、価格.com登録店の多くは12万弱のところが多かったように思います。
クラスがやや落ちるE-M5IIは10.5〜11万くらいと見てます。
ちなみに無印E-M5 12-40mmキットは最終約10万円でしたので、妥当なラインじゃないかと（笑）

無印E-M5とE-M5IIまで3年経ってるので、順当に行くと来年頭にIIIが出るんでしょうかね。
仮にIIIが出るとしたらE-M1の値動きと同じく、今年の秋頃から値段が急落する可能性があります。
ただ、そこまで待つのは気が遠くなりそうなので、どこかで妥協しないといけないと思います。

書込番号：20575952　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

さすがに値段までは分からないのですが・・。

最安値が徐々に下がっている時は、おそらく数店舗が最安値を競っているはず。マラソンで言うところの先頭集団が多い場合は、まだまだ下がるし跳ね上がる危険も少ないかと。

逆に2,3店舗のみが突出して安い場合は、跳ね上がる危険性大です。また、取扱い店舗数(現在45)が減少していくと、やはり危険が高まります。


個人的には、毎日少しでも価格が落ちている場合は「待ち」かな。価格の減少が止まったり、先頭集団が減ってきたら悩みます。(;^_^A

そして購入を決めたら、絶対に以降の価格チェックをしない。どうせ(真の)最安値で買える人なんて僅かですから。

書込番号：20575971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

買いたいと思ったらすぐ買いなさい。今日撮れた被写体は明日は撮れないのです。良い写真が撮れれば、一週間後に安く買えたとしても得なのです。

書込番号：20575998　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

電化製品の世界では

「買いたい時が買い替え時〜！」

という名言（迷言？）があります(笑)


買える予算があるのならさっさと買って撮影を楽しみましょう！！

価格の上下動を気にする日々を送るより断然有意義に過ごせると思います☆

書込番号：20576041

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

naluxoxoさん
なんぼに、なったら買うねん？！

書込番号：20576045　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

底値で買うのは難しいです！

書込番号：20576180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

買い時って…

欲しい時…

必要な時…

でしょうφ(．．)

書込番号：20576260　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

価格ＣＯＭの最安値メモってカメラ屋さんに行ってみよう。
多分、最安値までは簡単に値切れます。
そこからカードなりフィルターなりを付けてくれるように交渉しましょう。
成功したら多分それが最安値です。

書込番号：20576281

[横道坊主]

迷ったら、今が撮り時がどうか考えて見ると良い。
このクソ寒い時期に撮影に行こうと思いますか？
ちなみに俺のカメラは今、オーバーホール中。
寒波も来てるし、我ながら良いタイミングで出したと思う。

書込番号：20576314　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naluxoxoさん　こんにちは

このカメラに付いているレンズが　今最低でも7万円オーバーしていますので　後2万位は落ちそうな気もしますが　

この頃になると新機種の話が出たりして　また悩みが出そうな気がします。

書込番号：20576493

[gda_hisashi]

買い時は欲しい時です

待てると言う事は無くても大丈夫と言う事ですよね
5年も待てば中古がめちゃめちゃ安くなっていると思います

最安狙いであと１ヶ月待つとあといくら安き(損する？得しない？)と思いますか

そのくらいなら欲しい時買って使った方が良くないですか？

今は買い時だと思います

書込番号：20576535　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

買い時難しいですね。
待てるのならずっと待てばいいですが、どなたかも言われるように
あまりに遅いと次機種が見えてきて買えなくなってしまします。
新機種はどうしても魅力的に映りますからね。
個人的にはこれなら納得という値段を決めて、その値段になったら
スパッと買う。これがいいんじゃないかと思います。

書込番号：20577423

[hiderima]

>このクソ寒い時期に撮影に行こうと思いますか？

このクソ寒い時期が、空気が澄んでいて、綺麗に写るんだよね。　知ってた？？？　＞横道坊主さん

書込番号：20577551

[Jennifer Chen]

＞横道坊主さん
口だけ？

寒かろうが暑かろうが其の季節でしか撮れない物が在るんだよ('ω')ノ

ホントに趣味だろうが何だろうが写真撮ってる人なのかねぇ(。´･ω･)?

書込番号：20577571

[BAJA人]

あっ、私夕べ仕事終わってから六甲山に夜景撮りに行きましたよ。クルマですけど。
道路真っ白で上ってくるクルマも少なくて、けっこう幻想的なシーンが撮れました。
ほんと寒かったですけど（笑）

お目当ての夜景はガスが濃くてほとんど撮れなかったので、またの機会を狙っています（^^;）

書込番号：20577617

[BAJA人]

つうか、
横道坊主さんらしからぬ発言かな〜と（^^）

書込番号：20577626

[mosyupa]

※推奨する使用方法ではありません

価格変動グラフ見てみたけど、これは予測不能ですね　＾＾；
本体のみは8万円で横ばいですから、安売り店がおさえている数量次第みたいな
あと、一番安いお店で買うと決めているならいいんですが、そうでないなら購入しようと思うお店（例えばAmazon）の値段動向をチェックして参考にした方が良いような気がします。


それにしても...
寒波云々で撮りに行かないだろう・・・というアドバイスを全天候カメラと云って良いようなこちらのカメラのスレで目にするとは思わなかった。。。

書込番号：20578187

[ねこねこちゃん]

＞naluxoxoさん
＞mosyupaさん
大雪だろうと撮れるのがオリンパスの防塵ボディ＋レンズ。
一般人は雪は嫌だが、カメラ撮りは違う。いつもと違う風景が撮れるからね。春になったら撮れないよ。

書込番号：20578390　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

いくらが底値なんだろう？って思ってる時は買い時じゃないです。

値段が上がろうが下ろうがそんな事はどっちでも言い！
今欲しい！使いたい！って思った時が買い時です。

書込番号：20578648

[naluxoxo]

＞びゃくだんさん
＞DLO1202さん
＞ねこねこちゃんさん
＞mosyupaさん
＞BAJA人さん
＞Jennifer Chenさん
＞hiderimaさん
＞gda_hisashiさん
＞もとラボマン ２さん
＞横道坊主さん


想像以上のコメントに驚きました。。。みなさんありがとうございます(>_<)
自分の決めた価格になったら買うことに決めました！！

書込番号：20578680　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶モニタで見ているよりも明るく映ってしまいます

[joel-fly]

２か月ほど前からE-M5 Mk2を使用しております。
レンズはLUMIX G 20mm /F1.7 II ASPHです。

それまでは数年間E-30を使い続けていたため、撮れる画の色合いの設定に悪戦苦闘しておりますが
パンケーキレンズも相まって非常にコンパクトで使いやすくおおむね気に入っております。

ただひとつ、気になる点があり、質問させていただきました。

明るすぎず、暗すぎず、という普通の室内で撮影しているのですが
撮影時に液晶モニターで確認しているよりも明るい画が撮れてしまいます。
こんなものでしょうか？
感覚的にはシャッタースピード１段分くらいです。
（LVブーストはOFFです）
パシャッと撮影後に表示される確認画像が明るいのです。

EVFでも同じ現象が起こっていますので、液晶モニタ自体の問題ではないかと思うのですが
同じE-M5 Mk2をお使いの方、感想を聞かせていただけませんでしょうか？

パソコンで後から調整すれば良いだけのことだとは思うのですが少し気になってしまったもので。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20542036

[そうジャロー]

その問題の画像をせめて一枚だけでもここに貼れば解決への近道だと思いますよ。

書込番号：20542221

[しま89]

液晶の明るさは調整してますか。
M5Mk2だけでなくデジカメの液晶は明るめに設定されてますので液晶の明るさは調整した方が良いと思ってます。私がMk2を使った感じではモニタ調整を色温度は変えず、明るさを-2で丁度良いぐらいで-3とか-4にすると撮影データより液晶が暗すぎになると思ってます。

書込番号：20542582

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

joel-flyさん
メーカーに、電話！

書込番号：20543866　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

joel-flyさん　こんにちは

少し確認ですが　カメラの背面モニターを見て撮影前と撮影した画像を比べて　明るさが違うのでしょうか？

それとも　撮影した時と　撮影後パソコンで見た時の明るさが違うのでしょうか？

書込番号：20544025

[joel-fly]

＞そうジャローさん
ご回答ありがとうございます。
言葉で説明するのが難しいのですが
・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画
の比較なのです。（わかりにくいですね、すみません）
なので、撮影して保存されたデータはいくらでも貼り付けできるのですが
モニターに映し出されたものは目視しか出来ず・・・別のカメラで撮るわけにもいきませんし・・・
わかりにくくてすみません・・

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます。
はい、液晶の設定はしているのですが、例えば明るくしても
・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画
どちらの画もそれぞれ明るく表示されるだけで
両者の差は埋まらず、といった感じです・・


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご回答ありがとうございます。
それが良さそうですね！
他に同じ悩みを持っている人が見つからなかったということは
私が神経質なだけなのかも知れません笑



＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
＞カメラの背面モニターを見て撮影前と撮影した画像を比べて　明るさが違うのでしょうか？
はい、その通りです。
モニターを目視して、シャッターを切ったあと、確認画像を0.5秒表示するようにしているのですが
目視した内容と確認画像の内容が異なっているのです。
明るさと少し色合いが。ほんの少しなのですが・・
心当たり、ございますでしょうか！？

書込番号：20547956

[山ニーサン]

＞joel-flyさん

ボクのＥ-５のモニターは少し暗くなってしまっています。
ＥＭ-１やＥＭ-５と比べると同じものを”映して”も全然明るさが違います。
Ｅ-５の液晶劣化はありませんか？

書込番号：20548150

[しま89]

・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画像
＞joel-flyさん
絞り優先とかシャッター優先で撮影前に前面のプレビューボタン押したら同じになりませんか？
※マニュアルのP64とP100

書込番号：20552276

[STAMEM03S]

私は逆です。
撮影時に液晶モニターで確認しているよりも暗い画が撮れてしまいます。
ソニーαシリーズだと、ＡでもＥでも、見た通りの画が撮れるのですが
（＝撮れる通りに映っている）
オリンパスの場合、撮れる通りには映らないみたいです。
この点は、使い始めて、最初の一枚目で気が付きました。

書込番号：20558114

[hokurin]

＞joel-flyさん
メーカーに点検してもらった方が良いと思います。
EVFや背面モニターに撮影の仕上がり状態があらかじめ表示できるというのは、ミラーレスの重要な機能だと思います。
液晶画面の劣化などではなく、この機能がうまく動いていないのであれば、一度調整をお願いした方が良いと思います。

書込番号：20558406　スマートフォンサイトからの書き込み

[joel-fly]

＞山ニーサンさん
ありがとうございます。
そうですか。やはり個体差があるのですね？
確かに、液晶の劣化などはあるかも知れませんね！
ただ、今回のケースは液晶が全体的に暗く映っているというのではなく
撮影前のライブビュー画像と同じ画が撮れないという現象です。

＞しま89さん
ありがとうございます。
プレビューボタンでも特に解決には至りませんでした。

＞STAMEM03Sさん
ありがとうございます！
そうですか！やはり同じ症状の方はいらっしゃるのですね・・・
安心して良いものか、よくわかりませんが笑
後で補正出来るとはいえ、やはりなんか気持ちわるいです。
ようやく時間が取れそうですので、オリンパスに持ち込んでみます。


＞hokurinさん
ありがとうございます！
＞EVFや背面モニターに撮影の仕上がり状態があらかじめ表示できるというのは、ミラーレスの重要な機能だと思います。
そうですよね！苦戦しております。
しかし、この言い回し、わかりやすいですね。
はじめからこのように書くことがみなさんにもう少し伝わりやすかったですねきっと笑
ようやく時間が取れそうですので、オリンパスに持ち込んで診てもらいます！

書込番号：20572266