OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

購入検討中

[サーフィンまん]

現在EM5使ってましたが、突然電源入らず壊れました。
４年以上使ったので修理せず、EM5マークIIに乗り換えを検討しています。
質問ですが、EM5→EM5マークIIですと、オートフォーカスって体感できるほど進化ってありました？

書込番号：21672291　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

予算が許せば、
OM-D E-M1 Mark II にした方が良いです。
レンズは12-100mm F4 IS Pro がオススメ。

http://s.kakaku.com/item/K0000910962/

書込番号：21672670　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

全く予算が許さないんですよw
出せてもEM5マークII12-40セットまでなんですよね。

書込番号：21672873　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

サーフィンまんさん

＞EM5→EM5マークIIですと、オートフォーカスって体感できるほど進化ってありました？

ＥＭ5は使っていませんが、ＥＭ5　Mark�Uは使っています。
オートフォーカスも早いし、このカメラとレンズキットはとても安いと思います。

これを買うといいと思います。

書込番号：21672956

[サーフィンまん]

＞多摩川うろうろさん
なるほど、実はボディよりもレンズに魅力をすごく感じてたんですよね。
アドバイスありがとうございます

書込番号：21673048　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

E-M5からE-M5mk2にかえたことがありますがあまりAFスピードは変わらなかったような気がします。

むしろなぜかAF-Cで動態撮影がすっぽぬける印象がありました。
質感はmk2のほうが断絶よかったんですがグリップが浅く12-40PROは使いにくくオプションのグリップ使っていました。

なんでグリップが深いのE-M1もありっちゃありかなと(笑)

書込番号：21673553　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスでAFがだとE-M1かMk2ですね。E-M5mk2しか使ってませんがAF遅いです。手ブレをOFFにすると多少早くなりますが本末転倒、12-100mm F4しか使えなくなります。

書込番号：21673750

[TideBreeze.]

＞サーフィンまんさん
12-40mmProレンズだと体感ではあまり変化ないけど、オリンパス調べでは　45%速くなってるらしいですよ。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature6.html

使い勝手では、ＡＦスポットが35点から８１点になったので　ＡＦし易くなりました。

書込番号：21674115

[みきちゃんくん]

先月に底値かなと思って購入しました。初代EM-5とAFの速さは変わりません。しかし、カメラとしての造りは格段に向上しています。ボタンやダイアルの操作感は一クラス上になった感じです。出てくる写真はさほど変わりません。予算内でAFの速さを求めるのなら、初代EM-1の中古A品を根気よく探した方が良いかもしれませんね。オリンパス機は店頭でショット数が自身で確認できるので、丁寧に扱われたショット数の少ないものを探せると思います。１２〜４０は造りもしっかりして明るいし、デジタルズームを使うと換算２８〜１６０までのキャパがあるので、特別な被写体でなければ十分カバーできると思います。ただ、マイクロフォ−サ−ズは望遠系のレンズの選択肢があまりないので、僕は、鳥撮りに使う時はルミックスの望遠ズームを多用しています。レンズ内手ぶれ補正も優秀です。カメラ屋のスタッフの方も”レンズは中古で充分で、同じ費用で2本買えるメリットあり”と言っているので、そのあたりも考慮されてお決めになればいかがでしぃうか？

書込番号：21674136

[ブラドリ]

自分も最近1号から2号へ買い換えました。
高いレンズもこういう機会にしか買えません(笑)
AF、画質、そんなに違いは感じませんが、
機能的には出来ることが増えてますね。
1号は手待ち撮影しかしませんでしたが
2号は三脚の持ち歩きも考えたくなります。
時代遅れでも満足です。

書込番号：21674429　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞カツヲ家電好きさん
必ずグリップの話題が出ますね、実際どんな感じか使えればイメージもわくんですが、とにかく構え辛いってことなんすかね？

書込番号：21674499　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞ブラドリさん
そのレンズ、高過ぎて買えないです笑
でもレビュー見てると欲しくなる一本ですよね

書込番号：21674502　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞TideBreeze.さん
スポット増で使いやすくですか、ありがとうございます。
オリンパス調べって当てになるんすかね？笑
でも、いい情報ありがとうございます＞

書込番号：21674510　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞みきちゃんくんさん
なんとなく中古品は嫁以外でたくさんかなー？って思って生きてきたので、中古は検討してないですね。
操作感が上がってるってのはいいですね、今のボディもまあまあ使いやすかったと思ってましたが、
それ以上に使いやすいのであれば助かりますよね
多分、今が底値だと思うし、仮にこれより下がっても別に気にしないので購入しようと一歩前進してみます！

書込番号：21674515　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞しま89さん
早さはそんなに求めてないんですが、ノーマルよりマークIIがどんくらい早くなったのかーって思いまして

書込番号：21674541　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、12-40って単品販売の価格分程は高級感無いよなあ。
最近、M5�Uが安くなってるので
M1�U持ってる知り合いに相談したら
「今更M5�Uは無いでしょ」って一蹴された。
4年前のアマのタイムセール みたいにPROレンズ付いてなくて14-150キットでいいから、6万代にならないかなあ。
どちらにしても、去年シャッターユニット直した俺のM5は続投だけど。

書込番号：21675202　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞横道坊主さん
M1マークII持てる人にしたらM5マークIIなんて眼中にないかもしれないですね。
しかし、貧乏なオレには出せてもこのクラスなんですよ、レンズは高級感っていうより通しで2.8ってのが魅力で高級感は求めてないです。

書込番号：21675216　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

E-M5・E-M5�U・E-M1�Uを使ってますが
そりゃ〜E-M1�Uが良いですよ！当然値段もいいですからね〜。

E-M1�Uは　もっぱら野鳥撮りに300mm付けっぱなしで
動き物以外は（画質的に十分な）Ｅ-Ｍ5�Uを使っていて　Ｅ-Ｍ5は単焦点専用での使用です。
Ｅ-Ｍ5とＥ-Ｍ5�Uと比べてＡＦ速度や画質は実感できるほど違いはないですね。
それ以外の質感とかＥＶＦやダイヤル・ボタンのクリック感とか別ものに感じるほど違います。
ただ　Ｅ-Ｍ5�Vが噂される中ですからＥ-Ｍ5�Uを買って間もなくＥ-Ｍ5�Vがアナウンスされると気持ち的には・・・。
でも　Ｅ-Ｍ5�Vが発売されても最近の傾向として高めの値段設定になる可能性もあるので
コスパで（Ｅ-Ｍ5�U+12-40ＰＲＯセットで）買うならお買い得だと思います。

書込番号：21675298

[サーフィンまん]

＞あんこ屋さんさん
新バージョンが出るかも！って心理分かります。
アレが購買意欲下げますよね笑

書込番号：21675446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

3号が発売されるのは近いのかもしれませんが
3号が安くなるのはまだまだ先ですので
2号を楽しみましょう、サーフィンまんさん

書込番号：21675478　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフィンまん]

＞ブラドリさん
レンズ目的にポチります、決めました^ ^
皆さま、ありがとうございました

書込番号：21675576　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 MK�UかE-M10 MK�Uで迷い中

[bianchi_02]

過去にも似たような質問が立っているのですが聞きたいことが微妙に違うので新規で失礼します。
お暇でしたら答えていただけると幸いです。

現在E-620を使っていて室内や夜間に弱いことから買い替えを考えています。
主な使用目的は様々なロケーションでの人物撮影（オタク趣味のもの）や風景写真がメインでミラーレスは持っていないのでE-M5 MK�Uならレンズキット、E-M10 MK�U
ならダブルズームキットにするつもりです。

・防滴防塵について
酷い悪天候での撮影は考えていませんが雨での撮影もたまにするのであった方がいいのかなと思いつつ防水という訳ではないのであまり差はないのかなと思っているのですがこちらはやはりあった方がいいでしょうか？

・室内、夜間での撮影について
今使っているのがかなり古いの機種なのでどちらを選んでも前よりは満足出来る写真が撮れると思うのですが買い替えの一番の理由がここなのでどちらが撮りやすいなどありますか？今度厳島神社のナイトクルーズに参加する予定なので可能ならそこでも写真を撮りたいと思っています。

・連写速度
ここはそこまで重要視していないのですがこの二つで差はありますか？


価格について安いに越したことは無いのですがそう頻繁に買い替えることは出来ないので多少は頑張るつもりです。憧れはE-M1 MK�Uですが今は残念ながら手が出せる値段ではありません…
上記を踏まえた上でどちらがお勧めか助言してくださると嬉しいです。

書込番号：21544776　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

手に持てば両機の差ははっきりわかるでしょう。EM5�Uのほうが、各部しっかりできていますし、レスポンスも2ランクくらい上。しかし、それは比べたときのことであって実用的にはたいして違いません。それより、小型軽量であるのとのメリットやボタンダイヤルの適正配置、またファインダーを覗きながらモニターを親指でなぞってターゲットポイントを移動させる機能などEM10�Uのほうが魅力的だと思います。個人的には一時両方持ってましたが、そのごEM5�Uは売りました

書込番号：21544829　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞bianchi_02さん

>> ・防滴防塵について

最初のうちは、いいかも知れませんが、
経年変化で「防滴防塵」は、劣化するものです。
なので、過信は禁物です。

>> ・室内、夜間での撮影について

フルサイズ、APS-Cよりは劣るかと思います。

>> ・連写速度

意識されるのでしたら、
「E-M1 MarkII」がおすすめします。

書込番号：21544925

[TideBreeze.]

＞bianchi_02さん
コストパフォーマンスの観点では　 M10mkIIが、まだ安く入手できるなら　M10の方がおすすめと思います。
機能的な違いは　防塵防滴以外は　バリアングルモニターと、ハイレゾショット位
でも　新しいM10mkIIIしかないなら、　M5mkIIの方がずっとおすすめと思います。

＞・室内、夜間での撮影について
　　同等と認識してます
＞・連写速度
M5mkII　秒間10コマでm5mkIIが若干優れる、　（ M10mkIIは　8.5コマ　)

レンズキットについては　コストと可搬性に優れるＷズームキット、　後々まで使い込んでも満足な　12-40mmProレンズ。
およそ10年近く使い込まれてきたスレ主さんならば、12-40mmProレンズ＋M5mkIIのキットの方が良いかもしれません。

書込番号：21545001

[もとラボマン ２]

bianchi_02さん　こんにちは

防滴性　無いよりは有った方が良いと思いますが　雨など濡れる可能性があるのでしたら　E-M5 MK�Uにしておいた方が　安心だと思います。

書込番号：21545011

[横道坊主]

オリンパスは高級レンズしか防塵防滴にしないキヤノンと違い、60マクロや14-150等普及価格帯にも防塵防滴になってるレンズが有るので、ボディも同仕様を選んだ方が後々後悔しないと思います。

書込番号：21545030　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

防塵防滴で迷っているならE-M5Mk2ですね。手ぶれもE-M5Mk2の方がいいです。動画の機能だけはＥ-M10の方が後からの発売でいいみたいです。屋内、連写はそんなに変わりません。
Ｅ-M5Mk2に一票です。

書込番号：21545122

[引きこもり２号]

＞bianchi_02さん
>・防滴防塵について
>雨での撮影もたまにする

ということなら、あった方が安心できるかと。
過信は禁物だけどね。

>・室内、夜間での撮影について

約半年の発売時期の差なので同等かと。

ただし、シンクロIS対応のレンズを購入して、
手持ちのスローシャッターなら、
5軸シンクロ手ぶれ補正の E-M5 IIが有利。

室内ならフラッシュ使えば良いし、
人物だと被写体ブレが気になるから、
あまり意識する必要は無いかも。

>・連写速度

カタログスペックには差があるけど、
人物撮影で激しく動いてる所を連写でもしなければ、
その差を実感できないと思う。

自分なら全然気にならない。

>憧れはE-M1 MK�Uです

その状態で、E-M10 まで落として満足できるか、不安。

↑以外で気になる事は、

・広角側が 12mm 始まりか 14mm 始まりか。

自分は APS-C で 35mm 換算 24mm 始まりのズームを使ったら、
換算 27mm 始まりのズームには満足できなかった。
昨年末に APS-C の資産を全部売って E-M5 II を買ったときも、
オリのパンケーキズームが 14mm(換算 28mm) 始まりなので、
パナの 12-32(換算 24-64mm) を買った。
この辺は、人によって違いが出そうだけど・・・。

自分としては、この E-M5 II のレンズキットを推奨だな。

書込番号：21545149

[hirappa]

＞bianchi_02さん

E-M5 MK�Uならファームアップも期待出来ますし

上位機種なので迷わず E-M5 MK�U で良いかと。

書込番号：21545204

[多摩川うろうろ]

bianchi_02さん

このレンズは重くて大きいですが、
写りはとてもいいレンズです。
安くて軽くて小さいレンズは買い足しが簡単ですし、
ＥＭ−５　Ｍｋ�Uは基本性能に優れたいいカメラなので、
こちらをお勧めします。

軽さならＥＭ-10です。

書込番号：21545377

[mosyupa]

・室内、夜間での撮影について
『厳島神社のナイトクルーズ』
手振れ補正の効きが1段差となっていますが、E-M5�Uの方は緩やかな大きめの揺れにも強いのでさらに船上からの撮影では強いかも。
E-M10�Uダブルズームキットの望遠はここでは使わない（撮影がむつかしくて使えない）と思うので標準ズームで比べた場合、広角側で半段差（これは大きな問題ではない）ですが望遠側で2段差となります。
手振れ抑制のため増感しないといけないようなシーンでは、かなり大きな差だと思います。
※レンズ側の違いは被写体ブレ抑止にも影響

・防滴防塵について
カメラが濡れたままレンズ交換しないとか不用意にバッテリー等のカバー類を開けないとかに気を付ければ、酷くない降雨時なら
非防滴仕様　：　大丈夫かなぁ…　どのくらいまで大丈夫か心配　
防滴仕様　：　レンズにつく水滴の写り込みだけ気を付ければ大丈夫

・連写速度
大差ないと思います。

・他
背面モニター
チルトかバリアングルか
個人的には防滴機種（ネイチャー撮影目的）は絶対バリアングル，非防滴機種（町撮りスナップ等）ならチルトの方がいいかなぁって感じです。
様々なロケーションでのオタク趣味な人物撮影ならカメラを地面に着けたようなローポジションからの見上げや腕を上に伸ばしての見下ろし視点で縦長構図が撮りやすいバリアングルが良いかも。そういうの撮ったこと無いけど。
バリアンの使い勝手はE-620でわかると思いますが、ミラーレスなのでファインダーと背面モニターでAFレスポンス等の変化がなくシームレスに使えます。タッチシャッターが便利かな。

書込番号：21545458

[lulunick]

＞bianchi_02さま

夜間撮影について＞
　現在E620 + ダブルキットレンズなのでしょうか？そうであればEM10IIのダブルキットレンズはE620のと同等です。E620ではisoの常用範囲が800位までで、EM5IIやEM10IIは1600なので、どちらの機種でもキットレンズでもかなり改善されると思います（絞り2段分）。ただ夜の撮影なら更に明るいレンズがあったほうが良いと思います。12-40/2.8は所有していませが、オリンパスのプロレンズは解放から高画質であり、目的には12-40/2.8レンズがあっていると思います。高感度特性についてはEM5 IIとEM10IIIはセンサーが同じで同等と考えてもらっていいので、高感度の差はレンズによります。キットレンズも明るい環境では写りは良いですが、さすがに夜は苦手です。

防塵防滴＞　EM5（防塵防滴）とPEN数機種（防塵機能なし）の使用経験がありますが、あまり差は感じていません。通常の使用（極端な寒さ、砂漠、雪、雨でなければ）ならどちらでも問題ないと思います。さすがに海辺にPENで出かけたことはありませんが。

連射速度＞　ｍFTは他のセンサーサイズの一眼に比較してかなり早いです。EM10IIが8.5コマ/秒、EM5IIが10コマ/秒。スポーツで決定的瞬間とかでなければ通常十分な速さです。ちなみにテレビの動画が通常30コマ/秒ですから、両方とも十分ですよ。

スレ様の要望から考えるとカメラ本体はどちらでもよく、夜間撮影の点からはダブルキットレンズでは若干しんどいので、12-40/2.8となると思います。別案としては望遠がさほど必要でないなら、EM10II+キットレンズ＋明るい単焦点がもっとも軽量で安いのかなとも思います。撮るものによりますが、ポートレイトならオリンパス45/1.8、汎用であればパナ20/1.7やオリンパス25/1.8　があります。単焦点はさらに明るく、解放から高解像です。写りは12-40/2.8と同等かそれ以上であると思います。値段も安いです。

書込番号：21546430

[松永弾正]

M10mk�Uのキットズームに単焦点の45mm。
多分、使いやすいよ。

書込番号：21546475　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■有っても使わない無駄機能

防塵防滴だけなら、やっぱり無くていいから少しでも安いほうがいいかな(^^;

でも、何か他の機能が目的で一定水準以上の物を買うと、
「いらないよ」と言っているのにオマケで自動的に付いて来ちゃうみたいな…。
防塵防滴ってそういうイメージなので、機種選びのポイントになるとは予想外。。。

防塵防滴以外で5 にどうしても欲しい機能があるなら5かな。
そうでないなら、10を買って節約したほうが1への近道かと。

書込番号：21546543

[にゃ〜ご mark2]

風景写真がメインなら、E-M1 MK�Uなんて必要ないような・・。まぁ、新しいセンサーは魅力ありますが。

ファームアップも期待でき、手ぶれ補正もより強力なE-M5 MK�Uに1票かな。

小型軽量な方が良いなら、もちろんE-M10 MK�U がオススメになります。

書込番号：21547111　スマートフォンサイトからの書き込み

[bianchi_02]

お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。
気持ちとしてはどの回答もgoodアンサーにさせて頂きたいのですが上限があるので今回はレンズや背面モニターにも触れてくれた方にいたしました。

こちらの回答を読ませて頂いて、寄り道をせずにE-M1 MarkIIの為に貯金をするのも一つの案だと思ったのですが年単位で先延ばしになる可能性があるので今回の買い換えはE-M5 MK�Uにしようと思います。
また何か質問をさせて頂くことがあるかもしれませんがもしご縁があればまた助言して頂けると嬉しいです！

書込番号：21576774

[TideBreeze.]

＞bianchi_02さん　GAありがとうございました。　
mkIIIの影がちらつく中もうファームアップは無いだろうなぁとおもってたら、先日ファームアップ来ました　(/・ω・)/ｲﾖｯ　
マクロ者にはうれしい被写界深度合成。　12-40mmProレンズは対象レンズなので、物撮り楽しめますよー。

書込番号：21650404

新しいカメラが欲しい

[sasakure3344]

恐れ入ります、カメラ初心者です。m(_ _)m
今LUMIX gf7を持っていますが最近もう少し本格的なカメラが欲しいと思い
候補は、em5mark�U、penf、LUMIX gx8です。
条件は、フォーサーズ規格であること(軽量重視)
自撮り可能であること
ファインダーがついている
本体重量500g以内

被写体は生き物や植物のマクロ撮影を楽しみたいです。生き物は猫、動物園、ペットなどの。
いずれは野鳥撮影も憧れですが、素人すぎて今は遠い話＞人＜;)
あともう少し勉強して星空撮影にも挑戦したいと思っています。
逆に風景や人物などはあまり興味ありません。
4kビデオカメラを持っているので動画も使いません。

デザインはem5�U が一番気に入ってます、
初めてem10を見たとき(田舎なのでこれしか置いてなかった)おお！なんとお洒落なカメラだこと。とびっくりしました。(?)
しかし追従AFが少し甘めらしくそこが少し気になってます。
やはりその点は gx8の方が上手でしょうか。また gx8の4kフォトも気になります。
penfは単純にem5�U とスペック的に似てて少しだけ軽いので候補に上がってます。

また今までファインダーを覗いての撮影をしたことがありません。ファインダーが真ん中にあるのと左側にあるのとはどちらが初心者には扱いやすいのでしょうか、、
当方田舎住まいのために実機を触っての確認ができません。素人的には真ん中の方が覗きやすい気はするのですが、、。
私の条件に合うのはどのカメラでしょうかアドバイスください(＞人＜;)
また他にも良いカメラがあればご教示くださいm(_ _)m

書込番号：21640897　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的にはファインダーは真ん中付近のほうが使いやすいと感じます。
なので候補の中ならE-M5mk2ですね。
さらに言えば中級機で動き物ならパナのほうがいいかなと思います。
レンズにもよりますがAFがかなり速いです。
パナDMC-G8も検討してみてください。
重量も一応500ｇ以下です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018322_J0000014685_J0000016976_K0000910988&pd_ctg=0049

私はひとつ前のG7を使っていますが、パナのGシリーズは使いやすい
カメラですよ。

書込番号：21640923

[sasakure3344]

やはり動きものはパナの方が強いのですね、、
gx8のファインダーが真ん中にあれば
ベストなのですけど｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
gシリーズは重いので考えてなかったのですが
よくみたら500g以内ですね！w
一度実機さわってみます。ただ20代前半の女が持つにはすこ〜し見た目がガチすぎるかな、とは思います(本格的という意味でw)
アドバイスありがとうございます(ｏ'∀'人)！

書込番号：21640971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sasakure3344さん　こんにちは

自分もGX8使っていて　お勧めしたいのですが　E-M5�Uに比べると　自撮りする時　シャッターボタンが前に出ている為押し難く感じるかもしれません。

書込番号：21640996

[sasakure3344]

＞もとラボマン ２さん
自撮りするときのシャッター位置は盲点でした(＞人＜;) gf7は特に違和感なく押しやすかったので気にしたことがなくて、、。
きちんと確認してみます！
ありがとうございますm(._.)m

書込番号：21641061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

少し本格的にカメラをという事ですよね。
そこで新しいカメラを買ったからマクロが出来るかというと、結局レンズ次第と言うことになるので、マクロレンズを購入して既存の機種で撮影してみたらどうでしょう？マクロレンズを付けて不満が出てきたらボディを検討するとか。

書込番号：21641167　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>すこ〜し見た目がガチすぎるかな、

そうですね。
うちにはE-M10もありますが、見た感じのお洒落さはやはりE-M10ですね。正直。

書込番号：21641228

[ローストビーフmarkIII]

＞もとラボマン ２さん
ハンドストラップ付けて上手く手に巻けば、大丈夫です！

書込番号：21641229

[sasakure3344]

＞ブラドリさん
実は当初はそのつもりだったんです｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
でも今LUMIXのマクロレンズを買って、のちに結局オリンパスに買い換えるとLUMIXのレンズが勿体ないような気がしてしまって。
互換性があるのは知ってるのですが、LUMIXのレンズ→オリンパスボディにつけると画質が落ちる、みたいな記事を目にしたので不安になってしまって。
だったら先に欲しいボディ買っちゃおうかな、と(＞人＜;)
LUMIXのレンズをオリンパスにつけても
画質に影響はないのでしょうか(@_@)

書込番号：21641261　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasakure3344]

＞BAJA人さん
オリンパスのデザイン性は素晴らしいですよね、、
私も素人ながらに、惹かれてしまったたちです(_ _).｡o○

書込番号：21641271　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ＡＦが遅いとの指摘もありますが・・・　S-AF	防塵防滴-10度も大丈夫	星撮りは12-40mmF2.8で　すぐ始められます	ライブコンポジットもあります

＞sasakure3344さん
一般的な標準レンズで無く、ProレンズがキットになってるのはM5mkIIだけなので、レンズ＋4万程度のおまけの本体と考えると、ずいぶんお買い得なセットと思いますよ。　昨日　ファームアップにより被写界深度合成もできる様になり、M1と並び、マクロ撮りには最強カメラになりました。　（メニュー階層が深くてちょっと使い辛いけど・・・）

　本格的にマクロするなら１：１マクロも当然あった方が良いですが、それまでは12-40mmF2.8Proで、０．３倍（０．６倍相当）マクロ、更にデジタルテレコン・オンで35mm換算　１．２倍　と準マクロレンズとして使えます。

＞いずれは野鳥撮影も憧れですが、素人すぎて今は遠い話＞人＜;)
＞あともう少し勉強して星空撮影にも挑戦したいと思っています。

他のカメラは判んないけど　M5mkIIは使ってて満足してますよー。

書込番号：21641287

[主唱応唱]

＞sasakure3344さん

こんにちは。
ご質問の中の、マクロ写真に絞って、花の写真を例に考えてみました。

■ファインダーについて

背の低い草花をアップで撮るときは、しゃがんでカメラを構えることが多いのですが、
そうすると、ファインダーが覗きにくくなります。GX8だとファインダを引き出して
上から覗くことができるので、楽に撮影できそうです。
(使ったことはないですが、良さそうです)

そうしたケースでは、Pen-FやE-M5mk2だと背面の液晶ディスプレイを見て
撮影することになるのですが、画面が小さいので正確なピント合わせは難しいです。

ファインダーの位置が真ん中が良いか、左端が良いかですが、
マクロのようにカメラと被写体の距離が近いときは真ん中のほうが良いかもしれません。
好みの問題もありますから、実際にカメラを触って確認するのが良いと思います。

■深度合成について

マクロになるとピントの合う範囲が狭くなるので、花全体にピントがあった写真を
撮るのは難しくなります。E-M5mk2に最近追加された深度合成というモードを使うと、
複数のカットを撮影して「ピントのあった部分を合成」することで、広い範囲にピントがあった
写真が撮れるようになります。
(GX8やほかのカメラにも同様の機能があるかもしれません)

ご参考になれば幸いです。
気に入ったカメラにめぐり会えると良いですね。

書込番号：21641290

[とびしゃこ]

＞sasakure3344さん

こんにちは。

＞被写体は生き物や植物のマクロ撮影を楽しみたいです。生き物は猫、動物園、ペットなどの。
＞いずれは野鳥撮影も憧れですが、素人すぎて今は遠い話＞人＜;)

動く物も視野に入れるのであれば、選択肢のうちではGX8のAF
がよいと思います。AF-Sも正確で速いですし、AF-Cで動きもの
もそこそこいけます。Ｅ−Ｍ５ｍｋＩＩはコントラストＡＦのみなので・・。

EVF（ファインダ）はＧＸ８左端ですが、お化粧をされる場合は鼻が
背面液晶につかず（お化粧がつかず）、むしろ使いやすいかもしれ
ません。

当方はファインダーは左端でも真ん中でも気にせずに使いますが、
真ん中にファインダーのある機種では一生懸命に覗いていると、
鼻が背面液晶に触れてしまい、しらずにタッチＡＦ、タッチパッドＡＦ
が（誤？）作動してしまうため、機能をオフにしています。みなさん
どうやって使っておられるのか、わかりません。

また、マクロを重視されるならGX8より手ブレ補正の強化された
パナG8がよいかもしれません。

オリンパス機は手ブレ補正の能力は間違いないですが、AF任せ
の場合は、特にＡＦの全面オート選択時や、室内、夕方など暗い
シーンでAFの速度、結果に不満が出るかもしれません。

ただ、性能よりもデザインが好きなカメラの方が持ちだす機会は
増えるかもしれませんが・・(*^-^*)。

書込番号：21641310

[みきちゃんくん]

＞sasakure3344さん

一長一短じゃないですか。カタログスペックはあてになりませんよ。あれこれ考えるより、ご自分の一番欲しいと思っているカメラを買われるのが良いんじゃないですか。価格はすぐに変動するし、性能はすぐに新機種がでるし、あまりこだわると、買い時をのがしますよ。

書込番号：21641409

[sasakure3344]

＞TideBreeze.さん
星空、綺麗に撮れてますね、、(o^^o)
proレンズというのはやはり優れているものなんですね。 予算的にもem5�Uはボディのみとりあえず買ってgf7を買った時のキットレンズを使いまわしてしのごうと思っていたのですが苦笑
em5�Uで星空撮影、野鳥撮影もしておられる方の声が聞けて参考になりました！ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21641440　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasakure3344]

＞主唱応唱さん
可動ファインダーいいですよね、私も気になってました！ファインダーまでもが動くとは驚きです。マクロはどうしても無理な体勢になることが多いと思うのでその点 gx8の可動ファインダーかなり有利に思えてきました。
深度合成は私も素人なのでピンとこないのですがたぶん gx8の4kフォトも似たような機能なのかな、、
ファインダーの位置はこればっかりは人の好み次第で実際使わないと分からないですよね(＞人＜;)
ありがとうございました(＞人＜;)

書込番号：21641451　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasakure3344]

＞とびしゃこさん
やはりAFはパナの方が上手っぽいですね、、
恥ずかしながら今のところマニュアルフォーカスは使いこなせる気がせずAF頼りになると思うので
それを考えるとパナかなあという気がします。
ファインダ覗くと鼻がついてしまうのですね！ gf7はファインダーなしなのでその辺は未経験でした。
実際の店舗で試してみます！(o^^o)
しかし実際デザインはem5�Uの方が気に入ってるので
これは悩ましいことになりそうです。泣
ありがとうございました(@_@)

書込番号：21641470　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasakure3344]

＞みきちゃんくんさん
そうなんです、、
とりあえずこちらにスレを立ててみて分かったことは私の今の悩みは撮りたい被写体に応える性能をとるか自分の好みのデザインをとるかの二択であるみたいです。苦笑
とりあえず都会に出向いて実機を見て、しっくり来る方を買いたいと思います！！ᕦ(ò_óˇ)ᕤ

書込番号：21641485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラドリ]

＞sasakure3344さん
＞予算的にもem5�Uはボディのみとりあえず買ってgf7を買った時のキットレンズを使いまわしてしのごうと思っていたのですが

上級者はエントリーのキットレンズでも良い写真が撮れるのでしょうが、私のような素人に毛が生えた者からすると良いレンズを使用した方がその効果があります。ボディを購入してもエントリーのキットレンズではさほど違いが分からないと思います。
そういう意味ではproレンズがセットされたE-M5mark2は今はお得感があるのでボディだけ買うのはもったいないです。初期投資だと思ってproレンズのセットを買った方が良いと思います。

書込番号：21641931　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

可動式で大きなEVFな GX8 良いと思います(^-^)/

左端でも違和感なく使えてます(^o^ゞ

書込番号：21642036　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

バリアングルは思ったより自撮りしにくいんですよね。個人的にはGX7Mk2かGX7Mk3にして自撮りはスマホ使ってWi-Fi接続で撮るというのはどうですか。
ファインダーは動き物撮るならレンズの軸線上の方がいいのですが、書かれている内容ではそんなに変わらないと思いますのでお好きな方を。
あともう少し、パナソニックからオリンパスに変わるとレンズのズームリングの動きが逆になります、メニュー画面が深くなってわかりにくいです。オリンパスを買われるなら購入前に違いを確認した方がいいです。

書込番号：21642205

パナＧＸ７からE-M5 Mark II‥かＧＸ７ Mark �V

[庄内のＢoｓｓ]

経験者のお願いします。m(__)m

現在パナのＧＸ７を所有しております。
４年使用しそろそろ更新しようかと思います。

撮影は家族の集合写真〜出掛ける時にコンデジ感覚でパッと持って行きます

題名にも書いた通り
GX7 Mark �Vが間もなく発売開始
でも、ＥＭ５も気になる

パナからこのＥＭ５に機種変更した方、この辺りが良かった
この辺りが大変だった経験があれば教えて頂けると助かります。


レンズのズームが反対なのは９−１８を所有しているので大丈夫です(;^ω^)

書込番号：21627196

[ローストビーフmarkIII]

動体のオートフォーカスなら、パナソニックが上かな。
E-M1mark2だけは別格だけど、それ以外のオートフォーカスは動体に弱い印象。
電池とかソフトの互換性を考えると、無理にオリンパスに変える必要はないじゃない？

書込番号：21627453

[ポォフクッ♪]

GX7のあとにこれ買いました。
買い換えでなく、2台併用ですが。
今はこれとGX8になっております(*｀･ω･)ゞ


メニューの取っ付きづらさに、やや面食らったかな、と言う記憶があります。
これより大分古い機種でオリンパスは経験済みでしたが、それでも(￣▽￣;)
･･･1ヶ月ほどで慣れました。

半押し手ぶれ補正、そしてボディ内手ぶれ補正の効きに感動したものでした。
が、まぁ今のパナ機なら、もう変わらないわけですが。

防塵防滴もありますが、それはレンズとの兼ね合いもありますしね。

動くものをAFで追っかけるのは得意でないカメラだな、と。
AFの速さも大したこと無いな、と。
GX7比でも思いました。

あとは、色はやはり違うもんだな、と。
とくにRAW現像時には思いましたね。
慣れますけど、すぐ。


自分で思っていたより戸惑いましたが、時間の問題で慣れますね。
オリパナ併用でもなんと言うこともなく。
ま、どれ選んでもただのデジカメには変わらないですしね。
自分の写真も変わりませんし♪

ただ、3年前のカメラです、これ。
オリンパス現行機で一番の古株になっちゃいました。
今現在においても充分良いカメラとは思いますけどもね。

それでも、E-M5クラスも年内には次が聞こえてきたり見えてきたりしそうです。
新し物好きで待つのも苦でない、とご自分でお思いになれれば、GX7�Vの値下がりも眺めつつ、待ってみて比べても良いかもしれません。

GX7�Vも良さそう、と思いますので。

書込番号：21627490　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

庄内のＢoｓｓさん　こんばんは

自分の場合　G6・GX7・GX8などに　PEN F追加したのですが　基本的な使い方はCチャンネルに記憶することで　同じように使えていますし　ボディ内手振れ補正が強力なのには　驚きました。

でも一つだけ　オリンパスの設定画面　細かく深いところまであるので　設定覚えるのが大変でした。

書込番号：21627523

[Southsnow]

オリのメニューがややこしいとの声が複数ありますが、わたしはそんなこと思ったことありません。慣れの問題だと思います。

それより、GX7mk2を買ったことがありますが、ファインダーが見にくくて短期間で処分しました。庄内のＢoｓｓさんはそれ気になりませんか？　たぶん気にならないこら4年も使って来たんだろうし、ならばパナ機に買い替えたほうがいいでしょ。

オリのOMDはどれもメインスイッチオンから撮影できるまでのタイムラグが大きいです。あと、オリでファミリーユースならEM10mk2がお勧め

書込番号：21627586　スマートフォンサイトからの書き込み

[庄内のＢoｓｓ]

皆さん色々経験談、アドレス、有難うございます。

メニューの階層などはＴＧ４所有しておりまして多少は慣れている(；一_一)はず
このＥＭ５に惹かれる理由として、

１、３年経ち値段が安い
２、Southsnowさんが少し触れていますがファインダーが大きく見やすい（でも固定式）
３、バリアアングル液晶（家族含めの、自撮りなども多いので）
４、GX7Mark�Vより強力な手振れ補正１５ｍｍと２５ｍｍの単焦点所有
５、防塵防滴（どこまで大丈夫？かな(^^;)）


この５つの事で悩んでいる次第なんです。

ローストビーフmarkIIIさん
Southsnowさん
確かにMark�Vもなってもバッテリー、USBが共通みたいでここも大きなポイントなんです
撮影を振り返るとファインダー３割、液晶７割ですかね



自宅の半径１００キロ圏内にＥＭ５が触れられる所が無いのも、悩みの原因なんですが
ＥＭ１０なら、カメラのキタムラがあるのでそちらで、かなり試してきました。

GX7Mark３の発売までまだ時間があるので色々妄想して、考えてみます(*‘ω‘ *)

書込番号：21627882

[しま89]

GX7Mk2との比較でしたらM5Mk2をと言いますが、私はGX7Mk3押しですね。廉価版のMk2と違って正当なGXシリーズですし皆さんも書かれてますがオリンパスのメニューはダンジョンのように深い、おかげでオリンパスのカメラでパナソニックの電動ズームが快適にズームする裏ワザ見つけましたが(^-^;
今回の機種はGX7Mk2のリニューアルでなく、バリアングルやめて、動画の発熱対策でマグネシウムボデーに変えた、GX7初代のリニューアルと思った方がいいですよ。EVFもチルトしますし。

書込番号：21628126

[ローストビーフmarkIII]

＞庄内のＢoｓｓさん
TG-5のGPSログデータをOLYMPUS Image Track v3に取り込んで、
OMDのSDカード内の写真に位置情報を付与できますよ。
またスマホとの時間合わせも正確にできます。

TG-4では確認していませんが、出来るような気がします。
個人的にはこの機能がお気に入りで、パナソニックボディを買い足せないでいます。

家族で写真を撮るなら、スマホ、TG-5とOMDのマルチカメラで撮っておいて、位置情報を付与した写真を時間順に並べると楽しいですよ。時間は完全に一致しますので、順番が入れ替わることがありません。
私が写真を撮っているところを嫁さんが後ろから撮っていたり、子供が海で泳ぎながら写真を撮っているのを遠くから撮ってみたり。

一回の旅行の写真データを全てUSBメモリに入れて、カメラ店に設置されているプリントサービスの装置で、簡単にアルバムが出来ちゃうんです。
家族みんなで写真が好きになれるし、カメラごとの特長も出ます。

子供が大きくなった時に、写真一枚一枚に正確な日時と位置情報が付いてる状態で渡したいんですよね。

写真のクオリティも大切だけど、こういうところも写真の楽しいところです。

書込番号：21628243

[ほら男爵]

何を期待して更新するのか？
その為にどの機種が要るのか？要らないのか？
だと、思います

吾輩は…まだ、要らないんじゃないかなぁ？と…

書込番号：21628441　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄砲水]

GX7mkIIIをお勧めします。E-M5mkIIは室内程度の明るさで広角で撮ろうとするとAFがE-M5初代以下の性能で、
E-M5初代で合焦する対象でピントが全然合ってくれないのでガッカリしました。
異常かと思いメーカー修理にも出しましたが不具合無しで返ってきたので仕様なのだと思います。
特に像面位相差センサーもないコントラストAFのみの機種であればパナ機の方が絶対にストレスが無いと思います。

書込番号：21628502

[harmonia1974]

起動する速度も気になりますね。私もファーストGX7使いですが、電源入れたら即撮れる状態になるのも大事かと思います。GX7MK3どうなんでしょうね。E-M5mk2触った事ないので分かりません。スマホとの親和性も気になるところです。

書込番号：21629468

[CRYSTANIA]

機種変更というか、両方所有してますが(^_^;;
正直、パナもオリンパスも一長一短ありといった感じです。

パナ優位
・メニュー体系、操作性
・動画関係
・1点AFの細かさ

オリ優位
・カメラ本体、付属ソフトでのRAW現像
・ISOブラケット、ライブコンポジット等
・アートフィルター
・ISO autoの上限設定を1/3段単位で刻める
・手ぶれ補正（G9やGH5はオリンパス同等かも）

書込番号：21632638

[庄内のＢoｓｓ]

色々なアドバイス本当に助かります。(*^_^*)

＞Southsnowさん＞harmonia1974さん
確かに電源スイッチの形状がまるで違うんですよねパナの起動時間は、mark�Vは0.5秒Σ(･ω･ﾉ)ﾉ！

メーカーの意識の違いなのかも、パナはコマめにスイッチで切る、オリは機械任せ（スリープからの再起動）
ここに口コミされている方がおりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18504723/

GX7はモードダイヤルの所にあるので切り替えてる時一緒にOFFにすることがちょくちょく( 一一)ありますね

＞CRYSTANIAさん
両方お持ちなのですね(*‘ω‘ *)

貴重なご意見ありがとうございます。


GX7mark�Vの発売まであと20日ほどありますので一度終了させて頂きます
返信してくれた皆さんの意見を踏まえ実機に触れられる所まで行ってみようと思います。

ありがとう御座いました。m(__)m

書込番号：21633754

【星空撮影】X-T20 vs M5mk3

[フーリエ解析]

X-T20 vs M5mk3(これから発売するであろう)
どちらが明るく綺麗な星空撮影ができますか？
M5mk2の視点から教えてください。

あと、M5mk3は12-40mm F2.8 Pro レンズキットは発売されると思いますか？

書込番号：21625003　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>どちらが明るく綺麗な星空撮影ができますか？

レンズが重要。

書込番号：21625031

[ここにしか咲かない花]

星をどのように撮りたいかによると思いますが、どんな星の写真を期待をされてるのでしょう？
スレ主さんはあまりにも「カメラ」に対してVSスレを乱発しすぎて、今一つ真剣さが伝わりません。

星を本気で撮りたいなら、星の撮影を専門に扱ってるサイトを参考にされてみては。カメラがどうこうより撮影テクの方が重要。
簡単なものじゃないと思いますよ。

書込番号：21625095

[モンスターケーブル]

＞フーリエ解析さん

そりゃもうデジタル一眼（レフ機を含む）満足度ランキングで、ニコンD5を抑えて１位を獲得したX-T20でしょうね。

オリンパスの対抗馬はOM-D E-M1 Mark II、キヤノンだとEOS 5D Mark4。

自分、長秒撮影で花火やホタルは撮りますが、星は撮らないんで、作例をお見せできません。悪しからず。

書込番号：21625123　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

星の撮影はカメラよりレンズが肝かな。フジは広角が少なく値段も高いからサムヤンとかのサードパーティーレンズになるかと。そうなると12mmでなかなかのレンズが揃っているM5Mk2、M5Mk3が少し有利ですかね。

書込番号：21625159

[フーリエ解析]

なるほど、明るい広角レンズが必要ですね！
OLYMPUSよりパナライカの方が良いですよね
センサーサイズはあんまり関係ないですか？

あと手ぶれ補正や防滴防塵は★撮影で活かせますか？

書込番号：21625180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>OLYMPUSよりパナライカの方が良いですよね

参考書：
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000366.000012109.html

書込番号：21625251

[しま89]

雨や曇りでは星は出ない。手持ちで星を撮る勇気は無い。

書込番号：21625264

[フーリエ解析]

>>Tranquilityさん

わーい🙌
ありがとうございます！
やっぱりパナライカいいですよね、OLYMPUSレンズの描写はなんあ味気なく固いんですよね
Proレンズは性能と価格と見合ってないし

書込番号：21625280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞フーリエ解析さん

>やっぱりパナライカいいですよね、OLYMPUSレンズの描写はなんあ味気なく固いんですよね
>Proレンズは性能と価格と見合ってないし

両方使用した私の感想は反対ですよ。
参考書にはどう書いてありますかね。私はまだ買ってませんが。

書込番号：21625492

[ここにしか咲かない花]

フーリエ解析さん。

＞わーい🙌
＞ありがとうございます！

・・・・・・勘違いで「わーい　ありがとうございます！」って大歓喜って・・・、大丈夫ですか？

書込番号：21625509

[Tranquility]

＞フーリエ解析さん

>あと手ぶれ補正や

手持ちでも星が撮れるかも。

>防滴防塵は★撮影で活かせますか？

夜露でずぶ濡れになることもあるでしょうね。

書込番号：21625527

[引きこもり２号]

＞Tranquilityさん
>手持ちでも星が撮れるかも。

1〜2秒って、☆ではすごい高速なシャッター速度ってイメージだけど、
そうでもないのかな？

この前の皆既月食っで、初めて夜空にチャレンジした(色々準備不足で失敗した)、
そんな☆撮りシロート以下って感じの、自分のイメージだけど。

>夜露でずぶ濡れになることもあるでしょうね。

空に向けたレンズがその状態で撮った☆、
ちゃんと解像するんだろうか・・・。

書込番号：21626237

[横道坊主]

青い星空にしたかったら
オリはビミョー。
色温度下げてもスッキリとした青に
ならず、ちょっと濁った青になる。
「調整すれば問題ない」って人も居るだろうが
細かい調整無しで済む方が誰だって良い筈。

書込番号：21626295　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞フーリエ解析さん
>M5mk3は12-40mm F2.8 Pro レンズキットは発売されると思いますか？

発売される可能性は大きいと思う。

E-M5 シリーズなら、防塵防滴は外せないと思うし、
標準ズームで防塵防滴は 12-40 Pro しか無いから。

それでも、価格優先で、14-42 のキットの可能性もあるけど・・・。

>センサーサイズはあんまり関係ないですか？

暗所耐性って考えれば、関係するかと。
同一技術レベルでは、大きい方が暗所耐性は向上し、
☆撮りでは、暗所耐性が重要と思うから。

>あと手ぶれ補正や防滴防塵は★撮影で活かせますか？

あまり活かせないと思う。

☆撮りって話では、三脚って事になってるからね、普通は。
☆撮りを目的として無かった時に、
偶々撮りたくなって手持ちで取るなら、
あった方が良いに決まってるが。

レンズを上に向けてる状態で、
水気がそちらから来ることを考えると、
防滴で故障しなくても、
レンズ表面に付いた水分でまともな写りは期待できないかと。

耐低温なら活かせそうな気がするけど・・・。

書込番号：21626400

[Tranquility]

＞引きこもり２号さん

>1〜2秒って、☆ではすごい高速なシャッター速度ってイメージだけど、そうでもないのかな？

E-M1Mk2の手持ち数秒露出で天の川を撮った人がいるそうですよ。
将来的には星撮影も手持ちで普通に出来るようになるかもしれませんね。

>空に向けたレンズがその状態で撮った☆、ちゃんと解像するんだろうか・・・。
>レンズを上に向けてる状態で、水気がそちらから来ることを考えると、防滴で故障しなくても、レンズ表面に付いた水分でまともな写りは期待できないかと。

そのためにレンズヒーター。でも湿度の高い夜などボディの方はびしょ濡れになることがありますね。温度が高いとノイズが増えますからボディは温めたくないでしょうし。

書込番号：21626578

[引きこもり２号]

＞Tranquilityさん
>将来的には星撮影も手持ちで普通に出来るようになるかもしれませんね。

手ブレしない速度の電子シャッターで、バッファーに溜めた写真を合成して、
ソフト的に手ブレの影響を排除しつつ、感度アップを図った方が、
リーズナブルな気がするな、☆撮りなら。

地上の風景との合成が面倒そうだけど、
☆を線にせず点に出来そうだし。

>そのためにレンズヒーター。

E-M5 シリーズの様なカメラにしては、大がかりな・・・。

>温度が高いとノイズが増えますからボディは温めたくないでしょうし。

露が付かないようにする程度で、影響が分かるレベルになるの？
どうやって暖めるかの方法が分からないけど。

書込番号：21627003

[引きこもり２号]

>☆を線にせず点に出来そうだし。

↑、皆既月食の失敗作の経験からの話で、
広角なら、手持ちで線になるほどの時間はかなり辛そうだけど・・・。
彗星の尾とかでも、同じ事は起きそうだし。

書込番号：21627032

[ブレッソン伊兵衛]

スレ主さんは、自分がかなり恥ずかしい勘違いをしたせいか、出るに出られない状況だね。ww

書込番号：21629531　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップの無い状態での保管

[オリンパス愛用者]

すみません大変下らない質問ですがお伺いしたいことがあります。
先日E-M5 Mark IIレンズキット（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO）を購入して愛用していますが、
レンズキット付属のレンズキャップを落としてしてしまいました。

そこで変わりのレンズキャップ（ LC-62F）を至急注文したのですが、到着まで一両日かかりそうです。
その間にレンズキャップを取り付けない状態で防湿庫に保管しておくことになりそうですが、（もちろん電源はオフです。）
これがカメラ本体やレンズの故障の原因になることはあるのでしょうか？

下らない質問で申し訳ありませんが心配で質問をさせていただきました。ご回答をよろしくお願いします。

書込番号：21609677

[まる・えつ ２]

レンズキャップを取り付けないで、

防湿庫に保管して大丈夫ですよ。

書込番号：21609684

[ハタ坊@30代]

＞オリンパス愛用者さん

問題ないでしょう。

書込番号：21609691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

無い…

書込番号：21609703　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

レンズキャップって、単にレンズ前玉の汚損を防ぐだけのものと思ってますので、防湿庫のように汚損の心配の無い場所なら、なくても問題無いと思っています。

書込番号：21609704　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

レンズキャップはレンズに傷が付くのを防止するだけで、気密性なんてありませんよ
プロカメラマンはレンズフードがあるので敢えてキャップをしない人もいます
防湿庫に入れておけば安心やね。

書込番号：21609719

[もとラボマン ２]

オリンパス愛用者さん　こんにちは

問題無いと思いますが　レンズ上側にしておくと　埃が付きやすきなるので　横に寝かして置く置き方も良いかも

書込番号：21609720

[オリンパス愛用者]

＞まる・えつ　２さん
＞Jennifer Chenさん
＞遮光器土偶さん
＞痛風友の会さん
＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
お話をお伺いして安心しました。
そういえばプロカメラマンの方はレンズキャップをしていない人もよく見かけますね。
勉強になりました。

書込番号：21609751

[Paris7000]

レンズキャップなく保管しても特に問題はないですが、そもそも保護フィルターは着けていますか？
おそらく非常に細かいことを気にされている方なのでつけていらっしゃるとは思いますが、もし付けていなければ保護フィルターを付けることをお勧めします。

保護フィルター付けていればレンズキャップ自体、暫くしてなくても大丈夫です。
レンズキャップを落とされたというのは、例えば正に撮影するときにレンズキャップを外して、撮影終わるとすぐにレンズキャップをしてということを1日の中で何度も繰り返してたのではありませんか？
保護フィルターしておけば、そこまで神経質にならずとも、レンズキャップを外し撮影して、そのあとはそのまま移動してまた撮影、で良いと思います。
そうすればレンズキャップは外したらカメラバックやカメラケースにしまっておけばよいですね。

レンズキャップ無くしたという話をお聞きし、普段の使い方を変えれば無くす確率は減らせると思います〜（＾＾）

書込番号：21609754

[syuziico]

まず ご質問のお答えとしては、保管だけであれば " まったく " 問題なし　（ ＾ ＾ ）　

それと、もうすでにご注文済みで到着待ちということですが、こだわりが無ければ社外品でも構わんのです、　
アマゾンあたりで検索すれば、多様で かつ お安いレンズキャップが見つかります♪　
装着径だけ留意すれば、純正品の半額以下で手に入り、かつ 到着は翌日 もしくは翌々日と早い！　
今後また紛失されることも有り得ますから、ご参考までに、ということで　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21609755

[逃げろレオン2]

他機種ですが、ボディに着けてるレンズにレンズキャップはしてません。（ただしレンズ保護フィルターは着けてます）

防湿庫に出し入れする際に、他のボディやレンズに前玉をぶつけない様に気をつければ大丈夫だと思います

書込番号：21609761　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

まあ、、、問題はないでしょうが・・・
（所謂セコハン店なんかそのじょうたいで売ってたりするし）

どうしても気になるならアルミホイルでもかぶせておけばいかがですか？

書込番号：21609897

[佐藤光彦]

＞オリンパス愛用者さん

　基本的にレンズキャップは必要ありません。

　私はプロテクトフィルターを必ず買って付けていますが、レンズキャップは
買ったときにはずし、付いてきたレンズの箱の中に入れっぱなしです。
（捨てるまでの事はしません）

　但し、例外もあります。
　プロテクトフィルターやPLフィルターを付けられない、EF11-24mmなどでは大切に使っています。
また、同様のEF600mm F4.0や、300mm F2.8, 200mm F2.0などは大きな布製のキャップが
ついてきますので、これも大切に使っております。
　Olympus 300mm F4 proは付いていなかった？　少なくとも私の家にはありません。
Ｖａｒｉｏ　Ｅｌｍａｒ　100-400mmでは、立派なレンズキャップが付いてきましたので例外的に付けています。

　また、フードはレンズの保護の意味もありますので、かならず付けています。

　ご参考になれば幸いです。

書込番号：21610096

[デジタル系]

ほこりがつくから、つけたほうがいいと思うけど。

防湿庫に入れておけば、１ヶ月くらいなら、つけてなくても問題なし。

書込番号：21610145

[あふろべなと〜る]

てか
キャップしないほうがむしろ湿気が抜けやすいからレンズに優しいかもよ？

書込番号：21610224

[横道坊主]

つうか、俺の場合、雨中の撮影後なんか敢えてレンズキャップは外して防湿庫に入れてる。

書込番号：21610234　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズキャップを1日程度付けないで何か悪影響が出るならば
撮影自体で、すぐにその1日分以上の撮影をしてしまい問題が起きてしまいますよね。

防湿庫に入れなくても、劣悪な環境下でなければ
表面に埃が付くくらいで数日でも何ら問題なく
ブロワー等で取り除けばよいかと

カメラは精密機械である物の
そこまで気にすることはないと思います。

書込番号：21610291

[佐藤光彦]

　追加訂正です。

Olympusの300mm F4には、布製の長く大きなキャップもどき・レンズポーチが付いていました。
これはどう見ても使わないと思いますが。

書込番号：21610595

[ありがとう、世界]

＞アルミホイルでもかぶせておけば

アルミの最表面は酸化アルミなので、ミクロレベルでは結構硬いものです。

何かの拍子でアルミホイルをレンズに押し当ててしまうと、レンズコーティングを傷つけても何の不思議もありませんから、
アルミホイルを被せるぐらいなら、何もしないほうがマシかと(^^;


ちなみに、結晶構造などは違いますが、硬さでも有名なサファイヤやルビーの主成分は酸化アルミです。

書込番号：21611217　スマートフォンサイトからの書き込み