OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

FUJIFILM X-T20と迷っています

[miccc_]

ミラーレスを初購入予定のカメラ中級者です。
1年間海外に滞在するにあたり、ミラーレスを購入使用としています。
学生のころは自分で現像したり、アルバイトでカメラマン等をやったりしていましたが、
最近は専らiPhoneとコンデジばかりで、たまの旅行に引っ張り出してくる程度です。

もともと所持しているのは以下です。
本体：Nikon F80とNikon D80
レンズ：28mm,35mm,50mmの純正品の単焦点レンズ

現在、実機と口コミで以下の2台で迷っています。
・OM-D E-M5（12-40mmF2.8）
・FUJIFILM X-T20（ XF18-55mmF2.8-4 ）

使い方
・風景、建築（内外）を良く撮るので、35mm換算で24mm-50mmくらいが必要
・できれば明るいレンズ
・軽い方が良い
・タッチパネルでピント合わせたい
・予算はレンズ込みで12万円前後
・動画は使わない
・動体はあまりとらない
・防塵防滴程ではなくても、ある程度雑に使っても良いものの方が嬉しい

上記の2機を検討しているのは
・明るくてちょうど良いレンズがある
・SONYα7-2を使ったことがありますが、重たい
・オリンパスの方が交換レンズがたくさんあるので後々良さそう
・富士フィルムの描写力も気になる
・SONYやPanasonicのようなプロダクトデザイン的な見た目より、ゴツさが好み

以前撮っていたフィルム写真を貼付します。（35mmです）
是非皆様のご意見、頂戴したいです。よろしくお願い致します。

書込番号：20792366

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

＞35mm換算で24mm-50mmくらいが必要

既にご自分でもお分かりかと思いますが、キットレンズでこれを実現するのならOM-D E-M5（12-40mmF2.8）しか選択の余地はないのでは。 XF18-55mmF2.8-4だと換算27�oスタートになりますから。

Xマウントで換算24�oスタートのズームレンズだとこんな感じですが、「少しでも明るい」という条件から外れるような。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740692_K0000777297_K0000530689&pd_ctg=1050

書込番号：20792442

[mosyupa]

3:2の縦横比が好きならX-T20、縦横比にこだわりが無ければ愛着が沸きそうな方を選べば良いんじゃないでしょうか。
今すぐに購入して使おうと思うレンズが双方にあるなら、他のレンズはそれほど気にしなくて良いような気がします。
Fujiもレンズラインナップは充実して来るでしょうから。

書込番号：20792451

[にゃ〜ご mark2]

みなとまちのおじさんさんような中立的な回答なら良いんですが・・。
オリンパスユーザーはE-M5を、富士ユーザーはX-T20をオススメしそう。

このあと、何がなんでも富士をオススメする人が現れそう。(笑)

書込番号：20792594　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccc_]

＞みなとまちのおじさんさん
コメント有り難うございます。
Nikon用の28mmも持っているので、画角の雰囲気は分かるのですが、
ぎりぎりありかなあ...という気がしています。

どちらかと言いますと、メーカーによるカラー、ニュアンスの違いや、操作性等をメインに考えたいと思っています。

書込番号：20792613

[松永弾正]

標準ズームベースだとオリンパス一択。
ただ、そこはシステムカメラの面白さで、ボディと広角ズームでシステムを組んでみては？
標準域が必要なら、50�o相当の単焦点を加えればおもしろいでしょうねo(^o^)o
ある意味、標準は人それぞれですからね〜o(^o^)o

書込番号：20792616　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

単純にレンズのF値の明るさでE-M5+12-40�oF2.8をお勧めしましたが、XT-20はAPS-Cセンサーで高感度性能の評価は高めですし（少なくともマイクロフォーサーズのE-M5よりは1段程度高いと推定）、広角側の開放F値は3.5ですからボケ量も12-40�oF2.8と大差ないと考えれば、XT-20ボディにXC16-50mmF3.5-5.6 OIS IIでも良いように思います。

ただ、評価が高いXF18-55mmF2.8-4がレンズキットになっているので、そこが割り切れるかどうかですね。

私自身はオリンパス使い（メインはキヤノン）ですが、他社カメラから移行するとオリンパスの描写（特に色再現）はデフォルトではかなり鮮やかというかきつめという印象を持たれるかもしれません。。F80をお持ちならご理解いただけるかと思いますが、リバーサルフィルムのベルビアみたいな印象です。

もちろん設定にもよりますし、RAWで撮影して現像時に調整（コントラスト・シャープネス・彩度・色相など）すれば柔らかい印象にすることは可能ですが。

いっぽうフジ機は持っていませんが（コンデジは数台持っています）、店頭で試した印象ではフィルムシミュレーションモードでプロビアがちょうど良い感じで、繊細さを求めるならアスティアが素敵でした。フジ機は人肌の再現で定評があるようですが、私自身はシアン系の絶妙な色使いに魅力を感じています。

書込番号：20792683

[miccc_]

＞みなとまちのおじさんさん
なるほど〜。ベルビアみたいな感じというのは、たしかに少し引っかかりますね…。
添付させて頂いたフィルム写真はkodak portra400と今は亡き400NCです。
できれば撮影モードで調整した後、スマホに取り込んですぐFBやブログに載せるような使い方を希望していますので、
フジはその辺見てみようかと思います。

ただもともと持っているNikonレンズは、F1.8から2.8までのラインナップなので、
やはり5.6までいくと暗いなという印象があります。むずかしいですね。

＞mosyupaさん
アス比は余り考えていませんでした！
たしかに画の印象を大きく左右しますね、注視してみようと思います。
ありがとうございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
フジは最近気になり始めて余り詳しく知らないので、推す方の暑いご意見、是非頂きたいところですね！
年末にヨドバシの店員さんには、フィルム好きならフジ！と薦められたのですが、
その時はまだx-t20が出ていなかったのであまり惹かれず…。

＞松永弾正さん
一眼はずっと単焦点で撮って来たのですが、やはり付け替えが面倒でしたが、
一般的にはズームレンズよりもボケに優れるんでしょうか？

書込番号：20792794

[Lazy Bird]

こんばんは、はじめまして。
オリから今はフジをメインに使ってます。ですが今でもオリの12ミリとパナライカ25ミリが一番好きなレンズです。
しかし、建築物、特に内の撮影となるとフジの14ミリまたは広角ズームを薦めます。将来的な話ですが
、歪みが少なく建築物に特化したレンズだと思います。一度作例を見ることをお勧めします。

書込番号：20792949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞miccc_さん
おはようございます。

拙は、デジのシステムを
キヤノンフルサイズとM4/3に整理ました。
メリハリが効いていて良いのですが、
写真が、レンズとフィルムに依存する銀塩と違い、
写真がカメラ（センサー）自体に依存するデジでは、
どうしても各社の「写真」が気になります。。。。

そういう意味で
フジに興味をお持ちなのは良く分かります。。。。

拙もX100系でフジにやられました。。(;^_^A
で、現在XPro2を借用して試用中です。
フジ、良いですわ。（ｗｗ）

肌色が気持ち悪いという方もいますが、
高緯度地域でピンク系の肌色には
特に良いんじゃないかな、と思います。
もちろん日本でも気に入ってますけどね。

フィルムメーカーならではの
フィルムシュミレーションも面白いです。
モノクロも綺麗ですね。
（ライカのアレには敵いませんが）(;^_^A

で、M4/3とフジを併用しての感想です。

�@サイズ感と重量問題
カメラ本体はともかく
イメージサークルの大きいAPS-Cレンズは
やはり重いです。
ガラスの重量を愛でるには良いのですが。。。(;^_^A

�A高輝度とダイナミックレンジ問題
最近のM4/3は（特にオリンパスは）
JPEG撮って出しなら見かけはOKかもしれません。
ただ、RAWデータでは、やはり勝負にはなりません。
（個人的な感想です）（笑）

これが、写真に纏わりつくモヤモヤ感の原因かもしれません。
（画像の、という意味ではありませんよ）
銀塩やってらっしゃるようなので分かり易く言うと
ポジとネガの関係に近いかもしれませんね。

�B焦点距離問題
同じ画角でも長焦点になるAPS-Cの方が有利かもしれませんね。
拙は、自称ストレートフォト派（ｗ）なので
ボケ問題は余り気にしませんが、
写真効果、という意味では写真に広がりが出ます。
それと、レンズ設計上も短焦点になるM4/3には
ストレスがあるように個人的に感じてます。

�Cレンズシステム問題
これは総掛かり態勢のM4/3に分がありますね。
フジは「フルサイズやりません」と言ってた通り
中判にも逝ってしまいましたし。。。。(;^_^A
ただ、カタログが賑やかでも
自分が、実際に使うレンズなんてそんなに無い訳で。。。。

これらは、システムを併用している
現在135フルサイズとM4/3にも当てはまることと思います。
で、どうなのかですね。
（スミマセン、前置き長くて）(;^_^A

実際のところ齢を重ねると、
若い頃みたいに
厳しい条件や設定を切り詰めての撮影は余りしなくなりました。
ですんで、M4/3でも全然大丈夫、ということです。

ただ、それなりにじっくりと撮りたいとき、
OVFが欲しいときは一眼レフやレンジファインダーになります。
（その点、ミラーレスOVF機であるX-Pro２は〇です）
拙は写真が上手くないので
フルサイズの恩恵に頼ってる、ということもありますが。ｗｗ

現地に滞在中も、
旅行や移動しての撮影もあるかと思います。
そんなときはレンズも含めて軽快なM4/3は助かると思います。

巷間云われている
「M4/3は135を凌駕した」「いや、まだまだだ」
みたいな論争は余り意味があるとは思えません。
（興味もありません）
そもそも「別モノ」に近い存在なのですから、
双方が似たようなことができる、
程度に考えればいいと思います。

システムとしてM4/3良いと思いますよ。
で、予算に余裕があればサブ機として
中古で２〜３代前のX100系を入手も良いと思います。
ワイコンとテレコン入手すると
28mm、35�o、50�oとなりスナップに最適です。
これ奇しくもスレ主さん現用のFマウントレンズラインナップですね。

で、拙の場合は、（ここでは、どーでも良いんですが）(;^_^A
フジのXマウントは、
キヤノンフルとの関係性にメリハリがないので
システム化を図るよりは、その「写真」を重視して
単焦点何本かで、スナップ用か
フルやM4/3システムのサブ機として、
という用法になるのかな、と思います。

いずれにしても、
ご検討中の両標準ズーム、使用感はかなり良いです。
どちらにしても満足されると思います。
これに単焦点を何本かで幸せになれると思います。

あとは上記の�@〜�C、
そしてその他の（例えば「フジの写真」など）の
条件とご自分のお写真がどのように関係するのか、
という辺りを考えてみては如何でしょうか。

書込番号：20793483

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

まずアスペクト比についてです。
D80などの一眼レフはセンサーが3:2ですから基本的に3:2で撮ることになります。

いっぽう、ミラーレス機は比較的自由です。XT-20のセンサーは3:2ですが、撮影時の設定で3:2・16:9・1:1が選択できます。また、RAWで撮れば撮影後にボディ内RAW現像で3:2または4:3が選択できます。

E-M5�Uのセンサーは4:3ですが、撮影時の設定で4:3・3:2・16:9・1:1が選択できますし、ボディ内RAW現像で全てのアスペクト比が選択できます。

ただ、本来のセンサーの画角以外を選択する場合にはいずれもトリミングになりますので、それなりに画素数は減ります。もっとも、F80とD80で一眼レフに慣れておられるなら3:2を選ばれることが多いでしょうし、E-M5�Uの4:3→3:2でもそんなに気にされる必要はないかと。

＞kodak portra400と今は亡き400NC
私も昔コダクロームを愛用していました。派手さを抑えめにしてちょっと渋め、色と色のつながりを重視した仕上げになりましたから。コダック系の色再現がお好みならフジ機のほうが向いているように思います。もちろんオリンパス機でも可能だとは思いますが、けっこう調整が大変かもしれません。

あくまで個人的な偏見かもしれませんが、夕陽や青い海と白い雲、紅葉などであればオリンパス機、桜の花びらの淡いピンクや派手さを抑えた情感を表現したいならフジ機のほうが向いているように思います。

またフジ機の独特のモードでダイナミックレンジ（DR）選択モードがあります。AUTO、100％、200％、400％が選択できます。明暗のつながりをなめらかにする効果があります。他社のHDRモードに似ていますが、さすがに長年銀塩フィルムを作ってきたフジフイルムさんだけのことはあり、400％であってもHDRモードのような違和感を感じさせることは少ないように思います。あくまで所有のコンデジでの印象ですが。

書込番号：20793515

[松永弾正]

はい、ぼけ…単焦点が優れると感じます。

書込番号：20793524　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

おはようございます。
2回目の書き込みですが、現実の話です。
よく行動をともにする仲間はこの機種です。私がT 2です。最近カワセミや北アルプス周辺の景色をよく撮りますが、その仲間がよく言うのは私の画像と比べると今一繊細感が足らない、ちょっとモヤモヤすると言っていて、気持ちはEM1m�Uに行ってます。値下がり待ちです。ともにニッパチズームを2本使用してます。私の方は望遠が300ミリまであるのが羨ましく思ってます。現時点ではこの2機種、風景では画素数の差があるようです。私もT 1との関係から景色では2000万画素以上が好ましいと思います。
オリにするなら現時点ではEM 1ということになると思います。

書込番号：20793581　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ポートレートなら絶対フジフイルムですが・・・

７年前までニコンD80、その後オリンパスE-PM2、
現在はフジX-T10と使ってきました。

＞＞・OM-D E-M5（12-40mmF2.8）
＞＞・FUJIFILM X-T20（ XF18-55mmF2.8-4 ）

＞＞・風景、建築（内外）を良く撮るので、
＞＞35mm換算で24mm-50mmくらいが必要

建築関係ならAFの速さは関係ないし、肌色が綺麗
かも関係ないので、E-M5 Mark2で良いと思います。
レンズは、暗さにこだわらなければ、12-100 Pro
が単焦点レンズ並の高性能でオススメです。

書込番号：20794417　スマートフォンサイトからの書き込み

海外旅行のために購入検討中

[nekohaisha]

購入相談です。
現在、ニコンD7100にAF-S DX NIKKOR 18-200mm などをつけて、旅行、子供（幼稚園、小学生）などを撮影しています。

昨年海外旅行に行った際、荷物が多くカメラは妥協しiphone7で済ませたところ、思い通りの結果を得られませんでした。

そこで、ある程度小型で子連れに優しいカメラを購入したいと考え、こちらの機種を検討しています。
予算は１０万〜１３万、使用目的は旅行でスナップ、普段はD7100をまだ使う、といった場合、この機種は最適でしょうか。
他にお勧めがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：20783651

[harmonia1974]

もちろんOM-Dでもいいですが、ひと回り小さくなるくらいじゃないですか？旅行用やスナップ用にもできるでしょうが大きいと思います。システムの違う一眼を2つはもったいないかも。でもこのキットのレンズはいいものですから綺麗に写ると思います。手ブレもがっちり利きますし。D7100はあんまり使わなくなる気がします。処分して運動会用にズームレンズ買ってるかもしれませんよ。
だけれど、スナップ撮るならできるだけコンパクトにしないと、かさばると普段からあまり持ち出さなくなります。ひと昔のコンデジより綺麗に撮れ、多くの場合スマホで代用してしまうようになったから安めのコンデジが売れなくなったんでしょうね。スマホはイロイロ兼ねてるし。スマホと一線を画した画質やボケ方をしてくれないと売れない。

スナップ専用なら安い順にGR、X70,X100Fとかどうですか？全て単焦点ですが、クロップ機能を使えば画角はもう少し融通が利きますし、スナップ向けで確実にコンパクト（（X100のぞく）で、画質もいいです。センサーはAPS-Cです。レンズも明るいですしね。お金に余裕がある画質重視ならX100Fがいいです。レスポンスも良くびっくりするくらい画質も綺麗です。普段使いや屋内撮影も余裕です。私は初代X100持ってましたが所有感も抜群です。一番かさばらないのはGRです。ポケットにも入ります。とても楽しいカメラです。動き物には弱いかな。あとは1インチセンサー機ですかね。もっとコンパクトにまとまります。旅行や子どもさんがいる場合、でかいカメラたいへんですからコンパクトにまとめたいですね。

書込番号：20783697

[おかめ@桓武平氏]

＞nekohaishaさん

残念ですが、E-M5IIにしちゃったら、D7100はリストラ対象です。

D7100をリストラしたくなかったら、レンズを全てF2.8より小さい値の大口径レンズにしましょう！！

我が家も一眼レフ(フルサイズ/APS-C)をリストラされなく細々に活躍しています。

書込番号：20783714

[ハクホークイン]

＞nekohaishaさん

D7100を所有していますが、OM-D E-M5 Mark IIを購入したら、D7100の出番がなくなりました（汗）。

12-40mm F2.8はいいレンズですが、望遠側は大丈夫ですか？
望遠が必要なのであれば、14-150mm II レンズキットや、ボディ＋12-100mm F4.0（品薄で予算オーバーですが）も検討なさった方がよろしいかと思います。

書込番号：20783752

[takataro]

海外旅行が好きで、毎年3〜4回 イタリア、アメリカ等に行きます。
荷物はなるべく少なく、なるべく軽量、しかしいい画質で、シーンによってはボケの有る写真を残したい。
そんな要望にOM-Dはピッタリです。
旅行で望遠は使わないので、12-40F2.8 一本でバッチリです。
突然の雨でも防塵防滴で大丈夫。
マジでオススメします。

書込番号：20783912　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

おはようございます。

他のニコン用のレンズもお持ちであるとしたら、もったいない気がします。システムをオリンパスに変えてしまわれるなら別ですが…。

例えばD3400を買い増しされるか、1型センサーのコンデジを購入されるのはいかがでしょうか？

書込番号：20783979　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

Ｄ７１００からＥ−Ｍ５�Uにしても多少小さくなるだけで

荷物が増える負担に大差ないと思います

１インチコンデジくらいのスルム化は良いかと思います

書込番号：20784105

[クリコフ大佐]

＞nekohaishaさん
はじめまして
僕は旅行が趣味で、その旅行に持っていくカメラのことを考えるのが大好きです。
「今あるカメラ、レンズの内どれを持っていこうかな」とか、それとも「これを売って、新しいカメラorレンズにしようかな」とか妄想は尽きません。
その選択基準で最も重視しているのは、携帯性です。
特に歩き回る海外旅行では、なるべくカメラとレンズの総重量が1.0ｋｇを超えないように配慮しています。
その範囲内でよく撮る画角に画質を妥協しないで、カメラレンズを選ぶと、選択肢はミラーレス、なかでも特にコンパクト軽量なマイクロフォーサーズということになります。
ＯＭＤ　Ｍ５�U+12-40/2.8は、望遠側をあまり使わない方なら素晴らしい選択肢だと思います。
皆さんがおしゃってるように、Ｄ7100+18-200より画質はいいでしょう。よって使用感が良ければ売却してもいいかもしれません。
僕の経験上では、旅行では望遠より広角を使う頻度が圧倒的に多いようです。
特に標準画角24�oスタートは必須のようにさえ感じます。
望遠側で子供のポートレートや風景遠景をお望みなら、14-150キットを選択され、12/2.0単焦点もしくは広角ズームを併せるのはどうでしょう。
さらに現在品薄ですが、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. という旅にもってこいのレンズもあります。
これらでもＤ7100+18-200よりずっとコンパクト軽量です。

他のマウントでは、最近急速に勢力を拡大しているＦＵＪＩＦＩＵＭのＸマウントでしょうか。
一肌の再現性では、オリンパスより優れているようです。
人物撮影が多く、それを重視するようならＦＵＪＩＦＩＵＭ（Ｘ-Ｔ20+18-55/2.8-4.0など）もいいと思います。
それでは、楽しいカメラライフを！

書込番号：20784313

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000633704_J0000015466_J0000014753_J0000019973_J0000014752&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

個人的にはＶ3が良いと思いますが、持ち運びには小さくて便利ですよ。

書込番号：20784466

[にゃ〜ご mark2]

散歩などでのスナップなら単焦点でもいいけど、旅行ではズームできないと後悔するシーンがありそう。

まずは1インチコンデジがオススメですね。なんといってもコンパクト。とりあえずはこちらの検討をオススメします。

で、やっぱり満足できなければミラーレスかな。オリだと12-40mmは大きめのレンズですが大丈夫でしょうか？　14-150mmの方が現在お使いのレンズに近いような。E-M10＋14-42mmEZならば、かなり小型にはなりますね。

他はパナだとG8やGX7�U、富士ならX-T20になりますね。

書込番号：20784502　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

もう2年くらい前ですが、私もスレ主さんと同じようにD7100のサブ機としてこのE-M5�Uを購入しました。
結果的にD7100がリストラされ、E-M1が追加されてしまいました。

その後も色々使いましたが、小型軽量で荷物減らすには良いと思います。D7100からは間違いなく小さくなりますよ。

書込番号：20784893　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekohaisha]

大変有益な情報をいただき、とても感謝しております。
みなさん、＞hokurinさん、＞にゃ〜ご mark2さん、＞たそがれた木漏れ日さん、＞クリコフ大佐さん、＞gda_hisashiさん、＞kurolabnekoさん、＞takataroさん、＞ハクホークインさん、＞おかめ@桓武平氏さん、＞harmonia1974さん

本当にありがとうございました。

おすすめいただいた１インチコンデジ、実はGR4を所有しており、携帯性などは申し分ないことを認識しております。
しかし操作性や画質（ただしこの当時のGRと現行機はずいぶん違うようですが）が今ひとつに感じており、
今回は検討材料には入れていませんでした。

ご指摘の通りD7100が使わなくなる（人によっては実際にそうなったとのこと。こういった意見はとても参考になりますね）という点は、
やはりかあと感じました。これを機会にそれもありかなと感じつつあります。

そのように整理していくと、ご相談させていただいている当該機が妥当なのかと思えてきています。
あとはどのレンズか。
12-40mm はやはり大きいのですね。
D7100では35mmF1.4シグマもよく利用しておりました。時には旅行でも使用しており、
そうしたことから望遠側はそれほど使わないとした時、
おすすめのレンズを教えていただけますでしょうか。
D7100のリストラの可能性は置いておいて、今回は、あくまでも子連れの海外旅行という点でお願いします。

先にご推薦いただいた、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. も良さそうですが、お値段も素晴らしく。

どうぞよろしくおねがいします。

書込番号：20786414

[おかめ@桓武平氏]

＞nekohaishaさん

>> LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. も良さそうですが、お値段も素晴らしく。

ニコンの「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」よりは少し安いかと思います。
でも、LEICA 12-60は、ワイド側のF値が2.8なので、妥当的価格かと思います。

D7100のカメラ一式を売却する覚悟がお持ちでしたら、LEICA 12-60もおすすめです。
D7100のカメラ一式を売却したくなければ、LUMIX 12-60で妥協されるのもいいかと思います。

書込番号：20786513

[takataro]

12-40F2.8は、明るい、寄れる、防塵防滴、高画質、と万能ないいレンズなんで、キットで購入。
もっとコンパクトにしたいなら、25mF1.8を追加。
小さく、軽く、ボカせる。
私は、旅行は9割以上 12-40F2.8、 夕食のレストランのみ25mF1.8です。
薄暗いレストランでも、F1.8なんで助かる。
コンパクトなんで、レストランで出すのも恥ずかしく無い。
レストランでデカイレンズを付けたカメラを出すのは、けっこう場違いで、恥ずかしい。

書込番号：20786627　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞nekohaishaさん
買ってから間もないのですが現行のGR2で撮ったものをつけておきます。たいした写真がまだ撮れてないのでこんなのしかなくてすんません。以前の機種よりはAF良くなっているようですセンサーはAPS-Cです。広角レンズF2.8なのでどうかと思ってましたが思った以上にボケます。28mm相当の単焦点で、35mmと47mmがクロップで使えます。マクロモードもありますし、各種フィルター、WIFIもあって便利ですね。純正専用のポーチに入れてカラビナで吊ったり、ポケットにも入るので絶対かさばらず、起動も早いのでスナップには向いてますね。スナップシューターですね。

カメラにできることの幅をもたせたいか否かで機種選びをされてはいかがですか。スナップ用途ならGRやフジのXシリーズ、ズームが必要である程度の画質が欲しいならRX100シリーズのような1インチセンサー搭載機、マウントを増やしたりもう少しコンパクトにしたいならマイクロフォーサーズという感じでしょうか。

私も一眼はパナやオリを使っています。旅行の時レンズもイロイロ持っていますが精選しろと言われたら、9-18mmの広角ズームと25mmF1.8持っていきますね。望遠側はあんまり使わないですね。ただレンズ交換は子連れだとめんどくさい。子どもやヨメさんはどんどん目的の方向に行っちゃいますからね。シンプルな方がいいですね。以前は初代X100でスナップやってましたが、AFの遅さにイラっとしGX7 ＋25mmF1.8にしました。大きさも程々でいいのですが、もっと手軽にと思いGR2を先日購入しました。AFはちょっと遅めですが、旅行はGR一台でいいかもと思うくらいです。

E-M5mk2はずいぶん値段もこなれ、お買い得かと思います。カメラ全体の大きさがOKで、今後幅を広げようと思われるなら25mmF1.8や17mmF1.8なんかも買い足してこのキットもありかと思います。

書込番号：20786729

[hokurin]

＞nekohaishaさん
D7100と併用されるなら、14-150の便利ズームキットが良いかと思います。
コンパクトを追求するならパナの12-32mmって沈胴のレンズもあります。中古やヤフオクで安く出回ってます。

書込番号：20786736　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED を使えますか

[ubehatu]

普段はニコンD800EやD700で撮影しているのですが。
年をとり体力も衰えつつあり、最近OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II を購入しました。
現在持っているオリンパスミラーレスのレンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rです。
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II は、5段分の手振れ補正と言う事で、ニコンAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED を取り付けて
撮る事が出来ればいいなと思っています。
取り付けて撮る事が可能であれば方法を教えていただけないでしょうか。

書込番号：20759177

[おかめ@桓武平氏]

＞ubehatuさん

マウントアダプターがあるとニコンのレンズを使うことが可能ですが、
殆どのマウントアダプターは、MFによるピント合わせで合わせる必要があります。

書込番号：20759193

[おかめ@桓武平氏]

＞ubehatuさん

あと、24-70ですと、48-140の焦点距離になります。

書込番号：20759224

[kyonki]

マウントアダプターなんて、買ってから2.3回使えばいいほう。

やめときましょう。

書込番号：20759288

[にゃ〜ご mark2]

確かマイクロフォーサーズレンズ以外では、並進ブレは補正しなかったのでは？　3軸手ぶれ補正？
http://kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18557684/

素直にオリ12-40mm/F2.8PROが良いかもしれませんね。

書込番号：20759301　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉マウントアダプターなんて、買ってから2.3回使えばいいほう

なんで？
私はCanonレンズのみの運用ですが何の不自由も有りませんけど？
まぁほぼマクロですけどね。

書込番号：20759323

[taku/haya-papa]

2000円位でアダプターが買えます。

勉強代を払うつもりで如何ですか？

書込番号：20759328

[ubehatu]

皆さんコメントありがとうございます。
確かに、何度か使ったら使わなくなるかもしれませんね。
どんなものか試してみたいです。
高価なものでないようなので。

書込番号：20759415

[うさらネット]

24-70mm F2.8G 結構大きく重いですし、ニコン機で使ってこその爆速AFですから、活かせましょうか。
私の場合はDX機ですら使ったことがないです。

m4/3機も使っている経験では、レンズは専用マウントが良いですよ。

＞taku/haya-papaさんがお書きのように、リキ入れじゃない用途なら宜しいかと思います。

書込番号：20759421

[神戸みなと]

４/３機にてこのニコンのレンズを使うと焦点距離が２倍になる。広角撮影は無理になる。
アダプターを使えば４８−１４０ｍｍのレンズとして使えますね。
アマゾンで買えば送料無料の２５００円ぐらいかな。
使おうとしているレンズには絞りリングがないので、アダプターは絞り調節のできるニコンＧレンズ対応のが必要になります。
ファインダー付きなので追い込めばしっかりピントも合いますよ。
ちょっとおしゃれなアダプターはこれでアマゾンで売っています。
確実に使えるかどうかはご自分の判断でお願いします。
https://www.amazon.co.jp/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%BA%97-G%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-SONY-E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E4%BB%98/dp/B01I1N2Y8I/ref=sr_1_26?s=photo&rps=1&ie=UTF8&qid=1489312469&sr=1-26&keywords=NEX

私はソニーのＮＥＸ２台で古いＭＦレンズを使って絞り優先のオート撮影、ピントはＭＦ操作です。
手ぶれ補正は効かないが、昔のカメラはそんなのないからＩＳＯ感度を上げて高速シャッターで撮ります。
レンズ遊びということです。

この方のサイトがアダプターなど詳しいので見るといいですね。
http://komatsu0513.heteml.jp/nex7.html

書込番号：20759617

[しま89]

マウントアダプター付けても5軸手振れ補正は効いたと思います。
NIKKOR 24-70mm F2.8Gはレンズに絞リングが無いレンズですので、アダプターに絞りリングが付いてる、Gレンズ対応と書かれている物でないと絞り開放でしか使えませんので、購入時に間違えてFレンズ対応を買わないように気を付けてください

書込番号：20760017

[TideBreeze.]

ティルト付きで手軽にジオラマ（笑）	ティルト付き　レンズは・・・何だっけ　忘れた（爆）

＞ubehatuさん
お試しでマウントアダプターを買われるなら、低価格でマニュアル絞り付きの　このあたりが良いでないでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01IRB5DCS/
キャノンレンズだと　いくつかありますが、　ニコンレンズの電子制御できるマイクロフォーサーズアダプターは　まだ見つけてません。
機械式のデメリットは　EXIFに焦点距離・絞りのレンズ情報が残らない　当然MFオンリーです。
あとズームレンズの手ぶれ補正は、焦点距離に合わせていちいちINFOボタンで焦点距離入力は正直やってられん　と思います。　（私はタムロンB008でテレ端250mm（270mmはありません）　それ以外はIS＝OFFで使ってます）
マウントアダプターで活きてくるのはマイクロフォーサーズでは品揃え薄めの超望遠レンズ、長いマクロレンズ位かなと思います。

＞神戸みなとさん
紹介は良いんですけど、マイクロフォーサーズでなくＥマウントアダプターの紹介されると　スレ主さんは逆に混乱しそうですよ〜。
あと私見ですが、（特に電子接点付き）マイクロフォーサーズ・マウントアダプターの品揃えはソニーＥマウントよりかなり遅れてるかなーと感じてます。

遊ぶなら　ティルト付きマウントアダプター＋単焦点レンズ　も面白いかもしれません。アートフィルターのジオラマよりピント合わせが画面中央以外も選べます
https://www.amazon.co.jp/dp/B010TKHV98/　・・・　（私はキャノン用3000円くらいのをebayで探しました。）

書込番号：20760082

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ubehatuさん
バランス

書込番号：20760083　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞しま89さん

無接点レンズは　5軸手ぶれ補正→３軸手ぶれ補正になるとメーカー回答があったと　たしかどこかにありましたよ〜。　

書込番号：20760136

[神戸みなと]

スレ主さん紹介したアダプターはソニー用で間違っていました、次のものがｍ４/３で使えますね。
https://www.amazon.co.jp/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%BA%97-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-nikonG%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E4%BB%98/dp/B01H1PXZMQ/ref=sr_1_4?s=photo&rps=1&ie=UTF8&qid=1490220713&sr=1-4&keywords=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%A7%EF%BC%8D%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA

書込番号：20760293

[もとラボマン ２]

ubehatuさん　こんにちは

マウントアダプターでも　強制的につけるタイプであれば　安い物もありますが　この場合MFになりますし　絞りも強制的に絞りを動かすタイプの為　絞った時絞り値がどの位かわからないなど不便なところもあり　センサーサイズの違いにより　画角も変わるため　使い難いと思います。

自分の場合も　マウントアダプターを使いMFレンズよく使いますが　画角の違いにより　50�o〜100�o位のレンズが使いやすく使っています。

書込番号：20760711

[mosyupa]

＞しま89さん
＞TideBreeze.さん

並進ブレ補正には撮影倍率が必要ですから、レンズの焦点距離とピント面までの距離両方がわからないとできなと思います。
並進ブレは撮影倍率1/2（35�o換算1/1）位にならないと目立ってこないので、スレ主さんが今回質問しているレンズでは3軸でも5軸でも差はないと思いますけど。
ただ、TideBreeze.さんがおっしゃっているように3軸でも焦点距離情報は必要（回転ブレにはいらないかも）なので、ズームレンズだと手振れ補正OFFで使うのが現実的なように思います。
単焦点レンズで、それ一本だけを使うなら手入力でその焦点距離を入れておけば、電子接点無しのレンズを使う場合には入力してある焦点距離で手振れ補正が効き、Mズイコーレンズ等電子接点付きのレンズの場合にはレンズと通信して焦点距離やピント面までの距離を認識して手振れ補正が効くので特に何かを意識せず使えると思うんですけどね。

書込番号：20761372

[しま89]

＞TideBreeze.さん
＞mosyupaさん
久しぶりでしたので忘れてました(((^_^;)
焦点距離の情報は入れることはできますが、並進ぶれの補正を除いた「3軸」の手振れ補正でしたね。
それでもM5Mk2の手ぶれは強力です

書込番号：20761986　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-SはE-M1�Uと同等？

[蓮葉]

最近E-M1�Uに触れオリンパスの良さを知りました。
社用機材が嵩張るので取り回しの良いものを探してます。
E-M5�UはUIが端正で使いやすかったです。
動体もAF-S／中央1点で撮る事が多いのですが、それならE-M1�Uや7D�UやD5等とAF速度は変わらないでしょうか？
（取材対象が幅広く、撮り難いのは例えばアリーナの競技等です。ただスポーツ専門の方のように全て撮る訳じゃなく活躍中の選手を追う感じです）
またOM-Dが苦手な状況や被写体等もご回答頂けましたらありがたいです！

書込番号：20748679

[しま89]

E-M5Mk2は動きものは使えませんM1とは別物です。
5軸手振れ補正は最強ですので、風景などあまり動かないものが適してます。オリンパスで動きものはM1、M1mk2に対応なります。

書込番号：20749168

[hokurin]

E-M5�UとE-M1を使ってましたが、AF-Sはどちらも十分高速で、個人的には差を感じることはありませんでした。
連写にはなりませんが、運動会もAF-Sの半押し繰り返しでそこそこ対応できていました。

他機種との比較ですが、AF-Sに関して言えばそれほど大きく変わらないと思います。というか、最近の機種はどれも十分高速です。組み合わせるレンズの方が速度に影響すると思います。
(D7100とα7�Uと比べた感じです)

AF-Cに関しては期待しない方が良いでしょう。E-M1についても過度な期待はしない方が良いです。E-M1mark�Uで劇的に進化していますが、旧機種は旧機種です。

どこまでを求めるかにもよりますが、室内スポーツは得意とは言えないと思います。
もともと厳しいジャンルなので、そこを第一に考えるのであれば、機種に依存しない掲示板で意見を求めた方が良いかと思います。

書込番号：20751747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

仕事で使うのですか？
しかも取材？

会社から支給された物を使うべきでは？
いくらかさばるからと言ってもメインはカメラを使っての撮影ですよね。
公私は分けた方がよろしいかと。

一般的にミラーレスと一眼レフ等のAF性能などご存じですよね。

書込番号：20751806

OLYMPUSかFUJIFILMか

[maruchan038]

初めまして。現在までSONYのRX-100を使用していましたが、Wi-Fi機能が搭載されてほしいことと、ファインダー付きのカメラがほしく、持ち運びの面も考慮しミラーレスでの購入を考えています。
撮影対象は、人物、風景（旅行の際に）、背景をぼかした写真、可能であれば夜景や星空なども撮れたらと思っています。そしてできれば色鮮やかに、柔らかい写真を撮影したいと思っています。

絞り込んだ結果
�@OLYMPUS OM-D E-M10 markII
→デザインが好み。また重量もそこまで重くなく、AFも優れているとの意見があった。値段も安価。チルト式で自撮り機能ができないことが欠点。店舗では携帯と連動させてシャッターを押すことが可能と教えて頂きましたが、時間や手間がかかったり、充電の減りなどもすこし気になりました。

�AOLYMPUS OM-D E-M5 markII
→デザインが好み。やや10に比べると重量はあるが、防水機能がついていること、バリアングル式液晶であることが良い。今でも望遠はあまり使用しないので、購入するなら14-40mmF2.8のレンズで購入したほうがよいのかと悩んでおります。そうなるとやや値段が張ってしまう。

�BFUJIFILM X-T20
→店舗に行った際FUJIFILMは他者に比べ色鮮やかであるとかなり勧められました。ただ手に持って撮影することが多いので（本格的に使用するようになれば三脚の購入も考えています）手ブレに強いOLYMPUSに惹かれる部分もあります。デザインも好みです。ただ発売して間もないのでやや高値。時期があけば値段は下がってくると言われたのですが待ちきれなくて‥

使い勝手などは実際に使っていけば慣れるのかと思っています。今後本格的に使用するのであれば単焦点レンズなどの購入も考えています。値段は広く見て15万以内。安い買い物でないので非常に悩んでいます、助言お願いします。

書込番号：20705782　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞maruchan038さん

こんにちは、風景やバックをぼかした写真を撮るにはセンサーサイズの大きいカメラにしか出来ません。
4/3より60%大きいフジがおすすめです、フジミラーレスは2台となりましたが、どちらも1/15程度のシャッターでもぶれずに撮れます。
またフジは明るさの不足するシーンもノイズに強いことも特徴です。
作例ご希望でしたらアップできます。

逆に4/3はぼけない写真が得意です。

書込番号：20705832

[しま89]

色鮮やかに、柔らかい写真ならフジのカメラですが、レンズが高めです。
M5Mk2もWi-Fiでスマホとつながりますので、まずは便利ズームと言われている14-150のキットから始めてはどうですか。
あとミラーレスの一眼カメラは電池の消費が多く撮影には予備電池が必需品ですので、電池の減りはあまり気にしないでいいと思います

書込番号：20705836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

撮影画像の背景ボケは、前ダマの有効開口サイズによりますので、
より開口の大きなレンズが必要になります。
と言う事で、撮影使われるレンズも考慮する必要が有りそうです。

書込番号：20705853

[quite]

レンズのバラエティ、価格、重量などトータルではオリンパスをオススメしますが、どれでもお好きなものでいいと思いますよ。気に入った機種で撮るだけでヤル気が違います。

書込番号：20705944　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maruchan038さん　こんにちは

ボケの大きさ　センサーサイズが大きい方が便利だとは思いますが　APS-Cとマイクロフォーサーズの比較でしたら　極端な差は出ませんので　どちらでも良いとは思いますが　

今回の場合　星の撮影などは　本体よりもレンズの選択が重要になってくると思いますので　レンズの選択肢が多いマイクロフォーサーズの方が有利になるかもしれませんので　オリンパスの2機種から選ぶのが良いかもしれません。

この2機種ですが　大きなボケの写真撮りたい時　シャッタースピード1/8000まであった方が有利になると思いますので　E-M5 markIIの方が良いかもしれません。

書込番号：20705995

[gda_hisashi]

大きな違いは受光素子の大きさ
画質云々とは別に受光素子が大きくなると大きなイメージサークルのレンズが必用になり
レンズ自体が大きく重くなる傾向
（理論的に）

周辺機器（交換レンズ等）はオリンパス（ｍ４/３）の方が豊富です
（オリンパスやパナソニックの方がエントリー機向けの梅レンズが豊富です）

それ以外は好みで

書込番号：20706030

[にゃ〜ご mark2]

撮影対象からすると、X-T20の方が有利ですね。X-T20も高いですが、交換レンズも高めなのが揃ってます。また、ズームレンズは大きめ。

OLYMPUSなら、ボディが比較的小さいのと、キットレンズがパンケーキサイズなのが大きいと思います。交換レンズはPanasonicのも使えますので、ミラーレスでは圧倒的に多いです。


RX100と併用ならば、気合入れて撮影する日はX-T20、普段はRX100の使い分けがいいかも。
普段からミラーレスを持ち歩きたいならば、コンパクトなOLYMPUSの方がいいかも。

書込番号：20706048　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちょっと訂正。

> キットレンズがパンケーキサイズなのが大きいと思います

知らない人が読んだら、パンケーキサイズ＝大きいと勘違いしちゃう人がいるかも。パンケーキサイズ＝超小型です。

→キットレンズがパンケーキサイズなのが素晴らしいと思います


パンケーキのズームレンズが付いてるのはE-M10 mark�Uだけですね。E-M5 mark�Uだと防塵防滴が魅力(防水ではないので注意)。

書込番号：20706100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞maruchan038さん
こんにちは。

拙も、ちょっと似た状況にあります。

つまり、
現在、主な使用機材システムが

�@M4/3のシステム（オリンパス機材メインです）
�Aキヤノンのフルサイズシステム

で、これに

�BフジのXシステムの導入を悩んでいる。。。。

ということです。

色々な機材を整理して
�@と�Aの、メリハリある２マウントに統合したことは、
お財布にも防湿庫にも、優しい生活をもたらしました。　(;^_^A

ところが、
X-100というフジのコンパクトを手にいれてから数年、、、
巷間云われている「フジの絵」にやられました。　(;^_^A
で、現在、友人の機材借りて試用中です。。。

フジについては、このような不純な動機ですんで
スレ主さんのマジメな姿勢とは違いますが、
M4/3とフジXの比較、という点では
少しながら経験値があるかもしれません。

＞撮影対象は、人物、風景（旅行の際に）、背景をぼかした写真、
＞可能であれば夜景や星空なども撮れたらと思っています。
＞そしてできれば色鮮やかに、柔らかい写真を撮影したいと思っています。

良く、M4/3と大きいセンサーサイズについて
「撮れる、いや撮れない」　「充分だ、いやダメだ」
などとご意見が入り乱れることがあります。

これは、

１．お撮りになりたい「写真の方向性なり種類」と
２．それを、どの程度まで「追い詰めたいのか」を

整理していかないと話が噛み合わなくなります。
（ほとんどの意見なり議論はそのように感じます）

乱暴にまとめてみますね。
（ほかと同じじゃん、なのかもしれませんが）　(;^_^A


�T．普通に撮る
　　（まぁ、乱暴な仕分け(;^_^A）

そんなに気合を入れずに汎用的に使用することですが、
（ざっくり過ぎますが）この場合、
M4/3（オリンパス）でも、APS-C（フジX）でも、
そんなに気にするこたぁない、と思いますよ。

�U．厳しい条件で撮る

自分の意図として厳しい条件に追い込んだり、
夜景など厳しい条件下での撮影ですね。
この場合は、
大きいセンサーの方が（この場合APS-C）
やはり適応力があります。

やはり、M4/3センサーでは、
高感度時やバルブ使用時のノイズが気になります。
（それでも良い写真を撮る方がいる点につては以下に）

�V．楽に撮る

これは、�Tとは、似て非なるものです。
つまり、

a.一定の（難しい）条件下での撮影や、
b.何らかの効果を求めるとき、

大きいセンサーの方が、「楽ちんに撮れる」ということです。

たとえば、a.のような「夜景や星空写真」は、
M4/3でも技術や工夫によって良い写真は撮れます。
でも大きいセンサーだと「楽ちん」に撮れる
（あくまでも、比較しての話ですが）

また、b.の例としての「ボケ写真」の場合も、
小さなセンサーでもできますが、
大きなセンサーでは「楽ちん」ですね。


あとは、
レンズシステムの充実度ですが、
確かに、Xシステムは貧弱ですね。
ただ、
一定のレンズは揃っていますし、
ロードマップもそれなりに発表されてます。
（不純な使い方としては、マウントアダプターも。。。。）

また、実際の撮影には２〜５本くらしか使いませんし、
へたな物欲が湧かなくて良い、という効用もあります。(;^_^A
特殊なレンズなんて、そんなに無いものです。

デザインで選んでしまう、
というのも精神衛生上正しく健全ですし、
写真の楽しみが増すことですね

撮れる「絵」についても同様でしょうか、
あくまでも個人的な趣味の領域ですが、
「フジの絵」は、
多くの人を説得する魅力はあるように感じます。
特にJPG撮って出しでは秀逸かもしれません。


さて、
フジXマウント、どうしましょうかねぇ。

スレ主さんも、楽しく悩んでくださいね。

書込番号：20706148

[BAJA人]

こんにちは。

旧機種E-M10を使っています。
コンパクトにいきたいならオリ/パナのM4/3（マイクロフォーサーズ）の
ほうかなと思います。
ボケに関しては、私キヤノンのAPS-C機も使っていますが、APS-Cのほうが
ボカしやすいと感じています。フジは同じくセンサーがAPS-Cサイズですので、
M4/3と比べるとやはり少し有利かなと。

レンズについてはM4/3は廉価な単焦点が豊富ですね。
後々手軽に追加しやすいんじゃないですかね。
F1.8以下の大口径で焦点距離20ｍｍ以上のレンズだと、センサーが小さい
とはいえそこそこボケも楽しめます。
12-40/2.8はF2.8とはいえボケは少なめと思ったほうがいいと思います。

フジのレンズはM4/3に比べると性能重視で重厚で高価というイメージが
あります。このあたりはご自身が使いたいスペックのレンズが予算内で
揃っているかも確認したほうがいいです。

高感度画質はフジが定評ありますね。
暗いところでの手持ち撮影が多いとかならフジを選ぶのはいいかもしれません。
M4/3もだいぶ良くなってきていますが、フジはそれを凌駕するでしょう。

フジとオリ、いずれも良いところ足りないところがあります。すべてを
満足させる機材はありません。それが機材選びの難しさであり楽しさでもあります。
ご自身が何を一番重視するかそれをまず考えるのがいいと思います。
高感度画質、階調表現、色再現、レンズも含めた携行性、レンズラインナップ、
操作性、AF性能、連写性能、動画性能、バッテリのもち、価格などなど。


>防水機能がついていること、

これは「防水」ではなく「防塵防滴」ですね。
オリンパスの防滴は定評がありますが、ボディだけでなくレンズも防滴仕様
でないと効果半減です。一応E-M5�Uでしたらキットレンズはすべて防塵防滴です。
ただ、定評あるといっても過信は禁物です。雨中撮影を頻繁におこなうとかなら
定期的なメンテナンスも必要かと。経年でのパッキン類劣化は必ずありますので。

書込番号：20706300

[infomax]

α7IIがベストね

書込番号：20706405　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

X-T20の前機種X-T10の肌色

＞maruchan038さん

フジフイルムとオリンパスのミラーレス機を両方
使ってます。
ポートレート（人物）撮影が多いならフジ、風景が
多いならオリンパスで良いと思います。

AFの速さと正確さは、
E-M1 M2 ＞ X-T2 ＝X-T20 ＞ E-M5 M2 ＞ E-M10 M2
と思って間違いないです。

書込番号：20706598　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

キヤノンのG5Xという手もありますが…

もしくはソニーα6000という手も…

スレ主さんのあげたカメラのうち、どちらか選択という話ならば。
レンズが比較的安く、入手しやすいマイクロフォーサーズの方が良いかもしれませんね。
なのでオリンパスかな？

書込番号：20706720　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

フジで撮ったおねーちゃんて顔が不自然にピンクがかって酔っ払ってるみたい

書込番号：20706783

[にゃ〜ご mark2]

オリンパスといえばオリンパスブルーと呼ばれる青色の発色が有名で、特に青空が綺麗に撮影できると言われてます。しかし実際に見えてる青空とは明らかに違っていて、実はあまり好きじゃないです。

逆にFUJIといえば肌色が美しいと有名ですが、日本人にしてはピンク過ぎて違和感があり、やはりあまり好きじゃないです。むしろオリンパスの肌色の方が違和感なかったです。

書込番号：20706889　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

夜景については、キットレンズだと高感度性能のよいフジの方が撮りやすい。
けど、単焦点レンズを使うと手振れ補正のなくなるフジよりオリンパスの方がよい場合もあるかも。またライブコンポジットや手持ち夜景モードなどもあるので撮り方次第？

ボケについて、写真はレンズなしで撮れないのでセンサーだけでボケを比較することにどういう意味があるのか不明ですが、キットレンズでは広角側ではXF18-55、テレ端ではMZD12-40の方がボケ量は大きくなるのでレンズ次第。ボケを活かした撮影にはどっちのキットレンズでも物足りないと思うので単焦点レンズを使うことになると思いますが、フジのレンズは比較的に高価。予算があるなら魅力的なレンズが豊富。ボケ量は有効径で比較できます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34,38&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2&pdf_so=p1
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16393698/#tab

書込番号：20708586

[ねこねこちゃん]

現時点ではレンズの選択が多いオリンパスが絶対有利です。パナソニックやシグマのレンズも使えますから。広角から望遠まで揃ってます。
ただ予算額が数百万円あるなら、70万円するフジの中判カメラも候補。フジはAPSのシステムにはもう力を入れないで中判に移行すると思うのでレンズがAPSでは増えないと思います。

書込番号：20709681　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzumine]

今晩は。私は昨日、OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm IIを購入したばかりです。フジのX-E2は発売日から使ってます。なので実際に使用して感じたことを書きます。(色合いは好みがあるのと編集でどうにかできるので書きません)

1)ボケを活かしたいならフジが有利
これはセンサーサイズが影響するのでフジの方が有利になります。

2)レンズの選択肢はOLYMPUSが有利
マイクロフォーサーズの規格に賛同しているOLYMPUSとパナソニック、その他賛同しているメーカーのレンズを使えるので選択肢が広いです。安物から高性能な高級品、単焦点、ズームレンズいろいろ揃ってます。
フジのXマウントのレンズは明るさに対してコンパクトで高性能なものが揃ってます。単焦点も一連の焦点距離が揃っていますが選択肢は少ないのと、マイクロフォーサーズのレンズと比べるとやや高額です。特にズームレンズは選択肢が少なく、高倍率ズームは18-135(35mm換算27-206mm)しかありません。

3)電源ボタンとシャッターボタンの感覚はフジの方が良い
電源ボタンはOM-D E-M5 Mark�Uは左にあって、フジは右にあります。右にあると右手だけでシャッターを切ったり電源をつけたりできるので操作しやすいです。
実際の使用感ですがシャッターボタンはフジの方が半押しの感覚が分かりやすく使いやすいです。

操作性や持ちやすさはmaruchan038さんが実際にお店で触って確かめてみてください。

難しいのは暗いところでの撮影で、これはアプローチの仕方が両社で違います。
フジの方はセンササイズで有利なので高感度のノイズが少ないです。大体ISO3200〜ISO6400まで使えます。あとは明るい単焦点レンズが多いので、それでシャッタースピードを稼いで手振れをし難くできます。
OM-D EM5 Mark�Uは強力なボディ内手振れ補正を持っています。なのでISOは800〜1600ですけど、手振れ補正で防ぐことができます。
一つだけ言えるのことは、ノイズは多少のっても問題ないけど、手振れは問題になることが多いです。

もし、持ち運びを考えて、レンズ交換の回数を減らしたいならばOM-D EM5Mark�Uがお勧めです。バリアングルなので自撮りもできますし。

ちなみに私はOM-D EM5Mark�Uをズームレンズ主体で揃えて猫どりと複数人での旅行の時に使用して、X-E2をX-Pro2にして単焦点をそろえて、散歩のときのスナップ専用で使い分ける予定です。

書込番号：20710407

[maruchan038]

＞里いもさん

夜撮影も強いフジもいいですよね。。是非写真拝見できたらと思います^^

＞しま89さん
あとあとレンズ購入を考えるとコスパ的にも考え物ですね。予備電池もあるのですか！少し勉強不足でした（＞＜）

＞hotmanさん
やはりそうですよね。初心者すぎてレンズのことまで勉強追いつかずで…（＞＜）もっと詳しく勉強していきたいとおもいます！

＞quiteさん
そういっていただくと少し心に余裕ができます（笑）たしかにいいのばっかり見ても自分の気持ちがないと撮影続かないですものね。ありがとうございます！

もとラボマン2さん
＞その差を自分がどう捉えるのかなのかなぁ、と思いました。今はまだ初心者で深く求めないので、あまり差がないのであれば私もオリンパスかなと考えています^^

gda hisashiさん
＞パナソニックのレンズも使えますもんね。やはり今後のことを考えるとレンズが豊富なほうが楽しいかもしれませんよね。

＞にゃ〜ご mark2さん
RX100の使用はあまり考えていませんが、そのような使い分けも一つ手ですね。昨日実際に店舗に行って、やはり普段使いで使用するならオリンパスかな、と思いました。パンケーキは小さくていいですね。すごく惹かれます、ただ初めは14-200のレンズキットで購入したほうが無難と定員さんに言われて、またレンズでも迷ってしまいそうです^^;
色合いはやはり主観的な部分もあるので一概に言えないですね。たくさん意見ありがとうございます。

＞ロケット小僧さん
とても迷いますよね。共感ありがとうございます、うれしいです。条件に応じて比較して下さってわかりやすく勉強になりました^^レンズ少ないと物欲がわかない、というのになるほどとなりました（笑）物は考えようですね。ありがとうございます。

＞BAJA人さん
自分が何を重視するか…、そうですね。ボケというよりは、やはり手軽に持ち運べるほうかな、とBAJA人さんの返信を見て思いました。やはり暗い場面はフジのほうが上なのですね。旅行で使用する場面があるので、それも悩みますね。ありがとうございます。

＞infomaxさん
α7�Uはあまり考えてませんでした。が、少し調べてみます！ありがとうございます！

＞モンスターケーブルさん
綺麗な写真ですね^^やはり人物はフジ、背景ならオリンパスといいますよね。両方とりたいというわがままな思いなので、そこはもう目を瞑ろうかな…(笑)迷いますね〜^^;　AF値の比較もありがとうございます、参考になります！

＞エリズム＾＾さん
レンズで考えればオリンパス意見が多いですね。参考になります。

＞AE84さん
確かに少しピンクよりだな、とは思いました。

＞zorkicさん
参考URLありがとうごいます。本体で比較してもレンズで変わってくる場合もあるのですね。奥が深い…

＞ねこねこちゃんさん
シグマというレンズも使用できるのですか！豊富なのはやはり今後便利で楽しいかもしれませんね。参考になります。

＞suzumineさん
返信をみてもう一度店舗に行こうとなりました。ありがとうございます。実際に店舗にいくと、シャッタ―の押しやすさなどフジのほうが使いやすい印象がありました。使いなれると大丈夫かな、とも思いましたがそれは人によって異なりますもんね。わかりやすい回答ありがとうございます。


たくさんの意見ありがとうございました。とても参考になりました。今はOLYMPUS OM-D E-M5 mark�Uで購入を考えています。ただそうなった場合、またレンズに迷います^^今まで望遠はあまり使用しなかったですし、;影対象と幅のことも考えると標準レンズでいいかなと思ってたのですが、店員さんに望遠で背景をぼかすこともできる、また旅行などはレンズ一本でいけると教えていただき、14-200のレンズキットをおすすめされました。撮購入方法についても意見ありましたらお願いします。

書込番号：20714754

[maruchan038]

また他の質問で自分撮りをするなら14-200mmのレンズは背景がうつりにくいとの意見があり、パナソニック12-32mm、12-50mm、9-18mmをお勧めされていたのですが、それは自分撮りだけでなく、普段使い（私が撮影したい人物や風景、夜景など）は可能でしょうか。何度も質問すみません。お願いします。

書込番号：20714764

タイムラプスはiphoneに取り込めない？

[naluxoxo]

最近タイムラプスを何度か撮っているのですが、
インターバル撮影（静止画）＋タイムラプスの映像（動画）でSDに記録されるのですが、wifiでiPhoneに取り込もうとしたら静止画はたくさん表示されるのですが繋ぎ合わされたタイムラプスは取り込みたい画像を選択する画面にすらでてこなくて困っています。

SD→パソコンに画像を入れ込み
パソコン→iPhoneでitunes経由でもその他画像を取り込むアプリでも表示されません。

もしiPhoneに取り込みたい場合は携帯のアプリを使ってインターバル撮影で撮った静止画をつなぎ合わせるしか無いのでしょうか？

書込番号：20627456　スマートフォンサイトからの書き込み

[naluxoxo]

パソコンで見た際、記録されている拡張子？はMOVではなくAVIとなっています。

書込番号：20627474　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

naluxoxoさんこんばんは。

Ｅ−Ｍ５ Ｍａｒｋ�Uは持ってないのですが、インターバル撮影→パソコンでタイムラプス動画作成はたまにやります。
パソコンが使えるなら「フリーソフト iphone 動画変換」とかでググってみて、フリーソフトをいくつか試してみてはどうでしょう？
僕が使っているFreemake Video Converterは変換後のデータをｉＰａｄ ３（１９２０ｘ１０８０…フルＨＤですね）に指定すると、ＡＶＩ形式の動画をＭＰ４形式に変換しますね。（もちろん、ｉＰｈｏｎｅ（５Ｓ、ＳＥ）で再生できます）

変換した動画をｉＴｕｎｅｓに登録（Freemake Video Converterはこれもやってくれます）すれば、ｉＴｕｎｅｓ上でｉＰｈｏｎｅに転送出来ます。

ソフトの使い方の説明は面倒なので勘弁してください。（使い方もググれば出て来るかも）

僕のＥ−ＰＭ２はタイムラプス作成機能もＷｉ−Ｆｉも無いのでこれ以上お力になれませんが、Ｅ−Ｍ５ Ｍａｒｋ�Uをよく知っている方がもっと簡単な手を知っているか待ちましょう。

書込番号：20627762

[technobo]

＞naluxoxoさん
　質問の主旨から逸れますが、カメラ内で作られるタイムラプス動画はフレームサイズが小さく、フレームレートも変えられないので
静止画の束を一旦PCに取り込んで、OLYMPUS Viewerでタイムラプス動画にするのが良いと思います。
フレームサイズは４Ｋ相当まで可能で、フレームレートは３から３０fpsまで変えられるので再生スピードを調節できます。
保存形式はMOVとＡＶＩから選ぶことができます。

　できあがった動画は「書き出し」でSDカードに書き込み、カードからWi-FiでiPhone に送ることもできます。（あまり意味が無いですが）

書込番号：20628334

[technobo]

↑　ファームアップデートでフレームサイズ、フレームレートともにカメラ内で設定できるようになっていますね。失礼しました。

書込番号：20628408