HIGH SPEED EXILIM EX-ZR1600 のクチコミ掲示板

AF性能は？

2015/09/03 10:48（1年以上前）

クチコミ投稿数：675件

現在、Ｄ７１００、ニコンＶ１、オリンパスＸＺ２を使っています。
最近、ＸＺ２のバッテリーの持ちが悪いのと、ＡＦの遅さが不満で買え替えを検討中です。条件は望遠２００ｍｍ以上、操作が快適、バッテリーの持ちが良い、ＡＦが比較的速い（勿論、一眼レフ並みは期待しません）、ＸＺ２より大きくない物といったところです。
レンズの明るさは散歩カメラなので室内撮りには殆んど使わないのでさほど気にしていません。それより撮りたい時にさっと起動、即、撮れる物が希望です。
この機種は起動も速く、バッテリーの持ちも良い、面白そうな機能も満載(特に自撮り、タイムプラス）で魅力を感じています、気になるのはいくら起動が速くてもＡＦが遅く、迷うことが多いのでは意味がないので、その辺がコンデジの平均以上なら決めたいと思っています。特に犬の散歩で動き回る犬を撮ることも多いので画質よりスピード優先です。実際、スポーツや動き物を撮られている方のご意見を頂ければ幸いです。予算はお気軽カメラなので３万前後といったところです。

書込番号：19106693

0点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2015/09/03 13:43（1年以上前）


ZR850

＞ファルドＪｒさん
XZ-2と光学系がZR1600と同じと思われるZR850を使っています。
XZ-2はもともとAFが速い機種ではないと思いますが、ZR850を使ったあとでXZ-2を使うと「あれ？こんなに遅かった？」と感じます。
XZ-2はシャッターボタン半押し後に一呼吸置いて合焦音が聞こえますが、ZR850では感覚的にほぼ同時です。
とっさに撮るときなどは、シャッターボタンを一気に押してもピントの合った写真が撮れます。（両機種ともレリーズ優先です）
ただ、画質はセンサーサイズもレンズの明るさもXZ-2が勝っているので、それなりだと思います。

書込番号：19107067

0点

クチコミ投稿数：675件

2015/09/03 14:33（1年以上前）

technobo さん、早速、返信頂き有難うございました。かなり背中を押された気がします。ＸＺ２はコンデジにしては画質は良いですが、やはりＡＦは遅いですよね。その為、動き物は失敗が多くて嫌になっています。オリンパスは全体的にＡＦスピードは遅そうですね。画質はまあまあレベルで良いのでスピード優先です。本気モードの時はＤ７１００、荷物が多い電車の旅等にはＶ１がありますから。この機種は気楽な普段撮り用としては良い機種みたいですね。

書込番号：19107164

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/09/03 15:13（1年以上前）

小型でＡＦの速さが必要なら、ＸＱ2がいいと思います。私はＸＱ1を使ってました。

http://kakaku.com/item/J0000014680/

書込番号：19107233

0点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/09/03 17:05（1年以上前）

このカメラは、1.5秒の高速起動、0.18秒の高速オートフォーカス、0.015秒のレリーズ・タイムラグ、最短0.26秒の撮影間隔
を実現しています。

今となっては、0.18秒AFというのは、それほどAFは高速というわけではありませんが
XZ-2に比べれば高速だと思いますし、不満も出ないと思います。

ただ、今まで1/1.7型撮像素子のカメラを使われていたのでしたら
少し予算オーバーになってしまいますが
同じ1/1.7型撮像素子搭載の

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3000
http://kakaku.com/item/J0000017016/
もいいように思います。

こちらは、1.3秒の高速起動、0.15秒の高速オートフォーカス、0.016秒のレリーズ・タイムラグ、最短0.22秒の撮影間隔
となっていて、ZR1600より少し高速ですし
25～300mm相当のレンズを搭載しています。

背面液晶も稼動しますので、自撮りもしやすいと思います。

書込番号：19107441

0点

クチコミ投稿数：675件

2015/09/03 21:10（1年以上前）

じじかめさんの仰る通りXQ2の方がZR1600よりAF性能と画質は上だと思います。一番に検討した機種です。ただ今回は楽しく面白くサクサク撮れそうな機種も良いかなと思った次第です。
フェニックスの一輝さん、ZR３０００はセンサーも大きく若干AFも速そうですが、価格なりの差を感じられますかね？XZー2の前にニコンのP300という機種を持っていました。XZ-2の画質と比べましたが、言われているほど画質の違いは感じられませんでした。そのため１/２.３と１/１.７センサーの違いに拘らなくても良いかと思った次第です。勿論、差はありますが。

書込番号：19108138

2点

クチコミ投稿数：675件

2015/09/13 19:03（1年以上前）

皆さん、ご意見有難うございました。やはりコンデジは面白そうで起動が速くが優先だと思い、この機種をアマゾンで購入しました。まだ使っていませんが、１５日に近場にドライブに行きますので、バチバチ撮ってくる予定です。今は取説読みまくりです。

書込番号：19137034

3点

ナイスクチコミ1

返信4

動画の編集と保存について

2015/09/07 16:17（1年以上前）

mousuguroujinさん

クチコミ投稿数：12件

この機種に限らず。エクシリム全般にMOV形式になってますが。先日FHDの画質の動画をPCにいれて、動画編集してMPEG4でDVDに焼いたところ、カメラ本体からHDMIで直接TVで見るのとはあまりに違いがっかりしました。私の、ブルーレイレコーダーはソニー製でMOVは読み取りしないので、レコーダーに直接落として、ブルーレイに焼くこともsできません。これだけのオーナーさんがいるので教えていもらいたいんですが、動画編集もして、MPEG４に変換して画像無劣化で保存する方法ありますか？ビットレートも１４bpsのようなので、設定を変更してエンコードできるソフトを使わないとダメなんでしょうか？今はトータルエクストリーム２のshowbiz5で焼き込んでます。
DVDでなくブルーレイに焼くとうまくいくのでしょうか？これだけのユーザーさんがいますので、みなさんどうしてますか？
いろいろ意見おきかせください

書込番号：19119139

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2015/09/07 16:50（1年以上前）

MOV動画のBDDレコ取り込みだとフリーソフトだと『XMedieRecode』などで変換して『multiAVCHD』でAVCHD化して取り込みが簡単かなぁと思います。

私はカシオ機ではないですがMOVの他、MP4、AVIなども上記2つのフリーソフトでBD化できています。
『XMedieRecode』の細かな設定によって上手くいかない場合もありましたが、こちらのブログ記事を参考にしたら、今のところは不具合は無いようです。
http://bin-pg.blogspot.jp/2010/08/vierasd_22.html

書込番号：19119182

0点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/09/07 17:48（1年以上前）

＞DVDでなくブルーレイに焼くとうまくいくのでしょうか？

そう思います。
DVD規格はSD解像度（720*480）規格と決まっていますので、
ソフトの方でDVDに焼くときに自動で、フルHD(1920*1080)で撮影したものがSD解像度にダウンコンバートされてしまいます。

その為、ブルーレイに焼けば、フルHD解像度のままなので、画質の劣化は少なく
がっかりすることもないように思います。

パソコンの場合はDVDにフルHDのまま焼くこともできますが
その場合は、ただのファイルとして書き込まれますので、テレビやDVDプレイヤーでは再生できなくなってしまいます。

今回は、おっしゃるようにブルーレイにブルーレイの規格として焼くことで
テレビで鑑賞するときも、直接つないだときと同程度の画質で鑑賞できるようになると思います。

書込番号：19119300

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2015/09/07 22:19（1年以上前）

動画を無劣化で編集するのは無理です。
唯一あるのは、カットと接合するだけのTMPGEnc MpegSmartRenderくらいでしょうか。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr4.html
試用版はあります。

書込番号：19120182

1点

mousuguroujinさん

クチコミ投稿数：12件

2015/09/08 07:02（1年以上前）

＞豆ロケット2さん
まだ、AVCHDで焼いたことはないんですが、自分のソフトだと、焼き方が３つしかなくて、１　DVDに保存する　　２　ブルーレイに保存する　　３　AVCHDで保存するしかありません　３で焼いたことはないんですが、２　との違いは見た感じあるのかな？　エクシリムのMOVはFHDで３０pの１４Mbpsだと思うんですが、３で保存しても2で保存しても悪くはならないのでしょうけど、逆にみずらくなったりするんでしょうか？　　ソフトはあまり色々入れたくないので悩みどころです。
＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。７分くらいの動画なんで、DVDに焼いてしまったんですが、それがまずかったのかもです。ケチったのがダメでしたね。少し撮りだめして、ブルーレイに焼いてみようかな・・・。試し焼きして確認してみようかな・・・
＞今から仕事さん
こんなソフトがあるんですね。でも、わかり易いといいんですが、当方、設定などもわからない用語だらけで、しょうもないところでつまづき続けてます。MOVからMpeg４に変換しただけでも、見た目に分かるぐらい画質が落ちるのかな・・・
最近４Kが多いですけど、あれは、みんな、４Kのままブルーレイに落としているんでしょうか？

書込番号：19120953

0点

ナイスクチコミ4

返信3

夜景はキレイに撮れますか？

2015/08/01 02:25（1年以上前）

いちここさんさん

クチコミ投稿数：23件

今までSONYのデジカメばかり使ってました。
今のは4年ほど前に購入したものですが夜景もキレイに撮れます。
こちらのカメラが気になってるんですがレビューも少なくて。
お使いの方教えて下さい。

書込番号：19015797　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2015/08/01 15:57（1年以上前）

使っていない上によく知らない機種ですが、レスが無いので・・・　　(~_~;)

今までのＳＯＮＹでは、夜景はどのような撮り方をされていたのでしょうか。
１）夜景撮りの基本通り、低感度で三脚を使って・・・でしょうか。
２）手持ち夜景モードなど、カメラの機能をフル活用で・・・でしょうか。

１）なら、どのカメラでもキレイに撮れます。
２）なら、メーカーや機種によって、使い勝手や性能に差があるかも知れません。

口コミも少ないので、あまり人気は無いのかも知れませんね。
特に問題もなく、普通にキレイに撮れているようですが・・・
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000740940&cid=kakaku_itemview_1

書込番号：19017028

1点

kotorikunさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：3件

2015/08/04 01:48（1年以上前）

ZR1600持っています。

このカメラは、センサーサイズが一般的で小さいため、暗所撮影の画質はそこそこです。

しかしカシオには高速連写合成（SONYのものよりも自然で優秀だと思います。）機能があります。

ZR1600でプレミアムオートに設定しておけば、暗闇で勝手に高速連写してくれます。
そして暗闇より生じたノイズを相殺した、クリアな夜景を撮ることができます。
この機能は本当に優れものです。
（昼間の逆光の時にも大活躍します。）

厳密に比べてしまえば、もっと大きいセンサーを搭載したSONY RX100のような高級機種にはかなわないでしょう。
しかしこの価格帯のカメラとしては、ワンランク上の綺麗な夜景が撮れると思います。

購入前に一度店頭で試してみることをおすすめします。

書込番号：19023941　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

いちここさんさん

クチコミ投稿数：23件

2015/08/05 17:06（1年以上前）

詳しく教えていただきありがとうございます。
逆光もキレイなのは嬉しいです。
いろいろいじってみます。

書込番号：19027827　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ19

返信17

このカメラでチョウの飛翔写真は撮れますか

2015/02/25 09:00（1年以上前）

クチコミ投稿数：99件

デジイチ、マクロレンズは持っているのですが、
チョウの撮影用にコンデジを追加購入を考えています。
CP+でこのカメラのことを知りました。
｢チョウの飛翔写真は撮れるの？｣
｢全焦点マクロで昆虫を撮るとどうなるの？｣
そこにいた説明員に聞きましたが、あまりにもマニアックな質問だったらしく、
｢そのような使い方もできるのですか？参考になります。｣
と逆に聞かれる始末でした。
どなたかカシオのカメラで昆虫の写真を撮っている方ご覧になっていたら、
是非、ご教授をお願いします。

書込番号：18516009

4点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2015/02/25 09:49（1年以上前）

まだ発売前なので、このカメラでのリポートは無理だと思いますが
系列機種の使用経験から言えば、難易度が高かったですね

一番大変なのは、ファインダーがないので
昼間の屋外ですとなかなかターゲットに合わせるのが大変です
撮れても、連写を使った「数撃ちゃ当たる」方式ですね
（それだったらニコワンのほうが簡単でした）

書込番号：18516128

1点

ころすけ★☆さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：8件

2015/02/25 12:11（1年以上前）

このカメラでできるかは、色々と調べてみたいとわかりませんが、
海野和男先生が、カシオのカメラで昆虫の撮影で使っているようです。
リンク先を載せていいのかわからないので
海野和男カシオで検索してみてください。

ZR1000での全焦点マクロ撮影
EX-10で連写での撮影
をしています。
ZR1600ですと、ZR1000の後継機種のようなので
技術があれば色々と撮れるのではないでしょうか。
ただ、昆虫は難しそうですね。

書込番号：18516501

3点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2015/02/25 12:39（1年以上前）


とまっていれば	Pモード	全焦点マクロ	雪虫（失敗例）

私の場合ZRシリーズ末弟のZR510ですが、とまっている虫であれば撮影できます。
飛んでいる虫は、私には一眼レフでも難しいので、他のカメラ同様に難しいです。4枚目は無謀にもハエほどの大きさの雪虫をAFで撮った例です。
全焦点マクロは、それなりの効果はありますが、広角端固定なのが残念です。
なお、マクロ撮影には18倍ズームの上位機種より12.5倍の下位機種のほうが向いています。
上位機種は最短撮影距離が広角端のときなのに対し下位機種では少しズームした38mm相当のときです。
また同じ焦点距離での最短撮影距離も全体的に下位機種のほうが短く、たとえば70mmの時20cmに対し7cmになっています。

書込番号：18516610

3点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/02/25 12:43（1年以上前）

＞チョウの飛翔写真は撮れるの？

マニュアルフォーカスがあれば撮れると思いますので、
マニュアルフォーカス機能のあるZR1600なら撮れるのではないでしょうか？

あと、パスト連写機能も役に立つように思います。

書込番号：18516631

1点

クチコミ投稿数：99件

2015/02/25 13:20（1年以上前）

kaonoiさん、ころすけ★☆さん、早速の返信有り難うございます。

kaonoiさん
Nikon１については候補として考えましたが、EOS党なので改めて機材を揃えるのはどうかと躊躇しています。
コンデジで済めば安上がりと思っていたのですが、ファインダーがないと難しいようですね。
Nikon１についてもう少し調べてみます。でもかなりの出資は覚悟しないといけないと感じました。

ころすけ★☆さん
海野和男先生の本は読ませて頂きました。少し前の本なので情報が古いようです。
本に出てくるカメラは前の機種のようなので、最新の機種の情報も知りたくでお聞きしました。
教えて頂いたものをネットで見させて頂きました。
少しカメラの宣伝が入っている気もしましたが、とても参考になりました。
このカメラ発売されて、値段が落ち着いた頃に購入しようかなという気になってきました。
技術がないのでろくな写真は撮れないでしょうが…。

書込番号：18516748

0点

クチコミ投稿数：99件

2015/02/25 13:42（1年以上前）

technoboさん
一枚目のシジミチョウ、ヤマトシジミだと思いますが、とてもきれいに撮れています。毛の先が輝いています。
なるほど、下位機種の方がむいていることもあるのですね。奥が深い…。
とても参考になりました。有り難うございます。

フェニックスの一輝さん
デジカメのマニュアルフォーカスの使い方は私には結構難しいです。
そう、パスト連写も面白そうです。返信、有り難うございました。

書込番号：18516794

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/02/25 16:30（1年以上前）

ストロボ発光させれば撮りやすいよね。
後、最初から飛んでるのを撮るんじゃなく、花から離れた瞬間を撮る方が撮りやすい。

書込番号：18517141

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2015/02/26 10:32（1年以上前）


X4でも十分に撮れる（ノートリミング）	飛んでいるのを追いかけながら撮る（ノートリミング）	1DXの連写性能を使えば歩留まりが良くなる（ノートリミング）	チョウはやっぱり花とコラボで撮るのがいい（ノートリミング）

　
50年目のカメラ初心者さん：

> Nikon１については候補として考えましたが、EOS党なので改めて機材を揃えるのはどうかと躊躇しています。

　EOS党なら、いまお持ちのEOSカメラ＆レンズをそのまま使えば宜しいのではないでしょうか。何もNikon１に浮気する必要はないと思いますが。

　私はEOSのエントリークラスのkiss X4/X7とハイエンドクラスの1DXで飛んでいるチョウを撮っていますが、X4/X7でも十分にいけますよ。1DXにすると連写性能のおかげで歩留まりは良くなりますが。

書込番号：18519663

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/26 11:02（1年以上前）

＞チョウの飛翔写真は撮れるの？

ファインダーが無いので、超難しいと思います。

書込番号：18519723

0点

クチコミ投稿数：99件

2015/02/27 12:10（1年以上前）

横道坊主さん、isoworldさｎ、じじかめさん有り難うございます。

色々勉強させて頂いた結果、しばらく我慢をすることにしました。
タムロンのB016、F004とEOSKissX６i、EOS６Dで頑張ります。

Nikon1V3は大変魅力的で、私の求めているものに近いということが解りました。
しかし、何本もあるＥＦマウントのレンズが生かせないので、パスということになりそうです。
ＥＦレンズがNikon１につく夢のマルチマウントコンバータがあればいいなと虫のいいことを考えています。

ZR1600もパスト連写、全焦点マクロなど面白い絵が期待できそうですが、確かに難しいかもしれません。

書込番号：18523384

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4694件Goodアンサー獲得：413件

2015/02/27 21:58（1年以上前）

こんばんは。EX-ZR1600 は持ってませんが・・・って、当たり前の発売前。

既に[解決済]ですが、コンデジで撮る「蝶の飛翔写真」、ある程度のスペックであれば、それなりに撮れます、たぶん。

自分なりに必須と思うのは

(1)10～30㎝程度で撮れるマクロ機能。
(2)マュアルフォーカス。
(3)マニュアル露出。

あれば便利は

(4)連写。

(1)は当然のこと。
(2)コンデジのオートフォーカスじゃ、どんなに高性能でもマクロの距離範囲を飛んでる蝶には役に立つまい。
マュアルフォーカスで、10～30cmほどの所に"置きピン"。そこに蝶が飛んできたらシャッターを切るか、その距離になるようにカメラを前後に動かしてシャッター。
(3)背景が空だったり地面だったりで自動露出は大きく変わります、暴れます。マニュアル露出で決め打ち。
(4)「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」の実践。試す枚数が多ければ、見るに耐える写真の枚数も増える、かも。

EX-ZR1600の特徴・仕様をWebページで見ましたが、
「全焦点マクロ」は蝶の飛翔には使えません。時間差のある複数枚の画像からの合成のようで、動いている被写体には使えません、たぶん。
「AF連写」は、期待したいところですが、使ってみないとなんとも。蝶の飛翔には無理な気がします。
「秒間30枚の高速連写」や「パスト連写」はそれなりに役に立ちそう。

手前味噌ですが、かなり古めのコンデジで撮った「蝶の飛翔」

フジ FINEPIX HS10、30倍ズームコンデジ(いわゆるネオ一眼)、秒間10枚の7枚連写。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=13857098/ImageID=1067668/

Canon PowerShot A620、4倍ズームコンデジ、内蔵フラッシュは連写不可。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=9931610/ImageID=373239/

EX-ZR1600 のスペックならさらによく撮れるかというと、なんとも・・・。

書込番号：18524971

1点

クチコミ投稿数：99件

2015/02/28 00:15（1年以上前）


ランタナに集まるアサギマダラ	百日草に吸蜜に来るｵｵﾊﾞｽｶｼ

スッ転コロリンさん

早々に｢解決済｣にしてしまったのは｢直ぐには買わないぞ！｣と決めたからで、
色々なことを教えてくださるのは大歓迎、有り難うございます。

『フジ FINEPIX HS10、30倍ズームコンデジ(いわゆるネオ一眼)、秒間10枚の7枚連写』
の“1)とびます-1”のイチモンジセセリ(たぶん)、渦巻状の口吻がこんな形で撮れるとは！
信じられないような絵です。まさに口吻を伸ばそうとした瞬間(縮める瞬間かな？)こんな形なんだ。
私が今まで撮ってきた飛翔の写真はこんな感じだったのでイメージの違いに驚嘆しています。
コンデジだと(一眼＋マクロレンズ)とは違ったユーモラスな写真が撮れるのですね。

また｢コンデジも買おうかな？｣という迷いが出てきそうです。

書込番号：18525517

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4694件Goodアンサー獲得：413件

2015/02/28 17:18（1年以上前）

こんにちは。お邪魔のついで・・・

[18524971]の「あれば便利」に(5)を追加しときます。

(5)角度可変の背面液晶モニター。シフト液晶とかバリアングルモニターとか呼ばれているソレ。

ファインダーを覗くと見下ろすような撮り方になりがち、背景が地面になって、ごちゃごちゃ目障りになりそうです。
ローアングルから見上げるように蝶を狙って、背景を空にしてしまうと飛翔感がアップするかと。
ノーファインダー撮り、「勘でカメラの向きを定めて」ってのもなくはないけど。

望遠端のマクロで1.5m～2mぐらいで狙うような時には、逆にファインダーが必要かな。

書込番号：18527727

2点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2015/02/28 17:22（1年以上前）


EF-S 18-55mmに虫の目レンズを装着して撮影	周辺が円周魚眼のケラレが出るのでトリミング	飛んでいるチョウも撮れる....	参考までに正規のフィッシュアイでも撮れる（交尾しながら飛ぶモンシロチョウ）

　
　いろいろ話を聞いていると、50年目のカメラ初心者さんはスッ転コロリンさんが紹介されたようなイメージの写真を撮りたいのでしょうか？

　それなら、いまのEOSのカメラとレンズ（たとえばEF-S 18-55mm F3.5-4.5 IS）を使い、このレンズの前に「虫の目レンズ」を装着して撮るのがいちばん安上がりで実現できます。虫の目レンズは１万円も出せば、お釣りがきます。

　虫の目レンズを装着すると、このレンズに接触するところから無限遠にまでピント合わせが可能です。ただし、虫の目レンズをEF-S 18-55mm F3.5-4.5 ISに装着するアダプターは自分で用意しなければなりませんし、これで撮ると円周魚眼のように画像周辺にケラレが出来て写らない部分が出来ます。

　撮影例を貼っておきます（１、２、３枚めの写真）。Exifデータの焦点距離は無視してください。ベースとなるEF-S 18-55mm F3.5-4.5 ISの焦点距離が表示されておりまして、実質的には6.5mmくらいです。４枚めの写真は、シグマのフィッシュアイ8mmで撮ったものです。

　当然ながら、こうした写真撮影には被写体に超接近（数ｃｍ以内）して撮るわけですが、そうすると被写体がレンズ、カメラ、撮影者の陰に入って薄暗くなることがよくあります。そのためにも多くの場合、リング照明が必要になります。

書込番号：18527744

1点

クチコミ投稿数：99件

2015/02/28 21:39（1年以上前）

スッ転コロリンさん、isoworldさん

解決済とした後も度々返信を頂いて有り難うございます。

isoworldさんから、私がどのようなイメージの写真を撮りたいのかというご質問がありましたので、私の拙い考えをお伝えします。
私が学生の頃(40年以上前)、フィルムカメラで大変な思いをして昆虫の写真を撮っていました。
昨年、カタクリの花に来るギフチョウの写真を撮る機会に恵まれ、急に昔を思い出したかのように、昆虫の写真を撮り始めました。
最近はデジタルカメラが急速に発達し、簡単に昆虫の写真が撮れるようになりました。永久ヘボカメラマンの私ですら、どうにかきれいな写真が撮れるようになりました。
でも、私が撮ったどの昆虫の写真も規格化したようで、人間の目から見た一面的な視点でつまらないと思うようになりました。
そこで、虫の目から見たり、違った観点・視点からの写真を撮りたいと考えました。
魚眼レンズや広角レンズを使っての撮影もしましたが、私の腕ではなかなかいい写真は撮れません。
焦点距離の短い、連写機能の優れているカメラにもトライしてみようと思いスレを立てました。
虫の目レンズ？知りませんでした。レンズの前玉を外すというのは聞いたことありましたが。
皆さんのご経験による貴重なご意見はとても参考になりました。今後とも、ご教授お願いします。

書込番号：18528736

0点

にっし～～さん

クチコミ投稿数：631件Goodアンサー獲得：31件

2015/04/19 14:57（1年以上前）

CASIOで飛んでいる蝶は難しいかもしれませんね
https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&text=CASIO%20butterfly

書込番号：18696920

0点

にっし～～さん

クチコミ投稿数：631件Goodアンサー獲得：31件

2015/04/19 15:19（1年以上前）


飛んでいる蝶は私にはムリでした	とまっている分にはまだいいのですが	暗くてもOKです

いま思い出しました。

昨年CASIO EX-100で飛んでいる蝶をトライしてみましたが、ムリでした。
とまっている虫ならなんとかなるのですが。

飛んでいる蝶は手動ズームがないとかなり難しいと思いました。

次回、飛んでいる蝶をチャレンジするといは、デジ一でなければ
私の腕では、FUJIのX-30かパナソニックLUMIX DMC-GF7Wとかがないとムリかなと思っています。

書込番号：18696996

0点

ナイスクチコミ15

返信19

このカメラはダイビングに連れて行けますか？

2015/04/16 14:16（1年以上前）

ぷくちゅんさん

クチコミ投稿数：8件

カメラはホントに初心者です
オリンパスのミラーレスカメラを買おうとも思ったのですが
こちらの評判が良いので検討中です！！

カメラをつかうのは飼い犬を撮るのと
年に何度かいくダイビングの時に使います！！

現在古EXILIM EXz40なので性能は確実に上がるのはわかってるのですが
ダイビングの防水ケースが検索しても出てきません！！

ないのなら何か代替のケースは無いですかね？？
すいませんがよろしくお願いします

書込番号：18687365　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27237件Goodアンサー獲得：3111件

2015/04/16 14:39（1年以上前）

防水仕様のコンデジを、買われたらどうですか？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg3/feature.html

書込番号：18687395

2点

ぷくちゅんさん

クチコミ投稿数：8件

2015/04/16 14:42（1年以上前）

こちらも少し調べてみます！！
犬を普段撮りたいので、どんな感じなのか調べてみます
ありがとう御座います！！

書込番号：18687399　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27237件Goodアンサー獲得：3111件

2015/04/16 15:05（1年以上前）

TG-3の紹介動画
https://www.youtube.com/watch?v=yOgL_aDZLN8
https://www.youtube.com/watch?v=_l3rhoc7Hcg
https://www.youtube.com/watch?v=PGCBREY1YMY
https://www.youtube.com/watch?v=Lqf9coxvLno

書込番号：18687437

1点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2015/04/16 15:23（1年以上前）

カシオはずいぶん前から（EX-Z1000あたり）純正ハウジングのラインナップをやめています
EX-Z40、Z50、Z55 と使ってきましたから
ダイビング時を含めて、カシオの使いやすさはよくわかります

ただ、無いものはしかたがないので諦めましょう

陸上でのレスポンスや、使い勝手の良さに妥協できれば
オリンパスや富士フィルム、キヤノン、リコー（ペンタックス）から
防水のコンデジは出ています

また、お勧めはしませんがニコンからミラーレスで15m間で潜れる物もあります
（ハイスピードでシャッターチャンスに強いですが、けっこうでかい）

オリンパスのミラーレスは小型ですが、ハウジングに入れると
びっくりするくらい大きくなります
その辺り、どこを妥協してどこをこだわるかでしょうネ

書込番号：18687468

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2015/04/16 15:35（1年以上前）

３０ｍ防水のニコンＡＷ１３０がぎりぎりでは？

書込番号：18687500

1点