PENTAX K-S2 ボディ のクチコミ掲示板

購入に悩んでいます

[あずりんこ]

現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。
大きくて、なかなか気軽に持ち出して撮影が、だんだん億劫になってきました。

K-S2は最小、最軽量といううたい文句ですが、そんなに軽いですか？
地元に現物がどこにもないので、さわって比べることができません。

他の方の口コミをみると、タッチパネル操作はできないようですが、スマホも反応しない乾燥指なので
それは問題なさそうです。(あっても使えないと思います)

金額がかなりするので、一気に購入に飛び込めません。
ぜひ、現在使用している諸先輩、実際に触ったことのある大都会の方々の、
背中を押す声、ひかせる声をお聞かせください。
撮影対象はペット(犬)、風景、植物が主です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18649164

[アナスチグマート]

K-S2は最軽量ではないですよ。
むしろK-30より重いです。

軽さを求めるならミラーレスの方がいいかと思います。

書込番号：18649227

[花とオジ]

「防塵・防滴対応で世界最小を実現したモデルです」と謳っていますが、最軽量とは言っていないようです。
Ｋ３０ボディ　５９０ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５５ 　２００ｇ。　
Ｋ−Ｓ�Uボディ６１８ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５０ ＤＣ ＷＲ ＲＥ １５８ｇ。
１８−１３５ＷＲ４０５ｇ。

レンズキット同士なら、Ｋ−Ｓ�Uの方が僅かに軽い。

魅力的ではありますが、Ｋ−３０から買い替えるほどのコスパに達していないと思います。

書込番号：18649231

[☆イケッチ☆]

Kｰ30と大差はないですよー

軽さを求めているのならミラーレスかペンタミラーを使うNikonD5500やキヤノンのKissです。

防塵、防塵、バリアングルでの一眼レフの最小、最軽量なので…
18ｰ135mmズームレンズを使わずに済むなら軽い単焦点レンズかなー
DA35mmF2.4ALとかプラマウントのレンズ。

書込番号：18649238　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。

んん〜〜、K-30 で重いとなると、K-S2 を買われても ほとんど変わらないかと思います、
ところで レンズを 18-135mmズームを使われているということですが、このレンズの重さは 405g あります、

ご提案があります♪　
K-S2 レンズキットのレンズのみを単体売りしているものがあるんですが、レンズのみの追加ご購入はいかがかと、、　
　HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE　　というレンズですが、このレンズは 158g と軽く仕上がっており、
405-158=247 と、250g も軽いんです、　沈胴式で 使わないときは大きさもコンパクトになります、

現在使用中の K-30＋18-135mmズームキット はそのままで、レンズだけ一本追加する、
K-30＋18-50mm を常用として、18-135mm は何かのときに使えるようにとっておく・・・・というのはどうでしょうか？

現在のカメラとレンズのセット重量が 約１キロ、それが 750g ほどになりますから、だいぶ軽く感じられるとおもいますよ♪
下に比較表のＵＲＬを貼っておきますので、ご検討してみてください♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152662_K0000741903&base=s&review=s_0_1_2_3&spec=102_12-1,101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2#spec_lv3_102_base
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18649360

[おちゃるまる]

あずりんこさん

こんばんは。
K-30ユーザーです。K-30+DA18-135ですと内の嫁も重くて使おうとしませんね。
でもK-30 + DA35とかですと問題ないようです。

発想転換してDA18-135をより軽いレンズに置き換える、というのはなしでしょうか？
たとえばDA50-200とDA18-55（やDA35等の単焦点）に置き換えれば実感できるレベルで軽くなります。

どうしてもDA18-135を使いたい、という事ですとK-S1が軽いです。これは嫁のメイン機になっていますが、K-30比で軽さ・小ささを実感できる差があります。
K-S1はお値段もお買い得なのでお勧めです^^

書込番号：18649457

[あずりんこ]

皆様、短い時間にたくさんのお返事ありがとうございます。

アナスチグマートさま
重いのですか。。。
ミラーレスも考えたのですが、動くペットの動きについていけないという話を聞いたので、選択外でした。
あの軽さは魅力的ですよね。

花とオジさま
重量の記載ありがとうございます。本当にあまり変わらないのですね。
たしかに、今までの物よりコスパが悪い気がします。

☆イケッチ☆さま
なぜか、ファミリー・ファミリー、女子・女子しているカメラを買うのが嫌で。。。ペンタです。
軽量はそのクラスで一番という、よくわからないカテゴリ・ランキングですか。
レンズを追加するのも手ですよね。

syuziicoさま
そうですね！！K-S2のレンズを買えばいいんですね！！探してみます！！！
詳しく提案していただいてありがとうございます。


物欲に負けそうになっていたところを皆様に背中を思いっきり引き戻していただきました。
軽いズームレンズを追加購入して、身軽になってみようと思います。

書込番号：18649458

[あずりんこ]

おちゃるまるさま
奥様も重たさを感じているのですね。女性ユーザーにも軽いズームがいっぱい出てくれると嬉しいですね。
KS-1ですか。選択肢にありませんでした。調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18649464

[あふろべなと〜る]

ペンタックスはペンタプリズム機としては小型軽量ですが
現在ペンタミラー機を出していないので重いです

Ｋ−３０、５０は実質、中級機なので
そう考えるとめちゃくちゃ小型軽量なんですけどねええ♪

書込番号：18649608

[アットホームペンギン]

今の撮影状態が不明ですが
持ち出せなくなるほどなら
相当重く感じていると思うので

A案 多少軽く、AFの早いニコンやソニーの
ミラーレスに行く

B案　K-S1と55−200mmレンズなどの
現状よりやや軽い路線に行く

C案　多少軽く思えるように、
ストラップを広いもの、斜め掛け出来るもの
にしてみる

D案　バックバックと１脚を購入し
移動時はなるべく　手ぶら
撮影時は動きやすい１脚を
カメラの支えに使う

A案の問題点はズーム域が足りるかどうか
B案の問題点はAFスピードがもしかしたら遅くなる
C案の問題点は重さとしては変わらない
D案の問題点は荷物が増える

書込番号：18649621

[あずりんこ]

あふろべなと〜るさま
ありがとうございます。
年をとると軽量といわれるものも重く感じたりします。
（購入した時はもう少し若かったので、この重さも平気でした。加齢って哀しいですねえ）
犬の走る姿を撮ろうと這いつくばってかまえていると、ぷるぷるぷる。手ぶれ防止を超えて震えています。

アットホームペンギンさま
たくさんの提案ありがとうございます。
ご提案のＢ，Ｃ，Ｄをミックスして、標準ズームを追加購入する。
手持ちのリュックにカメラが入るようにインナーボックスを購入して、15-138はリュックに入れておく。
ストラップはＰＥＮＴＡＸロゴが好きなので、ペンタでぶっといのが売ってるかなあ。


皆様本当に、引き戻していただいてありがとうございました！！
(誰も買いかえろと言わないところに、まだＳ−Ｋ2を買ってはいけないと感じました）
快適な写真生活に戻るために、レンズ、リュックまたはインナーケースの購入をしたいと思います。
。。。一脚も見てこよう。

グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、3名と決まっているので、
具体的に道を示していただいた、syuziicoさま、アットホームペンギンさま、魅力的だがコスパが足りないと言い切っていただいた花とオジさまにさせていただきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：18650494

動画のオートフォーカスが追従しないのが残念

[yu----]

動画のオートフォーカスの性能は上がっているのですが、結局シャッターボタンを半押ししないとフォーカスが合いません。
しかもモーター音がしっかり入るという残念な仕様です^^;
つまり、ほぼ今までの機種と変わりないということです。

せっかくバリアングルになったのに、、はぁ、、、

書込番号：18647759

[syuziico]

もともと 動画機能は 「おまけ」 と考えれば、そんなにがっかりすることもないのでわ♪
何もかもパーフェクトにこなせる機材って、そんなにないですよ、

あったとしても、数十万円クラスの超高級機・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18647879

[青空公務員]

モーター音はカメラボディでは無くレンズの問題なので
静かなレンズをチョイスすれば満足のゆくレベルになると思います。
（純正の選択肢は狭いのが歯がゆいところ）

だだ、現状の一眼レフによる動画は「おまけ」ではなく所謂ムービーカメラやミラーレス等の動画とは撮影方法が異なるのですが
この辺りの理解度はまだまだ不足というか、一般の方はムービーカメラの機動性を求めているのが現状でしょうか。

まぁ現状のレンズの殆どがズームでは無くバリフォーカルなわけでこの辺りもストレスに繋がるのかもしれません。

可能なら本格的なシネレンズを付けてじっくりと撮影したいもの
さらなる進化に期待しましょう。

書込番号：18648216

[じじかめ]

動画重視なら、ソニーかパナがいいのでは？

書込番号：18648343

[厚木十蔵]

動画を重視するならあなたの選択ミスです。カメラに責任はありません。
ぼやいても仕方ないので、パナあたりに買い換えましょう。

書込番号：18651727

[青いりんごです。]

動画のオートフォーカスは動画撮影可能というなら、現在のカメラは当たり前と思います。

私はパナのミラーレスＧＦ５とＧ６を使っていますが、確かに動画機能はすばらしい。
画面を指でタッチし動かすと自動的にピントが動きます。
他社ではできているのに、できないというより、やろうとしないんでしょうね。
まあ、動画はパナの方に任せます。

書込番号：18655389

[okioma]

この手の一眼レフの動画はおまけです。

もし動画を考えるのであれば映画やドラマのように1シーン毎にとって作品として編集することです。
単純に記録として撮るのであれば一眼レフは向いていません。

音を拾うのを改善するには外付けマイクを付け、カメラから少し離せばよいかと
指向性マイクなら更に良いかと。

どうしてもレンズ交換が出来るこの手のカメラで動画を考えるのであれば
パナソニックやソニーの方がいいです。

書込番号：18655438

[厚木十蔵]

動画中のＡＦはＫＳ−２でも可能。
動画撮影中にＡＦが追従する一眼レフ（ミラーレス一眼ではない）は当たり前の存在ではない。誤解を招く表現はやめましょう。

書込番号：18656211

[ぺんたっくま]

この機種も、動画撮影中にAF動くんですね。
取説をザット見ただけでは分かりづらいですね。
メーカーのHPにある、Q&Aで初めて知りました。

書込番号：18659702　スマートフォンサイトからの書き込み

タッチAFの必要性

[saeko.70]

ライブビュー撮影がようやく可動液晶になったことで、より柔軟に活用しやすくなりましたが、
今時タッチAFが出来ない出し惜しみには残念に思いました。
ライブビューモードで、フォーカスしたい位置まで測距を移動させる時間は大変ロスになり無駄な時間です。シャッターチャンスに影響することもあるでしょう。
GH4などのスムーズなタッチAFを体験してしまうと液晶がバリアングルで可動になったjだけでは活用幅に制約がかかっているように強く感じます。

次機種への要望は『GH4並みのバリアングル液晶タッチAF機』です。
さらには、
これ以上の高画素化は撮影がシビアになっていくだけで、高感度耐性や画質面でも不利になる面が多いので、『ベストバランスの1600万画素センサー』に戻して欲しいものです。高画素化が進み、機動性が売りのペンタックスAPS-Cカメラがキャノン5Dsのような常時三脚を持ち歩くカメラにはして欲しくないものです。

書込番号：18630070　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

防塵、防滴の機種ではタッチパネルは厳しいですねぇー
静電式ですから〜

水滴やホコリでタッチパネルが誤作動しますから今後、タッチパネルが付くとしたら防塵、防滴のないKｰS1の直系のエントリーですかねー
PENTAXは昔からカメラには防塵、防滴が必要だと言う考えですから…

書込番号：18630106　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

静電容量式でも私の使っているスマホのように
水濡れや手袋装着でも反応するパネルは有りますから
ペンタックス（あえてこう呼びます）のやる気次第ですね

K-S2 のユーザー反応が良くて、要望が強ければ実現するでしょう

書込番号：18630176　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

せっかくのスレ立てなのに 申し訳ないですが、おいらは タッチAFの必要性はまったく感じません、
もし 装備されてたとしても使うことは無いでしょうねぇ、　顔認識機能も使わないくらいですから、

必要と思う方も もちろん居らっしゃることでしょうし、装備されることに反対はしません、
メーカーに直接要望を出されればよいのでわ？
そういう声が多くなれば、ペンタの技術陣も応えてくれるんじゃないでしょうか、、

オートフォーカスの 「オ」 の字も無い頃からカメラを使ってる、骨董おやじの意見でした　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18630194

[saeko.70]

GH4は魔法のようなタッチAFを搭載しつつも、マグネシウム合金ボディの防塵防滴仕様のカメラですよ。静電式パネルです。
ライブビュー撮影を生かすなら素早いフォーカスができるタッチAFは必須に思います。
タッチAFやライブビューが不要のユーザーは液晶固定のファインダー最優先カメラへ。

書込番号：18630241　スマートフォンサイトからの書き込み

[雫ノ月]

＞タッチAFやライブビューが不要のユーザーは液晶固定のファインダー最優先カメラへ。

K-S2は「レフ機」、GH4は「ミラーレス機」で
AF方式そのものの性質と種類が違うと思うのですけどそういう事じゃないのかな？＾＾；

書込番号：18630266

[雲太]

> バリアングルで可動になっただけでは活用幅に制約がかかっているように強く感じます。


個人的には、可動液晶については、
子供目線で見るようなアングルから撮り易くなったこと
行儀の悪いハイアングルから撮り易くなったこと
で十分恩恵を感じています。
ってことで、タッチAFの必要性はあまり感じていません。


>『ベストバランスの1600万画素センサー』に戻して欲しいものです。


これには同感です。1600万画素センサーのK5 では、暗闇で（SS 1/10程度でも)ISO1600が
使えたのに、2400万画素の K3を暗闇で ISO1600 であえて使おうとは思いません。
個人的にはISO800 のフォーサーズ も 〜800万画素程度が良いのかも。

書込番号：18630354

[杜甫甫]

タッチＡＦは不要です。
理由；意図しない時に動作することがある。手ぶれしやすいような気がする。

書込番号：18630377

[進撃の社畜]

レフ機とミラーレスのAF方式の違いもあると思いますが、結局運用思想の違いなんじゃないですか。
K-S1はバリアン液晶「も」備えてるけど、基本的にはファインダー覗いて撮るのが前提だからってことじゃないですかね。

書込番号：18630401

[まるるう]

＞AF方式そのものの性質と種類が違うと思うのですけど

一昔前はタッチＡＦと言えばミラーレス機の特権でしたが、最近はレフ機でも実現されています。
Ｎｉｋｏｎ Ｄ５５００　や　Ｃａｎｏｎ Ｘ８i はタッチＡＦを搭載しています。
今やレフ機でもタッチＡＦは新しい機能ではないですね。

ファインダー撮影時に液晶でAFポイントを変更できるタッチパッドAFも便利な機能。
これはＬＵＭＩＸが最初でＮｉｋｏｎも搭載してきました。

こういう便利機能は必要がどうかは別にして、PENTAXは流行に載るのがいつも遅すぎますね。
他社に後れをとっていたバリアングルもやっと搭載されたし・・・

書込番号：18630422

[やむ1]

こんにちは。
必須とは感じてませんけど、ほしい気持ちもわかります。
個人的にはタッチシャッターは不要と感じてます。
手ブレ等、別の問題もありますので、
でも、タッチでAFポイントを変更できるのは便利ですよね。
十字ボタンで移動するのと比べると、格段に素早く撮影できます。

書込番号：18630640

[じじかめ]

メーカーに要望してみては？

書込番号：18630661

[花とオジ]

タッチＡＦは必要性は感じませんが、
付いていたら使ってしまう場面も度々・・・　(~_~;)
便利ですぅ〜

書込番号：18630680

[ネコティカット]

バリアングル液晶でライブビューを多用するのなら、タッチAFはあった方が確実に便利なんですよね。
タッチシャッターに関しては、やむ1さんと同意見です。オンオフできれば問題ないことではありますが。
あとK-S2で引っかかるのは、ダストリムーバルが�Uではないことですね。
あれって結構コストかかるものなんですかねぇ。

書込番号：18630774

[オミナリオ]

入らない時は機能OFFにすればいいだけなので
あって困る事はないでしょうから、ついていればいいですね

三脚で風景撮りなんて場合はスライドでハンドツール、ピンチ操作で
拡大縮小なんてできるとピント追い込みなど便利だと思います

ただペンタックス機の場合、コントラストAFは電動工具のごとく
ギュンギュン回る動作をするので、ホールドが甘くなりがちな
タッチAF＆シャッターは、あまり使いやすくはなさそうですね
EOS MやG3などではけっこう重宝しましたけど
ペンタ機では、たぶん私は使わないかな

書込番号：18630797

[進撃の社畜]

あ、すんませんK-S1と書いたけど2ですね。うっかりうっかり。
私も、タッチAFより、なんでDR2じゃないのかなって方がになります。Qすらガタゴトじゃないのに。

書込番号：18630837　スマートフォンサイトからの書き込み

[津村巧]

タッチAFやタッチシャッターを使ってみて気付いたのが、タッチしている際、自分の指が邪魔になる、て事。
自分自身の指が画面を隠してしまうのが腹立たしいと感じてしまい、結局使わなくなった

書込番号：18631222

[やきとりやきやき]

タッチセンサーあったら便利なんでしょーけど、PENTAXはこれに限らず付いてませんもんね。そもそもバリアングルがAPS-C機に付いたのこれが初だし。
画素数は詳しく無いですがスレ主様がおっしゃるように1600万画素がAPS-Cにベストバランスなのだとしたら3/4型に1600万画素のGH4は過多ってことなんじゃないでしょうか？
詳しい方教えて下さい。

書込番号：18631476　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

やきとりやきやきさん、
「詳しい方」 ・・・・ではないんですが、あくまで自分個人としての 私見 を書かせてもらいます、

解像感、高感度ノイズ耐性、発色傾向 etc の性能を見ていると、自分的には以下のように考えてます、
　4/3 サイズ　1600万画素
　APS-Cサイズ　1600〜2000万画素
　35mm判サイズ　2400万画素

これ以上の画素数のカメラも もちろんありますが、画像全体の印象では どうしてもアップアップ感があります、
精一杯の画素数で撮っております、これが限界であります・・・・　みたいなアップアップ感を感じてしまう、
数年後には なにかブレークスルーの技術が開発されて、この感じ方も変わってくるかも、、
撮像素子の製造技術からのアプローチか、あるいは 画像処理エンジンの処理技術からのアプローチか・・・・・・

また、カメラのみのことではなく、画像ファイルを処理するＰＣのことも考えてしまいますね、
数年前は XPパソコンで、1200万画素のファイルを軽快に処理できてたのに、倍の 2400万画素ともなると　
急にかったるくなり、RAW現像や写真レタッチの楽しさも半減してしまいます、
ストレスなく楽しもうとしたら、ＰＣの能力もそれなりに上げないといけませんよね、、

最近 ハイレゾ・・・・なるものが出始めてきてますが、個人的には興味はほとんど無し、
商業写真のプロの現場では とても有用な性能だと思いますが、趣味でやってる一般アマチュアにはどうなんだろ？
遠景の木々の葉っぱや小枝が解像してるからって・・・・　それが なんなの？　と思ってしまいます、

等倍観賞して、解像感を楽しみたい人には とても素晴らしい画素数、解像感なのかも知れませんね、
人それぞれの想い、楽しみ方がありますから、否定はしません、　有っていいと思います　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　

書込番号：18631587

[青いりんごです。]

ＷＩＦＩのアプリをｉｐｈｏｎｅで使っています。
ｉｐｈｏｎｅの画面で自由に動かし、タッチでシャッターが落ちます。
これって、ピントを自由に動かしているのと思いますけど。
ミラーレスのＬＵＭＩＸのＧ６やＧＦ５を持っています。
このタッチシャツターもなかなかいいので、この感じで使ってます。

書込番号：18632213

[dotten]

■タッチAF
あれば使ってみようかな、程度の必要性です。
但し、これから一眼レフを購入する人には結構訴求するかも。
■画素数
被写体や撮りたい写真によりますね。
各社エントリーが2400万画素になった今、1600万画素では売り場で勝負にならないか。
但し、高感度にふったモデルはマニア向けにあってもいいと思います。

書込番号：18632232

[ミッコム]

測距ポイントの変更がタッチ液晶でできるようになるのは便利そうですね。

ペンタはボディモーター駆動のレンズだとコントラストAFが異常に速いので、結構使えると思いますよ。


画素数についてはバランスポイントがどこか？って話にあまり意味はなくて、APS-Cカテゴリに高画素と低画素の選択肢が提供されていないのが問題だと思います。

α7sやDfみたいな低画素機をなんでどこもやらないのかが不思議です。800万画素、600万画素でも困らない人って沢山いると思いますよ。

書込番号：18632295　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

やきとりやきやきさん
＞そもそもバリアングルがAPS-C機に付いたのこれが初だし。

これとは K-S2 のことですか？
でしたら違いますよ。約７年前（2008年発売）の Ｎｉｋｏｎ Ｄ５０００ には既に付いてました。
バリアングルはあればとても重宝しますね。私はタッチパネルと共に手放せません。（LUMIX G6）

書込番号：18632309

[まるるう]

＞そもそもバリアングルがAPS-C機に付いたのこれが初だし。
PENTAXではってことですね。失礼しました。

書込番号：18632325

[神父村]

風景だけなら…　この後手前に人物入れたら数分を用しました…	バリアンだけでは困難な、タッチＡＦ＆顔認識追尾だから撮れた画も多いですよ♪	立ったまま地に手を伸ばして。あの人混みではタッチＡＦ＆顔認識出なければ無理でした

＞ライブビュー撮影を生かすなら素早いフォーカスができるタッチAFは必須に思います。
同感です！
タッチシャッターは使っていませんが、タッチフォーカスは手放せなくなる方が多いと思います！


＞もし 装備されてたとしても使うことは無いでしょうねぇ、　顔認識機能も使わないくらいですから
機会があれば是非試してみてください〜　
ファインダーを覗けないアングルで、測距点任意でボケをコントロールする場合は、殆どの方が重宝されると思います♪

ポイントは、顔認識が構図微調整時にも追尾し続ける事で、カメラ位置を保持し続けられるという事です。
風景だけなら、ピントと構図の両立が容易なので恩恵は少ないと思います。(瞳に合わせつつ構図というのが…）

70DでのローアングルＬＶ(タッチシャッターoff＆顔認識on＆親指AF非設定）では、
�@おおよその構図が決まったら、主体（測距点）を左手の指でタッチ
�Aタッチした被写体を白い四角が追尾するので、そのまま厳密な構図を合わせる
�B測距点と構図の双方が決まったら、シャッター半押し
�C白い四角が緑色の四角に変わったらレリーズ
が早ければ１秒未満、数秒もあれば済みますが、非タッチ式だと数十秒かかるのはザラと思います。

ハンドストラップ使用＆親指レリーズや手首が返った状態では、十字キーを押せない場合が多く、
測距点変更のたびにカメラがずれて構図再調整…　数十秒浪費…　数分浪費…　周囲状況で撮影断念…
といった状況が今まで多々ありましたが、バリアン＆タッチＡＦで一気に解決しました♪

バリアンでしか撮れない画があるように、バリアン＆タッチＡＦでしか撮れない画は確実にあります。
是非、ペンタにもタッチＡＦの機種を出して貰いたいですね〜

書込番号：18632370

[やきとりやきやき]

まるるうｻﾝ
すみません、PENTAXのAPS-C機という意味でした。懐かしいですね、画像のヤツ。

書込番号：18632588　スマートフォンサイトからの書き込み

[やきとりやきやき]

画素数に関してカキコミいただいたお三方。
どなたも大変分かりやすく、ありがとうございました。
多分に業界の売らんが為の高画素な流れは感じますが、今に始まったことではなく、このカメラを買う大多数の人はそんなこと気にせず初めての一眼レフを楽しめる良いカメラなんじゃないかなと、ど素人ながらに思うしだいです。

書込番号：18632767　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

確認してみました。
ｉｐｈｏｎｅの画面で、ピントしたいところをタッチすると、レンズがギュッとまわって合焦してシャッターが落ちました。三脚かまえて、数メートル離れてもスマホの画面見ながら希望のスポットにピントを合わせてシャッターが切れるのですね。
これが動画にも欲しいですが、これはできないと分かりましたのが残念。

書込番号：18632799

[mnpts]

個人的には三脚使用時でないとライブビューは実用性が低いと感じています（特にマクロ撮影時）

私の場合、ライブビューだと日中の屋外では緻密なフレーミングができないので尚更です。

むしろ、バリアングル液晶なのにファインダー視野率も倍率も落としていない点にこだわりを感じますね。

ファインダー倍率をみるとD3300＞D5300、EOSKissX7＞EOSKissX7iだったりするので…

確かに、これにタッチフォーカス、タッチシャッターがつけば鬼に金棒かもしれません。

次期モデルに期待ですね。

書込番号：18633215

[suzakid77]

こんにちわ　０１と�Uｓを使い分けしてるにわかユーザです
Ｓ２のみ１台では、やはり万能というわけにいかないですね

神父村さんがくわしく書いておられたりして
やっぱりペンタファンはここぞ！というときにゾロゾロと
たくさん出ておいでます　もう可笑しいやら楽しいやら
ペンタックスで良かったな〜〜と

ちなみに０１のデジカメライクな脱力撮影が大好きでして
スレ主さまの、タッチと1600画素のご意見にはげしくうなづいております

ぼーっとして眺めて、いざ構図がきまるとけっこうせっかちに撮っています
とくにタテアングルのときなどカーソル移動がもどかしく
指がツりそうになりますよね　（もう１本指があれば！・・とか）　
もちろん、チャンスを逃したくない一心なので

いまだツーアクションのバリアンでさえ好きになれず
あれは動画用だろうとシラをきっておりますが（爆）
次作はティルト＋タッチでシンプルにまとめてほしいですね
ペンリコさん、よろしく！

書込番号：18635005

[Yu_chan]

ライブビューやらタッチＡＦやら、機能は便利でいいんですが、やるなら同時にバッテリーの持続性も改善してもらわないとほとんど使わないな。
ミラーレスはバッテリーの持続性が悪いし、常時ライブビューだから電源を入れてるだけでイメージセンサーは通電状態で電力を消費して熱を持つし。

プロやハイアマは予備バッテリーを持ち歩く人も多いだろうけど、自分はホントただの趣味人で写真を撮ってるだけなので予備バッテリーなんか持ってないし持ち歩かない。荷物は極力減らしたいし。

K-xの頃はライブビューの機能も弱かったからライブビューはまったく使わなかったが、それだと1000枚撮ってもバッテリー（エネループ）はまだ半分以上残ってたんだよね。
このK-S2も仕様上ではフラッシュ発光なしで約480枚ってなってるけど、一眼レフとしては少ないほうでは？

書込番号：18635267

[Photo研]

スマホやタブレットの普及で、タッチパネルは当たり前になりましたから、付けられるものなら、つけて欲しいかも。測距点の移動は、タッチ式に勝るものはないでしょうね。

ただし、使いたくない人用に、オン・オフは必須ですね。

書込番号：18635721

[１００均]

私もタッチAFあったらあったで便利だからつけてくれたら嬉しいかな。
重いカメラに重いレンズで手持ち撮影にタッチAFはツラい部分もあるかとは思いますが、K-s1＆S2みたいな小型軽量で
小型軽量レンズやパンケーキレンズなどがそろってるペンタックスなら特にタッチAFは使いやすいと思います。

ですが、、、この手の現在のペンタックス機に無い機能などを要望するスレやレスがあると、漢字６〜７文字のアノ人とアノ人が毎度のようにヒステリーおこして出てきて
「そんなもの必要ない！！必要だと言うならタッチAFじゃなきゃ撮れない画像だしてみろ！バリアンじゃなきゃ撮れない画像だしてみろ！」
ってなるんですよね。毎度恒例。

書込番号：18635838

[rham]

コンデジのSH-1で時々タッチAFとタッチシャッターを便利に使っているので、タッチAF自体が有用なのは分かります。
K-S2クラスのデジカメにも搭載されれば選択の幅が広がりますし顧客へのアピールにもなりますから、あっても良いとは思いますね。
ですが、私自身はK-S2では使うことはないと思います。
何故かと言えば、まずK-S2がいくら軽く小さいといえどもやはりそれなりの大きさ重さがあるので、K-S2で撮影するときは手をカメラ&レンズホールドから空かせてパネルをタッチする余裕がないこと。
第二に、K-S2の測距点選択が思ったよりやりやすく、設定によってファインダーAFとライブビューAFの双方でほとんど同じ操作で出来ると分かったからです。
特に、ライブビュー時の「多点オートAF」時にOKボタン長押しで多点の範囲を狭めて一点にすることでファインダーAFの測距点セレクトとほぼ同じ操作感覚に出来るのが、これかなり便利です。気づくまで分かりづらいですけど(笑)。

私の場合はファインダー使用時とライブビュー使用時で出来るだけ同じ操作が出来た方が迷わないので、このような選択になりますね。

書込番号：18636014

[ミッコム]

つまるところUIの更なる進化についてはやってやり過ぎることはないですよね。

スマホでできることはやろうと思ったら今すぐカメラでも絶対できるし、その事をユーザーは既に気付いているわけで、カメラとしてのイメージにとらわれず最新技術をどんどん取り入れないと、すぐに骨董品に見なされます。

どのカメラとは言いませんが「フィルムカメラの操作性を…」など自ら化石化しようとしているとしか思えないです。緩やかな自殺行為です。そんなんフィルムカメラでやればいいでしょう？

デジカメはデジタルデバイスだということをもっとメーカーに意識してもらいたいですね。
カメラにSIMを差す日はそう遠くないと思います。

書込番号：18636375　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっちょろう]

メーカーとしてもタッチパネルの開発を自社内で行うのはかなりの技術の蓄積がないと出来ないことですよね。
ペンタックスがそのような技術を持っているとは思えないので、他社から技術を売ってもらうことになるでしょう。
それによるコストアップを考えて製品企画的にオミットしたのではないでしょうか。
もちろん、やってやれないことはないと思いますが、スレッド内でも必要派と不要派がいることから分かりますが、どちらも満足させるということはなかなか難しいですよね。

書込番号：18637663

[花とオジ]

ペンタックスは元々先進的な技術の開発と実搭載で名を馳せたメーカーですよ。
タッチパネルもコンデジで１０年前の２００５〜６年あたりで市場に出しています。
今では普通のシーン自動認識機も、他社に先駆けて発売していたような記憶もあります。

書込番号：18637708

[青空公務員]

花とオジさんが書かれているようにPENTAXは既にタッチパネル製品をリリースしていますし
RICOHにはバリアングルに類するカメラやタッチセンサー、カメラ以外の分野でもタッチセンサーを使った製品は多数ありカメラ用（一眼レフ用）にブラッシュアップすることはそれほど困難なことでは無いでしょう。

現にK-3やK-S2の画像処理にはRICOHの機能も移植されており、これは二つの血が混じり合って正常進化している証だと思います。

CP+2015の田中希美男氏セミナー等を拝見すると期待の135mmフルサイズ機にはワクワクするような機能が搭載されているようなお話ですし、その他機種においても進化して行く物と信じています。

バリアングルやタッチセンサーなどのリリースを左右するのは技術的な物では無く
マーケットの反応だけではないでしょうか？

書込番号：18637758

[オミナリオ]

タッチパネルを自社開発する必要なんてないですよ
今どきそんなまで自社でやってるメーカーなんてまずないかと・・・

デバイスやドライバは既存のものをベンダーから供給受ければだけですし
制御ソフトだってシステム屋へ外注です
メーカーでやるのは必要な仕様とコスト決めるくらいでしょう

爆発的なスマホ普及のおかげで、タッチパネル技術は十分にこなれていて
従来ネックだったコストやサイズの問題もクリアしてきてますし
搭載そのものはそれほどハードル高くないと思いますよ

つけないのは何かほかの理由やこだわりなんじゃないですかね
あるいは「あ、それは思いつきませんでした いいですねそれ」とか（笑）

書込番号：18637923

[が〜たん]

(・。・)タッチパネル・・・・

ＱシリーズやＧＲを　先に搭載して欲しいな〜

書込番号：18639760

[suzakid77]

が〜たんさん・・

スキー大会へようこそ（笑）

そろそろ 誰か秘孔を突いてくれないと

書込番号：18642359

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

とりあえずペンタ機のこれが無い　には大賛成のバイ均が。
とりあえずはやりこめられた恨み言言わないと気が済まないのかね。

他社エントリー機に対し原価がかかってる（ファインダー、防塵防滴、カラバリ等々）分あれもこれも載せると金額的に競争力が落ちる気もしますが。

ニコキャノのエントリー機板でペンタミラーだからとか騒ぎはないが、それが普通の贅沢をペンタのエントリー機ユーザーは得ているのだしね。

書込番号：18643131

[suzakid77]

..

よく分からんが（笑）

肩もんであげましょうか？？

書込番号：18644870

フォレストグリーン入手しました。

[青いりんごです。]

別のトピで、アマゾンなら在庫があると聞き、オーダーカラーは2.3週間というところ、21日に注文、26日に到着しました。
標準カラーに比べて1万円も高い現実、来年になつたら笑い話でしようね。
これだけの性能、機能なら他メーカーなら10万円を超える機種になるのではないでしようか。
これから桜ウォッチに間に合いました。
ところで、明瞭強調、ローパスセレクターというのがいまひとつ理解できない。写りが良くなるならどちらも常時onにしていいでしようか。

書込番号：18624065

[☆イケッチ☆]

購入おめでとうございます。
桜に間に合いましたねぇー
風景ならローパスレスのが綺麗に撮れます。
モアレや偽色が出るのは人工物。
分かりやすいのが衣類の繊維柄。

書込番号：18624109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

ご購入おめでとうございます♪

どちらも普段はオフでいいと思います。

＊ローパスセレクター
この機種にはローパスフィルターがついていません。
それによって、解像度を高めていますが、
建物のフェンスや繊維、鳥の羽などに偽解像やモアレなどが発生してしまう場合があります。
それを懸念するときにオンにしてローパスフィルターがあるような状態を作り出せばいいですよ。
普段は(自然物ならまずそんなにないです)オフで本来の性能を発揮させればいいです♪
私は使ったことはないです。
ローパスブランケットができるなら、
あり、なしの状態で撮影できます。

＊明瞭強調
こちらも普段はオフでいいと思います。
風景や建物で絞った状態で撮影するとき、
例えば雲の質感の明暗がなくなりがちなのを穏やかにつけて、
強調させたり輪郭をすっきりさせます。
逆にいうと、絞らず開いた状態で撮影し、
ボケをスムーズにさせたい時に強調してしまう場合があると思うので、
普段はオフでいいのではないでしょうか？

書込番号：18624312　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

ありがとうございます。
十字キーが押しにくいですね。
あと、動画撮影中に静止画というのが、このカメラの機構では不可能ですね。
他のカメラみたいに、赤いボタンがあれば、動画中の静止画の可能性もあるのに。
結局２台必要になります。

書込番号：18624331

[アットホームペンギン]

使うカスタムイメージや
撮る物で変わるとは思いますが
常にオンにしていおいて
細部にこだわるものはオフが
良いのでは。
手ぶれ補正と同じく
一部の撮影条件で変えた方が
便利だと思います

書込番号：18624343

[syuziico]

ふぃーね♪さん、　わかりやすい解説をありがとうございます♪
「明瞭強調」 というのは、数日前に カメラマン誌で初めて目にして、なんじゃらほい？　と思ってたところです、
「コントラスト調整」 との違いがイマイチ分からなくて・・・・・

「明瞭強調」 は、リコーのデジカメ部門とは違う部署で開発された技術を応用して・・・・　と書かれてありましたが　
どういうことなんですかね？
カメラマン誌の記述は中途半端で、消化不良の内容で困ります （笑）


青いりんごです。さん、
自分は ローパスレス機の K-5�Us を使用中の者です、
買ってからずっと様子をみていますが、ローパスレスで 特段不自然な感じをうけたことはありませんでした、
K-S2 では、ON, OFF ができますが、常時 OFF で構わないのかなと思います、
常時 OFF 、つまり ローパスフィルター効果無しの状態ということですね、
ローパス効果付ける、付けないの ２段階の選択が出来るようですから、ご心配なら 「弱」 に設定されればよろしいかと、、

ローパスレスで 自分は不都合は無かったと書きましたが、実際のところはモアレ等出てるんだとおもいます、
自分が そのモアレを見つけ出す 目 が無いだけのことかも知れませんね、
モアレ はもちろん、ゴーストやフレアも ほとんど お構い無しで撮ってしまう いい加減おやじなんです （笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18624458

[ふぃーね♪]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-s2/feature/02.html

>syuziicoさん

私もちゃんと確認したわけではないので、
画像を見た感じになりますが…

コントラストはハイライトもシャドーも全体的に調整されてしまうので、
明るさが変わってしまいます。
明瞭強調は参考画像を見る限り、ハイライトシャドー共に大幅に変わってないように見えます。
でも、質感(でこぼこ)がちゃんとついています(^-^)/

書込番号：18624599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

追加レス

明瞭強調
https://youtu.be/0Pa8W-Zer-w
こちらの動画の10分40秒辺りからご覧になれます。

書込番号：18624747　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

良く分かりました。ありがとうございました。
森などの撮影でやってみたいと思います。

書込番号：18625047

[syuziico]

ふぃーね♪さん、　レス ありがとうございます　ｍ(_ _)ｍ
ご紹介のURLに飛んで、楽しく拝見させていただきました、全部！

「明瞭強調」 の内容・効果もよく理解できました、
目に見えて強烈な補正でないところも、自分にはかえって好ましく感じます、
HDR を多用してきましたが、HDR ではなんとなくネムイ画になり、すこし不自然でもありました、
この 「明瞭強調」 は使えますね　( ^ー゜）b

しかし、ふぃーね♪さんは CP+ にも実際に行かれたんですよね、
トークブースにも行かれて、こんな楽しいトークを現場で聞かれたんでしょうか、　
日本列島の西の端に住む者には、とても羨ましくおもえてきます　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18626152

[ふぃーね♪]

>syuziicoさん

レスありがとうございます。　お役にたててよかったです♪
HDRは露出違いの連写ですから、動きものには使いづらいですしね。
その点これは１枚なので良さそうです♪

CP+は去年一昨年は少し寂しかったんですが、
今年はRICOHのフルサイズやキヤノンの怒涛の新製品ラッシュもあってか、
けっこう賑わっていました。
私は初日に行ったので(ビデオの田中先生の回)
田中先生ご自身のツイートによれば、
少し台本通りにやり過ぎたそうで(笑)、
翌日以降も聴きたかったです(^_^;)
年に一回のイベントなので、遠くから泊まりがけで、
横浜の夜景などを撮影される方もたくさんいらっしゃいますよ(^_^)/

>スレ主さん
横レスすみませんでしたm(__)m

書込番号：18628137　スマートフォンサイトからの書き込み

K-S2撮影画像アップ＆情報交換広場

[rham]

シグマ70-300DGで撮影　ISO1600	シグマ70-300DGで撮影　ISO800	DAL18-50で撮影したスターストリーム動画よりキャプチャ(少し明るめ処理)

ちゃんと購入者の報告も感想も色々上がっているのに「ほとんどない」と書かれてしまったのがシャクなので、撮影画像や簡単な情報交換をする場を立ち上げてみました。
K-S2で撮影した写真画像の投稿や、「新規スレッドを立ち上げるまでもないか…」と思うレベルの簡単な情報交換など、よろしければお気軽にご利用ください。

私も撮影画像やK-S2を使って良いと思った点や疑問に思った点などを随時書き込ませていただこうと思っていますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：18621600

[rham]

上：K-5　下：K-S2	まだ使い込んでいませんが、AF-Cも充分良く効くと思います

私がまず自分の所に届いたK-S2を手にして「良いな」と思ったのが、今まで使ってきたK-5とほとんど同じ感覚で手に馴染んだことです。
ボディの大きさはK-S2の方が小さいのに何故馴染むのか最初は理由が分からなかったのですが、添付画像のように2台を並べてみると、右手グリップ側のシャッターボタン,電源スイッチ,Avダイヤル,Tvダイヤル,AF/AE-Lボタン(※注),露出補正ボタンまでがK-5とほとんど同じ配置と距離間隔なんですね。
（※注：K-S2のAF/AE-Lボタンと同じ位置にあるのは、K-5ではAE-Lボタン、K-3ではAFボタンです）
K-S1はもとより、K-50でもここまでは徹底されていなかったような気がします。
このおかげで、基本操作がK-5やK-3とほとんど同じ感覚で撮影を行うことが出来ます。
K-S2は明らかにK-3のサブとして「も」使えるよう充分に考えられて作られている、と好感を持った次第です。

しかしながら再生ボタンはK-5/K-3と違って右手側にあるので、その気があれば撮影後確認までをワンハンドで行うことも出来ます。つまりむしろ操作性を更に上げているとも感じます…ここまで言うと褒め過ぎでしょうか(笑)。

まぁ、このまんまの感覚で十字キーやOKボタンにまで同じ感覚で指を伸ばすとこれらは様々な制約から窮屈な場所に移動してしまってるので、少し戸惑うことになってしまうのですけどね。
（以前に書きましたが、右手のグリップを解いてから十字キー等を押せば違和感はなくなります）

書込番号：18621834

[ダレン*]

rhamさん質問です！
モードダイヤルのクリック感といいますか固さといいますかどんな感じでしょうか？
僕はk-3とk-rを所持してるんですがk-rのモードダイヤルはゆるい感じ、軽い感じでストラップで斜めがけしていたりバッグに入れていたら気づいたら意図していないモードに変わってしまってる事が多くて(゜ロ゜)
只今、入院中で実物に触れないので宜しければ感想を聞かせていただければと！

書込番号：18621998　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞ダレン*さん

K-rを持っていないので直接の比較は出来ませんが、K-S2のモードダイヤルは結構クリック感のある方と思います。
私の持っている機種だと、K-5のモードダイヤルの中央のボタンを押し込んだ時の状態より少しだけ固い感じですかね。
何かに引っかかって意図しないモードになってる…事は少ないように感じます。
あまり固過ぎても支障を来たしますが、親指と人差し指で挟めば難無く回せる＆親指だけでも回そうと思えば回せる位の固さですので、個人的には丁度良い案配と思います。

書込番号：18622124

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
ペンタックス 素晴らしいカメラですね。
先日 K-S2を触ってきましたが コンパクトで頑強なボディ、ゴツイけど格好いいデザイン、何より精細で綺麗な発色の模写etc…
普段はキヤノン、ソニーを使用していますが ペンタックスに興味アリアリです。
職人気質な質実剛健的なカメラ 素敵過ぎます。

書込番号：18622189　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

御殿のヤンさん、
　＞ 職人気質な質実剛健的なカメラ 素敵過ぎます。

一度触って 使ってみれば、そこらへんのところは分かっていただけるんですが、カメラユーザーというものは　
現在使ってるメーカー・機材が一番！　と思いたがる人が多いようですね、　これは ある意味 仕方がないことかも、、
しかし 仕方がないことだけども、それを人に押し付けるのはよくないことですよねぇ〜
ときどき このクチコミ板で "炎上" スレを見るけど、そのスレ主さんは ほとんど この "押し付けタイプ" の方です （笑）

rhamさん、
　＞ ちゃんと購入者の報告も感想も色々上がっているのに「ほとんどない」と書かれてしまったのがシャクなので・・・・・

別に、そんな深い他意があってのことではないと思いますよ♪
それぞれ 写真が好きで、カメラを愛する者同士として、好意的に穏やかにいきましょう　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18622755

[魑魅魍魎伏魔殿]

＞ ちゃんと購入者の報告も感想も色々上がっているのに「ほとんどない」と書かれてしまったのがシャクなので・・・・・

いますよね。ネガティブな話題になると必ず食いついてくる輩（=工務員）が。
PENTAX機にバリアングルが無いうちは、バリアンネタに延々と粘着、
バリアンが搭載されたら今度は買う気もないのにケーブルレリーズに粘着。
おまけにスターストリームにまで。
スターストリームなんて、今までPCで手間ひまかけないと出来なかったことが、
カメラ内で誰でも簡単に出来てしまうという
本来は絶賛されるべきPENTAXオンリー技術までも貶す始末ですから、本当にどうしようない！
運営もタコだからそういう輩が増長してしまうんだよね。

書込番号：18622788

[ミッコム]

スレ主様

前スレでも書きましたが、K-5からの買いかえでK-3とK-S2を天秤にかけK-3にした者です。

同じレンズで比較しましたがAF-SはK-3よりK-S2の方が明らかに速いですね。実際K-S2から更なる改良がなされているらしいですよ。

画質もこの2000万画素センサーは素性が良いらしいしK-3の2400万画素センサーよりもポテンシャル高そうです。

個人的なマイナスポイントは、握ったときにSRのエンブレムに薬指が当たってしまうことと、測距ポイントやカスタムイメージの変更に物理ボタンが割り当たっていないという操作性の点です。

なんでSRが出っぱってるんだ！(ToT)

さんざん迷ったのですが画質は今のK-5でも必要十分であり、AFはファームアップでなんとかならないかな？などと願ってK-3にしました。

リコーを応援する意味でもまだ価格の高いK-S2にしたかったのですが…。

とにもかくにも、K-S2は良いカメラだ！と言いたい訳です。

撮影楽しんでください！

書込番号：18622802　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞魑魅魍魎伏魔殿さん
K-S2について和やかな画像投稿および情報交換を行う目的で立ち上げたスレッドですので、わざわざ他者を煽る書き込みはご遠慮いただけませんでしょうか。

（syuziicoさんのように私の言にも棘を感じた方が居られたのは事実のようなので、それについては自省いたします。）

書込番号：18622810

[魑魅魍魎伏魔殿]

>和やかな画像投稿および情報交換を行う目的

過去に和やかな情報交換が妨害された事例として上げました。
言葉使いだけは一見丁寧だけど内容は荒らしそのもので、放っておくと増長する性根の腐った輩ですから。

KS-2貶した挙句に要らない宣言までしておきながらまだ粘着してるしね。
運営がタコだから、知らない人が構ってしまわないように注意喚起も必要かと。

脱線失礼しました。

書込番号：18622842

[rham]

＞魑魅魍魎伏魔殿さん
当スレッドにおいて過去の事例を殊更持ち出す必要は、有りません。
わざわざ他者を煽る書き込みは、ご遠慮ください。
あなたも荒らしを助長する輩の一人として、対処いたします。

書込番号：18622845

[魑魅魍魎伏魔殿]

あのですね、
「ちゃんと購入者の報告も感想も色々上がっているのに「ほとんどない」と書かれてしまったのがシャクなので」
と冒頭で過去の事例を殊更持ち出しているのはスレ主自身ですよ。
スレッドの妨害行為をした輩を牽制することはここで情報交換する人間の利益にもかなうことで、
荒らしを助長することにはなりません。

書込番号：18622902

[syuziico]

魑魅魍魎伏魔殿さん、
せっかく K-S2 について楽しく語り合える場を、rhamさんがつくってくださったんですから 楽しくいきましょう　( ^ー゜）b
以前 他のスレで、魑魅魍魎伏魔殿さんが撮られたお写真を拝見させてもらったことがあります、
『へぇ〜♪　こんな穏やかな写真を撮られる方なんだな♪』 と とても感心しました　（ ＾ ＾ ）
コメントも 出来れば穏やかにやっていただけると有り難いです、　お互い ペンタを愛するユーザーじゃないっすかあ♪

rhamさん、
最初の rhamさんのコメントに 棘を感じたわけではありませんので、ご心配なく　(∩.∩)
ただ あのスレのスレ主さまは古くからの価格コムラーで、コメントも よく 拝見してます、
けして、rhamさんが気に障るような意味で書かれたのではない、ということだけは お伝えしたかっただけです♪

このような掲示板の書きようというのは 難しいもんですよね、
書いた意味とはまったく逆の受け取り方をされることが、まま あります、
それで イラッ として書き込んで、さらにそれに反論で・・・・・　「炎上」 のパターンです、
お互いに、良い方に 穏やかな受け取り方をすれば、炎上も無いと思うんですが、、


仲裁・・・なんて、おこがましいことは考えてないですが、せっかくの楽しい意見交換の場が荒れそうな気がして、、
K-S2 には関係ない書き込みで失礼しました　ｍ(＿ ＿)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18622944

[rham]

＞syuziicoさん
なるほど、自身の至らぬ発言が良からぬ輩を引き込んでしまったことを痛感いたしました。
猛省します。

書込番号：18623439

[ダレン*]

rhamさんお返事ありがとうございます！
程良いクリック感なんですね！
防塵防滴にバリアンにWi-Fiに２ダイヤル。ファインダーもk-３と同じだしk-rからの更新をしたくなっちゃいますね(*´∀`)♪

書込番号：18623566　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

rhamさん、　すみません　ｍ(_ _)ｍ
したり顔で 上から目線（？） で書いたようにも自分で思えて、書きようがよくなかったかと すこし反省してます、
せっかくのスレッドの流れが止まらなければいいんですが・・・・・・

ところで、K-S2 を手にされた rhamさんにひとつ質問させてください、
発売前にはあまり話題に上らなかった、「明瞭強調」 という機能があるそうですね、
数日前にカメラ雑誌を買ってきて、はじめてそういう機能があるのを知った次第です、

その雑誌（カメラマン）では大絶賛してますが、記事量が少なく、イマイチよく分かりません、
コントラスト調整、あるいはシャープネス調整とは どう違うんでしょうかねぇ？

自分は現在 K-5�Us ユーザーです、　K-5�Us 入手以前は、ずっと OLYMPASユーザーでした　（現在 併用中）
OLYMPAS の画作りは、コントラスト的にはマイルド傾向が強いものと自分ではおもってます、
その OLYMPAS の画作りに慣れてたもんだから、K-5�Us を手にして初めての試し撮りでは驚きました、
コントラスト強めで かつ解像感が高い画作りに 度肝をぬかれて・・・・・
自分的にはコントラストが強過ぎる感じがするので、設定を弄り コントラスト弱目で撮影してます、

「明瞭強調」 と 「コントラスト調整」 の違いはどんなところでしょうか？
実機を手にされてるユーザーの rhamさんに、そこらへんのインプレッションをご教示願えれば 嬉しくおもいます♪
詳しい検証までは必要ありません、　使用してみての感想でも教えていただければ、と　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18623788

[青いりんごです。]

Ｋ−Ｓ２を手に入れて、まだ、正式に撮影には行っていませんが、周辺の風景を「明瞭強調」のＯＮ、ＯＦＦで写し比べてみました。
拡大してもあまり違いが判りません。どんなときに威力を発揮するのでしょうか。そして、ローパスレスについては、ＯＮがいいのなら、どうしてＯＦＦがあるのかとか、初耳の仕様があります。
ちゃんと説明したサイトがあれば教えてください。
また、ガイドブックが出てもいいと思うのですが・・・。ＰＥＮＴＡＸには珍しく、Ｋ−３は数種類本が出ていますね。

書込番号：18624305

[rham]

＞御殿のヤンさん
K-S2、小さいのにK-3やK-5とはまた違ったゴツさがあって、それが撮影を阻害していない所がまた良く、そんな所を気に入ってくれる人が増えるといいなぁ…と思っております。

＞ミッコムさん
私も、K-S2購入を決断する前はK-3と迷いました。私もK-5を持っているので、K-3の性能が確かな上級機としての能力に裏打ちされているのは想像できます。そのK-3が大変にお安くなってますものね。K-S2のカメラとしての能力はK-3から下りて来た物であるのが明らかですし。
私がK-S2の購入を最終的に決めたのは、K-5とはちょっとだけ毛色の違う機種を使ってみたいという邪な物欲が働いたからです(汗)。

SRエンブレム部分が出っ張ってるとの声を良く耳にしますが、実際私も確かに握り方によって該当部分に薬指が当たり得ます…が、K-5でも同じ握り方をすると同じ所に同じ指が当たると気付いてからは、大して気にならなくなりました(笑)。
おそらく、SR部分が出っ張っているのではなく、SR部分だけは削りようがないのが実際なのでしょう。（K-S1のボディを眺めてみるとそれが顕著に分かります。）
といっても実際その部分が気になる人が居ることは事実なので、何らかの対策をお願いしたいところではありますね。

書込番号：18624690

[rham]

明瞭強調OFF　雲に向けてAFしたので、手前のピントがイマイチなのはご了承ください	明瞭強調ON　差が分かり…ます？

＞syuziicoさん
明瞭強調についてですが、以前比較試写を行ってアップした時（↓ここから始まる4枚です）は、正直ほとんど違いが分かりませんでした(笑)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014716/SortID=18556302/ImageID=2161715/

既に他の方も書かれていますが、リコーの公式ページや各種ショーでのコメントを読む限り、リコーの明瞭強調技術というのは画像全体のコントラストを操作するものではなく、画像の明瞭感に優れない箇所に限ってコントラスト等を操作していき、全体としての明瞭感を高める技術のようです。つまり、もともとはっきりコントラストが付いている被写体ばかりという場合には大して変わらない結果となる…ようです。
また、各種コメントを見る限り、どうやらシャープネス処理に変更はないようです。

CP+等でリコーの方が判りやすい所の例として雲のある空を挙げていたようですので、先ほど西日を受けた東の空を写してみました。（添付画像の2枚です）
サムネイルではやはり違いが分かりにくいと思いますが、実際の画像を見ると確かに明瞭強調ONで空と雲の区別がはっきりしていて見やすくなっているような…気がします(笑)。
個人的には、別にOFFでも充分に見やすいので、OFFのままでもいいんじゃない？という気もします。
単写であれば処理待ち時間は1秒とかからないので、ONのままでも良いとも思いますね。

＞青いりんごです。さん
既に他のスレッドでも良い回答がありますので簡単に書きますが、もともとデジカメの撮像素子では偽色や偽解像の発生を防ぐために撮像素子の前にローパスフィルターというものを設置するのが主流でした。
ペンタックスの一眼レフでは、K-5IIまでがローパスフィルターを設置しています。
このローパスフィルターを取り外して解像の向上を狙ったのがK-5IIと同時発売のK-5IIsで、
ローパスフィルターを取り外したまま、SR機構の応用により撮像素子を微小振動させてローパスフィルターと同じ効果を得られるようにしたのがK-3です。
この機能をリコーではローパスセレクターと称しており、同じ機能がK-S2にも搭載されてているわけです。
ローパスセレクター「OFF」がローパスセレクター機能が働かない、つまりローパスフィルターを取り外したままの写りとなり、ローパスセレクター「ON」がローパスフィルター効果を発生させた状態になります。
つまり、普段の撮影では解像に優れるローパスセレクター「OFF」にしておき、被写体により偽色やモアレが発生した場合にローパスセレクター「ON」とするのが適当、ということになると思います。

書込番号：18624817

[黒猫A]

スレ主さま　横スレすみません

青いりんごですさん

機種は違いますが、KーS1の販促用（？）でPENTAX　KーS1　PERRFECT　GUIDE（９８ページ）が量販店などで貰えます
K-S1用ですが　K-S2でも参考になるかと思います。
リコーさん　K-S2用も出してくれると良いのですが。

書込番号：18625061

[syuziico]

おぉ〜！　rhamさん、比較作例をありがとうございます♪
分かります、分かります、 違いがよく分かります、
なるほどぉ〜・・・・　こういう感じになるんですね、　いい感じじゃないかと　( ^ー゜）b

自分は 撮影後に、RAW現像でコントラストを弄ったり HDR処理を施してますが、そんな手間もだいぶ省けそうな感じ、、
自分にとっては とてもありがたい機能かもしれません♪
とても参考になりました、　作例アップ、感謝します　ｍ(_ _)ｍ


グリップしたときに、「SRエンブレム」 に指が当たって具合がよろしくないということですが、
見てくれに拘らない自分としては、ひとつの 秘策があったりします　d(＾○＾)b

厚手の透明テープを、上に被せるように貼って、指に当たったときに違和感がないようにします、
また、思い切って 「SRエンブレム」 を取り去って、そのあとを滑らかに仕上げるかもしれません、

自分の場合、機材を購入するときは 使い潰す覚悟で購入します、
先々 下取りに出したり、オークションに出したりとかいうのは、ほとんど考えてません、
そういう考えであれば、こういう乱暴なことも出来ないことはない、というところですね　（ ＾ ＾ ）

しかし、できればそういうことはしたくないのは本音なんで、実際のところは テープでカバーする、ということになるのかな、
ゲル状の部材をどこかから探してきて、接着剤でくっつけることを考えるかも知れません、

ま、先々 実機を見て、じっくり考えてみることにします、
とても参考になる作例のアップ、ありがとうございました♪
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18625502

[御殿のヤン]

スレ主様 皆さん 横から失礼します。
自分自身 カメラの性能とかスペック等 ましてやレンズの性能とか 難しい事は判りませんが(汗)
とにかく ペンタックスの作り出す写真は 綺麗なんです。 パッと見「何だこれ！めっちゃ綺麗」と思う作品が多いです。
自分の感性に合っているのかもしれませんね。
そんな感じがします。

書込番号：18627348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

rhamさん

>私がK-S2の購入を最終的に決めたのは、K-5とはちょっとだけ毛色の違う機種を使ってみたいという邪な物欲が働いたからです(汗)。

良くわかります(^^)v
大丈夫、神聖な物欲なんてありませんから♪


ブラッシュアップされた基本性能の高さと小型で防塵防滴、バリアングル液晶、wifiや
お手軽星撮り機能などK-5からみるとガラケーからスマホくらいのインパクトです(^_^;)
メニューのフォントやアニメーションなんかも個人的にポイント高いです。

書込番号：18627986

[けいごん！]

rhamさん　こんばんは

　もっとたくさんアップして、皆さんの購入欲を書き立てて下さい
　（私は、夏まで我慢させていただきます（笑））

　で、一番最初の鳥さん達ですが、JPEGですか?それともRAWからの現状でしょうか?

　

　

書込番号：18629049

[rham]

これも撮って出しJPEGです。シグマ70-300DGで撮影	同じく撮って出しJPEG　シグマ70-300DGで撮影

＞御殿のヤンさん
自分の感性に合っているというのは、良いですね！
趣味で写真を撮る場合には、一番重要な事かもしれません。

＞ミッコムさん
メニューのアニメーションの件ですが、私個人的には使い始めた時に「なぜわざわざ遅く見える物を…」などと思ったりしてしまったのですが、使い続けるうちに全く気にならなくなった…のは、つまり操作を阻害しない良い処理だったということなんでしょうね。

＞けいごん！さん
鳥さん達の写真を含め、今まで私がアップした写真（スターストリーム動画キャプチャ以外）は全て撮って出しJPEGです。というか、RAW撮影はまだ試していませんでした(汗)。
私などの写真が皆さんの購入意欲をかき立てられるかは分かりませんが、良い写真が撮れたらアップしてみますね。

書込番号：18629980

[けいごん！]

rhamさん　おはようございます

　なんか誤字だらけでお恥ずかしい・・・

　JPEGなんですか!
　結構、シャープに写ってるからどうなんだろうなぁと質問させていただきました。
　
　rhamさんの腕もあるのでしょうが、K-5に比べると良くなっているのでしょうねぇ

　ありがとうございました

書込番号：18630583

[rham]

＞けいごん！さん
＞K-5に比べると良くなっているのでしょうねぇ
まだK-5と同じ物を撮り比べたわけではないので確な事は言えないのですが、2000万画素とローパスレスな分だけの効果は充分に出ているような気がします。
もちろん、連続撮影能力や静粛性等、基礎体力においてK-5が優れる部分もありますね。

書込番号：18631524

[カメラ猛特訓中]

鶴見　つばさ橋	みなとみらい　夜景	隅田川　WB太陽光設定

rhamさん今日は!
確かにこの機種の参考写真少ないように思いますね・・
皆さん期待通りでないのでしょうか?でも私はこのカメラは軽くて小粒(BODYの大きさ)
なので結構手軽に持ち出せて頻繁に使用しています。年とると機材の重さはフットワ−ク
に影響しますから。特に50-200のレンズの小さくて軽いのにはビックリしています。
NIKONのバカでかくて思いレンズは何だろうって感じたりします。
絵作りも前のスレでは目で見た物とは違う表現とありましたが私はそうは感じませんし
結構そこそこの解像度で満足しています。
設定値の変更がダイアルから直ぐ入れて良いけど、これが中にくぼんだ状態なので
押しにくいことと画像処理の明瞭強調の設定が電源ON毎に一々設定する必要があるのが
ちょっと不便を感じますが・・・
余り上手くありませんが最近の撮影を貼り付けますので参考になれば幸いです。

書込番号：18633689

[rham]

＞カメラ猛特訓中さん
時節柄、皆様お仕事などでお忙しいのでしょう…と考えることにします。
55-200も小さいですよね。私は持っていないのですが、この小ささで簡易防滴でもありますから
いろいろなシーンで使い出がありそうです。

十字ボタンが少しくぼんでいるのは、ボタンの位置が右手親指根元の握りに被るので誤操作を避けるためかな？などと思ったりしています。私も個人的にはもう少し盛り上がっていても良いと思うので、昔ガラケー全盛時代にあった「テンキーを押しやすくする盛り上がったシール」を貼ろうかな、とも考えています(笑)。現在では見つけるのが難しいかもしれませんが。

あと明瞭強調の設定ですが、メニュー内のカメラマーク4つめのタブの中に「モードメモリ」の項目があり、この中の「明瞭強調」の欄にチェックを入れることで、電源を切入しても明瞭強調のON/OFFを保持出来ますよ。
他にもいろいろな設定の保持/リセットを選べますので、ご自分にあったモードメモリ設定をされると良いと思います。

関東ではもう桜が満開のようですね。うらやましいです。
お写真の写りの他にも、色鮮やかな船をちょうど良く収めている辺りにセンスを感じました。
みなとみらい夜景の写真、ぱっと見でちょっと荒い？と思ったらISO6400なんですね。この高感度でこれだけ写れば充分良いのではないでしょうか。

書込番号：18635536

[rham]

SMC F35-80mm　Z-1/Z-10の頃のレンズです。	F35-80mmで撮影	F35-80mmで撮影	F35-80mmで撮影

何年か前にジャンク籠から拾って来ていたF35-80mmF4-5.6を付けて撮影してみました。
特に望遠側で意外なキレの良さを見せてくれて、少々驚きです。

書込番号：18755719

[けいごん！]

白熊親子	JPEGそのままですが、RAWから現像したみたい	ISO12800もシーンによっては使えます

rhamさん　こんばんは

やっと購入し、嬉しくて会社休んで天王寺動物園に行ってきました。
（K-5からの買換え・・・になるのかなぁ・・・どうしようかなぁ）

やはり軽い！　たしかにK-5とかの塊感、ずっしり感、高級感はありませんが、この軽さはありがたい！

JPEGもそのままで十分綺麗ですねぇ、K-5よりも綺麗そうです。

AFも良くなっている様に感じます。AF-Cも結構ついていっている感じ（何よりも私の眼がついていかない）

書込番号：18812401

[rham]

AF化BORG36EDで撮影

＞けいごん！さん

ご購入おめでとうございます。動物園での撮影、楽しそうですね！
今現在はK-5と同時所有なのですね。私と似た状態ですね(笑)。
確かにK-5のようなヘビーデューティー性はありませんが、それ以外の面ではK-S2は非常に良い働きをしてくれていると思います。
逆に言えば、過酷な状況が想定される場合にはK-5に任せるといった使い分けもアリかもしれません。

シギ？のお写真など、本当に良く写っていますねぇ。
良いレンズの能力をより発揮出来ているのかな、という気がします。

書込番号：18812765

[けいごん！]

rhamさん　こんにちは

Ｋ−５＋ＤＡ３００で鳥さんを撮ると、どうしても　ＲＡＷ→現像　が必須なのですが、Ｋ−Ｓ２ではＪＰＥＧの
内容を変えたのか、私にはＪＰＥＧのままで十分なレベルになっており、大変ありがたいです。
（LightRoomも使い方が難しいので、たまにしか使わないと忘れてます）

それよりも驚いたのは、ネットで見る限り、Ｋ−５とＫ−Ｓ２のボディ重量の差はたったの５０ｇ！
うそっ！もっと差があるように感じるのに！

もう少し撮ってみて、Ｋ−５はドナドナでしょうかねぇ・・・でも、二束三文なんだろうなぁ

書込番号：18814427

[けいごん！]

ちょっとCTEが派手目になったような気がします	なかなか笑ってくれない わらいかわせみ	Zeiss 25mm ラストショット	箱に入ったままですみません

みなさんこんばんは

　あらためてスレッドを立てるのも何だし、レビューを書く程は撮って無いし・・・
　ということで、何枚かアップさせて頂きます。

rhamさん
　2011年に購入した K-5。今日、大阪日本橋のカメラ屋さんで 1.5 諭吉でした（グスん）
　で、一緒に売った Zeissの25mm (良いレンズなんですが、眼が悪くてピントが合わなく・・）
　とあわせて、DA21mmを買いました。
　初ショットは、ニューミュンヘンの唐揚げです


　　

書込番号：18821326

[rham]

AF化BORG36EDで撮影　至近距離のオシドリ♀	AF化BORG36EDで撮影

＞けいごん！さん

新世界の界隈をCTEで撮るとこのような感じになるのですね。興味深いです。
今まで限られたシーンでしかCTEを使ったことがありませんでしたが、もっと使ってみようと思いました。
ワライカワセミの表情もいいですね。

良いレンズをいろいろお持ちのようで、羨ましいです。
DA21、DA15、DFA100、DA35、DA50、DA70…魅力的なレンズが有り過ぎて、逆にどれから手を出そうか悩んでしまっている状態です。
まずはDFA100マクロかな…などと思っていますがまだ決められていません(汗)。優柔不断ですね。

書込番号：18823056

[けいごん！]

何気なく向けたけど きっちり撮れてました		失敗作の連続でしたが・・・やっと１枚	DA35limited は本当に標準レンズっていう感じです

rhamさん

　BORG なんていう素晴らしレンズをお持ちで、キッチリ使いこなせている方が何をおっしゃいますやら

　＞まずはDFA100マクロかな…などと思っていますがまだ決められて・・・

　でも、このDFA100マクロが使い勝手がよく、距離感も丁度で、シャープに写るので
　私は撮ってて楽しいです。
　DA300は、ピントがシビア過ぎる気がします

書込番号：18826196

[rham]

AF化BORG36ED＋HD REAR CONVERTER1.4Xで撮影	AF化BORG36ED＋HD REAR CONVERTER1.4Xで撮影	AF化BORG36ED＋HD REAR CONVERTER1.4Xで撮影

＞けいごん！さん

DA300でお写真、綺麗に写っててかつシャッターチャンスも良く素晴らしいと思います。
36EDの200mmF5.6でさえ被写界深度やスイートスポットの狭さを感じていますから、DA300での撮影はもっと大変かと思います。しかしながら憧れるレンズです。

DFA100マクロのお写真、やはり綺麗ですね。使い勝手が良く、距離感も丁度良く…と実際に聞かされると、ますます欲しくなってしまいます(笑)。

…とか何とか言いながら実は、悩み抜いた結果昨日HD REAR CONVERTER1.4X AWを注文してしまいまして、今日の昼に届いて試写を終えて来た所です。
自分でも何だかなぁとは思いますが、まぁ次のレンズは改めて選択していくということで…(汗)。
まだ使いこなすまでは行っていませんが、とりあえず評判通り期待通りの良い写りを出せていると思います。

書込番号：18827249

[けいごん！]

DA300	DA21 紫陽花が楽しい

rhamさん　こんばんは

HD REAR CONVERTER1.4X AW　ってBORG にも着くんですね！
素晴らしい画が撮れてるじゃないですか

私も一時期、HD REAR CONVERTER1.4X AW　を検討しましたが、DA300につけると、さすがに手持ちは難しそう
なので、諦めました。

QにTamron18-250 とかもトライしたんですが、私の腕ではとても無理だったし

いろいろな撮り方があるから、奥が深いんだと。お互い、楽しみましょう！

そうそう、青空公務員さんがバリアングル使いましょうというスレッドを立てられたので、今日撮った
写真を見直しましたが、それなりに使ったつもりが、使えてませんでした・・・・残念。

書込番号：18827648

[rham]

こんな恰好で使っています。(根元にHD DA1.4X付き)　ズームリングは300mm位置

＞けいごん！さん

＞HD REAR CONVERTER1.4X AW　ってBORG にも着くんですね！
BORGに付くというわけではないのですが、私はシグマ70-300mmF4.5-5.6DLの玉抜き鏡胴に36EDの対物レンズを入れてAF化して使っていたので、その70-300DL鏡胴の後方にそのままHD DA1.4Xを付けた形でした。
（これまでは取付けリングの本数を調整してズームリング210mm位置で常用できるようにして手ぶれ補正が有効に効くよう調整していました。）
70-300DL鏡胴がHD DA1.4X付けてもK-S2ボディに1.4倍換算されなかった（シグマ70-300DGの方は正しく1.4倍換算されました）のだけが計算外だったのですが、これは取付リングの本数を減らしてできるだけズームリング300mm位置で使えるようにすることで対処しようかと。

36EDは200mmF5.6なのでHD DA1.4Xを付けると280mmF8となります…ので、手持ち云々の話はDA300より厳しいです(汗)。
でも、これまでと同じく手持ちで使います(笑)。
今日試写した限り、AFも快適に効いてなんとかなりそうな感じです。
もし後からDA300やBORG55FL等を買い足した際にも、使い出があるのではないかと…(笑)。

バリアングル液晶の活用写真ですが、実は分かりにくくもそれなりに使っていたので、自分の使い方と共に上げてみました。

書込番号：18828314

[rham]

DA35mmF2.4で撮影	DA35mmF2.4で撮影	DA35mmF2.4で撮影

DA35mmF2.4を購入したので、休日出勤の合間に試写してみました。
一枚目はF6.3ですが、隅々までしっかり写っていて期待通りの良い写りと思います。
2枚目、3枚目はライブビューでの撮影です。低い位置での撮影でも撮影アングルに自由が出来ますね。

書込番号：18895309

[rham]

DA70mmで撮影	DA70mmで撮影	DA70mm＋HD DAリアコン1.4Xで撮影	DA70mm＋HD DAリアコン1.4Xで撮影

中古ですがSMC DA70mmF2.4Limitedを入手したので、撮影してみています。
もちろん単体での写りも良いのですが、HD DAリアコン1.4Xを着けてもなお非常にコンパクトかつ写りも良いのでそちらの使い方にもハマリつつあります(笑)。

書込番号：18938735

[けいごん！]

		きばってます	背景が汚いのでドアップ

rhamさん　ごぶさたです

ちょっと、腰というか臀部を痛めてしまい、撮りに行く気力が出ません・・・

たまたまベランダの近くの電線につばめさんが来てくれたので、K-S2ではじめてRAWを

また、剥製になってしまいましたが・・・作例として

書込番号：18984303

[rham]

AF化BOERG36ED＋HD DAリアコン1.4Xで撮影	AF化BOERG36ED+HD DAリアコン1.4Xで撮影　トリミング+少し縮小	DA35mmF2.4で撮影

＞けいごん！さん
剥製なんてとんでもない、ツバメの動きが良く出ていると思いますよ。
早く腰が治って、遠慮せず撮りに出かけられるようになることを祈っております。

私はまだJPEGで満足しておりました(^^;)。
JPEGでも充分満足しているのですが、RAW現像すればまた一段と変わるのでしょうか。

大したものではないですが、最近撮った物を上げておきますね。

書込番号：18987978

[けいごん！]

rhamさん

暖かいお言葉ありがとうございます。

＞RAW現像すればまた一段と変わるのでしょうか

私も鳥さん以外はJPEGで満足しています。
ただ、今回のつばめさんの様に、露出補正では補いきれない状況では、RAWで撮って、暗部補正、シャープネスUP、ノイズ調整
することで、つばめさんが目の前にいるようなくっきり（異常なほど＝剥製）映るようになるので、少しうれしいです・・・

がしかし、LightRoomを使っているのですが、操作法が難しい・・・毎回、シクハクしながら操作しています。
「シャープネスUP、ノイズ調整」は機能登録してあるのですが、データを読み込んで、作業して、書き出して・・・・
直ぐに、あれ？どこを操作するんだっけ？となります。
試用版があると思うので、是非、お試しを。

しかも、RAWはデータが巨大！JPEGでさえ、１６GB SDカードで１０００枚撮れなくなった（K-5は１６００枚くらい）のに
RAWに変えると、途端に数百枚に減ります。

７年前のPC（iMac Dualcore)でも、少し遅いなぁ・・・くらいで使えるので、何とかなってますが。
Windowsだと厳しいかもしれません。

なんせ下手な鉄砲・・・のレベルですので、いちいち現像してられませんしね。

あぁ、せっかく高めに買った分、使い倒すぞ〜と思ってたのに、アジサイの季節が終わってしまう・・・

書込番号：18988848

[rham]

AF化BORG45EDIIで撮影、撮って出しJPEG　F値は実際と異なります	解像感優先でRAW現像∔周辺光量補正

こんばんは。
BORG45EDIIでの本格撮影3回目に、RAW現像での追い込みを試してみました。

書込番号：19077290

売れてないのかな？

[Photo研]

発売されたのに、報告や感想の口コミ、ほとんどないですね。
というか、口コミ自体が少ないし、レビューも1件だけ。
売れてないのかなあ。まっとうな、いいカメラだと思うんだけど。

書込番号：18618977

[松永弾正]

もうちょっと下がるの待ちじゃないかな？

書込番号：18618983　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

フルサイズ待ち？

書込番号：18618994

[さすらいの「Ｍ」]

いつ並べるのかな？　まだ並んでないんだよ、近くの家電量販店。

書込番号：18619005

[jm1omh]

単に常連クチコミストのターゲット機種ではないということでは?

書込番号：18619008

[きよどん]

K-3の価格と年末のフルサイズ機そしてレンズの発表と
様子見は仕方ないでしょう

書込番号：18619026

[BKネッツ]

>単に常連クチコミストのターゲット機種ではないということでは?

確かに、自分撮りやバリアングル多用してる人少なそう。
マンネリ構図からひと捻りしたい時とか、便利なんですけどね。

書込番号：18619062

[＠スナフキン]

家電量販店では売れ行きは好調だと言っていました。バリアングルがいらない人はK3を購入すると思います。価格.comに立ち寄る人はバリアングルに魅力をあまり感じていないのでは。

書込番号：18619072　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番星星桃次郎]

お店に飾られていますが、誰も見向きもしていなかったです。
やはりネームバリューがアレですね。

持った感じは非常に軽く、レリーズボタンの周囲が
緑色のイルミが付いていて綺麗でした。でも所有感
がないですね。
ミラーレス的な軽さと独自の防塵防滴で売り出したいのは
よくわかりますし良い狙いだとは思いますが、なかなか。

名前を「リコー」にしてしまった方がある意味売れるのかなと。
このクラスは。

書込番号：18619078

[Cat food Dog]

アベノミクスが吹き荒れる日本では、ターゲットユーザーである若者にお金がないからです

書込番号：18619133

[arenbe]

k-3の方が魅力的。

書込番号：18619176

[syuziico]

実際は K-3 に近い性能ですが、見た感じは K-S1 に近い、　ネーミングも K-S1 の姉妹機のよう、
しかるに、現在価格は K-3 に近い・・・・・

価格が K-S1 に近付いてくれば、売れだすんじゃないかと見てます、
今の価格では ちょっと手を出しにくいとおもいます、
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18619250

[fuku社長]

高いからでしょ。
逆を言えばK-3が安すぎ。

K-3が10万、K-S2が7万くらいが適正？

発売したばかりだから高いのは仕方ないと思うけど、バリアングルやWiFiが必要無いならK-3の方が良いでしょう。
WiFiならWiFi機能搭載のSDで対応できるだろうし。

K-S2が今のK-50くらいの価格になったら欲しいですな。
それまではK-30あるし。

書込番号：18619255　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

店頭に並んでることが少なかったり、角張った外観は主婦層にウケそうにない。
ペンタックスってなぜかこういう珍品率が高い気がする。
モノは悪くないと思うしお買い得感はあるだけに勿体ない。

書込番号：18619343

[青空公務員]

アウトドアでガシガシ使うのに小型軽量、バリアングルは魅力的なアイテムですが
逆に言うとセールスバリューはソコしか無い感じ
現時点でK-3との性能と実売価格差からみると、上記の特徴がどうしても必要という人でなければ
K-3を買ってしまうんじゃないかな。

もう少し待ってK-3より安価になると動き出すと思います。
ただそうなるとK-50の立ち位置が微妙になってくるのでラインナップの入れ替えが近いかも。

書込番号：18619570

[萌えドラ]

中身は良いデキだと思います！
あとはいつものペンタプライスまで落ち着くまで様子見なのでは…

とはいえ、そこそこヒットしないとFF機の開発に影響でないか多少は気になりますね(＝_＝;)

書込番号：18619673

[t0201]

誤り　フルサイズ待ち？

ボケてます。
失礼

書込番号：18619718

[雷令号寸落爆原日六月八]

＞アベノミクスが吹き荒れる日本では、ターゲットユーザーである若者にお金がないからです
悪夢の民主党時代はお金持ってたの？（嘲笑）

書込番号：18619797

[橘 屋]

この時期に国内発売のメリットって思いつかないのだが( ・◇・)？

オイラは4月〜5月は税金月間だから出せない、一般的には賞与とか中華目当ての春節の時期？
新規顧客が掴めない（価格では断然K50）、買い替えならお得感はK3だよね。

書込番号：18619812　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

SK�Uにしとけばネーミングだけでも盛り上がった？

書込番号：18619872

[Photo研]

みなさん、どうも、です。

まだ、価格が高い、ということでしょうか？
確かに、K-3より高いのは、ありえないですね。

ここの書き込みやランキングと、実際の売り上げとはリンクしない、ということもあるでしょうね。
でも、ちょっと、さびしい感じ。

という私も、K-3のバリアングル機を期待して、待っているクチなんですけど(^^ゞ

書込番号：18619899

[阪神あんとらーす]

最初は先進的すぎるデザインと思っていましたが、最近このデザインがすごく魅力的に思えてきました、これから評価されるのではないでしょうか。

書込番号：18620202

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

ＣＰ＋で触った感じはすごい良かったけど、バリアンに必要性を感じないからＫｒちゃんの置き換えにまで至らない。

書込番号：18620257

[青空公務員]

デザインの評価は最初は違和感があっても時（慣れ)と共に変わってきますね。

私は型落ちとはいえ一応ハイエンド機のオーナー、残念ながら何台も購入出来る様な身分では無いので
今更ミドルクラスに下りて行くのワケにも行かず、K-3クラスにバリアングルを望んでいます。

過去、幾度か立ったバリアングル関連スレで不要派の声はかなり大きかったですが、まさかK-S2のバリアングルが嫌われて価格COMでの動きが鈍いとは思っていません。

ただ今後を占うというかバリアングル搭載機展開のアンテナとしては
他力本願ですが売れて貰わないと困ります。

他機種のように噂先行で待望して登場した機種と言うより、突如現れた感もあり
今は各社新製品ラッシュなのでタイミング的に動きが鈍いと言うのもありそうです。

まあ、遅くともボーナスシーズン頃までには賑わうことでしょう。

書込番号：18620269

[けいごん！]

Photo研様　

　いつもお世話になっております

＞確かに、K-3より高いのは、ありえないですね。

　やはり発売後日がたっている製品と新製品とで比較するべきではないのでしょうが
　Ｋ−３が８万円くらいなら、Ｋ−Ｓ２は６万円くらいでないと・・・

　もしくは
　Ｋ−３の後継機が１０万くらいでＫ−Ｓ２が８万円とか、やはり（ＡＰＳでの）フラッグシップ機とそれ以外の
　順位付けはきちんとして欲しいかな

　みなさん書かれているように、夏前後には、結果がでますかね

書込番号：18620536

[が〜たん]

(・。・)　個人的な視線ですと

やはりベールに包まれたフルサイズが気になり
同時にフルサイズの購入意欲があるので無駄遣いをしたくなく
それとK-3の後継機が出るとか出ないとか
価格的にも　そろそろ出そうなので
上位機がバリアンで登場するのか？
そこら辺の見極めもあります

それと夏場に向けて装備の軽量化
DA18-50mmやAF201FGなど
カメラ本体よりレンズやアクセサリーに重点を置こうかな、と

なんにせよ　蓋が開いてからでないと
何だか落ち着かないと言うか
PENTAXの場合　限定モデルもありますからね〜
足踏み状態が続いています

まぁ　桜も咲き出したので
購入より撮影の方に夢中になろうかな？　と

書込番号：18621047

[ミッコム]

K-S2を何度も触りに店頭に行って結局K-3にしました。
センサーやAF性能はK-3より良い思いますよ。

書込番号：18621105

[朝食はミニサラダ]

この前山田さんとこで実機触りましたが、値段とバリアンが何か引っ掛かりますね…。とてもいいカメラですけど。
あのPENTAXモニターは普通は閉じておく物なんでしょうかね。？？？

書込番号：18622144

[jm1omh]

朝食はミニサラダさん、

LEICA「M Edition 60」なんかは、液晶画面を備えないデジタルカメラですので、
普段使うときに液晶は閉じておいてもオッケー。　かな?

書込番号：18622356

[魑魅魍魎伏魔殿]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000623040/#tab
キャノンのEOS KISS X70は、発売後1年経過して口コミ件数わずか113件 と驚愕の少なさです！
スレ主さんの考えに従えばX70は全く売れていないんでしょう。

書込番号：18622418

[魑魅魍魎伏魔殿]

http://kakaku.com/item/K0000741923/pricehistory/
発表後は\95000超だったことを考えると現在の最安値は\77438ですから、順調に安くなっています。

発売前のキャノン8000Dはまだ\95300と高いですが、発売されれば、
KS-2と競合してるので両方とも価格低下ペースがいっきに上がってくるでしょうから、数も出るようになるでしょう。

書込番号：18622480

[Photo研]

ここでの書き込みは、エントリー機ほど、少ない傾向にあるようですね。
心配は要らない、っちゅうことですか。

書込番号：18622675

[スペクトルム]

LV時のAFが速いペンタックスにバリアングル液晶は強力な武器になると思う。

固定液晶のみのカメラばかり使っていた私には、チルト液晶程度でもかなり便利でした。

書込番号：18622926　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫いらず]

展示機、さわってきましたが、軽いというよりプラボディの安っぽさが気になりました。
横幅は小さく前後に長いイメージで変なバランスだし。
画素数をK-3より落とし、子供撮りに重宝するバリアン液晶に、と中身には興味あるのですが、外観があまりにもK-5,K-3の流れから見ると陳腐すぎて残念でした。
中古のK-5�Usでも今更ながら買おうかな・・・

書込番号：18639402　スマートフォンサイトからの書き込み