PENTAX K-S2 ボディ のクチコミ掲示板

Wi-Fiのパスワードについて

[RYUyuki]

教えてください(＞＜)
この間初めて一眼レフデビューをし、買ったのがこのksです。
説明書みながらでもわからないのですが、iPhone6にWi-Fiで画像を送りたいのですがWi-Fi接続する際パスワードを求められます。
そのパスワードがわかりません。
どこに書かれているか教えてください。
よろしくお願いします(´;︵;`)

書込番号：19988779　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞RYUyukiさん
確か説明書にはちゃんと書いてあったはずですが、メニューのスパナマーク3つめ「WiFi」を選ぶと「通信情報」の項目がありますので、そこを選ぶとSSIDとパスワードを画面上で確認できるはずですよ。

書込番号：19988819

[rham]

＞RYUyukiさん
今K-S2の説明書PDFを確認しましたが、パスワードの確認方法は92ページに書いてあります。(先に私が書いた事とほとんど同じです)
手順的には89ページから順に読むべきかと思います。
該当部分を読めばわかることですが、iPhone6へのImageSyncのインストールも忘れず行ってくださいね。

書込番号：19988864

[RYUyuki]

詳しく教えて頂いてありがとうございます(*´ω｀*)
取り扱い説明書だけみて詳しい説明書見てませんでした(＞＜)
無事にWi-Fiつながりました！
ありがとうございます☆

書込番号：19989336　スマートフォンサイトからの書き込み

価格変動はなぜ？

[青いりんごです。]

えー？、どうして８万円？
この間、５万円だったのに。
しかも、Ｋ−７０なんて後継が出たのに？

書込番号：19988354

[とうがらしの種]

オーダーカラーだからでわ？

http://s.kakaku.com/item/K0000741923/?lid=sp_itemview_color

書込番号：19988372　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

＞青いりんごです。さん
生産完了品だし、底値になって皆が買えば安売り店の在庫が無くなる＝値上がりは当然と言えば当然ですよー

書込番号：19988373　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 青いりんごです。さん、　こんばんわ♪　

８万円？　オーダーカラーのことですね？　
単に生産完了となり、タマ不足になっただけでしょう　（ ＾ ＾ ）　
オーダーカラー以外の機種は ５万円台のままですし・・・・　

しかしそれも 生産完了になってるはずだから、じわりと高くなってくるんじゃないかと思いますよ　
自分は５月にオーダーカラー（ストーングレー）を購入したんですが、５万円台でした　
今考えると すべりこみセーフだったんですね (笑)　　
　　　

書込番号：19988421

[佐藤コータロー]

オーダーカラーは受付終了しているのですが、販売店が気が付いていないのか、削除し忘れているのだと思います。

書込番号：19988427　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

オーダーカラー、昨日は5.3万円だったのに今日になって急に上がってますね。
ここ数日上がったり下がったりしてるので、また下がる可能性もありますね。もちろん確証は無いですが。

書込番号：19988558　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

気まぐれです(^-^ゞ

書込番号：19988563　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

売れてないからです(^ー^ゞ

書込番号：19988806

買いましたよ

[こてつのアニキ]

キットレンズでピントもお任せ

K-5�Usのサブ機として買いました。

チルト液晶でよいと考えていましたが
バリアングル液晶を使ってみると、なかなか使いやすい。

買って気づきましたが
バリアングルだと、縦構図にも使えますね。

◎ペンタプリズム
◎100％ファインダー
◎バリアングル
◎2000万画素
◎カラバリ
これらを満たし5万円台は「買い」だと思いました。

但し、操作性や作りについては、K-5やK-3と比較してはいけません。
●サブ液晶がない
●ガシャという大きなシャッター音
●バッテリーボックスの蓋がチープ

WG-�Uを買った時も感じたことですが
「これで防水（防塵防滴）？」と感じるのが「バッテリーの蓋」です。

勇気がないし試す必要もないので、普通のカメラとして使用しています。
結局、カッコだけです（笑）

バリアングル液晶。
普段は閉じて使用しています。
昔の一眼レフみたいですが、液晶に傷も指紋もつきません。
こういう使い方もあるんだなぁと、購入後に気づきました＾＾

新しいレンズは、ファームアップすれば使用できそうですし
その辺もK-5�Usとは、棲み分けができそうです。

在庫処分で4万円くらいになれば「買い」かもしれませんね＾＾

書込番号：19969783

[冉(ぜん)爺ちゃん]

こはや

＞こてつのアニキさん

皆様は多分ですが、K-70のほうへ関心が・・・

我が家の　こはや(猫は孫がひろってきた)は五ヶ月の♂です、少し肥満ぎみです。

ひろったときは肺炎に片目がおかしく、目の方はいまだに治ってませんが。

結構乱暴ものです(^。^;)フウ


( ^.^)( -.-)( _ _)

書込番号：19974128

[こてつのアニキ]

冉爺ちゃん様、ありがとうございます。

やっぱり、フツーは新しいK-70ですよね〜（笑）

書込番号：19977770

Ｋ-Ｓ２の後継機種か

[ルパン�Z世]

ペンタックスK-70のスペックに関する詳細な情報が「デジカメＩｎｆｏ」に
掲載されました。
http://digicame-info.com/2016/06/k-70.html

このスペックで来たら、今後のＫ３はどうなるのでしょうか。
でも、ＡＦ11点（9点はクロスタイプ）。-3EV対応の１１点は少ないですね。
あまり高望みをするとＫ１の破格バージョンになってしまうかも。

書込番号：19937966

[The OHMSJ]

だから『AFや連写速度が他社各最上位機種に肩を並べるには、カメラとレンズの技術者をごそっと引っこ抜いてこないと無理でしょうね。』
と書いたのですけどね。
K-3IIはまだ連写速度はあげられる余地はあるけど、安定度をとって今の設定にしたと、開発陣がどこかで発言していた気がします。
SRII機構との絡みもあるのかなと勝手に想像しています。AFの範囲や測距点数はまた別問題ですし。
ただし、精度に関しては7DとK-5では、K-5の方が良かったです（静止物のみの比較です）。暗所も7DはK-5に比べるとだめでした。
合焦音が出るまでは7Dはそりゃもう速かったです（暗所以外）。

K-70、レンズも合わせてちょっと動画への意識が強くなっているのですかね。動画はあまりペンタックスで撮る事はありませんでしたので気にしていなかったのですが、全般的にK-70の仕様をざっと見るとやはりかなりリーズナブルだなと感じます。

>皆様へ
スレッド本旨と外れたコメントで申し訳ないです。

書込番号：19944496

[ミッコム]

八百富さんの記事読んだけどかなり良さげですね。
今買うならK-3�UじゃなくてもK-70で十分って気になります。売り出し価格もかなり安いし。

その上で、K-3�Uの後継機に何を望むかと言えばAF-Cと連写性能でしょう。フルサイズを出したので役割分担としては

K-1 高画素機
K-3�U後継機 高機動機
K-70 バランスモデル
K-S1後継機 超小型機

こんな感じかな。

K-5、K-3時代は高画質&高機動を両立する必要があったけど、K-1がある今APS-Cでどうひっくり返ってもフルサイズに勝て無いわけで、高画質はフルサイズに任せて高機動に注力してもよくなった(画質はK-70と同等でも問題無いということ)

＞The OHMSJさん
お説に従うならK-3�U後継機は「他社から引き抜いてでも」AF-Cの性能を上げないと出す意味がないんです。
まぁ、僕はリコーの技術者でもできると思うけどね。他社から引き抜かないとできないなんて卑屈過ぎるでしょ。

書込番号：19945007　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ミッコムさん

> K-3�U後継機 高機動機

出す上での課題は、むしろ、レンズでは？
150-450と70-200だけで十分ですか？
『大砲』がないと、お客さんが振り向かないのでは？
短い方はAPS-C専用の高級（AW）レンズも相応に必要だろうし。

K-1 高画素機
K-70 バランスモデル
K-S1後継機 超小型機

として、APS-Cとフルサイズではっきりキャラを分けたほうが合理的だと思います。

書込番号：19945123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞あれこれどれさん
課題は、むしろ、レンズでは？

レンズ込みで話をするならそうですよね。

だからこその55-300リニューアルなんだと思うけど、
今は一旦K-3�U後継機がどこに向かうかって話です。

レンズがあろうとなかろうと、後継機は出さなきゃいけない。
出すならどうなるか？ってことです。

残念ながら僕自身が望遠に縁がない写真ばかり撮っているので
じっさい、70-200と150ー450、560に新55-300と
300リニューアルとかあれば結構事足りるんじゃないかと。

DFAの135とか85とかは待ってたら出そうですよね。

書込番号：19945493　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞ミッコムさん

以前から、私はK3II後継機はD500同等と考えていませんと書いております。
D500クラスに次機種で対抗するならというお話の上での事を、他社から引き抜くくらいでないと追いつきませんねと書いております。
良くお読みいただければ幸いです。

書込番号：19946451

[無宿人]

今後の製品展開には興味を持って見ているんですが…
常設のラインはK-1とK二桁機になるんじゃないかと想像しています。

今、K-3�UがいるポジションにはAPS-C上級機とFF廉価機を交互に投入する。
K-S1のポジションはスポット的にAPS-C廉価機や実験機を投入する。

なんにしてもAPS-C上級機の立ち位置は難しいですね。
K-70との違いが、つくりの良し悪ししか打ち出せません。
こういうのって実際に使ってる人じゃないと違いがわからないというか(^^;

7D2やD500と同等のものが出せれば問題ないのでしょうけどね(^^)

書込番号：19946639

[あれこれどれ]

＞ミッコムさん

> じっさい、70-200と150ー450、560に新55-300と 300リニューアルとかあれば結構事足りるんじゃないかと。

7D2とかD500クラスになると、いわゆる『飛び物』とか欧米だと？大型野生動物を撮るユーザーが多くなるので、サンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴロー、がないと魅力に欠けると思います。

なお、55-300は完全なK-70クラスキット仕様のレンズで高機動モデルに合わせることは考えていないと思います。やるなら、フルサイズのEF70-300L相当になると思いますが、あまりにAF追従性能を上げると今度はK-1で持て余すかも (~_~;)。

結局、商品ラインアップ上、無駄が多くなると思います。そういうことで

＞無宿人さん

> 常設のラインはK-1とK二桁機になるんじゃないかと想像しています。

と私も思います。

> K-70との違いが、つくりの良し悪ししか打ち出せません。

レンズの造りの良し悪しまで考えれば、これでもメーカーにとって負担が大きいはずです。標準よりも短いのは揃えないと意味がないので。

P.S.

> DFAの135とか85とかは待ってたら出そうですよね。

問題は広角ですね。

書込番号：19947004　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

> 常設のラインはK-1とK二桁機になるんじゃないかと想像しています。
私は、K-3�U後継機が必ず出る(常設）と思います。
K-70のAFや画像エンジンを据え置き（SAFOX 10＆PRIME M�U）にしていますので。

他社に比べてAPS-C専用レンズが充実（魅力的）しているペンタの場合、
K-3枠をK-1で兼ねるのは、実に勿体ない話だと思います。

> K-70との違いが、つくりの良し悪ししか打ち出せません。
コストと重量の縛りが、クラス分けの根底だと思います。

コスト（部品選定）の比重が高いセンサやバッファでコマ速を進化させ、
自社開発による進捗次第であるAFユニットは、その時点で最高の物を積む。
（動体への大いなる進化を望みますが、出来る範囲で我慢できます）
ファインダーに定評があっても、コストと重量で解決するなら更に上を目指す、などなど…
K-70やK-3�Uに対して、やれる事は色々あると思います〜

＞なんにしてもAPS-C上級機の立ち位置は難しいですね
「風景を高解像で【自由に撮れる】防塵防滴フィールド機」の、特徴を伸ばすと良いと思います。

【80D】
バリアン＆タッチパネル＆DP CMOS AFで、子供やペットとの接近戦に強く、
位相差測距点範囲が広く、7fps、動体AFにも強い反面、ローパスフィルター付きの解像感。

【D7200】
ローパスレスと評判の良い画像エンジンで、風景で定評のある解像感。
定評がある動体ＡＦである反面、コマ速や連写枚数（バッファ）不足と、遅いＬＶのＡＦ。

価格帯は上記クラスで、7D2やD500の長所も少し取り入れる（クラスは別だけど特色として）のが良いかと。
動体ＡＦが弱くても素晴らしい画を撮る方もおられますので、コマ速upは有意義だと思います。
そして、D500にも測距点のショイスティックが付いた今、是非、K-3�Vにも！
それらは、80Dに対するアドバンテージになると思います。

D7200に対しては、フレキモニター＆タッチパネルの追加が、【自由に撮れる】という大きな差別化になると思います。

書込番号：19947178

[あれこれどれ]

＞神父村さん

> 他社に比べてAPS-C専用レンズが充実（魅力的）しているペンタの場合、

とは言え、
Limitedシリーズはフルサイズに移行すると考えるのが自然。
高級レンズのDA＊16-50や50-135は、本格的にリニューアルしないと、フジのXなどAPS-C（M4/3）のライバルと比べて貧弱に過ぎる。12-24とか14とか10-17についても同じ。フィールドで使える仕様にならないと無意味。
言い方を変えれば、本格的なフィールド機としてK二桁を続けるならフジ（潜在的にはオリンパス）もライバルとしてレンズ込みで意識する必要がある。

というのが実情だと思います。

> K-3枠をK-1で兼ねるのは、実に勿体ない話だと思います。

（少なくともメーカー目線で）中長期的に考えれば必ずしもそう言えないと思います。
この辺はリコーの皆さんが議論を尽くした結果がK-1の存在だと思っています。

書込番号：19947471　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞Limitedシリーズはフルサイズに移行すると考えるのが自然。
う〜ん…　私はそうは思わないですね。　DA Ltdは、他社に無い強みだと思いますよ。

他社に無いんですよ、３本(21＆40＆70）揃えられるパンケーキって。２本だと不便ですよ。
そして、ペンタらしい記憶色を更に鮮やかにする発色傾向♪
音が大きい問題もありますが、全長が長くなるならジーコレンズのままでも良いと思います。
K-01を愛用しているが故の考えかもしれませんが…

DA15 Ltdも、他社では味わえない機動性（超コンパクト）だと思います。

そういったレンズ達は、現状の大きさのままフルフレームに対応させるのは無理だと思うんですね。
FA Ltdのリニューアルは歓迎ですが、DA Ltd廃止は他社に対する武器を捨てるようなものだと思います。

＞DA＊16-50や50-135は、本格的にリニューアルしないと、
個人的にDA16-50は、色乗りの良さだけでも存在意義があると思います。

50-135は、あの小ささと軽さに対する描写ですから、PLM化するだけでも十分魅力的だと思います。
フジのXF50-140mmF2.8は使った事がありませんが、1Kgの重量で全長176mmでは振り回せないですよ。
DA★50-135では無く、シグマの50-150DCOSと比較すべきレンズだと思います。

＞フィールドで使える仕様にならないと無意味。
そうですね。
せっかくの防塵防滴ボディなのですから、WR化やAW化を推し進めて欲しいですね〜

書込番号：19947580

[あれこれどれ]

＞神父村さん

> そういったレンズ達は、現状の大きさのままフルフレームに対応させるのは無理だと思うんですね。

難しいとは言え、やらないとK-1の魅力がそれだけ落ちることになるので、D-FAのリミテッドは、DAリミテッドに近いコンパクトさを目指さざるを得ないと思います。

> DA Ltd廃止は他社に対する武器を捨てるようなものだと思います。

廃止というか放置になると思いますが、それだと、新しくユーザーになる人にとっては、なかなか、魅力が湧かない、同じリミテッドならフルサイズにする、みたいになると思います。

ちなみに、15mmと21mmは私も愛用しています。だから、音を何とかして欲しいのですが f^_^;)。

> フジのXF50-140mmF2.8は使った事がありませんが、1Kgの重量で全長176mmでは振り回せないですよ。

ところが、ボディとの組み合わせだと（カタログデータの単純な引用ですが）

X-T1 390g
50-140 995g
合計 1385g

K-3II 700g
50-135 685g
合計 1380g

ということで、ほぼ同じだったりします。
ちなみに16-50（フジは16-55）については

フジ 655g
リコー 565g

ですが、フジに手ぶれ補正が組み込まれていないからかと思います。

ということで、キヤノンとニコン（と一味違うところでニッチを確保）に加えて、フジまで相手にする気なのかなぁと思うところです。こっちはガチになるだろうし。

もっとも、フジはフジでその分野ではまだまだ洗練されていないところを感じるので

上級DAレンズについて

> 防塵防滴ボディなのですから、WR化やAW化を推し進めて欲しいですね〜

を進めて行ければ、まだ勝機はあるのかもしれません。
リコーさんにその覚悟があれば、K-3クラス常設化は大賛成です。

書込番号：19947677　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞D-FAのリミテッドは、DAリミテッドに近いコンパクトさを目指さざるを得ないと思います。
FA31や77Ltdは特段に小さいとは思っていなかったので、個人的には多少大きくなってもＯＫですね。
FA43Ltdの大きさに合わせるなら、APS-Cでないと無理のように思います。

＞DA Ltd廃止は他社に対する武器を捨てるようなものだと思います。 →廃止というか放置になると思いますが、
HD DA Ltdは10年位そのままで、私は良いと思います。あの鏡筒が好きな者もいると思うので。

＞新しくユーザーになる人にとっては、なかなか、魅力が湧かない、同じリミテッドならフルサイズにする
PLM化するなら鏡筒は作り直しになると思いますので、
DA21XS PLMやDA70XS PLMを安価に新設計すれば、新ユーザーへのペンタの売りになると思います。
APS-Cは低価格と小型軽量が武器になりますから、個人的にはフルフレームとは別ラインだと思います。

＞ちなみに、15mmと21mmは私も愛用しています。だから、音を何とかして欲しいのですが f^_^;)。
たしかに喧しいですよねf^_^;)　
私の場合はあの質感にヤラレちゃっているので、プラ鏡筒のXSなら、現行DA Ltdが好みです♪

＞ところが、ボディとの組み合わせだと（カタログデータの単純な引用ですが）
なるほど〜　総重量は気にしていませんでした。
ファインダーでの撮影が100％で、左手を必ずレンズに沿えるのなら、総重量も意味があるかもしれませんね。

私の場合はローアングルで撮る割合が多いので、ボディより重いレンズ（フロントヘビー）は、大きなマイナスですね。
なので、DA★50-135の685gは、ペンタの大きな魅力に感じます。　AFさえ速ければ…

DA16-85の評判も良いですし、DA18-50REやDA★50-135、200をPLM化し、軽量で明るい70-300を追加するだけでも、
フルサイズでは味わえない、小型軽量で魅力的なラインナップになると思います〜

書込番号：19948077

[あれこれどれ]

＞神父村さん

> DA21XS PLMやDA70XS PLMを安価に新設計すれば、新ユーザーへのペンタの売りになると思います。

その場合、組み合わせで想定されるボディは、K-70とかその下（ミラーレス？）だと思います。

言い方を変えれば

> APS-Cは低価格と小型軽量が武器になりますから、個人的にはフルフレームとは別ラインだと思います。

（同じAPS-Cにしても）K-3クラスとは別ラインだと思います。

> 私の場合はあの質感にヤラレちゃっているので、

（K-3クラスの質感に合わせて）あの鏡胴に拘ると、マーケティング上、フルサイズと被ると思います。

> 私の場合はローアングルで撮る割合が多いので、ボディより重いレンズ（フロントヘビー）は、大きなマイナスですね。

フジの場合、液晶がティルトするので、ローアングルでも左手で普通にレンズを保持できると思います。
問題は三脚に載せた場合で、三脚座を忘れるとえらいことになります。フジの場合、三脚座の設定があるだけマシだけど(~_~;)。ソニーは？

> フルサイズでは味わえない、小型軽量で魅力的なラインナップになると思います〜

K-3クラスに相応しい、上級フィールドレンズも、リコーにそれなりの覚悟があれば出来ると思います。
ミラーレスと比べてボディが重くなるハンディを克服するためには、上級レンズも軽量を維持して欲しいですね。

書込番号：19948222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞The OHMSJさん

> 以前から、私はK3II後継機はD500同等と考えていませんと書いております。

A.D7000系

ちょっと、そんな前まで話を戻す気無いのでここでおしまい。

---


フルサイズ下位ラインは多分出てこない気がします。
K-1を長いモデルにするってことは、フルサイズはK-1やK-1後継機開発に注力したいってことだと思うし、
なにより、ちょっとフルサイズ開発は間延びさせて、APS-CやQをケアしたいってことだと見ています。

だから、K-3�U後継機は出すと思ってます。

そもそも、標準〜広角側をOEMで出して、望遠側を自社開発しておいて、
望遠有利のAPS-C高機動モデルを出さないって、読み方としては無理があると思うんだよね。

※とりあえず、使用感とか所有欲とかは個人的には重要とおもってるけど、
　あくまでどういう性格の商品を出そうとしているかって話なのであしからず。

K-3�U　24M/ISO51200/8.3fps/0.95倍/固定液晶
K-70　 24M/ISO102400/6fps/0.95倍/バリアングル

RRSとかSRとか防塵防滴とか一緒で初値の価格差は倍くらい。

K-3�U後継機が8.3fpsで出てきたらガッカリだと思うのは僕だけじゃないハズ
これは必要としているしていないの話じゃなくて、APS-Cの上級機として、
3世代進化しないのはダメだろうということです。

んじゃ、9fps？ペンタらしく9.2fpsとか？

そうすると、また同じ話になるけど、旧7Dと同じでしょ。
やっぱり、高機能の動態AF開発は必須だと思うんですけどね。

その上で、K-5系復活とかでK-3�U後継機の発表を一巡遅らせるって手もあるか・・・な？
思い切って1200万画素のバランスモデルで、K-1譲りのAF+K-5の大きさみたいな。

K-S1のラインを出してほしいので、APS-Cが4ラインになるのは厳しいから、無理スジかも。

書込番号：19950562

[あれこれどれ]

＞ミッコムさん

> 望遠有利のAPS-C高機動モデルを出さないって、読み方としては無理があると思うんだよね。

フルサイズの高機動モデルが影も形もない現状で、APS-Cの高機動モデルを出す意味は？
7D2もD500も1DX2やD5があってのものだと思います。

70-200も150-450も、APS-Cだけで使うには重過ぎます。

http://s.kakaku.com/item/K0000740512/

http://s.kakaku.com/item/K0000845885/

http://s.kakaku.com/item/K0000846728/

K-3クラスの機動レベルから想定されるAPS-CやM4/3のライバル達に伍するには、APS-C専用の高速超望遠レンズが必要なはずです。

書込番号：19951090　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞DA21XS PLMやDA70XS…→　その場合、組み合わせで想定されるボディは、K-70とかその下（ミラーレス？）だと思います。
伝わり辛い表現だったみたいですね、すみません。f^_^;)
DA Ltdをリニュ−アルする優先順位はとても低く、DC＆PLM化をするならエントリー層向けのXSが先だという意味です。
10年後も煩いDA LtdをK-3�U後継機で使い続けられる方は、大勢おられると思いますよ。

＞（K-3クラスの質感に合わせて）あの鏡胴に拘ると、マーケティング上、フルサイズと被ると思います。
う〜ん…　私にはちょっと意味が解らないです。
K-3�UシルバーEdの紹介でもDA★では無くDA Ltdを組んでいますので、メーカとしてAPS-Cでも出したいのでは？
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/silver/index.html

＞フジの場合、液晶がティルトするので、ローアングルでも左手で普通にレンズを保持できると思います。
撮影対象によるのでしょうね。
私の場合はローアングルは縦撮りが殆どなので、チルト液晶なら固定液晶と変わらない（不便）です。
地面すれすれのローアングルも多いのですが、ボディより重いレンズでの撮影は何度試しても無理でしたよ。
（フロントヘビーだと測距点移動操作の際に必ず構図がずれますが、EF70-200F4やEF135Lの軽さなら撮れますよ）

＞ミラーレスと比べてボディが重くなるハンディを克服するためには、上級レンズも軽量を維持して欲しいですね。
そうですね！　私も願っています！

＞フルサイズの高機動モデルが影も形もない現状で、APS-Cの高機動モデルを出す意味は？
＞7D2もD500も1DX2やD5があってのものだと思います。
言われている意味も解るような気もしますが、そう思わない方も少なく無いと思いますよ。
私は7D2を買いましたが、1DX2を買いたいと思った事は無いです（6D2や5D4がDP CMOS AFなら買いたい）。

現状のペンタが、D810のようなキャラクターでK-1を出したのは大正解だったと思います。
もしK-1を800g台の重量で7fps以上（ｸﾛｯﾌﾟ）で出していたなら、APS-Cの高機動モデルは不要になったかもしれません。
そういった機種は暫く出すのが難しいでしょうから、APS-Cの高機動モデルは今のペンタにとって重要だと思いますよ。

価格comに画像を挙げられている方だけを見ても、K-1とK-70では撮りたい画が撮れない方が、少なくないと感じます。

＞70-200も150-450も、APS-Cだけで使うには重過ぎます。
確かに重いですよね〜　　ただ、DFAレンズをAPS-Cには重いという表現は、どうかと思います。
フルフレームの150-450は、APS-Cでは225-675相当ですから、むしろAPS-Cの方が画角に対して軽いのでは？
APS-Cの70-200とオリの40-150を比べる例えなら、解るような気はします。

＞K-3クラスの機動レベルから想定されるAPS-CやM4/3のライバル達に伍するには、
ボカしたい時もあれば、人物と背景をパンで撮りたい時も。　　室内で必要な高感度も、晴天の屋外では不要。
フルフレームとM4/3の２台持ちって便利だろうなぁ〜　と、度々思います。
APS-Cの最大の利点は両者の中間的なサイズにあると思いますので、その長所を伸ばす方向が良いかと。

＞APS-C専用の高速超望遠レンズが必要なはずです。
APS-Cで小型化出来る焦点距離は中望遠までで、高速超望遠はAPS-C専用にするメリットは無いみたいですよ。
DFAの高速超望遠レンズなら、喜ばれる方が多いと思います〜


＞皆さま
度々の脱線、申訳ございません。
APS-Cの今後の展望が主旨という事で、ご容赦頂ければ幸いです。(このスレへのレスは最後に致します）

書込番号：19951452

[ミッコム]

＞あれこれどれさん

〉フルサイズの高機動モデルが影も形もない現状で

ん？どーゆー意味かな？

書込番号：19951701　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ミッコムさん

> ん？どーゆー意味かな？

> 7D2もD500も1DX2やD5があってのものだと思います。

という意味です。

APS-Cだけで高機動モデルを出すなら、K-1とは全く違う方向に開発リソースを分散することになり非効率。なのでメーカーとしてはなかなか手を出せないと思います。

仮にK-3クラスの後継を出すのであれば、ライバルは7D2とかD500ではないだろうと思います。

個人的な感触だか願望だかで言えば、X-T1（2）とかE-M1（mk2）とかをライバルとするかと。このサイトに掲載される作例もK-3クラスとそれらで割と似たものが多いし。
K-70よりもヘビーデューティでK-1よりもシステムが軽いことを売りにすると思います。

それとも、K-70のカジュアル路線だけで良しと考えるか？
この可能性の方が強いと思う。根拠は

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/748845.html

K-1とAPS-Cの住み分けに関する質問

若代：フルサイズに関しては、基本的にPENTAX Kシリーズユーザー、とりわけK-3 IIクラスのハイアマチュアをターゲットとして考えています。

一方、APS-CはAPS-Cで、これまでどおり、高性能だけど小型・軽量という特徴をさらに引き出せるモデルを開発し、既存のPENTAXユーザーだけでなく、コンパクトカメラやスマートフォンからのステップアップ組など、新規のユーザーを獲得していきたいと考えています。

書込番号：19951880　スマートフォンサイトからの書き込み

[無宿人]

うーん、K-3�U後継機が出ないという意味ではなかったんですが…
書き方が悪かったですね(^^;
コストをかけなければ出来ないこともあるので、APS-C上級機がなくなることはないと思っています。

そもそもFF機を出したのは、APS-C機の商品力下がり価格が維持できなくなった結果だと考えています。
本来であればAPS-C機はFF機に対する利点である「小型軽量」と「高速連写」に存在価値を見出すのでしょう。
しかし「プレミアムスモール」では十分な結果が出ず、「高速連写」はペンタックスの得意とする分野ではありません。

K-1を出した以上、APS-C上級機は相対的な重要度が下がります。
そして、もしかするとAPS-C上級機よりもFF廉価機の方が商品力が維持できるのではないか？ということです。
ならば、APS-C上級機の発表ペースを落とし、時間差を利用してFF廉価機を挟んでくるという考えもあるのかなと。

でもこれは私の読み違いで、K-1は645的な扱いにして、これまで通りAPS-C機に注力なのかもしれません。
とりあえず次はK-3�U後継機の順番なので、「高速連写」にどれだけ手当てをしてくるかでしょうね(^^)


APS-C下位機がメインターゲットの私としては、DR�Uの搭載を心待ちにしているのですが、なかなか下りてきてくれません。
お金のかかる部品はお金を出さないと手に入らないのだなぁと今更ながらに感じております(^^;

書込番号：19952737

[あれこれどれ]

＞無宿人さん

> DR�Uの搭載を心待ちにしているのですが

SR IIも、なかなかの優れものらしいので、APS-C機にも搭載して欲しいですね。
K-3 IIの後継が出るなら載ると思うけど。

なお、FF廉価機を手掛ける気は、当面、ないとのことです。
この言い方を、APS-C上級機は値段がすぐ下がるからやらないと取るのは勘ぐりすぎ？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/748845.html

若代：先々の展開についてはいろいろなファクターがあって断言できませんが、頻繁にマイナーチェンジモデルを作ったり、機能を省いた廉価版を作るといったことは現時点では考えておりません。

フルサイズのデジタル一眼レフを長年待っていただいたお客さまのためにも、最初からリーズナブルな価格で提供し、極力、その販売価格をキープしていきたいと思っています。

書込番号：19952845　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての一眼レフ選び

[たけよう０１５３]

初めまして。
今までコンデジ、スマホ、ビデオカメラを活用してましたが、子供の小学校入学を機会に一眼レフの購入を検討してます。
主な用途は、運動会や体育館での文化発表会、旅行のスナップです。
予算(７万円台)を抑えたいことから、CANONとNIKONではなく、K-S2を有力候補としました。

レンズについて質問ですが、ダブルズームキット付属のレンズか、WRキット付属のレンズ、どちらが用途に適しているでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19931210　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

・運動会…ダブルズームキット（望遠が効くので遠くからでも大きく写せる）
・旅行…18-135（レンズ交換なしである程度のエリアがカバーできる）
がそれぞれ便利じゃないかと思います。

・体育館での文化発表会…あまり明るくないこれらのレンズではいずれも厳しいかもしれません。
多少粗くなってもISOでカバーするから良し！であればダブルズームキットの方が、小学校クラスの体育館サイズでは有利だと思います。

ちなみに僕は今のところ子供が幼稚園ですので、園庭も講堂もそう広くないのを幸いDA★50-135mmを使っています。
小学校以上、特に体育館はどうしたものかなぁ…。DA★60-250？Tamron70-200？

書込番号：19931260

[okioma]

私ならWRキットにして
更に高倍率ではない300�oまでの望遠ズームを追加しますね。

書込番号：19931271

[遮光器土偶]

　何を一番に考えるかによると思います。

　18-135ＷＲのキットでは運動会では焦点距離が不足すると思いますので、運動会を重視すれば望遠ズームの付属したダブルズームキットが有利です。

　逆に日常や、旅行での使用を第一にした場合は、標準ズームの18-55はズーム比約３倍でもう少し望遠が欲しいと思った場合に、頻繁にレンズ交換する必要が出てきます。18-135ＷＲなら（過信は禁物ですが）防滴機能もありますし、ある程度のズーム比がありますので、レンズ交換することなく、一本でそれなりに対応できます。

　ここは、どちらを重視するかによって決めることになりますが、18-135ＷＲのキットにした場合は運動会用に別途望遠レンズが必要になります。

　また、体育館での撮影の場合は、キットレンズはいずれも薄暗い場所には強くないので、体育館の明るさによっては、Ｆ2.8通しのズームレンズなど、Ｆ値の小さいレンズがｂ別途必要になる可能性があります。

書込番号：19931273

[ちゃお・ピタゴラス]

行事物だとキャノンのkissX7ダブルズームが一番コストパフォーマンスがいいね。
連写枚数がK-S2同等レベルならX7iがいいかも。

K-S2クラスの中級レベルのカメラは日常の趣味として使いこむなら、
ファインダーも大きく、細かな設定も出来て申し分ないですが、
日常のスナップには持ち運び大きすぎますね。

キャノンならレンズのレンタルも豊富。

誰もが夢見るF2.8望遠ズームも購入すれば20万円以上ですが
年に一度程度のレンタルならこの値段。
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=453

6年間、室内行事で2日レンタルしても、4万円。

でもね、室内行事の一眼レフのガシャガシャ音って、ビデオカメラの親御さんに
迷惑なんだけどね。

書込番号：19931343

[もとラボマン ２]

たけよう０１５３さん　こんにちは

＞運動会や体育館での文化発表会

でしたら　135mmだと物足りないと思いますし　予算抑えたいのでしたら　ダブルズームキットが良いと思います。

書込番号：19931380

[只今]

18-135は大変便利なズームレンズですので是非使っていただきたい。
より広角から使える16-85も良さそうですが。

なのでお薦めは下記のどちらかです。
�@18-135キットを買って、中古の55-300を買い足す
�Aダブルズームキットを買って、中古の18-135又は16-85を買い足す

書込番号：19931613

[逃げろレオン2]

数名の方が仰ってますが、使い勝手が良いのは18-135mmのレンズに300mmクラスの望遠レンズを買い足す案です。

K-S2 ダブルズームキットは望遠レンズが200mmまでしか無いので、小学校以上の運動会だと望遠が不足する可能性が高いです。
また旅行で使用する時も、標準ズームレンズがテレ端55mmまでしか無いので、頻繁にレンズ交換しないといけなくなるかもしれません。（標準ズームレンズはコンデジで言う約3倍ズームしか有りません）

でもK-S2 18-135キットは価格.com最安でも\83,000なので、これに望遠レンズを買い足すと完全に予算オーバーだと思うので、違う機種も検討された方が良いかも。

ペンタックスならK-50 18-135mmキットがAmazonタイムセールで\54,445（確か）でたまに出てます。（今後も出るか確証は持てませんが）
これに中古の望遠レンズを買い足せば予算内に収まると思います。

他に、キヤノンならX7i 18-135mmキットにEF-S55-250mmの中古を買い足す案や、ニコンならD5300 18-140mmキットにAF-S55-300mmの中古を買い足す案など有ります。（X7iもD5300も一つ型落ちです）

書込番号：19931871　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけよう０１５３]

ご返信頂いた皆様、短時間のうちに沢山ご意見頂き誠にありがとうございます。

用途ひとつとっても、いろんな選択肢があり、正直もう少し使用用途を妄想しながら、
考えたいと思います。


只今さんの、ダブルズームキット＋中古レンズの選択肢の考えは持ち合わせていませんでした
ので、ご参考させていただきます。

まだ、じっくり考える時間がありますので、検討させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：19931925

[okioma]

中古レンズに関しては、すべて購入者の目利きとなります。
初めての購入で、その辺は問題ないのでしようか？
ランクもあくまでも目安にしかなりません。

初めて選ぶのであれば、信頼あるカメラ店で
新品同様とか、AAクラスのものが無難かと。

キタムラでは、ネットより指定したお店で
同じものを2本まで無料で取り寄せることができ現物を確認ができます。
買わなくても手数料は発生しません。

書込番号：19931960

[フェニックスの一輝]

＞レンズについて質問ですが、ダブルズームキット付属のレンズか、WRキット付属のレンズ、どちらが用途に適しているでしょうか？

体育館での文化発表会であれば、

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511842/

を購入するといいと思いますし
運動会であれば、望遠は換算で400mm以上欲しいと思いますので

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR
http://kakaku.com/item/K0000583656/

あたりの望遠が欲しいように思います。

そう考えると、カメラの方は価格を抑えるために

PENTAX K-S2 18-50REキット
http://kakaku.com/item/J0000014717/

にしてもいいように思います。
ただ、これでも望遠レンズを購入すると予算オーバーなのであれば

PENTAX K-50 300ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000627741/

にしてもいいかもしれません。
こちらは最初から300mmの望遠ズームが付いていますので
このレンズで運動会撮影もカバーできると思います。

書込番号：19932197

[只今]

あ、チョンボです。このWズームキットは200mmまででした。
DA18-135レンズキット＋中古DA55-300をお薦めします。
でも予算はオーバーしちゃいますけど。

キタムラさんのネット中古だと、近所のキタムラ店舗に取り寄せて現物確認してから購入もできます。
（DA55-300の中古ABランクで12000円程です）
ネット新品KS-2ボディ＋中古18-135+中古55-300でも、53000+20000+12000＝85000円になってしまいます。
もし関西在住の方だと、ペンタはJR大阪駅のカメラの八百富さんもお薦めです。

書込番号：19932232

[たけよう０１５３]

＞okiomaさん
アドバイス有難うございます。

キタムラさんは、そんな対応してくれるんですね！
確かに中古といっても、数万円するものですからね。

書込番号：19932652　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけよう０１５３]

＞フェニックスの一輝さん

アドバイス有難うございます。

最後に推奨頂いたK-50の300mmのレンズは惹かれました。候補に入れさせて頂きます。

書込番号：19932661　スマートフォンサイトからの書き込み

ビックカメラ [生産完了品 在庫限り]

[大林 明]

生産完了品って書いてあった。
K-70の噂があるようだけど、K-S1だけでなく、K-S2も生産完了とは早いですね。

書込番号：19926617

[ドノーマル・カスタム]

流通や他店に在庫がある？
Ｋ−１製造　や
時期Ｑ　コンパクト　Ｋ−７０が控えてれば
やること多くて仕方ない

Ｋ−Ｓ１よりも長く続いたしね

書込番号：19926655

[つよん]

＞大林　明さん
そうなんですか…良い機種なんですけどね。
「次」が控えているなら仕方ないですね。
僕にとって当分はメインです。

書込番号：19926668

[ありりん00615]

追加生産がないことが確定している製品は下記に記載されているものだけです。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/others.html
K-S1については訂正が入っており、販売ルートが関与するようです。
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

書込番号：19926677

[チョア！]

スターストリーム撮影機能が気になって値下がりを待っているところなのに。
昨日ビックカメラ新潟店で5万円弱で売っていたような。
ちょい呑み帰りだったので見間違いかな。

書込番号：19927081

[萌えドラ]

次機種には、タッチパネル採用と握り具合の改良に期待しましょう。

書込番号：19927747

[大林 明]

最近、より小さい K-S1 を買ったから、K-S2までは手が出ないけど、売れてないんでしょうかね。

次期機種　K-70　には、K-S2の正常進化を期待しよう。
しかし、K-S2の出来が良いからどこが良くなるのやら、簡略化や改悪が無ければOKだけど。

書込番号：19928003

[Yu_chan]

K-S2は取りあえず発売から１年超えたし、K-Sシリーズは通常のＫシリーズとはターゲットユーザーも別で別路線だから。5月29日でオーダーカラーは受注終了のアナウンスが出てますが。
今年、K-5系やK-3IIの後継機が出ないのであれば、今年の新ボディはK-1とK-70、K-S3あたりでしょうか。
いや、K-3IIの後継機が出るのか？？？
秋ごろ(9〜10月)や年末商戦も楽しみです。

K-S2は売れてないのではなく、工場の都合じゃないっすかね。
K-1も生産が追いついてないみたいだし、K-70も控えているなら、生産ラインの確保が難しいんじゃなかろうか。
僕のK-S2（黒／オレンジ）はアセンブリ：フィリピンとなってますが。

キヤノンやニコンのような大手と比べたら、工場も小さく生産能力も低いだろうからそんなに大量生産はできないんでしょう。
ネットでは何となくＱマウントが終了みたいな情報も流れてるけど、Ｑちゃん新型も控えてるなら、生産管理や生産ラインとか工場側も対応が大変そうですね〜。
中判645Zもあるし。
リコー側はＧＲとかは工場は別なんですかね？

K-30→K-50はオーソドックスなデザインになっちゃってカラバリも目立たなかったから、K-70はまたまた個性的なカメラに仕上げて欲しいです。
カラバリはK-30のが好みです。

書込番号：19928205

[karin_haruka]

あーーー！

そういうことなんですか・・・

以前、k-s2について質問させていただいた者ですが、
今日やっと買いに渋谷店へ行ったら、
ね・値段が税込で7万超えてました

いや、目玉飛び出ました・・

この値段、もう下がらないんでしょうか？

ああ

書込番号：19929867　スマートフォンサイトからの書き込み