PENTAX K-S2 18-50REキット のクチコミ掲示板

月を撮りたい

[ミルク&モカ]

一眼レフを初めて買う初心者です。

色々悩んでPENTAX K-S2 18-135WRキットにしようかなと思っています。

撮りたいものの一つに月を撮ってみたいのですが、このカメラとレンズではどのような感じで写るのか知りたいです。

写真がないか見たのですが投稿が見当たらなかったので、どなたか写真があれば見せていただけないでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：19817678

[支笏]

キットレンズ以外に追加で望遠レンズを購入される予定はありませんか？
月をどう撮りたいか次第とは思いますが、大きく映したいならキットレンズの135mmでは望遠が全く足りないかと。
添付画像は本機種で撮影したものではありませんが、300mmまでのレンズで目いっぱい望遠側にズームしても、
月の占める大きさはこの程度にしかなりません。

書込番号：19817710

[支笏]

連投失礼します。
他の投稿者さんへの画像リンクを貼らせていただきますが、35mm版換算で2000mmにてこの大きさです。
(先の投稿画像は換算で450mm、このキットレンズの望遠は換算で約200mm)
http://review.kakaku.com/review/K0000749556/ReviewCD=923194/ImageID=290122/

書込番号：19817716

[カメ之カメ助]

135mmレンズ	200mmレンズ	300mmレンズ	1470mmマクストフカセグレン望遠鏡

機種は違いますが、１３５mmレンズで撮った物です。

月を大きく写したいなら、マクストフカセグレン望遠鏡が安くて良いです。

カメラレンズより扱いが容易では無いですが・・・参考に

１０００mm〜が１．５万位から、APS-Cサイズですと１５００mmではみ出ます。

書込番号：19818020

[ミルク&モカ]

＞支笏さん

なるほど望遠レンズがいるんですね。
たしかにキットのレンズの月では納得できないです 笑
大きく撮りたいのでレンズも買ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19818045

[フェニックスの一輝]

＞撮りたいものの一つに月を撮ってみたいのですが、このカメラとレンズではどのような感じで写るのか知りたいです。

月は、1000mmのレンズを使用して、撮像素子上に1cmの大きさになるといわれています。
135mmのレンズだと、撮像素子上に1.3mm程度の大きさにしかなりませんので
かなり小さくなると思います。

月を大きく写したい場合は、1000mm以上のレンズがあったほうがいいと思います。

書込番号：19818048

[ミルク&モカ]

＞カメ之カメ助さん

ありがとうございます。
4枚目のような写真が撮ってみたいです。
1枚目と大きさが全然違いますね〜
月は遠かった 笑
参考になりました！

書込番号：19818051

[ミルク&モカ]

＞フェニックスの一輝さん

1000mm以上のレンズですね。
ありがとうございます！！

書込番号：19818054

[ミルク&モカ]

皆さんありがとうございました。

買ってから「月ちっちゃ！！！！」ってなるとこでした 笑
レンズって高いんですね〜
まずキットのレンズで色々楽しんでみます。

書込番号：19818063

[忍�A区]

135mmで月を撮ったことがあります。
トリミングすることで、
画面全体における月の割合を大きくすることはできますよ！
三脚使って、シャッタースピードおそくして、
感度下げて、マニュアルであてずっぽで
何枚も撮れば
僕みたいなド素人でも、
トリミングに耐える写真が撮れました。
満足するかどうかは、主観なのですが、
とりあえず、ためしにチャレンジしてみてくださーい❗

書込番号：19819380　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになっていますが、

簡単に1000�o以上のレンズって考えないほうがよろしいかと。
ペンタの純正ではないし

シグマの50-500�o位かな〜

キヤノンやニコンで800�o軽く100万円超えですよ・・・

APS-Cのボディならキヤノンかニコンのボディに
シグマやタムロンの150-600�oのレンズかな・・・

書込番号：19819624

[カメ之カメ助]

有難う御座います。

因みに月を撮った望遠鏡は、鏡筒＋Tマウントアダプター＋レリーズで４万円位

これをカメラ用三脚に載せてます。

書込番号：19820280

[ミルク&モカ]

＞忍�A区さん

トリミングですか〜
レンズを買うまではそれで楽しむしかなさそうです；；
ありがとうございました。

書込番号：19820324

[ミルク&モカ]

＞okiomaさん

シグマ？と思いながら調べてみました〜

色々あるんだな〜と見てたら、
最初のレンズ選びから迷い始めてしまいました 笑

レンズって高いんですね〜
参考になりました！　ありがとうございました。

書込番号：19820327

[ミルク&モカ]

＞カメ之カメ助さん

わざわざありがとうございます。
あの後言ってたのこれかな〜？って悩んでました 笑

早く月撮ってみたいな〜

書込番号：19820328

ストラップについて

[モカぶん]

初めて質問させていただきます。

ks-2、とても満足して使っているのですが、どうしてもストラップがしっくりくる良いものに出会えません。
理由はks-2本体のストラップ取り付け金具にあるのではないかと思うのです。

なんと申しますか、金具が固定されていて自由が効かないといいますか。

皆様はストラップ、どうされていますか？

ちなみに私は今ジェットグライド38mm使用しております。
ストラップ自体はとてもしっかりしていて伸縮も簡単ですし良いのですが、やはりストラップとカメラ本体の取り付け場所の自由が無くて少し不満なのです。

書込番号：19797304　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

K-30を使っています。
ストラップの金具はK-S2と同じタイプだと思います。

アルティザンアーティストの柔らかな素材のストラップを使っています。
残金ながら発売終了しました。

個人的にストラップは柔らかなのが好みで、PENTAXの付属ストラップは硬いかなと思い社外を使っています。

K-7も使っています。
三角環を使っているタイプでK-30とは違います。
ストラップはK-30と同じです。

ボディ側の固定による違いは感じません。
どちらも良い感じです。

キヤノンやニコンは純正ストラップを使っています。

キヤノンは20D時代だとストラップが硬いなと感じましたが最近のは硬さは気になりません。

しっくり感はストラップの柔らかさかなと思っています。
三角環の使って可動させることもできると思いますが、ストラップを柔らかな素材にして試しても良いと思います。

書込番号：19797711　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ モカぶんさん、　こんばんわ♪　

そうですかあ、　そういう感じ方もあるんですねぇ・・・・・　
実は自分もこのたび、意を決して購入したんですが、自分にとって３年ぶりの新カメラ導入になります、　
オーダーカラーで受注生産のため まだ到着してないんですが、そこまでは考えてなかったですねぇ、　

自分は大雑把な性格なんで 到着して実際使ってみて、気になることもないだろうとは思いますが、
もし気になったとしたら 個人的に考えて工夫するのかな、、　

気になると仰ってるのはストラップ ではなく、取り付け部分の造作と方法ですよね？　
適当な大きさの三角環か丸環、あるいは釣具屋さんに行って 大型で頑丈そうな サル環は利用できないか？　
しかし それらを使うとしたら、別の問題が生じるかも、、　
金属部分が触れ合うことになるから、ボディ取り付け部分の塗装が痛むことが考えられますね、　
そしたらその対策として、直接触れ合わないように合成皮革の小さい部材をはさんで うまく使うとか？　

大ごとになりますね (笑)　
結局のところ、あるがまま、ということで 気にせずそのまま使っていくことになるのかなと思います、　
お役に立たないレスで、しつれいしましたぁ　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19797747

[モカぶん]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。

おっしゃるようにペンタックスの同梱ストラップは固くて使う気になりませんでした。
ks-2購入後すぐにハクバのハンドストラップをつけましたが、カメラのホールドは最高に良いのですが、いつも落下を気にしていましたし、シャッターボタンを少し押し辛く感じていました。
次にクランプラーのジ・アンカーというストラップにしたのですが、これが最悪でストラップは短くてタスキがけ出来ないし、カメラとストラップの取り付け場所が革あてが大きくて自由が無いしシャッターボタンも押し辛いという顛末でした。

現在つけているジェットグライドストラップはしなやかですし、ストラップとしては文句なく満足しています。

書込番号：19798135　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカぶん]

＞syuziicoさん
返信ありがとうございます。


三角環に保護の革あて！

いいかもしれません！

ks-2のストラップ取り付け金具、ストラップホールですか？
細長いので入るかわかりませんが、その辺を考えて試したいと思います。

書込番号：19798138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

モカぶんさん　こんにちは

自分はニコンですが　最初同じように　シとラップの動きが悪く感じ　三角環使いましたが　使用感は最悪で　持ち歩く時　長穴の中を三角環が動き回り　使い難かったです。

その為　純正に付いていたものに代え　使っていましたら　ストラップ自体が柔らかくなってきて　違和感感じなくなりましたので　もう少し　今のストラップ使い込んでみたらどうでしょうか？

書込番号：19798877

[syuziico]

こんばんわ♪　再登板です (笑)　　
何とはなしに考えていて、ふと 思い付いたことがあります、　
ストラップ取り付け部の自由がきかなくて 取り扱いがしっくりこないということですよね、　

使わなくなった古いカメラ用のストラップを用意します、　
任意で数センチの長さに切り取ります、　
その短く切ったストラップ端切れをボディの取り付け金具部分にくぐらせます、　
これからが ちょっとしたテクニックと 力 が必要になるんですが・・・・・　

DIY店に行くと、ハトメ（鳩目）と ハトメ用のポンチ（穴あけ具）が入手できます、　
そのポンチを使って 取り付け金具にくぐらせたストラップ端切れに穴を開けます、　
その穴に ハトメ金具を取り付けて圧着します、　このとき強い力が必要となります、　

あとは そのハトメの部分に、三角環なり サル環を取り付けて、通常のようにストラップを取り付けます、
いかがでしょうか？　
デフォルトの取り付け方よりは、ずいぶんと自由になると思いますが　( ^ー゜）b　　


ハトメ金具は、文書綴じ用の小さいものより、ベルトや衣類用などの大きいものがよいと考えます、　
ハトメきしめ具は、ハトメの大きさに合わせた専用の大きさのものを使ってください、　

ふと思い付いたもので、実行されるかどうかはおまかせします (笑)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19799646

[syuziico]

すみません！　手順を前後しました！　
古いストラップを切断したあと、カメラの取り付け部にくぐらせる前に穴を開けないといけませんね、　

穴を開けたものをくぐらせて、ハトメきしめ具で締めるということですね　f（ ＾ ＾ ）　
ハトメきしめ具で締めるときに、勢い余ってカメラボディにキズをつけないようにご用心、、　
少し長めの方がよいかもしれませんね、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19799668

[モカぶん]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます！

今使っていますジェットグライドストラップがとても使い心地が良いのでストラップ自体は不満が無いのです。
しなやかでとても良いです。

書込番号：19799818　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカぶん]

＞syuziicoさん
色々考えて頂き感謝です。

なるほどー！そういう方法もアリですね！
とりあえず三角環で試してみて色々試行錯誤してみたいと思います。

書込番号：19799831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Q太郎☆彡]

K-S2テーパードストラップ25 ネイビー取り付け状態

私も付属のストラップが固くて、使用し難くHAKUBA ストラップ テーパードストラップ25 ネイビー KST-60TP25NVにすぐに交換しました。　しなやかで手首に巻きつけても違和感なく使用出来ています。ストラップ取り付け部は自由度がないK-S2ですが、このストラップはしなやかなのであまり気にならなくなりました。

一部しか写ってないですが、こんな感じに取り付けています。

幅は太くなっている所で25ｍｍと付属品に比べて狭いですが、私の持っているレンズで一番重いDA 18-135mm WR（405g）でK-S2と合わせて1ｋｇを超えますが幅が狭いことで、首が痛くなったりすることもなく滑り止めも付いていて快適に使用できています。

固定金具自体が違和感をもたらしているのなら、他の方が書き込まれているようにジョイント部を設けるしかなさそうですが、カメラに傷が付かないようにするのに工夫が必要ですよね・・・

何か良い方法がないか私も探ってみます。

http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%9725-%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC-KST-60TP25NV-x/dp/B00S7ZDBW4?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00

書込番号：19801965

[冉(ぜん)爺ちゃん]

MZ-S純正　これが応用きくかも	Z1-p　純正	ハンドストラップにも別フック金具が・・・	おまけK-3　premium　silver　edition付属

＞モカぶんさん (^-^)/ドモ

古いですが純正を二・三点、応用できそうなものも。

MZ-Sの純正はなにかを流用してつくれるかも。

自分には無理ですが(・・？)

参考まで・・・・

書込番号：19809184

[閑雲☆野鶴]

はじめまして

私はカメラの機種はちがいますが、Peak Designの「ANCHOR LINKS」を使っています。
今まで使っていたカメラは大体三角環のものばかりでしたが、直接ベルトを通すようなタイプ
のものだとカメラをさげたとき平ベルトが取付金具の角によって、あまり気分がよくありませんでした。
なのでいろいろ探したところこのPeak Designのものを見つけ試してみました。
自分のお気に入りのストラップをかんたんに付け替えられるところが気に入っています。
また金属部分がないので傷の心配もありません。
ANCHOR LINKS以外にストラップ部分もいっしょにとなると、同社のSLIDEまたはSLIDE LIGHTも
いいかもしれません。
一応紹介サイトを貼っておきます。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20150427_699403.html

書込番号：19809828

サッカースタジアムで200mmは使えない？

[que sera, sera]

2006年から*istDL2を使っていますが、今年の夏にイギリスのサッカースタジアムで行われるコンサートで撮影したいと思い、300mmまでのズームレンズを検討していました。スタンドに屋根のあるスタジアムで16:30開場、ステージはゴールの後ろに設営され、私の席は反対側のコーナーの２階席です。

高倍率ズームやK-50（K-S1）の300ダブルズームキットなどを検討した結果、300mmで手ブレ量産よりも200mmでトリミングするのが良いのではないかと思い、K-S2のダブルズームキットに候補を絞りました。

ところが他のレンズの質問でスタンドからサッカーの試合を撮るには300mmでも足りないという回答が多く、それなら200mmも無意味なのかなと思い、いっそ今回の撮影を諦めてレンズキットで軽く持ち、描写にこだわりたくなったら他のレンズを揃えていく方が幸せなのではと思い始めました。10年前は単焦点に欲しい画角がなかったんですが、今はたくさん出ているんですね。

*istDL2はとても気に入っていて動作に不具合もないのですが、大阪サービスセンターでも取りきれないセンサーの埃があったので、これはいよいよ買い替えどきがきたのかなと思いました。

クリーニングの間に手に取ったK-S2は、充実した機能からは考えられないほどコンパクトで、奥行き以外は*istDL2よりも小さいことにとても感動しました。当時のK10Dぐらいの憧れ機能満載ですからね。防塵防滴はK-5からでしたか？他にも考えられないスペックが「エントリー機」に入っているだなんて！*istDL2にはSRもDRもありませんでしたが、それでも手に馴染むデザインと軽量コンパクト（エネループで重くはなりましたが…）で選び、機嫌よく使っていました。

すみません、興奮して本題から逸れました。これまでの使い方と求めるものは、以下の通りです。

現在のレンズ
DA FISH-EYE 10-17 F3.5-4.5 ED
DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
SIGMA 50-200mm F4-5.6 DC

・手持ち撮影しかしない
・常にキットレンズを着けたままで他の２本はほぼ眠っている
・風景や街並みが主なので18〜25mmの広角側を使うことが多い（感覚的なものですが）
・年に１〜2回の旅行や桜と紅葉の時期にしか出番がない
・シグマの青っぽい色があまり好みではない（ホワイトバランスで調整しても何かしっくりこない）
・シグマは20枚に１枚程度の割合でグレーで塗りつぶされたようになる（画像全体や下半分など）
・片手でグリップを握ったままぶらぶらすることが多いため、手首が疲れにくい重量が良い
・レンズを買い足すなら新品で５万円までが良い
・ミラーレス機は考えていない
・コンパクトカメラはPENTAX MX-1とFinepix F30

今回必要と感じたコンサート以外はほぼ望遠レンズを使うことはなさそうなので（軽ければ持ち出すかもしれませんが確率は低い）、廉価版の軽さとレンズキットとの価格差に魅力は感じますが、当面18-55mmのみで楽しむ方が良さそうでしょうか。

みなさんが載せて下さっている作例が素敵なので今からウキウキしてしまいます。よろしくお願いします。

書込番号：19806473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>イギリスのサッカースタジアムで行われるコンサート

まずdslrの持ち込みが可能なのですか？

書込番号：19806495

[ヨシの葉はそよぎ]

言いたいこと、書きすぎです(^^;;
質問まとめると、

サッカー場でのコンサートで200mmが有効ならば、
K-S2のダブルズームキットにするけど、
足りなければボディのみにする。
ってことでしょうか？

足りないのでは？

ちなみにスタジアム名教えたらマズいんですか？
ゴール裏のステージの意味がわかりません。
ゴール裏って狭いのでは？
サッカー専用じゃない？

書込番号：19806560　スマートフォンサイトからの書き込み

[que sera, sera]

＞ｈｏｔmanさん
早速ありがとうございます。
飲み物がダメでカメラの持ち込みは可能ということは最近行かれた方のブログで見つけたんですが、一眼レフについてはまだ探せていません。

サッカーでの使用では一眼レフで撮影されている方がいますが、コンサートでは制限されたりするのでしょうか。

もしコンサートがだめでも、気持ちは夏の旅行に向けてK-S2購入にばっちり傾いております。

書込番号：19806586　スマートフォンサイトからの書き込み

[que sera, sera]

＞ヨシの葉はそよぎさん
すみません。まとめていただきありがとうございます。お伝えしたいことが多すぎですね。

会場はロンドンのウェンブリースタジアムです。ゴールからトラック辺りにかけてでしょうか。ですので狭くはないかと思います。

書込番号：19806609　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

サッカーゴールの枠、長い方が7.32m

コンサートの場合は写真撮影が禁止されていることが多いので、そのルールについてまず確認した方がいいですよ。
サッカー場自体はカメラの持ち込みが許されていても　コンサートの場合は普通はダメです。
サッカーの試合でも持ち込めるレンズの大きさに制限があることもあります（私の行くところは２００mmまでの制限があり、実際にチェックされました）。

で、サッカースタジアムの場合、結構広いです。
ゴールの後ろがステージで反対側のコーナーの二階席ということは、だいたい120-150メートルくらい離れていると思います。

200mmのレンズということは３５mm換算３００mmですから、150メートル離れた場合　12mx18m　の範囲がうつりますよ。12mx18m　というのは　だいたい私が貼った写真くらいの範囲です。

もし持ち込みが許されるなら、望遠レンズあった方がいいんじゃないでしょうか？

書込番号：19806617

[secondfloor]

que sera, seraさん、こんにちは。

K-S2の18-50mmキットとダブルズームキットの値段差を見てみたのですが、1万円なるかないかですね。

その程度の値段差なら、コンサート以外で使う予定がなくても、それほど損ではないかなとも思ったのですが、シグマの50-200mmをお持ちなのですよね。

それでしたら、（もし撮れるなら）コンサートはシグマの50-200mmで撮るようにして、今回はK-S2の18-50mmキットでも良いように思いました。

ちなみにK-S2のボディだけという方法もあるかとは思いますが、レンズも劣化しますので、この機会に、今まで使われていたキットレンズを新調されるのも良いように思います。

書込番号：19806621

[que sera, sera]

＞ヨシの葉はそよぎさん

200mmでは足りないだろうとは思っているのですが、2042万画素で撮影すれば150メートルぐらい先の人物をトリミングしても耐えられるのかなと思いました。

200mmが必要なければ18-55mmのレンズキットにしようかと思っています。
他のレンズは今後の希望でした。

書込番号：19806626　スマートフォンサイトからの書き込み

[que sera, sera]

＞SakanaTarouさん
＞secondfloorさん

ありがとうございます。個々へのお返事はまた後ほどさせていただきます。申し訳ありません。

スタジアムのポリシーを確認したところ、レンズ交換式のカメラの持ち込みは不可でした。注意喚起をして下さったみなさまありがとうございます。

そうなると候補は旅行全般用として18-50mmのレンズキットに落ち着くと思います。

書込番号：19806665　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

タムロン17-50	タムロン70-300+三脚	FA43Limited	FA31Limited

＞que sera, seraさん
はじめまして！
コンサートの撮影が可能だと良いですね。

望遠ですが、純正の他に設計は古いですが、タムロンの70-300などお手頃価格で、逆光さえ注意すれば写りも良いです。

K-S2はコンパクト＆カジュアルで高性能、僕は気に入っています(^^)
レンズですが、標準域のズームならタムロンの17-50ｆ2.8通しはどうですか？
キットレンズの18-55より大きいのですが。
僕は単焦点が好きです。
写真は新旧ばらばらで、リサイズも統一できていませんが

書込番号：19806690

[フェニックスの一輝]

＞レンズ交換式のカメラの持ち込みは不可でした。

ということは、レンズ交換不可の

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

をコンサート用に持っていくとか・・・
400mmでも望遠は足りないと思いますので

オリンパス　TCON-17X
http://kakaku.com/item/K0000290068/
をステップダウンリングで取り付けて

680mm相当にして
さらにiAズーム（超解像ズーム）で2倍にし、1360mm相当にするというのもいいかもしれませんね。

書込番号：19806814

[SakanaTarou]

おそらくコンサートは写真撮影禁止ですよ。
レンズ交換式かどうかに関わらず、カメラの持ち込みも制限されている可能性もあるので、よく調べておいた方がトラブルが避けられていいと思います。
（スタジアム自体のルールよりもコンサートのルールの方が厳しいことがあります。）

書込番号：19806843

[guu_cyoki_paa]

たぶんだけど

イギリスなんかだと、最近わ撮影しても大丈夫っぽいよ。
だって、ほぼ全員がカメラ（携帯）待ってるんだもん。

いわゆるコンデジみたいなカメラなら黙認状態なんじゃないかな？
黒いデジイチだとダメって注意されるのかも。　　＼(^o^)

書込番号：19807061

[SakanaTarou]

あら、調べてみると、結構大丈夫だという話が、、、
どうなんでしょうねー。

私、こないだサッカー見に行ったら（アメリカですが）、入り口で係の人に「レンズ交換式のカメラは持ち込み禁止です。」って言われて焦りました。
こんなに小さいカメラなのにダメなんですか？とか言ってごねていたら、その係の人の上司が現れ、「あ、これはいいんだよ。200mmまでいいの。」と。
「そうWebsiteに書いてあるしー、私のレンズは100mmですよ。」と私。で、無事に入れましたよ。

こういうこともあるので、お墨付きは欲しいかな、と思いました。（次回から、webの記載をプリントアウトして持って行こうと思いました。）

書込番号：19807163

[しんちゃんののすけ]

＞黒いデジイチだとダメって注意されるのかも。　　
白kiss買おうかなぁ、、、

書込番号：19807445

[めるあどりん]

サッカー等スポーツの試合で、アメリカでは「200ミリまで持ち込み可」との書き込みがありますが、
これは「20センチまでのレンズンなら持ち込み可」の間違いではないでしょうか。

日本のモータースポーツでは、「サーキットの一般エリアに持ち込めるのは20センチ以下のレンズ」だったと記憶しています。
（サッカーじゃないので違うかもしれませんが）

「200ミリと20センチは同じだろう」という突っ込みはなしですよ（笑）
持ち込み制限の20センチ（=200ミリ）はレンズの長さのことで、焦点距離200ミリではありませんので。
例えば、キヤノンの100-400L�U型はレンズ長193ミリなので持ち込み可ですが、ニコンの100-400（新型）は203ミリなので、持ち込み不可です。

この長さは、カタログ表示で決まると聞いています。
撮影時は、フィルターやフードを付けるし、カメラボディの厚さも加わるし、焦点距離400ミリにすればレンズはもっと伸びるわけです、
どこかで線引きするため、カタログ寸法で決めたと聞いています。

海外の200ミリが焦点距離であれば、それは35ミリ換算焦点距離なのか、ズームレンズは最長なのか最短なのか、
デジタルズームの場合はどうするのか等、突っ込みどころがたくさんありそうですね。

もちろん、コンサートであれば、コンサートとしての別のルールがあると思います。
例えば、日本のある歌手のコンサートでは、携帯やスマホの撮影は自由で、どんどんブログにアップしてね、と言っていました。
数年前に、同じ歌手のコンサートに行ったときは、撮影禁止と言われましたので耳を疑いましたが、逆に今は、SNS等で拡散してくれた方が人気が出るという戦略になったのでしょう。

書込番号：19807636

[que sera, sera]

＞SakanaTarouさん

初めは座席からステージの見え方を探していたんですが、その際にウェンブリースタジアムで別のミュージシャンのライブを撮影したブログを見つけ、「日本ではだめだけどこちらでは撮影できます」とあり、私が行くミュージシャンのアメリカのライブ画像もありましたので、それなら望遠レンズで撮りたいなと思ったのでした。
でも会場ごと、イベントごと、ミュージシャンごとにそれぞれ違いはあるでしょうし、海外ですとSakanaTarouさんが被ったような係員の当たり外れもありますね。
今回は没収されてはたまりませんのでカメラは持ち込まないようにします。

また、まさしく求めていたご回答とお写真をありがとうございました！
見え方の計算方法がわかりませんでしたので、これからの参考にさせて頂きます。

書込番号：19807978

[que sera, sera]

secondfloorさんこんばんは。

そうなんです、１８-５０�o（←secondfloorさんの書き込みを拝見するまで５５mmと思いこんでいました！）キットとの差額が１万円しないので悩ましいところです。
シグマは時々不具合も出ますし重いので、ダブルズームキットの望遠レンズを持った時の軽さにも感動しました。
レンズの劣化もあるんですね。最新というだけではない違いもあるのですか、勉強になります。
そして新調する気満々です！

書込番号：19808014

[que sera, sera]

つよんさん、はじめまして！

素敵な作例をたくさんありがとうございます。
タムロン70-300（A17）は１０年前に検討し、手持ちで３００mmは厳しいだろうと却下したレンズでした。
17-50は重いのが残念なのですが、ｆ2.8通しも価格的にもとても魅力的です。
タムロンは優しい色合いが特徴なのでしょうか。拝見しているとほんわかしてきます。

FAリミテッドは以前からの憧れレンズで、でもあまり使わない画角で候補外だったのですが、こうして拝見するとやはり見とれてしまいますね。はぁ…素敵です…ありがとうございました！

書込番号：19808062

[que sera, sera]

＞フェニックスの一輝さん

LUMIX DMC-FZ1000はまたすごいカメラですね！K-S2よりも大きいですよ！？これでコンデジなのですね。
一旦買ってしまうと必要な時以外はあまりカメラコーナーに行かないので知らないことばかりです。
「全部入り」というクチコミをされている方がいましたが、本当にすごいスペックですね。
この迫力ですと条件は満たしていても持ち込みを拒否されてしまいそうです！

＞1360mm相当にするというのもいいかも
テレコンは使ったことがないのですが、すごい倍率でただただビックリです！
重装備になりそうな予感がするのですが、いろいろ足すと三脚がいるレベルなのでしょうね？？
私にはちょっと難しい…理解が及ばず申し訳ないです。

視野の広がるアドバイスありがとうございました。

書込番号：19808099

[que sera, sera]

＞guu_cyoki_paaさん

そのようなブログをいくつかみました。
そうですね、携帯のカメラで撮れますね。
私も来月ぐらいに新しくする予定ですので、許可されているならそちらで撮ってみようと思います。

家族が光学２０倍のニコンCOOLPIX S7000を持っていますので、そちらを借りてみるという手もあります。
夜間に動きのある対象はブレブレになると言っていたのであまり期待できないかもしれませんが。

書込番号：19808122

[que sera, sera]

＞しんちゃんののすけさん

私の候補もホワイトです。
レンズも白なので止められないでしょうか（笑）

ありがとうございました。

書込番号：19808132

[que sera, sera]

＞めるあどりんさん

サーキットではレンズの長さで決まっているんですね。
確かにカタログ寸法で決めなければ、焦点距離となると入口で大混乱して対応しきれませんね。

今見つけましたが、ウェンブリースタジアムのQ&Aでは「35mm+ lens, audio and video recording cameras」が禁止とありました。
また「小型カメラはアーティストやプロモーターが禁止しない限り大丈夫」だそうです。
こちらとしてはそこをはっきりさせて頂きたいところですが、一応アーティストのHPではそのような注意はありませんでした。

日本でも最近はSNS等での拡散はむしろ推奨されているんですね。
CDやテレビラジオよりも大きな力を持っているのですね。

めるあどりんさんはカメラを振って背後が流れる写真を撮られるのでしょうか。あれは憧れます。
ずいぶん前に飛行機でやってみましたが全くダメでした。

書込番号：19808232

[SakanaTarou]

＞que sera, seraさん
写る範囲の計算ですけど、
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
ここで出来ます。

＞めるあどりんさん
私も200mmというのは長さのことかと思っていたのですが、係員（の上司）がチェックしたのは実焦点距離でした。
例によって、係の人によって解釈が違うのかもしれません。
実は行く前に「長さ」か「焦点距離」かわからないなーと思っていたのですが、私のレンズはどっちもクリアしていたので深く追求しませんでした。
私の考察はこちらに：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/#19792403

書込番号：19808531

[que sera, sera]

＞SakanaTarouさん

見え方計算のリンクありがとうございます。
数値を入れるだけでわかる便利なサイトがあるんですね。

SakanaTarouさんの撮られたお写真は躍動感があってスタジアムの雰囲気が伝わってきますね！
カメラ２台とレンズ２本で行かれるとは凄いです。今度野球場で試したくなりました。

そして今や、いかに手ぶらで行けるかの検討に入っています。ありがとうございました。

書込番号：19808939　スマートフォンサイトからの書き込み

動体（ランナー）撮影に適したレンズは？

[おっきー１]

こんにちは

山に登ったり走ったりする時によくカメラを持ち歩くので、防滴防塵のK-S2購入を考えています。
（SONYのα6000を雨の山の中で持ち歩いていたら、内部に水が入り込んで腐食が進み、このまま使い続けると危険であり修理も不能、というダメだしをソニーサービスステーションからくらってしまって(>_<)）

一方で、友人のランナー（マラソンなど）の撮影も時々実施することがあり、できるだけオートフォーカス性能のよいカメラとレンズも欲しいという欲張りでもあります。

そこで、このカメラ購入を前提に、動体を撮影するのに適した（オートフォーカスが早くて正確な）レンズでお勧めがあれば教えていただけると助かります。
自分で調べればいいのでしょうけど、まずはとっかかりとしてどんなレンズが適しているか知りたくて。

書込番号：19742115

[fuku社長]

純正70-200�of2.8が良いと思います。

書込番号：19742245　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

記述の条件だと、K-S2 18-135mmキットがベストかな？と思います。

＞オートフォーカスが早くて正確な
となると他社製品が優位ですが、レンズも防塵防滴でとなると予算的に難しくなってきます。

ペンタの18-135mmは防塵防滴の信頼性に加え、ペンタのレンズの中では動作が速く、
ズームレンズとしての描写も悪くない優等生レンズです。

屋外使用で曇天時にズームした時、もう少し明るいレンズが欲しいと感じることはあるかもしれませんが
それは、その時に検討すればいいことだと思います。

マラソンの撮影を考えると測距点の増加と連写性能で、K-3 18-135キットという選択肢も考えられます。
予算的にかなりアップしてしまいますが、検討の余地はあるかなと思います。

書込番号：19742257

[写歴40年]

おっきー１さん こんにちは。

防滴を過信するのは微妙ですがソニーα6000と比較されれば、山登りなどの使用ならば悪い選択ではないと思います。

但しオートフォーカスの性能に関してはキヤノンがはるか昔フィルム時代から超音波モーター内蔵のレンズを開発して、ニコンが最近やっと追いついた現状でシグマほか社外品のレンズメーカーのレンズもそうなっていますが、ペンタックスのレンズ詳細を見ればとても動きものに強いとは言えないと思いますので、あなたがどちらを優先するかの二者択一だと思います。

書込番号：19742305　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ペンタックスで使える200mm以上の望遠はあまり数が多くありません

１万〜３万強の廉価帯
純正DA55-300シリーズ（DA L、DA、HD DA）
純正DA55-200シリーズ（DA L、DA、DA WR）
シグマ70-300DG

4〜5万前後
DA18-270※高倍率
シグマC18-300※高倍率
タムロンAF70-200/2.8Di（A001）

10万クラス
DA60-250/4
DA☆300/4

20万超クラス
DA150-450
D FA☆70-200

あたりが主なものかな？

「速い」の基準を何に置くかで話は変わりますが
ペンタックス用レンズの中で、という話であれば
5万未満ならシグマの高倍率がいくらか速い
ある程度以上の快速さを求めるなら10万超クラスから

になるかと思います。

実際の場面ではピントの移動量はそれほど多くならないので
そう大きな違いは感じなかったりするのですが、AF-Cで追従中に迷ったり
大デフォーカス状態からつかみに行くような条件だと差は如実に表れます

また精度やユーザアシスト機能では、多点AF、アルゴリズムや設定項目の違いなど
ボディ性能も大きく関わります

AF性能を気にするのであれば、単純に速さだけで考えるより
そういった部分の「強さ」を考える必要はあると思います
そういう意味では、望遠＆動体重視なら正直ペンタックスはおすすめしません

でもまあ『知人のマラソン写真の記録』ならペンタでも余裕だとは思いますが＝３

画角が135mm程度で間に合うようであれば、DA18-135がAFも遅くないですから、いいですね
私も使ってましたが、描写性能も十分でコンパクト。しかも防塵防滴でカバー域も広く
ペンタックスらしさを十分に味わえる、とても優れたレンズだと思います

書込番号：19742313

[dotten]

DA18ｰ135は簡易防滴です。防塵ではありません。
DA18ｰ135のキットか、18ｰ50と50ｰ200のダブルズームか、どちらも良いと思います。

書込番号：19742422　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

＞dottenさん
間違えご指摘ありがとうございますm(_ _)m
18-135は簡易防滴ですね。
私、過去にも同様の指摘を受けたことがあったと思います。
記憶力悪いんですスミマセン(>_< )

書込番号：19743947

[水溶きカタクリコ]

沿道からマラソンの撮影なら１８−１３５ｍｍがレンジが丁度いいです。

ＡＦはキャノン！　て人が毎度出てきますが、早いと正確　は別物です。
一番ピント精度が悪いのがキャノンです。

マラソン、運動会程度なら今ならミラーレスでもちゃんと撮れます。

書込番号：19744647

[okioma]

ペンタの防塵防滴は良いようですね。
レンズも考慮しないとね。

でも過信は禁物です。
あくまでも防滴であって水滴を防ぐもので・・・
あと、防塵防滴用のシーリング材は経時的に劣化していきます。
初期の性能を維持するなら、
定期的なメンテナンスが必要となることを
念頭に置いていたほうがいいですよ。

書込番号：19744947

[アハト・アハト]

dottenさん
k-utada77777さん

>私、過去にも同様の指摘を受けたことがあったと思います。

同じくです　面目ありません＾＾；

ペンタックスの場合
RWは簡易防滴
AWが防塵防滴
でしたね

書込番号：19744960

[硝子の中年]

「ＡＦはキャノン！」って軽く言う人もどうかと思うけど
「一番ピント精度が悪いのがキャノンです。 」って堂々と断言する人って凄いな。
余程、根拠があるんだろうな。

書込番号：19746254　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18264211/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18399792/

書込番号：19746468

[おっきー１]

＞fuku社長さん
実はキットレンズの18-135とDA55-300mmの2本を考えていました。
子供の運動会撮影のとき、200mmだともう少し寄りたいなと思うことがあるので(^^ゞ

でも、200mmでも十分なんでしょうかね？どうせなら300mmまで使える方がいいかなぁと

書込番号：19749101

[おっきー１]

＞k-utada77777さん

＞記述の条件だと、K-S2 18-135mmキットがベストかな？と思います。
まさしく、そのキットレンズが一番の候補でした。

＞＞オートフォーカスが早くて正確な
＞となると他社製品が優位ですが、レンズも防塵防滴でとなると予算的に難しくなってきます。
そうなんですよね、口コミなど見ていると、キャノンやニコンがいい、という意見が多くて・・・
ニコンあたりで防塵防滴にこだわってくれればいいのになぁ〜と思ったりします。

＞ペンタの18-135mmは防塵防滴の信頼性に加え、ペンタのレンズの中では動作が速く、
＞ズームレンズとしての描写も悪くない優等生レンズです。
実際に使ったことがないし、カメラ屋さんで触っても、フォーカスの食いつき具合がどうなのかピンとこないので、こればっかりは買って色々試さないとしょうがないですよね。

＞マラソンの撮影を考えると測距点の増加と連写性能で、K-3 18-135キットという選択肢も考えられます。
＞予算的にかなりアップしてしまいますが、検討の余地はあるかなと思います。
200ｇ程度の重さの差、バリアングルが無いことをどう考えるかなんですよね。
個人的には連写性能が上がってもフォーカスの食いつきの速さと正確さがないと失敗写真量産するだけだと思っているので、連写性能にはそこまでこだわりはありません。それより、やっぱり食いつきのよさ、正確性でどこまで実用性があるかかなと。
それ以前に腕の問題もありますけど(>_<)
でも、Ｋ−３確かに惹かれます。Ks2とどの程度違いがあるんでしょうかね。

書込番号：19749138

[おっきー１]

＞写歴40年さん

ほんと、悩ましいです。
ks2に他社と同程度のフォーカス能力があればすぐにでも買うんですけど(^^ゞ
今日カメラ屋に行って初めて実機触ってきましたが、カメラ屋さんで触ってもそのあたりの性能はよく分からなかったです。
利用頻度からいうと圧倒的に防滴や携帯性優先なんですけど、子供もたまに撮るのでフォーカス性能も欲しいという欲張り。
ただ、ミラーレスじゃない一眼は使ったことがないのでどの程度か分からないので・・・
思い切りが必要ですね。

書込番号：19749152

[おっきー１]

＞アハト・アハトさん

いろいろ詳しく紹介していただきありがとうございます。
10万超は考えていなく、まずは純正か入門辺りの価格帯から始めるのがいいかなと思っています。
シグマ70-300DGがおすすめなんですね。純正の50-300を考えていたので比較検討してみようと思います。

＞AF性能を気にするのであれば、単純に速さだけで考えるより
＞そういった部分の「強さ」を考える必要はあると思います
＞そういう意味では、望遠＆動体重視なら正直ペンタックスはおすすめしません

そうなんですよね。ペンタで引っかかるのは、まさしくそこなんです。いっそのことニコンのＤ７２００でも買おうかとおもってしまったり。
ただし防塵防滴という面でどうしてもペンタが捨てきれません。できるだけ軽量コンパクトで、というのもありますし。

＞でもまあ『知人のマラソン写真の記録』ならペンタでも余裕だとは思いますが＝３

そうなんですか！それは勇気づけられるお言葉！
僕はよく走ってくるランナーを正面から（近づいてくるところを）撮影するのですが、ピントを合わせるのはかなり難しいと思っています。（単に下手ともいう。。。）横移動ではなく縦に近づいて測点距離がどんどん短くなってくる人にピントを合わせるのってなかなか難しいような。
こういうシーンって待ちピンが基本なんですかね。α6000でも失敗写真連発してました。まあ、あまり練習や工夫して撮影してなかったので、腕の改善余地は大きいと思いますけど。

書込番号：19749183

[おっきー１]

＞dottenさん

なるほど、簡易防滴と防塵は違うんですね。
α6000が壊れたのは、山の雨の中で撮影して10時間くらいカメラを出したりしまったりして、おまけにしまう時は濡れたままビニール袋にくるんでいたため、蒸し風呂にカメラ入れていたのと同じ状態が続いたからだと思います。こんな使い方していたらどんなカメラだって壊れますよね。

フォーカスも、他社と比べれば多少劣るが実用には耐える、ということなら買いだと思っています。

書込番号：19749194

[おっきー１]

＞水溶きカタクリコさん

＞マラソン、運動会程度なら今ならミラーレスでもちゃんと撮れます。

ちゃんとした設定で腕さえあればミラーレスでも大丈夫ということですよね。
であれば、もちろん腕さえあればKs2でも問題ないんでしょうか？
研究して練習しろということですね。ありがとうございます。

書込番号：19749205

[おっきー１]

＞アハト・アハトさん

α6000をどぶに捨てるようなことになってしまったので、今後は気をつけようと思います。
レンズは簡易防滴と防塵防滴で違うのも知りませんでした。

書込番号：19749219

[おっきー１]

＞okiomaさん

α6000で高い授業料払わされたので気をつけないといけないですね。
おそらく雨の中長時間使い続けるというタフな状況もあると思っているのでメンテは気をつけます。

書込番号：19775578

[おっきー１]

＞水溶きカタクリコさん
＞硝子の中年さん

フォーカス性能は実際に使って色々試行錯誤してみないとなかなか分からないですよね。ただ、何種類ものカメラを買って試すのは現実的には無理ですけど。(>_<)
僕はこれまで一眼はミラーレス機（NEX-C3、α6000）しか使ったことが無くて、α6000のオートフォーカスについても不満があります。
具体的にいうと、連写時に（速いのはいいですが）画像処理スピードが追い付かなくて途中で固まること、縦の追従についてはやはりそこまで強いとは思えないこと、カメラ電源立上から使えるようになるまでの少しの時間のうちにシャッターチャンスを逃してしまうことがある、などでしょうか。
もちろん、これは腕の問題も大いにあるとは思います。動体撮影の練習あまりしていませんので。
α6000他いろんな書き込みをみていると、日々急速にミラーレスのフォーカス機能は改善されてきておりその差は縮まっているとはいえ、実用感覚ではまだまだミラー機の方が上という意見もあるみたいです。

実はK-3�Uと散々迷った末、先日マップカメラで135mmのレンズキット注文してしまいました。今から届くのが楽しみです。
届いたら色々使ってみてまた感想述べさせていただきたいと思います。
その上で、望遠レンズが本当に欲しいかどうか検討しようかなと(^^ゞ
望遠は
タムロン　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD
純正　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
　　　　HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR
　　　　smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR
シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

などでしょうか？

価格との性能、防水機能、重量トータルでの検討ですが、もう少し時間がある時に調べてみようと思います。

＞fuku社長さん

さすがに純正70-200mmf2.8はいきなり手は出せません(+_+)

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございました。

ベストアンサーは色々レンズのこと紹介していただいたアハト・アハトさんにさせていただきます。

書込番号：19776044

白とびについて

[st_kamo]

K-S2	iPhone6s

[添付の画像]
一眼では空や道路が白とび、構図は異なりますがiPhoneでは問題無く撮れています。

一眼ではAUTO始めマニュアルで露出等試行錯誤したものの、空が白とびか建物が黒つぶれかした一方で、iPhone (HDRオフ) では何もせず「一発で」撮影出来てしまいました。

黒つぶれならまだ希望はあるので暗めに撮影して後から編集、でも良いのですがひと手間かけないと一発撮りiPhoneには追いつけない……?

白とびも無く、色味的な意味においてはとりあえず見たままに撮影出来たiPhoneに対して一眼は何故こうなったのか、やはり腕や何かコツがあるのでしょうか。

ハイエンドの一眼との比較ならまだしも、手持ちのiPhoneにサクッと負けてしまったのはどうも腑に落ちません。

この差は何なのか、ハードウェア的要因かソフトウェア的要因か、私個人の問題か、わかる方お願い致します…！


また原因がK-S2か単焦点レンズかわかりませんがマニュアル以外のモードにおいて自動的に設定される露出がオーバーぎみなのも気になります。そのためEV-1.0で常用しているのですが、これまた原因は何でしょう…

書込番号：19702175　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

暗い部分が多く占めると白とびになりやすい。逆に明るい部分が多いと黒つぶれでお店の状況がわからなくなる。
明るい部分とのバランスがよければ良いあんばいに撮れる。
明るい部分を極力少なく写るようにすれば良いことが多い。
露出補正で補うことが出来るが、ここが技量の差ということになる。
しかしiphoneは明るい部分が多く入って良いバランス、侮れませんね。

平均測光。
中央重点平均測光。
中央スポット測光。
測光のやり方次第で写り具合が違ってきます。

輝度差で白とび黒つぶれがでるよ。
暗い部分でシャッター半押しで露出を確認、明るい部分で露出を確認ということも必要になるね。

書込番号：19702289

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
iPhoneやコンデジなど素人でもシャッターを押せば撮れるカメラと一眼レフは全く別物。

カメラのせいではなく、一眼レフ知識がないのが一番の原因、単焦点レンズで逆光で絞りを開放にしてませんか？

測光エリアもオート任せではこうなります。

一眼レフは勉強も込みで楽しまないと、こんな筈じゃなかった〜ってなりますよ。

腕前次第です。
頑張ってください。
良いカメラなんですからカメラのせいにしたらカメラが泣きますよ。
カメラの仕組みを勉強して下さいね。

書込番号：19702324　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

晴天での建物と空だと、輝度差が強いかと思います。

暗い所の露出と明るい所の露出を計測し、明暗の割合を加味して露出値を案分すると丁度良いかと思います。

書込番号：19702482

[st_kamo]

＞神戸みなとさん
ありがとうございます。そういえば測光の設定は確認していませんでした。似たような場面に出くわしたら次は試してみますね。

書込番号：19702512　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

st_kamoさん　こんばんは

少なくともK-S2のせいではありません、
おそらく高い一眼レフを使っても、腕というか勘が悪ければこうなると思います。
私も下手っぴなので、同じシーンで1回撮っただけだと、失敗するでしょうねぇ。

iPhoneは、あの大きさでは世界最高クラスのカメラユニットと、世界最高クラスの
画像処理エンジンを積んでいます。世界中で、何千万台も売れてるんです。
発売当初からカメラが弱いとかなんとか言われながら、ブラッシュアップしてきたんです。

こういう逆光の良くありがちな風景写真も、きっちり押さえ込んで作ってます。
iPhoneとXperiaなどが、スマホで撮る写真で十分　という現状を作ってきましたし
事実、カメラが売れなくなっている大きな要因です。

じゃあ、iPhoneやXperiaを買えば良いじゃん・・・いやいやそう簡単に行かないのが趣味の世界。
レンズ交換式にしか撮れない風景もたくさんあります。（レンズ交換出来ないカメラでも撮れます）
レンズを交換する事による、無限の楽しさがたまらなく好きなのです。

神戸みなとさん、☆イケッチ☆さんも書かれていますが、いろいろ試してみて下さい。
まだまだK-S2のもつ機能の１０％も出せていないのでは？

まぁ、偉そうに言いながら、私は露出ブラケットで１０枚くらい撮って、その中から１枚残すという
テイタラクですが・・・

書込番号：19702517

[DLO1202]

K-S2の拡大写真です。	iPhoneの拡大写真です。

ちょっとスレ主さんの写真をお借りしました。
無断で使用して申し訳ありません。
著作権の侵害とか言わないで下さい。

看板の「純手打ちそば」のところの純のあたりを等倍から
切り出して200%に表示して切り出してみました。

ちゃんと撮ればどれだけの「差」があるかって事で
お解かりいただけるんじゃないかと思いまして。

一見きれいに見えるけどレタッチのしようもない写真と
ちゃんと撮って作り込めば目を見張るようなすばらしい作品に
仕上がると思われる写真と・・・・・

個人的には後者K-S2の方が好きです。

書込番号：19702524

[好秋]

一長一短

＞st_kamoさん

流石！６ｓ！

＞黒つぶれならまだ希望はあるので暗めに撮影して後から編集、でも良いのですがひと手間かけないと一発撮りiPhoneには追いつけない……?

すれ主さんの求めている撮り方ならその通り

明暗差の激しい状態では、現状ではなるべく黒つぶれ白トビの無い露出で撮り（暗い所、明るい所のデーターを残す）
跡でマスクなどかけて追い込むしかありません（将来的には追いついてくると思いますが？）

書込番号：19702580

[st_kamo]

＞☆イケッチ☆さん
確かに一眼についての知識はまだまだで勉強不足、その通りだと思います。

ですが少なくともこの場面は私の知っている「逆光」では無いと思います。開放F2.4は画質が甘いので基本はF5.6〜F8あたりまで絞って撮影、これもその一枚です。

一眼について調べて実践するのが楽しいので日頃からしていますがこればかりはどうもわかりません。

☆イケッチ☆さんはどのように解決しているのでしょうか。

そして素人でも撮れるカメラたちはダイナミックレンジが広い？センサーサイズ？ソフトウェア補正でしょうか？具体的に教えていただきたいです。

書込番号：19702588　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あくまで想像ですが・・・
もしかしたら、iPhoneはHDR効果で誰が撮っても、チャチャッと撮ってもそれなりに撮れるような味付けがしてあるんじゃないかと思うのですが。一眼レフ・ミラーレスを問わずこのようなシーンではこの写りが普通だと思います。

ダイナミックレンジ拡張ということなら、K-S2にはA-HDRモードと通常のHDRモードがあるようですから、一度同じようなシーンでお試しになってみては？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150330_694901.html

書込番号：19702594

[st_kamo]

＞けいごん！さん
確かにiPhone等のスマホカメラは世界で一番使われているカメラらしいですからね。恐ろしいです…

以前露出ブランケットは試したことはあるのですがRAWなので容量食う、みたいな理由であまり使ってきませんでしたが、数撃ちゃ当たる戦法(笑)はいいかもしれません。また試してみます。

書込番号：19702641　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳之学]

みなさん技術的な一般論の観点でお話されているので、私は機種・機能の観点で少し書かせて頂きます。

「D-Range設定」はどのようにされているでしょうか。
おそらく何も設定していない＝補正していないのではと想像します。
ハイライト補正・シャドー補正をすることで、電子的に白とび・黒つぶれしにくくなります。

iphoneは、簡単に言えば、これらの機能が自動的に働いていると思われます。
なら、K-S2もはじめから必ず作動させとけというも話もありますが、電子的に多少無理なことをしているので、場合によってはノイズや不自然さの原因になることもあります。

このような機能のオンオフを自分で設定できるのが、スマホやコンデジとは異なる一眼カメラの優位性でしょうし、趣味として写真撮影を楽しむ要素の一つではないかと思います。

ご参考まで。

書込番号：19702670

[syuziico]

こんばんわ♪　　
拝見したところ、たしかにこの場合 K-S2 の写りはちょっと酷いかな、、 とおもいます、　
しかし K-S2 は本来、このような写りはしないはずです、　では、なにゆえこのような写りになったのか？　

まず、スレ主さまも仰ってるように 構図が違いますね、　
K-S2 は下から上を見上げる形になっており、iPhone では水平になってます、　
空というのは 人の目ではどちらを向いても同じように見えますが、実は見る方向によって大きな輝度の差があります、
同じように見えるのは 人間の目がとても優秀で、脳内処理と合わせて 見やすく認識してるもんなんです、
K-S2 と iPhone それぞれで逆の構図で撮られたら、まったく逆の結果になってたかと推察します、　

それと、K-S2 の撮影モードはどのようにして撮られていますか？　
オート、絞り優先、シャッタースピード優先、　また 諧調は強、ノーマル、弱、
測光モードも中央重点をはじめ、いろいろな測光パターンがありますよね、

上げられた画像をダウンロードして当方のソフトで拝見させてもらいました、
右側の空は完全に白トビしてますが、左側の黒くツブレ気味の部分は明るく補正するとデータは残ってます、

以下、自分の推察なんで間違っていたらお許し願いたいですが、　
コントラストモードは 「強」 になってませんかね、　それと 撮影モードは SS優先 か オート、　
もし自分が撮るとしたら、お天気の良い日中 昼下がりということで、コントラストはデフォルトのノーマル、
撮影モードは絞り優先で 絞り値は絞り気味、測光は中央重点測光、ピントは中央下の植木あたりにしてロック、
構図は iPhone のような構図を選択するかな、と思います、　


ただ、スレ主さまは露出オーバー気味に感じるので、-1.0EV を常用してるということも仰ってます、　
これは ちょっと異常かなと、、　ひょっとしてカメラの初期異常の可能性も考えられ・・・・・　
一枚だけ見ただけで はっきりしたことは言えませんが、コントラストもおかしいように見受けられますし、
メーカー送りにして 点検調整してもらうほうがいいかも知れませんね、　
K-S2 は こんな写りをするカメラではないはずです　(´・ω・`)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19702674

[st_kamo]

＞DLO1202さん
何の問題もないです、寧ろ代わりにありがとうございます！笑

いつも一眼で撮ってから、これはiPhoneじゃ撮れない！と満足することがやはり多いです。
しかし今回はiPhoneですら撮れるのに…といった具合。(白飛びに限り)


やはり皆さんのおっしゃる通り腕が一番の影響ですよね。
RAW現像やらも含めていい写真を仕上げるために頑張ります。

書込番号：19702678　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞口耳之学さん
D-Range補正についてはオフにしていました。

最初は使ってはいたのですが補正しなければそのままの絵が撮れる、機械には出来るだけ頼りたくない、後でRAWで補正すれば良いのでは、といった考えや思い込みからオフにしていました。

少しばかりは頼ったくらいが良いのかもしれませんね。

書込番号：19702716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニファイネジ]

露出データを電卓で計算してみると約8倍の差があります。
本来ならiPhoneの方が3段暗くないとおかしいです。
つまりガンマ曲線を弄って、暗部を無理やり持ち上げているのです。

書込番号：19702734　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

まあ、得手不得手？

書込番号：19702757

[st_kamo]

＞syuziicoさん
基本はF値を5.6以上で使いたい、と理由で絞り優先を好んで使っています。この写真もそうですね。

測光モードは77分割だと思います。

ほとんどの場合で「これは明るすぎる…」と思うことがほとんどで、-1.0EVが安定何ですよね。

とはいえ変に弄って変な設定になっているのかもしれません。一度初期化してそのままで使ってみてから点検等も検討してみます。

書込番号：19702834　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
明暗が大きく分かれる場面では添付された写真の場合は暗い部分にカメラが『これは画面が暗いぞ！明るく補正しなければ』と判断したので白とびになりました。

仮にカメラが空の方を多く拾えば『これは画面が明るいから暗く補正しなければ』と判断して、黒潰れになりますよ。


黒い物を撮る時は−補正
白い物を撮る時は＋補正が基本です。

それと光源が直接画面に入らなくても太陽光（自然光）はカメラにとってはかなりキツい光源です。
なので、こう言う感じも逆光と考えた方が良いです。

Rawで撮影して後から手直し、もしくはシャッターを切って不安に思ったらPENTAXの一眼レフは後からRaw記録が出来るのでそれも良いですね〜

フィルム一眼レフを体験する機会があるとかなりカメラが分かるんですがランニングコストも掛かるし、そこまで行くと道楽ですしねー
デジタルもフィルムも仕組みは変わりません。
デジタルの利点、バンバン撮って数を熟して、上手く撮れない時は何がダメなのか？を調べる。

僕はデジタル一眼レフ歴は９年と日は浅いですがデジタル一眼レフを始める前にカメラを知るならマニュアルのフィルム一眼レフからとフィルム一眼レフを買って一年練習しました。
デジタル一眼レフにしてから七万枚以上撮影しています。
なので、この環境ならこの設定で行けるかな？と分かる様になりました。


自分のイメージと撮影した写真のイメージが合致した時の充実感が写真の魅力ですよ。

書込番号：19702872　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞ユニファイネジさん
iPhoneは自動的にソフトウェアが弄っているということで良いでしょうか…?

本来の写真から暗部を無理やり持ち上げノイズが増えるものの白飛び黒つぶれのない、一見出来映えの良い写真、といった具合ですかね。

k-S2はそこまで極端な補正はしない、気をつけないと白飛び黒つぶれが発生するわけですね。

ユニファイネジさん本当に本当にありがとうございます！今凄く腑に落ちて非常に納得しています…！語彙力欠如ですがこの気持ち伝わってください…！

書込番号：19702921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニファイネジ]

＞st_kamoさん
十分伝わっていると思います。ご安心下さい。
例えばK-S2でさらに三段暗い写真を撮って、RAWでガンマを持ち上げればそこそこ似た感じに仕上がるのではないかと。
暇なときにでもトライしてみてはいかがでしょう。

書込番号：19702966　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

私の書込と好秋さんの書込も無視されましたが、

iPhone6Sの方が適正露出(だいたい13.3ev)だとした場合、お持ちのカメラに不具合があると思われます。
この時間帯から推測すると、iPhone6Sの方が適正露出に近いかと思います。

一度、メーカーに点検されることをおすすめします！！

書込番号：19702974

[st_kamo]

＞☆イケッチ☆さん
非常に丁寧にありがとうございます。

特に逆光について今まで勘違いしていたようで、新しい知識が増えました。

今日のような雲一つない晴天時は特にそう言えると思います。ましては建物は暗めの色ですしね。

補正については基本的な仕組みは大体分かりますが、+-補正しきれない程明暗差が大きい時はどうしようもないと思うのですが…

iPhoneはソフトウェアで無理やり補正させてるようですが、一眼はそこまでしませんよね。

その場合には白飛びはRAWでも補正しきれない事が多いので黒つぶれさせる方が良い、といった考えで大丈夫でしょうか。

確かにネットで調べるのも大事ですが自分でたくさん撮って学ぶのも大事ですね。気づかされました。

書込番号：19702990　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞好秋さん

申し訳ありません…
無視したつもりは無かったのですが、見落としていたようです…

点検等も検討してみます

書込番号：19703014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

st_kamoさん

こうではないでしょうか？

現実通りに撮れているのが、K-S2。
その時目に見えたイメージ通りに撮れているのがiPhone6s。

現実の状態はカメラのダイナミックレンジの中には収まり切らないと考えます。
人間の目は元々ダイナミックレンジは狭いのですが、
明暗順応などで脳内で、暗いところと明るいところ上手く処理し、一枚の画として仕上げます。
脳内でHDR化するみたいなものですね。
そうしたものを記憶しますので、実際の状態と記憶とは違ってきます。
iPhone6sはその辺りをHDRで上手く処理し
人間の記憶に近づけているのかもしれませんね。

書込番号：19703051

[syuziico]

空の色も出てるし、暗部もよく粘ってます	右上方の空は白トビしてますが、こういう作画意図も有りかと	陸橋下部の暗所も、ぎりぎり 粘ってます	太陽を入れ込むとどうしてもツブレ気味、暗部をレタッチすれば それなりに・・・・・

他機種で撮ったもので、参考にはならないかも知れませんが、似たようなシチュエーションの画をさがしてみました、
どの画も RAW現像のみで、若干のトリミングと傾き修正は施してますが、露出関連は弄ってません、　
個人的には レタッチで暗部を少し持ち上げたいところですが、サンプルということで　(・_・)σ　

iPhone や コンデジで写真を撮ってる人は、画像をＰＣでの後処理で弄る という人は少ないと思われます、
ほとんどの人は 「撮って出し」 で そのまま画像を楽しむみたいな・・・・・　　
メーカーは そういう使い方を意識して、そのままで一般受けするような画作りを目指してるものと思われます、

つまり、初めに上げられた写真で言えば、明部を補正し、暗部も補正し、画全体としてはダイナミックレンジを
圧縮する方向で、ということだと考えます、　
一眼カメラは そこらへんをどうするかを、ユーザーにまかせてるということになるのかも知れません、　
だから そんな設定がうまく決まって、望みの画を得られたときは とても嬉しくなるもんです♪　
作画意図によっては、わざと白トビさせたり、黒ツブレさせたり、それが一眼カメラと言うこともできますね、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19703233

[syuziico]

３枚目、左上部の陸橋手すり部分に、パープルフリンジが顕著に出てますね！　
アップしたあとに気が付きました、　

自分はあまり気が付かないタチなんだけど、これは分かった　(◎_◎;)　
しつれいしました、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19703305

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
明暗の差が大きい時は本当に厄介です。

例えば白黒柄の猫が居たとして、顔を撮る時に黒い毛で測光すると、カメラはこれは暗いから明るく補正と判断し、白い毛で測光すると暗く補正。
そんな時はセレクト測光か中央一点かで、黒と白で撮影して、様子を見てそこからどちらで測るか？
露出補正を自分で調整して、色々と試すと、色々と分かるので楽しくなりますよ。

ライブビュー撮影は画面に撮影される映像がそのまま出るので、明るい暗いを見ながら調整出来るので最初はそれで確認しながら感じを掴むのも手です。
光学ファインダーは肉眼で見たままが映りますが撮影後の写真と同じではありません。
でも僕は光学ファインダーのが好きです。
ファインダーを覗きながら『撮影後はどうなるかな？』とか『狙い通りに言ったかな？』とか。
わくわくが有ります。
僕は、ですが撮影中は撮影した画像をほぼ見ません。
家に帰ってから見ます。
なので、時には『うわー今日の写真は全滅だー』って事もありますがそれが楽しかったり。

デジカメの利点、直ぐに結果が分かるのも良いですが見ないのもまた楽しい。

書込番号：19703315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

jpegのダイナミックレンジの問題ですね。
カメラのダイナミックレンジは関係ない。

なので、jpegの絵作りの問題。露出が2ev(適当w)位違うので、そりゃトブよね。

コントラスト下げるとか、ハイライト補正on、マイナスに露出補正してシャドー補正を最大にしたらいいと思います。

書込番号：19703421　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞ｈｏｔmanさん
そう考えてみると面白いですね
私はiPhoneに勝手に仕上げられるよりRAW現像の際に自分の力で仕上げるほうが…！

＞syuziicoさん
作例ありがとうございます。
やはり設定を煮詰めたりしてくのが良さそうですね。敢えて白飛び黒つぶれさせる、確かに時には必要ですし、一眼でこそ撮れるそういった写真を撮れるようになりたいですね

＞☆イケッチ☆さん
練習は大事ですね。あいにく黒猫は居ないのですが、黒のスーツケースがあるので丁度いい練習台になってくれそうです笑
ライブビューはあまり好まないのですが撮る前から確認のためには確かに使えますね。
デジタルでもアナログに近い楽しみ方は凄く面白いですね、する勇気はありませんが…!

＞ミッコムさん
RAWの時点でもう直しようが無かったので、こればかりはどうしようもないかと… 次気をつけるしかありませんね。

書込番号：19703536　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

>> 一眼ではAUTO始めマニュアルで露出等試行錯誤したものの、空が白とびか建物が黒つぶれかした一方

お手数ですが、オートで撮影された時の写真の明暗差はどうなっていましたでしょうか？
その時も露出補正は、マイナス補正だったのでしょうか？
もし、そうでしたら、全体的に暗くなって写るかと思います。

今回投稿されているK-S2の写真は、建物で露出を測光され、暗部である建物だけの露出値で「AEロック」していると思います。
確かに建物の方は強い陰になっていて、日没前程度のEV値になっているようです。←カメラは、そう判断したと思います。(カメラの故障ではない)

逆光ぎみでしたら、評価測光で測光され、プラス2段程度補正してあげると、限りなく適正露出に近づくと思います。
中央重点やスポット測光で測光された場合、露出補正に関しての値は変わるので、注意して下さい。

書込番号：19703652

[lumineux]

Exifがない写真をアップしている人には「Exifつけろ!」（あるいは言外に「本当にカメラ持ってるの?」）などという人が多い割に、Exifが付いた画像を投稿して質問しているのに、それを見てアドバイスしている人はあまりいないんですね。

iPhoneのほうは白飛びしないように撮って、暗い部分を持ち上げていますね。
これでも大多数の人には満足の写りなので、レタッチにあたっては「ノイズがー」とか「トーンジャンプがー」とか
あまり神経質になる必要はないということも表しています。

書込番号：19703705

[☆イケッチ☆]

＞lumineuxさん
スマホ価格.comのアプリの場合、Exifが見れないんですよ。
写真投稿もExif付かないし。
特に一眼レフからスマホに写真データを飛ばしてからの投稿ではExifが機種不明になったりします。
希にカメラ持ってなくて口出しの方も居ますがペンタの板はペンタ党の方が大半ですので、口だけって方は少ないです。
ペンタ板の常連さんの名前も多いですし、ペンタのカメラを分かって貰いたいのはペンタ党の願いです。

書込番号：19704144　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

iPhone恐るべしですね(^_^;)。
コンデジが売れないのが良く分かります。

iPhoneのHDRはオフとの事でしたが、オフでもある程度補正されるような仕様じゃないでしょうか。
押すだけで綺麗に撮れるようなプログラムになっているのかと思います。

K-S2にもHDR機能がありますので、明暗差が大きいところでは使ってみて下さい。
私も良く使います。

書込番号：19704310　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

＞st_kamoさん
はじめまして。

最近iphoneの写真をネットで見かけて驚くことが多くなりました。
この輝度差で黒潰れも白飛びもしないの？？？って驚きです。記録写真的にはもう十分と思えてしまいます。

処理が優秀なんでしょうね。
一眼のJpegを使う場合なら、各種設定をして、かつ露出補正して白飛びやら黒つぶれを防ぐべきなのかなと。

私はRawでばかり撮りますから、輝度差がある際は、白飛びの方を気にしつつ撮りますけれど、
未だ勉強中です。とはいえ、限界越えたり、あるいは、意図的に飛ばした方が良い時もあったり・・・やはりまだ勉強中です。

ただ、カスタム設定の「測距点と露出の関連付け」をONにして使いやすくなりました。
k-s2も同様かもしれません。ご存知でしたらすみません。

それから、ペンタックスのハイライト補正はRawにも作用するはずですから、以前K-5iisを使っていた時は、ハイライト補正のみ使っていました。シャドー補正はカメラ内現像したいときに、いじる等ですかね。

最後に、iphoneの凄さに驚きつつ、ネット徘徊中に以下のサイトを見つけました。
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-6482.html

iphone凄いなと思いつつ、一眼しか取れぬ写真は山程あるので、やはりそちらの自由度を楽しみます。
でもiphone便利ですねぇ（笑）

個人的にはsyuziicoさんのお話が新鮮でした。
長文失礼いたしました。

書込番号：19764623

RAW現像のソフトウェア

[st_kamo]

一眼で写真を撮るならRAWで保存しないと勿体無い！という、誰が言ったか今では分からない言葉を信じてひたすらRAWで撮り溜めています。

私はMacbook air(OSX 10.11)を使っているので、プリインストールのPhotosアプリでRAW現像をしているのですが、簡素な機能で個人的に満足のいくものが仕上がりません。


そこで他のものを使うことを考えているのですが、皆さんはどのようなソフトをRAW現像に使用していますか？
フリー、有料、Windows、Macと問わず参考までにお聞きしたいです。


調べた限りAdobeのLightroomが王道で良さそうですが、今の自分の"そこまで"な写真のために月額を払うのか？といった疑問と葛藤があったり、なかったり。

書込番号：19673263　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞写真のために月額を払うのか？といった疑問

LRのパッケージ版を買えばよろしいのでは？　とりあえず試用版をどうぞ。

書込番号：19673301

[でぶねこ☆]

RAWで保存しないと勿体無い！

という意識だけでRaw撮影しているから、有料ソフトが勿体無いと思うのです。
Rawで撮っておいて良かったと思う実体験を経験すると、全然勿体なくなくなります。
まずは、Raw現像の指南書を読んだりやブログを訪れて見ては如何でしょうか？
実施例で、こんな平凡な写真がこれだけ見栄えが良くなります的なものを見てしまうと、自分もやってみたいという衝動が湧いてきて、もう、Rawの虜です。

書込番号：19673433　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

PENTAXユーザではありませんが・・・

やはり有名どころのRAW現像ソフトがよろしいのでは？LightroomとかSYLKYPIXとか。

なお自分は、月額版のLightroomを使ってます。
フリーでは、RawTherapeeなども試したことがあります。
RawTherapeeはフリーですが、機能面で見たらかなりのもので、これ一つあれば必要十分ですね。
自分は、使い方の情報収集が面倒だったので、途中でやめてしまい、Lightroomに統一しちゃいましたが・・・

無料ならば、RawTherapeeとGIMP2で現像＋レタッチ。
有料ならば、LightroomCCとPhotoshopCCで現像＋レタッチ。
が無難かと・・・

書込番号：19673456

[DHMO]

>Macbook air(OSX 10.11)を使っているので、
どの型のMacBook Airなのか不明だが、MacBook AirのディスプレイはsRGBカバー率がかなり低い恐れがある。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000752289/SortID=19423644/#19430129
このようなディスプレイでは、写真データの色を適切に判断するのに支障があるので、RAW現像には向かない。
有料ソフトを買う金があるのなら、その金でまずディスプレイを買う方が良いように思われる。

書込番号：19673511

[どあちゅう]

数年前にSILKYPIXからLRに乗り換え、今は職場でAdobe CCに加入してるのでそのライセンスで自宅のも運用してます（同一ユーザーのマルチインストール可能なため）

LRであれば基本的にどのメーカーのRAWも扱えるのでいいですよ。過去に使ってた機種のRAWの再現像も普通に大丈夫ですしね。この先またカメラが変わっても同じソフトで現像できるのはソフトの習熟度も上がってりわですし、余計な苦労しないので自分の場合はもう使い続ける感じですね。

書込番号：19673682

[rham]

＞st_kamoさん
こんにちは。スレ主様の意向を確認させてください。
添付ディスクに収められているRICOH Digital Camera Utility 5は確かMacOSにも対応していたと思います(当方Windowsしか使ってないもので)が、これは選択肢から外しているということでよろしいのでしょうか？

まぁRICOH Digital Camera Utility 5に特段何があるというわけではないですが、K-S2でのJPEG処理と(ほぼ)同じ処理をRAWデータに対しても出来るというメリットがあります。

書込番号：19673715

[けいごん！]

st_kamoさん　おはようございます

Ｋ-Ｓ２使ってます。
一度に何枚も撮る（露出ブラケット使用）ので、普段はＪＰＥＧのみで撮影していますが、鳥さんを撮る時だけはＲＡＷ＋ＪＰＥＧです。
（ｉＭａｃ２００７に３ＧＢ ＲＡＭ、ＭｏｕｎｔａｉｎＬｉｏｎ、ｉＰｈｏｔｏというプアな環境です。）

で、現像はＬｉｇｈｔＲｏｏｍを使用していますが、

　○シャープネスの修正
　○ノイズの緩和（シャープネスの修正をすると必須）
　○暗部の補正（影になったところを補正する）

のみしか使ってません・・・・というか、使えてません。（機能多過ぎ！）

少なくとも鳥さんに関しては、ＲＡＷで撮って上記処理をすると劇的に変わります。（まるで剥製・・・）
それに、露出アンダーで撮った分には、かなり補正できるのでありがたいです。

で、現像したらｉＰｈｏｔｏに読み込んで、ＲＡＷファイルは捨ててます。

ヨセミテ以降のＰｈｏｔｏｓアプリを使ったことが無いので何ともいませんが、ＬｉｇｈｔＲｏｏｍ使いにくいです。
でも、いろいろ試すのも大変だし、効果は絶大だし・・・で我慢してます。

私は、試用版をダウンロードし、解説本を１冊購入。上記程度であれば何とか使えるようになったので、パッケージ版を購入しました。

ＭＳ-Ｏｆｆｉｃｅもそうですが、月額性はなんか、もったいなくて気が進みませんよね。
たしか２年分相当だと思いますが、パッケージ版でよろしいのでは？

ただ、鳥さんは劇的なんですが、風景や花はあまり変化ないんだよなぁ・・・・

鳥さんを撮られるなら、是非ＤＡ３００をどうぞ！

書込番号：19673793

[グリーンビーンズ]

私も付属のRICOH Digital Camera Utility 5を以前はMacOSXで
使用していましたが。10.11でも問題なかったです。
一度、こちらで使って見てからLight room導入考えても
よろしいのではと思います。

書込番号：19673820

[seresci]

DxO Optics Pro 10はどうでしょうか。
バッチ処理が基本になっていて、普段はRAWから黙って全部をJPGに変換（放っておけば処理してくれるので、現像するストレスを感じません）。
気になるものだけ、設定を変えて再処理。
便利です。
あと、ハイライト、中間部、シャドウ部、暗部を別々に簡単に調節できるのが便利です。シャドウ部だけを持ち上げると逆光の写真がデイライトフラッシュを使ったみたいに。

複雑な処理がないので直感的に操作できますし、
詳細なレタッチをしたければ、DNGで出力してLightRoomかPhotoShopで処理できます。

一度、試用版を使ってみてはいかがでしょうか。

なれれば他のソフトでも大丈夫だとは思いますが、、、

書込番号：19674336

[けいたろう〆]

ソフトウェアは各社多々あるので、それぞれ試用していただいて使いやすいものを選ぶのがよろしいかと思います。
まあ、なんだかんだ言ってLightroomが安くて無難でしょうかね。

「一眼で写真を撮るならRAWでないと勿体ない」という意見を信奉していらっしゃるのでしたら、もう一つ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

せっかくRAWで撮ってるのに、安物ソフトなんかで現像しちゃっていいの？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という、悪魔のささやきを置いておきます。

書込番号：19674547

[つよん]

＞st_kamoさん

僕はK-S2を買う前はSYLKYPIXとLightroomを併用していましたがどちらもバージョンが古くて対応しなかったので、暫くは純正のDigitalCameraUtilityで現像していました。

年末にSYLKYPIXの最新バージョンを購入、今はこれをメインにしています。
僕も月払いのLightroomCCはちょっと…と思うんですよね(;^_^A

純正のDigitalCameraUtilityはちょっと使いづらいかも知れませんが、一通りの事はできますので、色バランスや露出補正など試して見られたらどうでしょう？

書込番号：19675997

[けいごん！]

う-ん
この程度の写真ですが、RAW＆現像してます
でも、JPEGでは撮れないんですよねぇ

書込番号：19682384

[st_kamo]

最近現像時にRAWでよかった、助かったという経験をしだしたのと皆さんの意見で必要性を再認識できたと思います。ありがとうございました。

ソフトウェアは当方Macbook Airでしたので付属ディスクが使えませんでした。ですがProもあるのでそちらも最近引っ張り出してきて、付属のソフトを使っています。使い勝手が良い、とは言い切れませんが、概ね満足しています。

書込番号：19701917　スマートフォンサイトからの書き込み