PENTAX K-S2 18-50REキット のクチコミ掲示板

K-S2には古いレンズとの相性は良いのでしょうか？

[kacchan117]

昔使っていた銀塩カメラ、アサヒペンタックスSPの50mmF1.4を再びデジタルカメラで使ってみたくて、価格や評判でK-S2を検討しています。果たしてK-S2には古いレンズとの相性は良いのでしょうか？
もしも、同様に古いレンズを利用されている方がいましたら、使用感想等ぜひ御教授をお願いします。

書込番号：19563878

[あふろべなと〜る]

Ｋマウントレンズならどんなに古いのでもグリーンボタンがあるので
絞り開放でピント合わせて、絞込み測光のＡＥロックとして使えるので
非常にオールドレンズに優しいカメラと言えるのだけども

Ｍ４２レンズの場合ＡＥロックはできるけども
絞り操作がマニュアルになってしまうので非常に使いにくい…

Ｍ４２だと絞ってもファインダーが見やすいＥＶＦ（ＬＶ）機のほうが撮りやすい面も強いです
(´・ω・`)

書込番号：19564134

[syuziico]

こんばんわ♪　
うわぁ〜！　東京オリンピック、1964年頃の銀塩カメラですね、　なつかしー　(⌒_⌒)　

つまり、50年も昔のカメラに付けて使ってたレンズ・・・・　ということですねぇ。。。。　
K-S2 に付けて使おうと思えば使えないこともないけど、んん〜〜、どうなんだろかと思っちゃいますね、

AF はもちろん使えず MF のみ、
なによりも レンズ設計が古いので、今どきのデジイチに合わせて 写りはどうかというところです、　
以前、どんな写りをするのかと キヤノンのFDレンズをアダプターを介して試したことがありますが、
周辺部が極甘で 独特の写り具合でした、　
お遊び、と言うか気分転換みたいな感じで使うのなら もちろん 有り だけども、常用は難しいかと、、　

せっかく 最新現行機の K-S2 を購入されるのなら、レンズもそれなりの現行レンズを使われることをお勧めしたい、　
古いレンズは、写りや操作性などわきまえた上で、楽しまれたらよろしいか と、、　　

　・・・・つうか？　スレ主さまはそのおつもりでのご質問なのかな　(´・ω・`)　　
　だとしたら ごめんなさい、　スルーしてください　m（＿ ＿）m　　
　　　　　　　　　　　

書込番号：19564255

[写真好き(^^)]

マニュアル・レンズはグリーンボタン1押しで測光してくれるから便利ですね。もちろん絞るとファインダーは暗くなりますが。あとM42アダプターも一応ピン押しタイプを購入されると良いのかも。ピンを押せない絞りの効かない他社レンズも有りますので。M42沼にハマらないように(^^)

一応タクマーで撮られた写真サイト貼っておきます。

https://www.flickr.com/groups/takumar_50mm_f14/pool/

書込番号：19564286

[神戸みなと]

２０年ほど前のタムロンAF24-70というレンズ	これもタムロンAF24-70での撮影	NEX-3NにタムロンAF24-70を付けてマニュアルフォーカス	NEX-3NにMDマウントのタムロン６０−３００を付けての最望遠撮影

KS-2ならボデイ側での手ブレ補正ですね、単焦点だとできるのでしょう。
今のデジタルはカメラ側での補正ありきだから、レンズ情報のないレンズはそれなりのリスク覚悟で使うべし。

ソニーのα５７にフイルムミノルタα時代のタムロンとシグマのレンズを使って使えるかどうかのテスト撮影をした。
結果AF,AEも機能して全く問題なし。
それではということで、NEX−３Nという小型の四角いミラーレス機を購入して上記のレンズともっと古いMDマウントのレンズ２本を使ってみた。絞りは絞り優先でAE撮影は可能だが数値は適当、MDレンズはレンズの目盛りで決めれるので使いやすい。

ファインダーがないので日中屋外での撮影はピンと合わせに苦しむ。
ファインダー付のNEX-6も購入して楽しみます。

古いレンズが使えてそれなりの結果が出たらそれでいい、こ難しいことを要求するのは無体なことだ。
フレアやゴーストは出やすいので光線の向きは気にする必要が有ります。
数枚の実写サンプルをお見せします。
最初の２枚はα５７でタムロンAF２４−７０でのAF撮影で楽なものです。
あとの２枚はNEX-3Nでのマニュアルフォーカス撮影です、４枚目のは３０年ほど前のズームレンズで最望遠での撮影、電線の白い碍子もよく写っています。
MF撮影ではレンズの距離目盛と絞りの直読できる古いレンズの方が楽しいです。
NEX-3Nでは手ブレ補正が効かないので、手持ち撮影では厳しいものが有ります。
マウントアダプターはアマゾンで２種類買ったが５０００円ほどで済んだ。

書込番号：19564565

[低感度フォト]

画像処理の進化は、

＞kacchan117さん、こんにちは
オールドレンズの価格を考えれば試す価値はあると思います。善し悪しは自分次第かと、
例えば昔の作例に見る明るい光景はセンサー次第と思いますが、画像処理技術の進化がどこまで詰めていけるのか興味のあるところです。購入したら是非写真のアップをお願いします。参考にオリのコダックセンサーにつけたタクマー50ｍｍｆ1.4で撮った晩秋の斜陽です。またスレ題からそれますがペンタの画像処理に期待する桜の情景をPHOTOHITOからお借りして。。。

銀縁ペンタ
http://photohito.com/photo/451967/
デジタルペンタ
http://photohito.com/photo/552456/

書込番号：19564675

[低感度フォト]

また間違えた。
誤：銀縁
正：銀塩
銀塩を登録しないとまた誤変換しそう。

書込番号：19564686

[zorkic]

8枚玉や、トリウムレンズを使ったスパータクマー50F1.4は、
FA50F1.4より解像力、立体感、階調再現ともに優れていると言われていたので
DAレンズより写りがよい可能性も。色収差はカメラ側の補正がないので気になる場合があるかもしれませんけど、開放は現行レンズでも（ごく一部を除いて）甘く、K-S2の性能を引き出せているのかちょっと疑問に思ったり。MFの操作感も現行レンズはスカスカ。
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Pentax-smc-FA-50mm-F14-on-Pentax-K-3-versus-Pentax-smc-DA-35mm-F28-Macro-Limited-on-Pentax-K-3-versus-Pentax-smc-DA-Star-55mm-F14-SDM-on-Pentax-K-3__881_914_816_914_538_914
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150525_703280.html

このレンズをもっともいかせるのはα7かもしれませんけど。

書込番号：19564866

[kacchan117]

40年以上前の愛用ペンタックスです。

早々にたくさんのご返信をいただき有難うございました、
皆様の貴重なアドバイスに感謝いたします。

私が持っているのは40年前に購入した添付の銀塩です。
フィルムカメラを使うことは無いのですが、大切にしていたカメラでどうしても捨てる事ができずにお

蔵入りしていました。

購入検討のきっかけは、10年近く使っているキャノン・デジタルXをそろそろ買替えようと検討してい

て、どうせ買い換えるなら古いペンタックスレンズを復活さられるのであれば面白いと思った次第です

。ノスタルジックな想い出とともに古いレンズほのかな期待で胸が膨らんでいます。

PENTAX マウントアダプターK 30120というのを新しいデジカメに装着すれば使えるのでしょうか？
＞M42アダプターも一応ピン押しタイプ必要？

また、オリンパスOM-2用レンズも何本か持っているのですが、別のアダプタ購入すればペンタックス・

デジカメにも使えるのでしょうか？
勉強不足でご迷惑をお掛けしますがアドバイスをお願いします。

書込番号：19564971

[神戸みなと]

マウントアダプターを使って古いレンズなどを使いますが、フランジバッグという寸法に制約が有ります。
短いフランジバッグのマウントには長いマウントのレンズを使うアダプターが造れるが逆はダメとなります。

ペンタックスのKマウントのフランジバッグ寸法は４５．５ｍｍでより大きなフランジバックのレンズはアダプターで可能。
OMレンズは４６ｍｍ、Kは４５．５ｍｍで差は０．５ｍｍなので薄すぎて造れないでしょうね。

ソニーのEマウントは１９ｍｍでαマウントは４４．５ｍｍなので大きな差を埋めるので簡単に造れます。
このフランジバッグ寸法がEマウント機はオールドレンズの救世主といわれるゆえんになってる。
マイクロ４/３は１９．３ｍｍなのでこれもアダプターが造れる寸法。
フランジバッグの寸法は下記のサイトで調べられます。
http://homepage3.nifty.com/fujigiken/gijututechou/mountfb.htm

書込番号：19565096

[kacchan117]

神戸みなとさん、
貴重なアドバイスをありがとうございます。
しかしながら、勉強不足の私には、チール写真用カメラ フランジバック　F.Bを参照しても
その利用方法がよくわかりません。
＞ソニーのEマウントは１９ｍｍでαマウントは４４．５ｍｍなので大きな差を埋めるので簡単に造れます。
＞このフランジバッグ寸法がEマウント機はオールドレンズの救世主といわれるゆえんになってる。
＞マイクロ４/３は１９．３ｍｍなのでこれもアダプターが造れる寸法。

具体的に問い合わせの古いレンズ（ペンタックス、オリンパスOM-2銀塩用レンズ）の両方を利用可能なカメラはあるのでしょうか
？　何度も御手数ですが御教授をお願いします。
（例えばソニーα6000 ILCEとか、OLYMPUS OM-D E-M10なら両方旧レンズ利用可能なのでしょうか？）

書込番号：19565299

[神戸みなと]

ソニーのEマウント機、α７にNEXやα６０００などはフランジバックが１９ｍｍ。
ほとんどのフイルム１眼のレンズやライカなどレンジファインダー機のクラシックレンズがアダプター次第で使えます。
よってOMやKマウントレンズの使用もアダプターがアマゾンで売っているので３０００円までという格安にて入手できます。
機能は手ブレ補正が効かないしAFもダメです、絞り優先のAEは可能。これをどうとらえるか。

KーS2などのKマウントデジタルでSP時代のレンズを使ってもAFはダメで絞り優先のAEと（手ブレ補正が効くのを期待）、で可能です。
ISO感度は驚くような高感度が使える、これが新しいデジタル機の魅力です。
F3.5-5.6などの標準ズームレンズでも手ブレ補正が助けてくれて、手持ち夜景も手軽に撮れます。

私はのんびり静止画を撮るだけがほとんど、ピンとあわせも液晶が見えたら問題なく合わせられるのでMFも良いかなと。
しかし日中屋外では液晶を見てのピント合わせは暗くなって難しい、NEX-３Nで試写したがすぐにファインダー付のNEX-6を購入してしまった。
α７の�U型は手ブレ補正も装備しているのでフルサイズに拘るなら最適じゃないかな、ただ価格が問題で私には無理だった。

EマウントのNEXではフイルムカメラ時代のレンズを使うと焦点距離は１．５倍のレンズとして使えます。
２４−７０ｍｍは３６−１０５ｍｍ
MDの３５−７０ｍｍは５３−１０５ｍｍという具合で何とか常用できる。

これが４/３機だと２倍の焦点距離になるので、広角系のレンズ以外は普段使いには難しくなります。
望遠好きの方にはありがたい４/３機です。
NEX-3Nは１万３千円ほどのフジヤカメラ店でのAB評価のボデイを６ヶ月保証つきで中古を買った。
NEX-6はマップカメラとかも見ていたが、ソフマップで１６−５０ｍｍレンズ付のを３年保証で３万８千円ほどで買った。

２年ほど前友人に誘われて撮影の供に、街角夜景を手軽に撮りたいがカメラがない、パナのLX-7がF1.4レンズ付なので購入。
花のマクロ撮影はどうかと、液晶が暗くなって見えない。外付けEVFも購入してこれで完結だと思っていたが。
ファインダーを覗くと撮影がおもしろい、突如１眼に覚醒。
保管箱に入っていたミノルタαのAFレンズが３本、調べるとどうもソニーのαAでAFとAE撮影が出来ると。
これが試したくてα５７を購入したのが２年ほど前でことの始まりだが大げさでほとんど使わない。
もっと小型で楽しめないかと買ったのがNEX-３Nでマウントアダプターを２種類買ってMDレンズも試してみたのが運のつき。
５０年前に１眼に入門した時以来の興奮状態です。

パナのLX-7。
フジのHS-10という３０倍の１眼風のコンデジで預かり物だが、稼働率はこれが１番。
α５７。
NEX-3NとNEX-6。
雨天用のオリンパスμTough、これも預かり物。
これが現役のデジタルカメラ。
あともう１台預かっているのにパナのGF-7。これは私の撮影スタイルには合わないので多分使わないでしょう。

書込番号：19565634

[ολδμαν]

Super-Takmar 1:3.5/135 を装着	f22(最小絞:-p)、1/40秒、ISO 3200、露出補正なし

kacchan117さん、こんにちは。

＞PENTAX マウントアダプターK 30120というのを新しいデジカメに装着すれば使えるのでしょうか？
30120というのが初耳^^;だったので、購入したままになっていた｢マウントアダプターK｣を出してみたら30120という数字も印刷されていますね。念の為、リコーイメージングの直販サイトを見てみたら、｢マウントアダプターK｣ 商品コード：S0030120 と表記していました。

純正品なので問題無く使えるハズですが、この機会に動作確認してみました。
K-3 ＋ マウントアダプターK ＋ これまた購入したままになっていた Super-Takmar 1:3.5/135 という環境です。
1)装着
　マウントアダプターKの説明書を読めば出来ると思います。後知恵ですが、外すときの押すバネの形状をじっくり観察しておくと、取り外しの時も安心です。
　レンズの根元に、絞りの MAN/AUTO切替を MANにして置かないと 絞りリングを回しても絞りは動きません^^;
2)マニュアルでフォーカス合わせ(絞りは開放)
3)絞りを設定し、撮影
というシーケンスで撮影できました(前から、｢絞りリングの使用を許可する｣設定になっています)。

ぜひ、(晴れた日には)昔のレンズを使ってあげてください(雨天は接点が剥き出しなので気をつかいます)。

書込番号：19565782

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
スーパータクマ―やOMレンズなどをペンタックスのK200DやオリンパスのPENなどに付けて遊んでいます。詳しいご説明は神戸みなとさんとολδμανさんがお書きのとおりです。

フランジバックというと難しそうですが、要はレンズ後方の出っ張りが一眼レフ側のミラーに干渉するかしないかという問題です。相性はありますが、ペンタのデジタル一眼レフにペンタ純正のM42-Kマウントアダプターでタクマ―・スーパータクマ―系のレンズを使うぶんんには何も問題はありません。

ただ、このマウントアダプターは装着は簡単なのですが、外す時に最初は？？？となるかもしれません。コツさえ掴めばそんなに難しくはないのですが。

それから、PENTAX　SPは当然のことながら35�o判（いわゆるフルサイズ）なので50�oの焦点距離と画角はそのままです。でも、現行のペンタのデジタル一眼レフは35�o判よりもセンサーが小さくなるので、画角（見かけ上の焦点距離）が変わります。50�oだと×1.5倍で75�o相当の中望遠レンズになってしまいます。

SONYのEマウントミラーレス機でも同じ75�o相当、オリンパスやパナソニックのマイクとフォーサーズ機だと×2倍で100�o相当になります。

焦点距離そのものが変わるわけではないので、ボケについてはレンズ固有のボケ量ですが、写る範囲が狭くなるので望遠気味になるということです。

この点さえクリアできれば、一眼レフにこだわりをお持ちでないのならミラーレス機のほうがオールドレンズ遊びには向いているかもしれません。マウントアダプターが簡単に外せますし、AEも効き、露出具合も液晶（またはEVF）でそのまま確認できますから。

こちらは、オリンパスのPENにスーパータクマ―58�oF1.8を付けて遊んだ時のものです。コーティングが古く、コントラストが低めなのでレタッチで少し上げるか、撮影時に高めにしたほうが印象が良いかもしれません。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/925/ThreadID=925-925/

書込番号：19565859

[つよん]

		ちょいとピントが(^◇^;)

＞kacchan117さん
初めまして。
ペンタックスのデジタル一眼レフならば、
古いレンズでもマニュアルでグリーンボタン一発で基本の露出が出ます。
なので、扱いやすいと思います。

K-S2とSMC_PENTAX1:2.5/135の組み合わせなら何枚か撮っていますので、参考になれば…

書込番号：19566068

[みなとまちのおじさん]

＞例えばソニーα6000 ILCEとか、OLYMPUS OM-D E-M10なら両方旧レンズ利用可能なのでしょうか？

忘れてました（汗）
両機とも問題なく使えます。パナソニックのカメラもオリンパスと同じ規格なので大丈夫です。ただ、SONYのαEマウントのカメラとパナソニックのカメラ（GX7・GX8を除く）だとボディ内手ブレ補正が効きませんので、手ブレを心配されるなら避けられたほうが無難かもしれませんね。（ペンタの一眼レフをお選びになる場合は、ボディ内手ブレ補正付きですのでその心配はありません）

例えば、SONYのαEマウント用なら
http://www.amazon.co.jp/dp/B00MWRLNBE
オリンパス（パナソニック）用なら
http://www.amazon.co.jp/dp/B00LECYVNK
あたりでしょうか。

書込番号：19566258

[もとラボマン ２]

kacchan117さん　こんにちは

ペンタックスには　SPなどのスクリューマウントを　Kマウントに変換できる純正マウントアダプターも有りますので　古いレンズでも遣う事ができますので　相性は良いと思いますよ。

書込番号：19566271

[アルカンシェル]

こんにちは。

ペンタックス機で、Ｍ４２のレンズを使っています。
タクマーレンズは、薄っぺらい純正マウントアダプター装着で、撮影が可能です。
このアダプターを取り外す時は、ちょっとコツが要ります。コツが掴むまでがめんどくさいですが。。

レンズを装着して、始めにレンズの焦点距離を入力すると（この場合は５０ミリ）、手振れ補正も効きます。ファインダーでピントを合わせる時も、ピントが合うと、合焦点の表示がファインダー内に出てくれます。ピント合わせがし易く、しっかりカメラを構えながら、ピント合わせができますので、ブレ難く撮り易いです。

デジタル一眼レフのペンタックス機は、ＡＰＳ−Ｃ規格なので、画角は、焦点距離の1,5倍になります。
ですので、Ｍ４２のレンズを、ペンタックス機で撮られることは、とても合っていると思います。

書込番号：19566381

[kacchan117]

皆様、
何度も貴重なアドバイスや素晴らしい参考写真の掲載をいただき本当に感謝しています。
今回の皆様からのアドバイスを参考にして、自分なりに可能な限り旧型レンズの楽しさを試してみたいと思います。
その折には是非アップしてみたいと思いますので、またよろしくお願いします。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：19566741

RAWデータについて

[かねT]

初投稿させて頂きます。

先日、約6年使い倒した「ricoh gxr a12 50mm」が壊れ、色々検討した結果修理等ではなく新しくカメラを買おうと思い、候補を「K -3II」「k-s2」の2機種に絞りました。

・リアルレゾリューションシステムにあまり魅力を感じない
・GPSは不要
・同じセンサーサイズなら、理論上は画素数の少ないk-s2が高感度とダイナミックレンジで有利
・バリアングルとWiFi標準搭載は中々便利そう
・小型防塵防滴で取り回しが良さそう

と言った理由から「k -s2」に傾いているのですが、一点気になるのがRawデータの仕様で「K -3II」14bit、「k-s2」12bitという点です。
この2bitの差で、保存できる階調に一万色以上の差が出るらしいこと、またjpegは8bitということは調べたのですが、実感としていまいち掴めません。

そこで見慣れたGXRのRawデータは何bitだったのか調べたところ、取り扱い説明書、メーカーHPなど、どこを探しても記載がありません。
GXRのRaw現像で画質としては満足しているので、「k-s2」のRawデータがGXRと同等か上回るものであるなら、迷いなく「k -s2」に行くのですが…。

ここでお伺いするのも違うかもしれませんが、GXRのRawの仕様がわかる方がいらっしゃいましたらご教授頂けませんでしょうか。
GXRは既に生産終了となっており、口コミもあまり人が居なそうで…。

どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：19538408

[でぶねこ☆]

PCとモニターの仕様の関係で、14bitも12bitも8bitにダウンコンバートされて表示されます。最近やっと10bit表示出来るモニターが増えてきた程度なので、14bit，12bitの階調をネイティブで見る手段は現在のところ存在しないのです。
14bitと12bitの差は、raw現像でコントラストや色相をいじった時の加工耐性の差ですから、その辺を愉しむ人でなければ、12bitで良いと思います。

書込番号：19538477　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

かねTさん、 こんにちわ♪　　
GXR のことについては分かりませんので、他の件についてレスさせてもらいます、　

ビット数についてですが、現実的に違いは ほぼ 認識できないのかなとおもいますねぇ、　
たしかに 12bit よりは 14bit がよいのは当然と言えますが、一般ユーザーが自分の目で認識できる差なのか、と、　
鑑賞するモニターの性能によっても評価は違ってくるし、プリントならプリンター性能により大きく変わる、、　　
あまり気にすることでもないのかなと、個人的には考えます、　　


それと、K-S2 に ほぼ決められかけてらっしゃるようですが、実機を手に持って大きさを確かめられたでしょうか？　
小型軽量の GXR を長年お使いだったということで、小型のカメラには慣れてらっしゃるのかな、　

自分は、K-S2 は性能的には充分に購入意欲をかきたてられましたが、デモ機を手に取ってみたとき愕然としました、　
想定以上の小ささに驚いたわけです、　もし 実機確認がまだなら、確認されるようお勧めします、、　

また、 K-3�U との二択ということですが、K-3 は何故外されたのか？　K-5 系でもいいように思えますが・・・・・　
まぁ、いろんなお考えがあるんでしょうね、　
ハンドリングさえ問題なければ、K-S2 はお勧めだとおもいます　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19538598

[secondfloor]

かねTさん、こんにちは。

私はGXRを持っていないのですが、RAWをダウンロードして計算してみると、12bitのようですね。

あとJPEGは、8bitではなく、8bit×3の24bitになります。

書込番号：19538744

[沖縄に雪が降った]

8ビット＝256　三原色だから256×256×256＝16777216色（約1千700万色）
12ビット＝4096　同様に、約670億色
14ビット＝16384　同様に、約44兆色

こんなの計算したのははじめてですが、12ビットにしろ14ビットにしろ、そら恐ろしいほどの色数です。
それを圧縮（階調を圧縮）してjpgにしているわけですが、12ビットでさえ各色（3原色の各色）1/16にしていますから、
じゅうぶんといえばじゅうぶん。なので、14ビットとの違いはそうそうわからないでしょう。

電気ものや機械もののことになるとスペック至上主義に陥りがちです。
しかし、実用的にはその違いがわからないことがよくあります。
14ビットと12ビットはその好例だと思います。

書込番号：19538769

[@yacchi]

１４ビット全部が有効なのかどうか、はなはだ疑問。下位ビットは結局ノイズに埋もれて有効１２ビットぐらいだったりして。

書込番号：19538888

[フェニックスの一輝]

＞GXRのRawの仕様がわかる方がいらっしゃいましたらご教授頂けませんでしょうか。

仕様はわかりませんが、何も書いていないということは
8bitと考えてもいいかもしれません。

一般的な画像形式はすべて8bitになっています。（各色8bitなので、合計24bitですが）
その為、12bitや14bitで記録していても、それをそのまま表示することは現状不可能です。

ただ、撮像素子のほうは性能が向上してきた結果12biｔや14bit等の出力ができるようになってきていますので
RAWでは、なるべくそのまま保存できるように、撮像素子の出力をそのまま保存できるようにしています。
その結果、12bitや14bitで記録できるようになってきていますが

何も書いていない場合は、標準的な8bit記録と考えてもいいようにおもいます。
(当時の主流は10bitでしたので10bitの可能性もあります)

あまり記録bit数にこだわる必要はないと思いますし
一般的には10bit以上で記録されていれば十分なように思います。

あと、どちらかというと、記録されるbit数より、
そのカメラで撮られた写真を気に入ることができるかどうかの方が重要だと思います。
（色合いとか・・・）

書込番号：19539422

[かねT]

短期間でこんなに返信を頂けるとは思いませんでした。
皆様本当にありがとうございます。

＞でぶねこさん
モニターの表示能力は、考えもしませんでした。そんな所も影響してくるのですね。
Rawの加工はそれなりにしますが、GXRのRaw加工で特に不満はありませんでした。他の皆さんの回答からGXRが14bitということも考えにくいですね。

＞syuziicoさん
実機は一応、触っています。
確かにK3-IIの方が持ちやすいと思いますが、K -s2は軽さとコンパクトさが魅力的で、かつGXRに比べれば遥かに手に馴染むので問題なしと考えました。
k-3やk-5も考えたのですが、そのあたりを買うならいっそk3-IIかなと考えたり、やはりバリアングルが魅力的だったり、そんな所です。

＞secondfloorさん
＞あとJPEGは、8bitではなく、8bit×3の24bitになります。
お恥ずかしい。勉強不足が露呈しました…色数を三乗するのですね。
しかし計算とは、そんなことが出来るのですか。

＞沖縄に雪が降ったさん
スペック至上主義、耳が痛いです。
何となく、スペックが高い方が安心してしまうのですよね、大した腕も無いというのに(笑)聞けば聞くほど、K3-IIは（少なくとも自分には）オーバースペックのような気がします。
現状、自分がやりたいことはk-s2で出来そうなんですよね。

＞@yacchiさん
カタログスペックと、実効スペックの差異は確かにありそうですね。
そこまで考えるともうお手上げ状態ですが、正直自分の素人目に12bitと14bitの差が分かるとは思えなくなりました。

＞フェニックスの一輝さん
詳しく解説頂きありがとうございます。
少なくとも、GXRが14bitとは考えにくいようですし、皆様のご指摘で12bitと14bitの差異もそこまで気にしなくて良いのかなと思うようになりました。
GXRの吐き出す絵が非常に気に入っていまして、最初は同じRICOH系という事でペンタックスを検討しました。
Canonの柔らかい人物描写も魅力的でしたが、キリッとしたペンタックスの色と描写がやはり好みで、相談致しました二機種に絞った次第です。


皆様のアドバイスを頂き、なおのことk-s2で良いかなと感じました。
後出しになってしまいますが、予算は初めは15万前後かなと考えています。元々gxrで50mmマクロを使用していましたので、K3-IIとの差額で35mmマクロLimitedを買うのも良いかと。
大変勉強になりました。改めて、ありがとうございます。

書込番号：19539796

露光について

[YS-P]

このカメラの購入を検討していますが、バルブ撮影をしたいのですが露光は何秒まで可能なのでしょうか?
今使っている富士フィルムのS9900Wは8秒までしか露光出来ず、ちょっと物足りないです。
後、ペンタックスはAFが遅いとよく聞きますが、そんなに遅いのですか?
鉄道を撮るのが趣味なのですが、苦労しますかね?

書込番号：19534034

[遮光器土偶]

　仕様書をご覧ください。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-s2/spec/

　このカメラは持ってませんが、シャッタースピード優先で３０秒まで、さらにバルブがありますので、センサーの温度上昇とか、バッテリーの容量に影響されこるともあるかと思いますが、分単位での露光は全く問題ないはずだと思います。

　ＡＦはレンズにも左右されると思いますが、置きピンを使えば別に何も問題ないでしょう。

書込番号：19534226

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YS-Pさん
メーカーに、電話！

書込番号：19534263　スマートフォンサイトからの書き込み

[Маζа]

メーカーホームページのシャッターのところに表記されていますよ。
オート：1/6000秒〜30秒、マニュアル：1/6000秒〜30秒（1/3EVステップまたは1/2EVステップ）、バルブ
だそうです。バルブ撮影は、シャッター押してた時間だけ露光するので、基本上限は無いと思います(バッテリー切れとかは例外)。あとは、ノイズがどこまで許容できるかだと思います。
しかし、この機種にはワイヤレスのリモコンしか設定が無いので、バルブ撮影の際には、直接シャッターを押しっぱなしで耐えるか、ワイヤレスのリモコンのボタンを押したまま待機するかになります。直接シャッターを押していると、当然手からの振動で、ぶれます。ワイヤレスのリモコンは何かの拍子で電波が途切れる可能性もなくは無いです。そもそもワイヤレスのリモコンで長時間露光ができるのか、私は知りませんけど。
どの程度の露光時間をお考えかわかりませんが、30秒以内の設定が可能な範囲で使うのならありだと思いますが、それ以上の長時間露光をお考えなら、K-3IIかnikon D7200か7100 EOS7D 7DII 70Dあたりを検討されてはいかがですか？

AFについては個人の主観にもよるので、実機を触られた方がいいと思います。

書込番号：19534279

[YS-P]

＞Маζаさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。
仕様書に目を通してませんでした...(^^;)
露光は30秒〜1分程度出来れば十分なので、大丈夫そうですね。

書込番号：19534301

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YS-Pさん
おう。

書込番号：19534308　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

K-S2の動体AFは結構いいと聞きます。（K-3くらいとか噂）
クロスと-3EVの測距点も9点あって、精度と暗所AFも良いと思います。

写真、AF-Cで撮った200km強で走る新幹線です。
K-3�U+ HD150-450ですが.。

K-S2のキットレンズの18-50や18-135はDCモーターなので、こんな感じかと思います。
135mm以上で、普及帯価格ののレンズ内モーターのレンズがないのがPENTAXの泣き所ですが。
さすがに今年あたりは、50-200とかリニューアルすると思うんですけどね(^^;

書込番号：19534358

[syuziico]

＞ ペンタックスはAFが遅いとよく聞きますが、そんなに遅いのですか?　　

この点についてだけ レスさせてもらいます、　
我々一般ユーザーが使ってて しっかりと認識できるレベルの差はありません、ご心配なく　（ ＾ ＾ ）　

他機と比較したコメントを書くとき、それなりに なんらかの事を取り上げなければならず、
そう言えば・・・・　的な感じで書かれたものです、　

厳密に撮影条件を揃え 比較すれば、そりゃあ 差は出てきます、　
しかしそれは 同じメーカーの他機種と比べてもそれなりの差は出てくるでしょう、　
ことさら ペンタックスが・・・・　ということはありません、　

流言飛語に惑わされてはいけません、　
　　　　　　　　　　

書込番号：19534463

[YS-P]

＞dottenさん
回答有難うございます。
撮影は基本在来線なので大丈夫そうですね^^
またレンズはDA 55-300(4万位のやつです)を買う予定です(^^)

＞syuziicoさん
回答有難うございます。
AFそんな気になる遅さでは無いようで安心しました(´∀`*)

書込番号：19535856

K-30からの買い替えでK-3IIに行くかK-S2にするか

[say More!]

こんにちは。
標記の通り、長く使っていたK-30からの買い替えで本機にするかそれともK-3IIにするか
悩んでいます。
もともとはお金をためてK-3IIを買うことしか考えていなかったのですが、
K-S2が思ったより早く値段が落ちたので、視野に入ってきました。

二機種をぱっと調べたところ、SSの違いと、画質がK-3IIのほうが良いという
情報が気になりました。
SSは今使っているK-30が1/6000ですので特に気にならないのですが、
画質についてはどうでしょうか？（K-30からの乗り換えなら満足できるレベル？）

K-S2の掲示板に投稿している時点で自分でもこちらに心が揺らいでいるとは
思うのですが、例えばK-3と本機種とで悩まれた方はどうしてこちらの機種を
選ばれましたか？
K-3IIでもK-S2でも構いませんので背中を押してくれる書き込みをいただければ
幸いです。

なお、参考までにレンズは★55、55-300、18-135、35安
ストロボはAF540を所持しています。
K-30は写真を撮る分には不具合はないため、二台体制でいこうと考えています。（単+ズーム）

よろしくお願いします。

書込番号：19499224

[ほら男爵]

写りの差や性能ではなく…
バッテリーが統一出来るのは便利です♪

書込番号：19499290　スマートフォンサイトからの書き込み

[大林 明]

どちらも買えるのなら、K-3�U。
画質は同程度であろうと、機能、質感、シャッター音など違い過ぎ。

コンパクト軽量、バリアングル、内蔵フラッシュを優先するのであればK-S2だけど、ここはK-3�Uでしょ。

書込番号：19499335

[オミナリオ]

K-3	K-5	K-S1

35安って言い方いいなあ（笑）　言い得て妙だ

K-3IIとK-S2はだいぶ毛色の違う機種ですけど
もともとはどうしてK-3II欲しくなったんですか？

K-3IIにしかない機能が必要になったから？
それともK-30後継としてとりあえず「最新」だから？
それ考えれば答え出そうな気がしますけどね

私なら・・・K-3の中古にするかな

理由は、、、いろいろ考えるとお買い得だから（笑）

K-S2はまだ値段下がってなくて、K-3の中古とほとんど変わらないですから
それならやっぱK-3が欲しいです。重いけど、肩液晶や多点AF、独立した測光ボタンとか
個人的に欲しい機能が揃ってるのはK-3なので。
K-3IIはK-3に対して欲しい機能があまりないですから、価格考慮すると魅力感じない。

どうしても新品前提なら
K-30壊れてないならK-S2が4万円台になるまで我慢するかな・・・
あ　でもその頃にはK-3の中古も5万切るかも・・・ペンタ機は値下がり早いので。

画質的には、画素数の差が出やすい中遠景のサンプル貼りましたが
18-135だとあまり差は感じない・・・というか自分的にはもうおなかいっぱいです
拡大してみるクセなければ、K-30と同じK-5でも、不満はないですよ

ただペンタ機、機種によって発色とかWBずいぶん違う気がします
K-30基準で他を見たときに、結構違うかもしれませんよ


どこがいいか何が大事かは人の数だけ答えがあるので
あまり人の意見気にしないで、ご自身でよく考えた上で確信（覚悟？）をもって
選ばれるのが、いちばん後悔しないと思いますよ

書込番号：19499514

[hirappa]

say More!さん、こんにちは。

先日、K-50とK-S1を買いました。
K-S2のセンサー周りは、K-S1と同じですよね。（もしかして、違うのかな？）

丁度今、K-50とK-S1を撮り比べてるところです。
K-30とK-50の写りは似たようなものでしょうから、K-50とK-S1の写りの差は、K-30とK-S2の差と同程度かと思います。

数時間後に、比較結果をアップします。それではまた。

書込番号：19499606

[o t u]

＞say More!さん　はじめまして！

K-3IIは使って居ませんがK-３とK-S2を使っています！

バリアングル液晶が必須ならK-Ｓ2ですが
そうでないのならＫ-３�Uですね・・

操作性がまるで違います！
使い易いのはＫ-３ですね・・のでK-３�Uも使い易いと思います。

私はマクロレンズを持ち出すときはK-Ｓ２も持ち出します！

K-３の新品が残っている店が有ればK-３をお勧めします。

書込番号：19499822

[神父村]

＞画質についてはどうでしょうか？（K-30からの乗り換えなら満足できるレベル？）
遠景の木々の精細感などは、K-5やK-01よりもK-3の方が「おぉ！」と感じる頻度が多かったです。
画質や発色に関しては、オミナリオさん と同意見です。
K-30と比べるとK-3もK-S2も、操作レスポンス（補正をかけた時の待ち時間など）の良さが、画質差よりも大きいと思います。

＞例えばK-3と本機種とで悩まれた方はどうしてこちらの機種を選ばれましたか？
ペンタのバリアンが欲しく、K-3からK-S2への入替えを検討中です。（K-S2最大の長所だと思います）
逆に下記に不満があって、未だ買い換えていません。
�@ＬＶでの測距点追尾が、K-3より遅く（鈍く）感じる
�A測距点移動の際、ボタンがK-3より押し辛い
�B位相差ＡＦの測距点範囲が狭い（K-30とは同等と思いますが、K-3に替えた時は点数よりも範囲拡大がありがたかったです）
�CAEロックボタンが単独設定出来ない（AFボタンと排他仕様）
�D外部ストロボのワイヤレス多灯制御が出来ない


＞K-3IIでもK-S2でも構いませんので背中を押してくれる書き込みをいただければ幸いです。
激しい動体を撮らないなら、K-3の中古が最高のコストパフォーマンスだと思います！
軽さとトレードオフなので好みの問題ですが、K-3の質感や操作感は素晴しいです♪

ペンタのレンズで超ローアングルを撮るなら、K-S2は唯一無二の存在です。
ただ、次期モデルでタッチパネルが搭載されると、現状の測距点設定が不便に感じるかもしれません。（70Dはタッチパネルで快適）

動体AF＆流し撮り、リアレゾ撮影、アストロトレーサの何れかに興味がおありなら、K-3�Uが買い（\8.6万なら安い）と思います！

書込番号：19499839

[グリーンビーンズ]

K-3�Uがリアレゾやアストロトレーサーがクローズアップされがちですが。
アストロトレーサー搭載によりGPSが搭載される事によりジャイロセンサーが
搭載されジャイロセンサーの効果でより
手振れ補正が正確になりK-3 3.5段(KS-2も3.5段）からK-3�Uでは4.5段と手振れ補正
がかなり良く効きますよ。映像処理がエンジン等もK-3と同じKS−２より１世代
新しい物を積んでいますし。測距点も29点と多いので、よりワイドに AFも拾えますし。
、動体AFもK-3の横の動きに対応に対してK-3�Uでは横の動きに対して縦の動きに対応
しましたし。ボデイもマグネシュウム合金で丈夫ですの良いですよ。
つい最近まで使っていて事情により手放しましたが。良いカメラですので
予算が許すのであればK-3�Uはお勧めです。
後は、安くなったK-3も良いと思います。

書込番号：19500006

[☆Ｍ�E☆]

私ならK-3�Uです(^o^ゞ

スペックヲタクなので…( ;´･ω･`)

書込番号：19500039　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

K-S1	K-50

K-S1とK-50の撮って出しです。

違いは微妙ですね。

と言うことは、K-S1とK-30の違いも微妙。バリアンだけかな。

なので、皆さんお薦めの K-3�U の方が満足感が高いのではと思います。

書込番号：19500187

[syuziico]

＞ 二機種をぱっと調べたところ、SSの違いと、画質がK-3IIのほうが良いという情報が気になりました。　

ひとくちに "画質" と言って、ナニをもって画質と言われてるのかが気になるところです、　
画素数こそ違いはありますが、両機で撮られた写真を Exifを隠してブラインドテストで見せられたとき、
間違いなく判別できる人がどれほど居らっしゃるのかと思うんです、　
格の違い、価格の違いは、もちろん写りの違いがあることを認めた上で、取り回しのしやすさ、操作性もあるのかと、、　

要は、say More!さんが店頭のデモ機を実際手に取り、どちらがピ〜ンとくるかだと思いますね♪　
今どきのデジイチは、他社機も含めて みな 遜色ない画を出してきてくれます、　

自分は両機は持ってませんが いろいろとサンプル画像を拝見すると、 K-3�U は画素数が多いということもあり繊細な感じ、
K-S2 は 「明瞭強調」 という新装備の機能により、メリハリのある元気な画を出してくるのかなあという印象を持ってます、　

しかし それでも、もし自分が選択するとしたら、"画質" というよりかは どちらが自分の手に馴染み、
操作フィーリングが合うかを優先するとおもいます、　
写真撮影は、出てきた画を見て楽しむのもあるけど、撮影時の操作を楽しむということもありますからね　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19500199

[hirappa]

ちなみに、上の撮って出し写真のレンズはタムロンです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

まだ、タムロン一本しか持ってないのに、ボディは２つです。余談でした。

書込番号：19500299

[キットレンズ]

K-S2かK-3�U買おうか悩みましたが、K-S2を購入しました。

K-S2を選んだ理由は、４万円位安くてバリアングル液晶だったからです。
操作性に質感やAF性能諸々とK-3�Uの方が上だと思いますが、画質の良さは自分には見分けがつかないのでK-2Sにしました。

K-3�Uの方が性能は上だと思いますが、果たしてそれが自分にとって必要なのか？
もし、その性能が必要ならK-3�Uの方が良いと思います。

書込番号：19500440

[hirappa]

say More!さんは、レスに対してお返事返さない方だったんですね。

しまった〜

書込番号：19500805

[黒猫A]

＞hirappaさん

確かに過去スレでスレ主様は投げ放しですが　あえて　他の同じ悩みをお持ちの方向けに(;^_^A

私はK-50、ks-1、K-3を所有してます

スレ主様は実機を触った事が有りますか？
触った事が無ければ　まず　実機を触ってみましょう　私はks-2が出た時に実機を触ったのですが　しっくり来なかったのでのちにK-3を購入しました^_^;実機を触っていて　本機が気に入ってるなら本機を購入した方が宜しいかと

後、ks-1とK-3での比較になりますが　シャッター音がかなり違います　K-S1とK-3の二台持ちで撮影に行った時ですが　K-3の後にks-1を使ったらシャッター音にびっくりして壊れてるとドキッとしたくらいシャッター音が違います(;^_^A

書込番号：19500901　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ hirappaさん、　
以前は 自分も苛立ちを感じてたんで、お気持ちはよくわかります、　
しかし 最近はそういうスレ主さまが 二次曲線的に増えましたよねぇ　(´・ω・`)　

黒猫Aさんが仰るように、スレ主さん宛て半分、クチコミを見に来る人に対して半分・・・・くらいの気持ちでいれば　
ずいぶんと自分の心も平穏になりました (笑)　　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19501088

[hirappa]

黒猫Aさん
syuziicoさん

お気遣いありがとうございます。
慣れっこなので大丈夫ですよ。

でも今後は事前チェックしてからレス^^

書込番号：19503673

[say More!]

皆様

ご返信ありがとうございました。
返信が遅くなり申し訳ありません。
また、ご指摘いただいた過去の質問への返信についても
申し訳ありませんでした。

思ったほどこの機種、抜群にコスパがいい、というわけでもなさそうですね。
（もちろん比較対象がペンタックスAPS-Cのフラッグシップ機で
　あるということは重々承知の上です）
K-30をサブで運用しようと思うと、似たようなレベルでなく
メイン機として使えるK-3(II）もいいのかなあと思い始めました。

また、K-3の中古は考えていなかったので参考になりました。
ご提案いただいたアドバイスを踏まえたうえで、実物を触ってみて
最終的に決定したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19504937

[hirappa]

say More!さん、返信ありがとうございます。
失礼を申してごめんなさい。

書込番号：19505239

[k-utada77777]

2台体制で、と言うことなので、参考意見として・・・

PCでのRAW現像や連写での優位性を考慮して、デュアルSDスロットのK-3かK-3IIですね。
本体の性能差があるので、K-3系でより難しい撮影条件に対応できるようになりK-30との明確な使い分けができます。

書込番号：19505272

[say More!]

＞hirappaさん
いえいえ、失礼なことをしたのは私の方なので。
以後気を付けたいと思いますのでどうぞよろしくお願いいたします。

＞k-utada77777さん
ありがとうございます。おっしゃる通りk-30をサブとして使うなら
メイン機はそれよりスペックが高いものが理想的ですね。


もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：19513984

シャッターボタン

[volzeb]

今日、初めて一眼レフを購入。
今まではSONYのNEX5Tで撮っていたのですが、流し撮りなどに少し限界を感じファインダーの見やすいk-s2を選びました。

購入後、店頭にて動作確認を行ったとき、シャッターボタンが少し柔らかいけどこんなものかなと思っていたのですが、家に戻り触ってみると、シャッターボタンが思いの外グラグラしており、シャッターも少ししか押した感じがしません。同時に購入した友人のk-s2のシャッターボタンを押してみるとしっかりしており、ほとんどグラつきもありません。
撮影はきちんとできますが、安い買い物をしたわけではないし、長く使うつもりなので修理に出すべきなのか悩んでいます。

個体差といわれてしまえばどうしようもないですが、 これは単にハズレをひいてしまったのでしょうか？
修理してもらうべきしょうか？

長々とすいません。よろしくお願いします。

書込番号：19472909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンドロワ]

購入店で相談してみては？
店頭のものと比べてみて、明きらかに違うようなら、購入後すぐでしたら交換してくれるかもしれませんし、最低でも無償修理OKなはずです。

仕様ですと言われてもすぐ引き下がってはいけません。納得できるまで修理してもらいましょう。
私は３度修理に出してやっと直ってきた経験があります。

都内が近ければ新宿のスクエアで相談するのもいいと思います。

書込番号：19473389

[写歴40年]

volzebさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。ハズレかアタリと考える前に購入時店頭でせっかく動作確認されたのであれば、その時おかしく思えたことは質問すればよかったと思います。

それが正常かどうかは販売店のデモ機や他機種で確認すればすぐにわかりますし、おかしければ初期不良交換が一番いいと思います。

ある程度使用されていても異常ならばメーカー無償修理となるでしょうが、まずは購入店での相談を最初にすべきだと思います。

書込番号：19473619

[Canasonic]

volzebさん、おはようございます。
K-S2のご購入、おめとうございます。

と、喜んでばかりもいられないようですね。

＞同時に購入した友人のk-s2のシャッターボタンを押してみるとしっかりしており、ほとんどグラつきもありません。
同時購入された友人との比較結果があるので、これは明らかな個体差であることに間違いなさそうです。
シャッターボタンの押し込みの浅さはともかく、グラつきはメーカーとしても許されない内容だと思います。

このような事実があるのですから、購入されたお店に行き、実機を渡して堂々と説明されて良いと思います。
差異はすぐに確認できるようですので、即新品交換になるのでは、と予想します。

購入直後の今が一番良い時です。すぐに購入店に行って、説明して下さい。
修理をお願いするのではなく、グラつきのない新品と交換することを申し出ても良いと思います。

友人の方が同行してくれると、鬼に金棒です。お願いしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19473636

[フェニックスの一輝]

＞同時に購入した友人のk-s2のシャッターボタンを押してみるとしっかりしており、ほとんどグラつきもありません。

そこまで違うのであれば、個体差だとしても交換を要求してもいいようにおもいます。

一応、念のため、その友人も同じ感想なのか聞いてみて
同じように思われたのであれば、その旨を店員に伝えると
当然店員も確認すると思いますが、初期不良交換してくれる可能性は高まるように思います。

書込番号：19474349

[volzeb]

＞フェニックスの一輝さん
＞Canasonicさん
＞写歴40年さん
＞ガンドロワさん

返信が遅くなりすいません・・・。
販売店で気軽に相談でき仲良くなった販売員の方にk-s1、k-3、k-50、k-3�U、k-30の中古など色々触らしてもらい、自分のk-s2を見てもらったところ、「確かに柔らかいけど個体差で不良とまではいかないと思うから、メーカーさんに直接聞いてみたほうがいいよ」と言われ、ペンタックスのサービスセンターに行ってきました。

結論から言うと、「やわらかいが個体差の範疇で、ご希望であれば無償修理で1週間の預かりになりますが、希望されてる硬さになるかは部品の個体差によるので、出来上がってみないとわからないですねぇ。」とのこと。
シャッターボタンって部品にバネとかを使ってないんですね・・・。シリコンの上にのってるだけなんだとか・・・。
全然知らなかったです・・・。

撮影自体は問題ないし、撮影する用事があるので、今すぐには修理に出さないことにしました。
来月は忙しくて撮影に行く暇がないので、来月修理に出そうと思います。
一回で希望の硬さになればいいんですが・・・。

コメントしていただきありがとうございました。
お騒がせしました。

書込番号：19494977

k-s2かk-s1…

[ありさん♪]

防滴防塵で最新のks2か、安いks1をとるか、、、
初心者ですが学生なのでそんなにお金使えません。
聞いたところによると、アストロトレーサーがk-s2はうまく起動しないようです。
星だけは撮りたいです。
どっちを選べばいいと思いますか？？

書込番号：19473191　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありさん♪さん　こんばんは

＞星だけは撮りたいです。
星の撮影の場合　場所や季節によっては　夜露が付く場合も有るので　防滴仕様のks�Uの方が安全な気がしますし　

アストロトレーサーks�Uだと上手く動かないと言う事ですが　オプション製品として有るのでしたら　ペンタックスの方で対応してくるように思いますので　大丈夫のような気もします。

書込番号：19473269

[白KOMA]

コスト重視ならK-S1。
自分は固定液晶機を使っているもので、毎度「液晶が動けばなぁ」とK-S2を羨ましく思っています。
防塵防滴のボディを使用していますが、星撮りの際に使っているレンズはいずれも防塵防滴ではありません…。
雪山などで行動するときにはそういうレンズとの組み合わせが心強いですが、星はレンズの性能や特性が最優先なもので…。
となるとボディの防塵防滴性能は必要？不要？

書込番号：19473323

[スーパーポラリス]

ありさん♪さん こんばんは

＞星だけは撮りたいです。
K-S1は比較明合成で星景写真を撮りたくなった時にリモコン連写もインターバル撮影も出来ないので困っちゃうと思います。
K-S2は最新ファームウェアでアストロトレーサーの追尾性能を改善したようです。

星撮りするならK-S2の方がいいと思います。

書込番号：19473336

[syuziico]

コストは高くなりますが、なんとか手が出るということなら K-S2 の方をおすすめしたい、　
K-S1 はグレード的にはペンタ一眼レフの入門機というクラスになるとおもいます、　
型番の数字的には 1 と 2 の違いで 兄弟機のような印象を受けますが、内容的には実は K-S2 は中級機に匹敵します、　

アストロトレーサーの件をご心配なさってますが、どちらで入手された情報でしょうか？　
自分はそんな話は聞いてませんがねぇ。。。。　
もし万一 そのようなことがあったとしても、メーカーがカタログでもうたってる機能です、　
初期不良としてメーカーに持ち込めば、対応してくれることは ほぼ 間違いないことかと、、　

あっ、それと、両機はグリップ部の感覚が違います、　
大型店のデモ機を実際に手に取られて ご自分の手に合うか、購入前に確かめられることをお勧めしておきます　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：19473537

[Canasonic]

K-3です。マニュアルレンズの焦点距離入力を誤ったので流れています

ありさん♪さん、おはようございます。

＞聞いたところによると、アストロトレーサーがk-s2はうまく起動しないようです。

心配ありません。ファームアップで改善されました。詳しくはメーカのホームページをご覧ください。

●更新内容　《バージョン1.11》
?GPSユニットO-GPS1のアストロトレーサー使用時の追尾性能を改善しました。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/ks2_s.html

＞星だけは撮りたいです。
＞どっちを選べばいいと思いますか？？

大きな違いは「バリアングル液晶」「防塵防滴」「Wi-Fi」といったところでしょうか。
実際に星を撮っていて（撮り始めたばかりですが）いつも感じるのは、

バリアングル液晶の便利さ

です。私はK-3とパナのGH4を持ち出して星撮りすることが多いのですが、K-3が固定液晶だけにGH4のバリアングル液晶の便利さというか、ありがたさが良く分かります。いろんな方向にカメラを向けるので、その度に姿勢を変えながら液晶画面を確認するわけですが、液晶固定では本当に辛いケースもあります。

そして防塵防滴ですね。深夜に撮影していると、気温の低下で結露することが度々です。その対策もしておくわけですが、もしも・・・のことを考えると、防塵防滴であれば安心ですね。

Wi-Fiはお好みでしょうが、あるにこしたことはありません。

ダラダラと書きましたが、バリアングル液晶だけでもK-S2が断然有利だと思います。後になって、液晶が可動してくれればもっと楽しいのにな〜と思うより、今のうちから可動タイプにしておくことをお勧めします。

書込番号：19473618

[まるるう]

旧型と新型で迷ったときは、新型を買いましょう。
私の場合は、旧型を買う・・・あとで後悔する確率が高い・・・結局は新型が欲しくなる・・・高い買い物になってしまう。
迷いがなかった時は、後で後悔する確率も低いです。

書込番号：19473656

[ふぃーね♪]

おはようございます♪

トータルでいくらくらいご用意できるか次第だと思います。

星撮り
まず風の影響を受けにくい丈夫な三脚と200〜の望遠レンズ、
アストロトレーサー、レリーズが必要です。
望遠はキットレンズを使っても、その他で最低5万は必要かと。
アストロトレーサーを使わず、星を流す撮影で比較明合成等をすると、SDも１枚では足りません。また、メーカー推奨品以外はお薦めしません。

それを取り置いて、K-S2が買えるならもうK-S2一択です。
できるなら、取り置き予算が必要な撮影対象は後々撮影することにして、
まずはK-S2を手に入れて撮影に慣れることをお薦めします(^_^)

書込番号：19473690　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞防滴防塵で最新のks2か、安いks1をとるか、、、

最新のK-S2の方がいいと思いますが
安くしたいのであれば、

PENTAX K-50 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000009260/

にしてもいいとおもいます。

こちらなら、防塵防滴ボディですし、アストロトレーサーにも対応しています。

書込番号：19474211

[しんちゃんののすけ]

アストロトレーサー内蔵のK3�Uは、、、

書込番号：19475554

[オミナリオ]

「星撮り」って色々なのありますけど、どんなんでしょうね？

星を点像で撮りたいわけではなく、軌跡を入れた風景写真が撮りたいとかなら
別にアストロトレーサーいらないですし。
具体的に書かれたほうが良いと思いますよ

個人的にはまだまだK-S2高いですし、K-S1購入してK-S2下がるのを待ったりするのも
いいような気がしますね

特に風景とか星とかは、機材の性能的にはK-S1でお釣りが来ますし
防塵防滴は、ないならないなりに工夫してみなさん撮ってきてますよ
あれば心強いですが、なくて撮れないわけではないです

防塵防滴どうしても必要なら、安くなったK-5の中古もいいんじゃないですか？
3万切っていますよ

書込番号：19475878

[☆Ｍ�E☆]

頑張ってK-S2＼(^o^)／

書込番号：19476180　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

＞ありさん♪さん
初めまして

星だけを撮るなら望遠
星のある風景なら広角
星の写真も様々ですね。

K-S1とK-S2は基本性能は同じだと思います！
が、
K-S2はスマホでリモコン操作ができるので、寒い夜には体が楽だと思います。
本体だけで比較明合成もできますので、星の軌跡を撮るのも簡単かも…自分では使っていない機能ですけど(^_^;)

書込番号：19490413