COOLPIX S9900 のクチコミ掲示板

NiconかCASIOか

[ricoku]

カメラは初心者ですが勉強中です
コンデジを探しています。
カシオのEXLIM　ZR1600と非常に迷っています。
ZR1600は数日借りたことがあり、顔のビューティ機能が非常に良かった印象でした。
そのため、お気に入りの写真も撮れたので、好印象でした。
もう、買おう！と思い店舗に見に行った時にCOOLPIX　S9900にも目がとまり、
ニコンというと質の良い印象だったのと、同じ価格帯だったので迷い始めてしまいました。

アドバイスを頂きたいです。
友人らと自分たちの写真を撮ったり、景色を撮ったりしたいです。


どちらも、液晶が動いて自撮りしやすい(自撮りは今まで全然しませんでしたが、
これからは友人らと一緒に自撮りしたり積極的に使いたい)のと、
wifiでスマホに飛ばせるのも魅力です。

ニコンのCOOLPIX　S9900は、ISOの数値幅が高かったので明るく撮れるのかなと期待したり、
星空、夕方などの1/30等簡単に設定できそうでした。ブレずに色々な状況の景色が撮れるれるのかなぁと
気になっています。

書込番号：18923181

[花とオジ]

掲示板　利用ルールに「マルチポストは禁止しています」とありますので、どちらか削除を＼(◎o◎)／！

ルールは、
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html

削除依頼は、
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3


望遠も７５０ｍｍまであり、マクロも１ｃｍまで寄れるニコンの方がいいのでは？。

書込番号：18923291

[konno.3.7]

とりあえず、仕様を比較してみましょう
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000011838_J0000011718_K0000734771_J0000011719_K0000619821_K0000510121
地鶏高倍率機一覧
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec301=18-&pdf_so=p1

作例に関しては各カメラページの右側の欄でPHOTOHITOへのリンクがあるので、そちらからご確認を。
F1000 が画質とサクサク感の点で優れていると思います。

パナソニックが選に漏れたのはなぜ？
30倍ズームと地鶏機能は必須ですか？
ケータイコーナーに自撮り用の鏡があります。それを貼ればどの機種でも自撮り対応になります。
設定できるISO感度の上限と、暗さへの強さは別物です。目安になりません。
ニコンが好きならそれでいいですが、技術的には遅れたメーカーです。売り上手ニコン。
各メーカーの絵づくり味付けは異なりますので、作例を良く観察して決めてください。

書込番号：18923317

[konno.3.7]

訂正；一覧のリンク
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000014729_J0000014697_J0000011718_J0000014690_J0000011719_J0000011839_K0000615839

書込番号：18923332

[t0201]

＞ZR1600は数日借りたことがあり、顔のビューティ機能が非常に良かった印象でした。
そのため、お気に入りの写真も撮れたので、好印象でした。

カシオのEXLIM　ZR1600についてお気に入りどが高いと感じましたので、
こちらの機種を購入するのが良いと思います。

書込番号：18923352

[来たれ！ ソニーαの世界へ。]

ニコンが良いかも。

書込番号：18923354

[フェニックスの一輝]

＞ZR1600は数日借りたことがあり、顔のビューティ機能が非常に良かった印象でした。
＞そのため、お気に入りの写真も撮れたので、好印象でした。

使ってみて、気に入った写真を撮ることができたのでしたら、そのカメラにしたほうがいいと思います。
希望的には望遠能力はS9900の方が上ですが
色の感じとかは同じようにはでないのが一般的です。

その為、望遠能力が高くても、発色が気に入らないため満足できないということもあります。

また、ZR1600はレスポンス重視で作られたカメラでもありますので
他社のカメラよりシャッターチャンスを逃しにくいという特徴もあります。

書込番号：18923480

[雪碧]

身もふたもない話をするならば、このどちらかを買うならスマホで十分かなと言う気はします。
アプリで顔ビューティーとかも出来ると思いますし、最近のスマホであれば画質もそこまで変わらないでしょう。
ただズーム機能が欲しいなら、ニコンかなぁ。

書込番号：18923505

[ricoku]

>花とオジ　さん
失礼いたしました。
ご指摘いただきありがとうございます。

そうですね、、なるほど、悩みます

書込番号：18923516

[ricoku]

>konno.3.7　さん
丁寧にありがとうございます。
ニコンが技術的に遅れてる？なんて初耳でした！

２台で比べると連写が速いのがいいですね！
そもそもカシオを借りてみてよかった→買ってみようかなぁ
から今回入っているので、単純に、パナソニック等機種比較としてあまり広げて考えていませんでした＾＾；

書込番号：18923523

[ricoku]

>t0201さん

やっぱり使ってみて気に入る写真が撮れたものって、愛着わきますよね

でも操作性はそこまで良くなかったんですよねぇ。。
店頭でさわっただけですが、S9900の方が直感的にわかりやすそうな気がして
余計迷っています

書込番号：18923529

[ricoku]

>来たれ！　ソニーαの世界へ。 さんは
ニコンファンなんですか？？
売りが気になります＾＾

書込番号：18923531

[ricoku]

>フェニックスの一輝　さん

ありがとうございます。
そうですね、１、２日だけでも実際使ってみたのと店頭だけでさわったものでは
やっぱり違いますよね

wifiの接続とかシーンの設定などはちょっとｽﾑｰｽﾞにはいかなかったんですけどね。。
慣れたら平気かな。

レスポンス重視とのこと、良いことを聞きました！

書込番号：18923538

[ricoku]

>雪碧 さん

なるほどです。。。。。
そんな気もちょっとしつつ^^;;

うーむ。。

書込番号：18923542

[Paris7000]

スレ主さん

ちなみに、動画撮影はしますか？

もし、動画を撮るようでしたらパナソニックかソニーのコンデジの方がお勧めです。
どちらも、ムービーの技術を取り入れているので、手振れ補正とか非常に強力で、綺麗に撮れます。

動画にあまり興味がないようでしたら、どの機種を選ばれても、大きな違いはないと思いますので、実際に操作して使いやすいと思われたものを選ぶのが良いと思います。
そういう意味ではニコンなのでしょうね〜（＾＾）

書込番号：18923736

[アットホームペンギン]

一般的なコンデジではカシオは好きです

高級路線では一眼レフの
コンデジ用映像エンジンが入る
ニコンとかが好きですが。

書込番号：18923764

[じじかめ]

Niconって・・・

書込番号：18926182

お店で触ってきました。

[ｆｌｏｙ]

S9700を愛用して1年が過ぎました。先日、近くの量販店でS9900があったので、設定を初期化して試してみました。S9700の「兄貴分」といった感じで、旅先で気軽に撮るにはちょうど良い機種です。
　バリアングルという、モニター液晶が動くのはお花を接写する時や、ジドリの時には便利でしょう。
S9700はこの一年間たいしたトラブルもなく、最近やっと手になじみ使い方が判ってきたところです。
兄貴分には、「ポコポコ・フラッシュ」防止用のスライドスイッチ？もあり、ずっしりとした貫録もあり便利さ満載の機種でしょう。
　親子2代のNikon党員ですが、他社の機種も見ながらNikonの健闘を楽しみにしています。

書込番号：18917829

インターバルタイマーはつけられますか？

[ジヨオン]

このカメラの購入を考えています。
画質、機能、デザインが気に入っているのですが、インターバル撮影機能がないのを残念に思っています。
そこで、インターバルタイマーを付ければできるかも、と思ったのですが、調べても対応しているタイマーがあるのかどうかわかりません。

どなたかわかる方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：18908353

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾞﾖｵﾝさん
メーカーに、電話！

書込番号：18908727

[Paris7000]

スレ主さん

> そこで、インターバルタイマーを付ければできるかも、と思ったのですが、調べても対応しているタイマーがあるのかどうかわかりません。

外付けのインターバルタイマーがありませんか？って質問でしょうか？

こんなのがあります
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B006L0SW7G

対応機種としてCOOLPIXの7700と7800は対応明記してあるので、おそらく9900もいけそうな気がしますが・・・
端子の形状が同じなら大丈夫かもです。。。
でも、ロワに問い合わせてみて確認するのが確実ですね。

以上、一つのご参考までに〜

書込番号：18908752

[なかなかの田舎者]

ジヨオンさんこんにちは。

Ｗｉ−Ｆｉ対応なのでスマフォ用のインターバル撮影出来るアプリとかあると出来るような気がしますが…そういうのは聞いたことないので望みは薄いですね。

Paris7000さんご紹介のインターバルタイマー付きリモートコード（ＭＣ−ＤＣ２互換）はＳ９９００側に端子がないので使用できないと思われます…
Ｓ９９００の製品情報サイト、関連商品の欄にＭＣ−ＤＣ２が無いのと、取扱説明書の各部名称のページにアクセサリーターミナルの存在を確認できませんでした。

書込番号：18909066

[フェニックスの一輝]

カメラ自体にタイムラプス動画機能はあるようですが、これでは駄目ということですよね？

タイムラプスがあるのだから、インターバル撮影もできて良さそうなのですが、
なぜか、インターバル撮影機能は見当たりません。

どうしてもという場合は
VIXEN ケーブルレリーズブラケット2 39183-7
http://www.amazon.co.jp/dp/B00CPKN776/

と、バルブロック機能付きケーブルレリーズの組み合わせで

シャッターを押しっぱなしにして、セルフタイマー10秒設定にしたら
10秒毎のインターバル撮影ができそうな気もします。
（確認はしてませんので、購入前に調べたほうがいいと思います。）

あるいは、インターバル撮影できる機種を探したほうがいいかもしれません。

書込番号：18909132

[Paris7000]

なかなかの田舎者さん

フォローありがとうございます。
そっかー9700には端子自体が無いんですね。
型番が近いと思ったのですが、良く見たらSシリーズでした。Pシリーズにしか端子無さそうな感じですね。

書込番号：18909195

[なかなかの田舎者]

＞Paris7000さん

いえいえこちらこそ、いつもレビューやコメントを参考にさせてもらってます。

９＊＊＊って型番がハイエンド機を想像させますからね、リモートコード端子やインターバル撮影くらい搭載していてもいいと僕も思いますし。
Paris7000さんご紹介のロワのリモートコードは持ってまして、Ｄ３１００で重宝してます。
オリンパス用の類似品もミラーレスで使ってますが、ミラーの動作が無い分バッテリーの消費が低いのか、インターバル撮影出来る枚数がミラーレスの方がかなり多いと感じました。ミラーレスでは背面液晶は毎回表示するにもかかわらず、です。
そんな訳でミラーやシャッター幕の無いコンデジならインターバル撮影にも適しているように感じますので、ボディに機能を内蔵して液晶の表示も抑制する制御も入れれば、ボディの軽さも相まってお手軽な三脚でインターバル撮影がグッと身近になると思いますから、メーカーにもご一考願いたいですね。

書込番号：18909510

[ジヨオン]

みなさま、お返事ありがとうございました。
お店でチェックしたところ、そもそも端子がないということがわかりました。

ほかの機種も検討してみたいと思います。

書込番号：18914764

適当に撮影しました。 �@

[bluemax2209]

外の花です。曇り空です。ズブシロですが綺麗に写ってい
ると思って自己満足しています。

書込番号：18851093

[うさらネット]

3枚目の車・駐車場は、思いっきり入れた方が良かったかも。

写真って、面白いですよね。いかにもリアルに感じますが、
時間的には静止しているのでバーチャル（デジタル）の側面も持ち合わせています。

書込番号：18851211

[じじかめ]

きれいに撮れましたね。できれば、もう少し早い時間帯が光線の具合がいいと思います。

書込番号：18851661

[bluemax2209]

うさらネットさん・じじかめさんいろいろ御指導ありがとうございます。
たしかに構図にしても撮影時間帯にしても難しいですね。
当方は何年たっても万年ズブシロでお恥ずかしい限りです。
時々写真展を見ますがどうしてこの写真が最優秀作品なのか全く分かりません。
生まれつき才能がゼロなのだと思っています。このＰ９９００投稿写真の数があまりにも
少ないので皆さんが知りたいと思っている画質等の判断も出来ないと思いまして
こんなズブシロの写真でもＰ９９００の購入を考えている方には
少しは参考にして頂けるかと思いましてお恥ずかしながら投稿してみただけです。
先ほどの写真はＮＯＲＭＡＬでしたが今度はＦＩＮＥで撮ってみました。

書込番号：18852524

[ランドメイト]

bluemax2209さんこんにちはです。
マクロと望遠を兼ね備えたコンデジを探していたら、この機種にたどりつきました。
マクロ撮影はどうでしょうか

書込番号：18852933

[うさらネット]

適当に撮影で、ここまで撮れれば私なら十分です。リキ入れしてもうまくいきませんけど。
す〜っと肩の力を抜いて、なにげに撮ると、こりゃまた良い風の吹く写真が撮れますが、数千枚に一枚か。

私は、写真展じゃなくて、たまに絵を見に行きます。

書込番号：18854846

[悠悠適時]

きれいな写真ですね。この機種のオートフォーカスは50ｃｍからになっているのですが、50ｃｍ以下の接写では自動的にマクロモードになるのでしょうか？

おまかせシーンモードの使い勝手はいかがですか？

書込番号：18860867

[とらとら33]

S9900を店舗で確認してきました。
S9900は、オート、SCENモードともに自動でマクロに
ならなかったです。
P340を持っていて、P340はSCENモードにすると自動で
マクロになっていたのでS9900も自動かと思いっていました。

書込番号：18886933

[悠悠適時]

とらとら33さん

レポートありがとうございました。
ちょっとした手間なのでしょうが自動化されていないのは残念です。

書込番号：18887798

動画サイズがわかりません

[maily]

初心者の質問ですみません。
本日、この機種を購入しました。
設定をしているのですが、動画サイズの設定をどれにしたらよいかわかりません。
どれが一番良い（きれい？）なのか、それすらわかっていません。
お詳しい方、どうぞ教えてください。
動画はそこまで使用頻度は高くないとは思います。
しかし撮るとなればDVDにも残したいしキレイに残したいです。
ちなみに静止画は8Mでファインにしました。
よろしくお願い致します。

書込番号：18825072　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

１） maily さんがお持ちの「撮る・保存する・見る」の三点の組み合わせシステムのなかで、「撮る」の静止画画像サイズではリストトップの１６Ｍに次ぐ８Ｍをお選びです。こういう場合ではふつう、のちのちのこと（画像編集とか）を考え選択肢のなかの大きいほう（ここでは１６Ｍ）にしておくのがなにかと良いという考え方もあるのですがそこを８Ｍにされたのにはそれだけの理由がおありだったのでしょう。

　では、それと同じ理由が動画サイズ選択でも働くかどうかの判断は出来にくいです。ただし、８Ｍ選択の理由がＨＤ圧迫を避けたいというのでしたら「使用頻度は高くない…」と「ＤＶＤに...」とお書きのことからディスクに保存なさるでしょうから動画は大きなサイズで撮られても心配ないことになります。

　となると解決にむけては、違った設定（１０８０/３０、７２０/３０、４８０/３０で同じ場面を実際に撮ってごらんになり選択されるのいいと考えます。

２）もし動画サイズの規格の文言等についての疑問であれば、たとえばキーワード「１０８０/６０ｉ」などでネットで検索されるのがベストです。

書込番号：18826563

[laboro]

maily さんお持ちのとはまったく別機種での、動画画像サイズを比較したものをアップします。

　この機種の設定メニューには、大きいほうから

１）１２８０ｘ７２０
　「ハイビジョン動画」と名づけてあります。横縦比１６：９です。
２）６４０ｘ４８０
　「画質重視」とあります。１６：９
３）３２０ｘ２４０
　「記録時間重視」です。４：３

が用意されています。すべて３０フレーム/秒ですが、これは、お持ちの機種でも「１０８０/３０...」とあり、同じです。

　アップ画像は、横長のＰＣモニターに、ズーム比１００％の動画からそれぞれ一コマを切り出しモニター画面をキャプチャーしたものです。大きさの違いをごらんいただけると思います。

　とは言え、この動画をｗｉｎ７付属のＷｉｎｄｏｗｓＭｅｄｉａＰｌａｙｅｒで見るとき表示画面サイズは（縦横比を保ったまま）大きくも小さくもすることが可能です。となると鑑賞時には変更できない、１６：９とか４：３などのアスペクト比（横縦比）は撮影時にしっかりと選んでおかねばなりません。つぎの動画画像サイズ、１０８０...とかのピクセル数はというと、「撮る・保存する・見る」の後者二者の機材のキャパシティー（大型ＴＶで見るとか）とも関係し、なんとも申し上げられません。

書込番号：18829671

[maily]

laboroさま
ご丁寧にありがとうございます‼︎
カードの容量の関係で、できるだけカード内に保存したいという理由から、静止画を8Mにしていました。
やはり16Mがいいですよね。

動画も大きめで残したほうがいいのは理解しているのですが、それですと1080/30が一番大きい、という解釈でいいのでしょうか。
本当に無知で恥ずかしいですが、、

ネットで検索し一生懸命調べているのですが、用語がよくわからず困っています。
すみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：18830022　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

１）通常速度の動画サイズは
　ａ）１０８０/３０ｐ（１９２０ｘ１０８０）１６：９
　ｂ）　７２０/３０ｐ（１２８０ｘ　７２０）１６：９
　ｃ）　４８０/３０ｐ（　６４０ｘ　４８０）　４：３

です。

２）最大でない静止画サイズ選択ついていろんな考えがあります。自分自身、所持カメラの最大サイズで撮りながらもＨＤへの負担を考えないわけでもありません。しかし画像を（ＰＣモニターで）大きく拡大して見ることがしょっちゅうなので、ＨＤ圧迫は仕方がないと考えています。（ＨＤの内容をできるだけ減らす手として、動画はかならずディスクに移します。たほう、静止画は、マウスのクリックで手早く引き出せるのでこれはＨＤでなければと思っています。）

３）撮った画像をカード（ＳＤカード）内に保存ということについても、これもいろんな考えがあります。持ち運び、閲覧（貸し出し？）、価格、画像が増えたときの管理方法、などなどに利点、欠点があります。写真をどのようにお撮りになり楽しまれるのか、これ次第だと思います。

　いまご覧になっておいでの掲示板で、トップの「このページのスレッド一覧」ウィンドウ、その右にある「クチコミ掲示板検索」で「検索対象カテゴリ」を「カメラ」に、その下を例えば「デジタルカメラ」などとし「キーワード」に語句を入れられると全書き込みからのヒットをお読みになれます。

書込番号：18830721

[アナスチグマート]

こんばんは。

S990の動画のサイズは
1080/30p(1920x1080ピクセル　解像度：高)
1080/60i(1920x1080ピクセル　解像度：高)
720/30p(1280x720ピクセル　解像度：中)
480/30p(640x480ピクセル　解像度：低)
から選べると思います。

迷われるのは1080/30pと1080/60iだと思いますが、pはプログレッシブ方式、iはインターレース方式で、動画サイズはどちらも同じです。

高画質で保存したい場合にどっちで保存しておくかですが、プログレッシブ方式の1080/30pにしておけば問題ないと思います。

DVD形式に変換して液晶テレビで鑑賞するのが目的なら、720/30pでも問題ありません。

撮る頻度がそれほど多くないなら、容量はそれほど気にしなくて良いと思いますので、余裕をみて1080/30pで記録しておくのがいいでしょう。

書込番号：18831144

[laboro]

「１０８０/６０ｉ」の「６０」と「ｉ」についてです。まず「ｉ」の意味するところですが、ｉｎｔｅｒｌａｃｅｄ（インターレース・ト）は「交互に - 編みこ（む）・まれた」と解釈しています。場面Ａ、Ｂ、Ｃを動画に撮った画像（コマ）Ａ、Ｂ、ＣがあるときＡ＋Ｂ＋Ｃとつなげず、 その三枚の中身を減らし1/2Ａ、1/2Ｂ、1/2Ｃとしそれをつなげば全体量が半分に減ることになります。

　となればＡとその直後の場面ａ、Ｂの直後のｂ、Ｃの直後のｃという場面を撮った画像を、それも半分にし1/2ａ、1/2ｂ、1/2ｃとし、さきほどのとつなぎ1/2Ａ＋1/2ａ＋1/2Ｂ＋1/2ｂ＋1/2Ｃ＋1/2ｃというふうにすると、Ａ＋Ｂ＋Ｃとおなじ量ながらＡ＋ａ＋Ｂ＋ｂ＋Ｃ＋ｃの６画面が得られます。（Ａ、Ｂ、Ｃがフレーム、半分にした1/2Ａ、1/2Ｂ、1/2Ｃにがフィールドという名称がつけられています。）

　ややこしいことに、Ａ＋Ｂ＋Ｃは三コマですが、1/2Ａ＋1/2ａ＋1/2Ｂ＋1/2ｂ＋1/2Ｃ＋1/2ｃもおなじ三コマです。となると（写すときもそうですが）映すとき倍の速度でやらないといけなくなります。さて、ここは各種モニターはどう処理しているのでしょうか。

　ここを飛ばしまして、1/2Ａ＋1/2ａ＋1/2Ｂ＋1/2ｂ＋1/2Ｃ＋1/2ｃ、すなわち「１０８０/６０ｉ」（６０ｉはｆｉｅｌｄｓ/ｓとの注あり）がそれにあたりますが、動きの早い被写体に向くと考えられます。たほう、ＡやａやＢなどが1/2となっているので画像は荒くなっているのではと思われますが、目の錯覚などもあり解決済みかもしれません。以上、自分が理解している内容です。

　前に差し上げた説明中のａ、ｂ、ｃに加えａ'として

ａ'）１０８０/６０ｉ（１９２０ｘ１０８０）１６：９

があってもよかったかもしれません。これから先、あれこれの設定で動画をお撮りになり都合のいいところに落ち着かれると思います。

書込番号：18832283

[maily]

laboroさん
何度もお答えありがとうございます‼︎
ちょっと、理解するまでにまだまだかかりそうなのですが、試してみた方がよいということですね。
ありがとうございます。

アナスチグマートさん
ありがとうございます‼︎
ご説明いただいた通り、まずは1080/30pでやってみたいと思います。
大きい容量のカードも購入を考えます^^;
今は4Gでした。
ありがとうございます。

書込番号：18835175　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンデジ1 s2 との比較

[た・か・やん]

この機種が気になって、色々調べましたが、最近妻が、ミラーレスに興味を示し出したので、価格や大きさ、重さ等からs2が、対抗馬として登場しました。
センサーの大きさやレンズの自由度からs2に興味津々ですが、口コミの少なさから、迷ってます。
皆様、どちらがお薦めですか？

書込番号：18785455　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

その2機種で、ミラーレス一眼カメラに興味をお持ちなら、Nikon1 S2にされた方がいいと思います。
ただ、

＞価格や大きさ、重さ等からs2が、対抗馬として登場しました。
は、この先検討しているレンズによって、高くもつくし、重くもなります。

そのあたりはよく検討された方がいいでしょう。

書込番号：18785522　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

室内撮影が多いのならセンサーが大きいＳ2がいいと思いますが、
室外中心で望遠も必要ならＳ9900もいいと思います。

書込番号：18785673

[杜甫甫]

Ｓ２買うなら、無理してもＪ５＼(◎o◎)／！

書込番号：18785805

[た・か・やん]

馮道さん、早速の書き込みありがとうございます。
ｓ２は、ダブルレンズキットを考えています。
ダブルレンズで、ほぼ範囲をカバーできますが、いざとなれば、ニコンのデジ１も持っており、アダプターで対応をしたいと考えました。
このｓ２は、Ｊ５と基本的な構造が一緒で、エンジンやピント合わせも良いみたいなので、興味を持ちました。

じじかめさん、いつもコメントを楽しく拝見させていただいています。
使用の目的は、妻が子供の運動会で使用する前提です。
私も、デジ１で頑張ります。
私は、個人的な芸術性（独りよがりの）を求めて、妻は記録用として全体をきちっと写したいと考えています。

杜甫甫さんもいつもコメントを読んでいて楽しく感じています。
コメントありがとうございます。
Ｊ５、触ってきました。
個人的には、Ｊ５すばらしいです。
しかし、予算と妻がＳ２の大きさ（小ささ）や丸まったフォルムが可愛いと気に入っているみたいで、Ｓ２でもいいかなと考えました。

安い買い物ですが、品物を選ぶときは本当に楽しいですね。
コメントありがとうございます。

書込番号：18785937

[エリズム＾＾]

ニコンに拘りがあるのでしょうか？

書込番号：18786000　スマートフォンサイトからの書き込み

[た・か・やん]

特に縛りはないですが、以前、パナソニックのコンデジを買って、その写真の色が見た目より鮮やか過ぎて、何か偽物ぽく感じ、以後、ニコン一筋！という感じで現在に至ります。
また、デジ1もニコンなので、いざというときにアダプターで対応できるかな？と思いました。

書込番号：18787047　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

なかなか比較が難しい機種同士ですよね。
望遠が必要かどうかですね。

個人的にはS9900のパリアングルモニタがいいですね。
ローアングルやお花の撮影にも良さそう。
反転して液晶の保護にもなるので便利かな？

でも、S2の方がワンランク上の画質が得られるかな。
上手くなったような錯覚に陥るかも^_^
コンパクトでかわいいし奥様には良さそうですね。

撮るものにもよるかな？この二台は…。
２つとも持っても不思議ではない二台かな。

書込番号：18787158　スマートフォンサイトからの書き込み

[た・か・やん]

了解しました。
バリアングル、魅力的ですね。
どちらが良いか、悩みますね。
今週末に、電気屋で妻に選んでもらいます。
コメントありがとうございました

書込番号：18787525　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

S2を買うくらいならJ4が、、、、、と思いましたが、S2の標準ズームキット、お安いですね。。。。27800円ですか！！
で、ダブルズームキットにしても驚きの最安値30800円！？　望遠れーずは3000円換算とは、、、、、、


こうなると、確かにS2はお値打ちに見えますね。。。。ダブルズームキット買っておけば、将来V4とかJ6とかS3に高倍率ズームキット付いてるセットを買い足しても良いわけですしｗｗ


因みにコンデジで選ぶならですが、COOLPIX S9900は動作速度はあまりきびきびしてないのでは？　と感じます。
パナのTZ70やCanonのSX710HS、ソニーのHX60V、CASIOの、、、、なんかあったけど機種名失念　などと比べてみては如何でしょうか？

TZ70ならEVF、Canonなら使いやすいワイファイ連携、ソニーは、、、ホットシューとか付いてて拡張性かな？
CASIOは、メイクアップモードやら独自機能が多くて人によっては魅力代かと。


総じて、他社の高倍率コンパクトに比べ、S9900はちょっとパンチが弱いと思います。
そういう意味でも、軽快動作・軽量コンパクトのS2は他社のミラーレスとまた違った魅力があると思います。
（当然、他社とはまた違った弱点も、ですが）

書込番号：18789400

[た・か・やん]

近所の電気屋に行き、妻と大きさ、価格等からs2を買うことになりました。
皆様のご意見、ありがとうございました。

書込番号：18804981　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑ってポン]

真偽体さん
＞総じて、他社の高倍率コンパクトに比べ、S9900はちょっとパンチが弱いと思います。

そうですか？バリアングルという立派な武器がある上GPS、地図まで搭載、手ブレも静止画4段
一番機能てんこ盛りな高倍率コンパクトだと思いますが

書込番号：18805055

[真偽体]

スレ主さんの疑問は解決された様なので、ちょっと寄り道になりますが。。。。

＞そうですか？バリアングルという立派な武器がある上

個人的に、バリアングルって広角〜標準で役に立つ機能だと思っています。
（後は、超望遠で三脚に固定時とかは確かに見やすいですが、飽くまでも"手持ち撮影"の場合）

また、広角は慣れてくればノーファインダーでもある程度なんとかなりますが（構図を頭で想像すれば）、
望遠の場合は手振れという要素が出てくるのでEVFでの撮影と液晶での撮影に差が出てくると思います。



＞GPS、地図まで搭載

これ、正直スマホで十分だと思っています。
一昔前は確かにデータ通信の料金やスマホ自体も高かったのでデジカメで見られる事に大きな価値がありましたが
MVNOの格安SIMとそれに合わせた格安スマホも有る状況では、地図に関してはスマホに任せるのが一般的かと思います。

GPSデータの付与に関しては、Nikon機の中では確かに「本体でGPS測位出来る事」が重要なのは判ります。
WirelessMobileUtilityのGPSタグ機能は非常に貧弱なので。。。。

ただ、Canonの場合、スマホアプリでGPSデータを取得しておけば、各写真ごとに異なるGPSタグを付与出来ます。
デジカメ本体の電池持ちの観点からも、GPSデータはスマホに任せるのが効率の面でも精度の面でも有利です。
（カメラの場合GPSしか寄る辺が無いので屋内は辛いですが、スマホの場合基地局情報やwi-fi情報からも補完するので、屋内でも有利です）



＞手ブレも静止画4段

他社も4段とかなかったでしたっけ？　あるいは5軸補正とか。
仮に他社が3.5段とか3段、3軸だったとしても、S9900の方が「圧倒的」にアドバンテージを持つわけでは無いと思います。



というわけで

＞一番機能てんこ盛りな高倍率コンパクトだと思いますが

その機能は「真に役に立つ機能／他の要素で代替不可能な機能」でしょうか？？　という事です。


また、上記事項では触れられてない
　・AF追従性能
　・同連写性能
とかでは、カタログに記載されてる情報で判断する限り、Canonには負けてると思います。

ていうか、5/18のレスの段階では気付きませんでしたが、Nikon機はwi-fi機能の充実度（非充実度）が、他社に比べて
（悪い意味で）圧倒的です。。。。。少なくとも、Canonと比べると、スペック表で
　○wi-fi機能：有り
と書いてあっても便利さで大きく水をあけられています。。。
（自分はwi-fi搭載SDカードとCanon、NIKONしか知らないので、パナやソニーはまた別ですが）




各々、使い方に差があるので、フォーカスする箇所が違うのは当たり前です。
例えばバリアングルに関しては、普段広角で使われる事が多かったり、望遠時は三脚使用が前提の方にとっては
マイナスポイントでは無いというのも理解します。

ですが、AF性能やAF追従連写などは「ハイエンドデジカメ」としては頑張ってほしい基礎性能だと思いますので、
ここが見劣りする機種は私は嫌です。
（てか、CanonとNikonの、会社としての方向性の違いが出てるのだとは思いますが
　ニコンで、連写を売りにしてるコンデジって、未だかつてないですしね？？）

※デジカメ時代のAF追従連写は、　撮像素子と映像エンジンとレンズ設計の三位一体の産物　⇒　そのカメラの潜在能力
だと思っています
　フィルム時代はランニングコストの面からも『じっくり一枚を撮る』というのは合理的だったと思いますが、デジタルではもっと違った方向にも進化して欲しいです

　てか、NIKON 1では出来てる／やってるんだから、出し惜しみしてないでCoolpixにも入れなよと。。。。。開発ラインが違うのかなぁ？
（そういう面で、CanonはEOSの技術を着々とPowershotに投入してるので、そういう面でユーザーメリットを感じます）


長文になりましたが、「私ならパナのTZ70やCnaonのSX710HSを選ぶぞ、という理由」でした。

書込番号：18805663