EeeBook X205TA のクチコミ掲示板

チョコットランド

[川田急]

製品の購入を検討しています。
このパソコンでチョコットランドはプレイできるでしょうか？
ご教授願います。

書込番号：18839811　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

推奨動作環境のページがあります。
http://casual.hangame.co.jp/chocotto/index.nhn?m=embarr
本機でも、問題ないようです。

書込番号：18839873

ACアダプターの購入について

[キカイダー13]

仕事と家庭で持ち運んで使いたいのですが、本機のACアダプターを購入された方はいますか？

書込番号：18621387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディジもの]

私も、予備が欲しいと思って、ASUS Shopに問い合わせたところ、現在、販売しておらず
ASUS本社に要望中だが販売予定は未定とのことでした。

なくしたり、故障したら、困りますね。

日本でだけのことなんでしょうかねぇ。

書込番号：18726354

[趣味がパソコン]

写真見てマイクロUSBで充電出来ると思ってました。
NEXUS7やNEXUS5の充電器に似てたんで併用できるのかと。

書込番号：18727278

[ディジもの]

そうなんです、私も、そう思って良く見たら、こちらは長方形で角が直角でした。

パソコンの電源アダプターが専用なのは仕方が無いかもですが、別売して欲しいですね。

書込番号：18727323

[piechiku]

…microUSB Aタイプってたしか長方形だったような。それとは違うのですか？
でも、それだったとしても充電専用ケーブルを探すのが難しいかもですが。

書込番号：18727637

[ディジもの]

情報、ありがとうございます。確かに、microUSB Aタイプは長方形ですね。

ですが、端子の形状などからして、別の規格ではないかと思います。

今、手元に実機が無いので、記憶の範囲で失礼します。

書込番号：18727876

[†うっきー†]

5/15頃からAmazonでACアダプターの取り扱いがはじまっていたようです。
http://www.amazon.co.jp/ASUSTek-90XB02SN-MPW020-N33W-01-%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-JPN%C2%A090XB02SN-MPW020/dp/B00XU1H3TM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433303456&sr=8-1&keywords=X205TA+AC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC

ASUSの正規品のため、お値段少し高め(4,536)ではありますが。
2か所以上で使う方には、よいかもしれませんね。

書込番号：18835437

[†うっきー†]

買うなら、ヨドバシの方が4,470でポイント447ついて、お得なようです。
http://www.yodobashi.com/ASUS-%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%82%B9-90XB02SN-MPW020-N33W-01-ADAPTER-JPN/pd/100000001002736767/

書込番号：18835451

HP 14-g108AU と EeeBook X205TA のメリット

[くろーむうさぎ]

私は大学生で、初のノートパソコンになります。
マインマシンはフルタワーなのですが大学用、外出用にサブ機を考えています。
主に気にしているのは、重量と、画面サイズ、それに最低限の処理速度です。
この値段なので用途は限るつもりですが、使用目的は動画鑑賞、office(パワポエクセルワード）、ブラウジングにしようと思っています。
重量的にはEeeBookに利があるのは当然ですが、CPUのPassマークを見る限り最低限のスペックとしてもとても心配になっています。
値段を抑えたいので多くのことは望みませんが、上記にあげた用途であればどちらがおすすめでしょうか？個人的にはサクサク動くのであればEeeBookを考えています。
ちなみに、持ち歩くのはおよそ週2.3回の予定です。
うご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：18830437

[†うっきー†]

>動画鑑賞、office(パワポエクセルワード）、ブラウジング

動画の種類にもよるとは思いますが、レビューに書いた通り
YouTubuの動画をフルスクリーンで見ると、CPUは10%〜20%程度使用で問題ありません。

officeはLibreOfficeを使用していますが、文書のみの作成は全く問題ありません。

ブラウジングは過去の書き込みで書きましたが、見るページにもよりますが、Chromeで５０タブ開いてもメモリも余っています。

パワーポイントで巨大な画像を何枚も貼り付けることでもないかぎり問題なさそうですが。

私もメインマシンを持っていますので、ＣＰＵスペックが必要な時は、本機からTeamViewerでリモートアクセスしています。
Wake on Lanでマシンも起動しますので、メインマシンを直接さわることも、ほとんど必要ありません。
本機は非常に重宝しています。

本機はセキュリティスロットがありませんので、外で使う場合に、それがネックにならないかどうかも検討した方がよいと思います。
また有線ＬＡＮもありません。無線だけで問題ないかも検討が必要です。
HP 14-g108AUはセキュリティスロットも有線ＬＡＮもあります。

書込番号：18830535

[キハ65]

モバイル性能で需要なのは、CPU性能もありますが、PCの重量、バッテリー駆動時間です。
CPU性能は、HP 14-g108AU のAMD Quad-Core A4-6210/が2129、EeeBook X205TAのAtom Z3735Fが882でHP 14-g108AU の方が倍以上違います。（ベンチマークのURL https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2307&cmp[]=2326）
ただ重量とバッテリー駆動時間は、HP 14-g108AUが0.98kg、11.3時間、eeBook X205TAは1.94kg、6時間なので、モバイル性としてはEeeBook X205TAの方が向いています。
>使用目的は動画鑑賞、office(パワポエクセルワード）、ブラウジングにしようと思っています。
とありますので、上記目的ならeeBook X205TAでも問題なく使えます。

HP 14-g108AUはメモリーが4GB、HDDが500GBありますので、移動用にはちょっとつらいですが、普通のノートPCとして使うには良いでしょう。

比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014771_K0000742969

書込番号：18830588

[†うっきー†]

>ただ重量とバッテリー駆動時間は、HP 14-g108AUが0.98kg、11.3時間、eeBook X205TAは1.94kg、6時間なので、モバイル性としてはEeeBook X205TAの方が向いています。

購入候補なので御存知だとは思いますが、スペックの説明が逆になっています。
本機の方が半分の重さ、駆動時間が２倍近く持ちます。
くろーむうさぎさんは、御存知だとは思いますが、ほかの方が間違ってはいけませんので訂正しておきます。
誰も間違わない（逆になっていることは分かる）とは思いますが・・・・・


週２、３回程度と少なく男性なので、あまり重量は気にしていないかもしれませんが、キハ65さんも書かれている通り、本機は圧倒的なモバイル性を実現していることには間違いありません。
厚さもおさえて、有線LANもD-Subもないというデメリットもありますが、購入候補に値するノートだと思います。

書込番号：18830743

[キハ65]

>ただ重量とバッテリー駆動時間は、HP 14-g108AUが0.98kg、11.3時間、eeBook X205TAは1.94kg、6時間なので、モバイル性としてはEeeBook X205TAの方が向いています。

†うっきー†さんの書かれているとおり、逆転していました。m(__)m

正しくは、
「ただ重量とバッテリー駆動時間は、HP 14-g108AUが、1.94kg、6時間、EeeBook X205TAは0.98kg、11.3時間なのでなので、モバイル性としてはEeeBook X205TAの方が向いています。」

書込番号：18830849

[くろーむうさぎ]

皆様詳しくありがとうございます。
EeeBookで十分スペック足りそうなのでそちらにしようと思います(( _ _ ))

書込番号：18832467　スマートフォンサイトからの書き込み

ウィルスソフト

[新人06]

カスペルスキー2012年　マルチ　プラットフォーム　セキュリティが互換性が無いと出てきています。
ウィンドウズ８.１のためかもしれませんが、やはり使えないのでしょうか？

書込番号：18828438

[キハ65]

2013版は、公式ブログでWindows 8.1で新規インストール出来ると書いてあります。なので、2012版は非対応でしょう。
https://blog.kaspersky.co.jp/important-tip-prepare-for-the-windows-8-1-update/1778/

書込番号：18828470

[座敷笑爺]

スレ主さん、こんにちは

カスペルスキーの体験版をインストールしてから、コード入力すれば使えるはずです。

http://home.kaspersky.co.jp/store/kasperjp/ja_JP/html/pbPage.15_trial_kmps/ThemeID.37143000/?cid=corp_textlink_download

書込番号：18828965

[キハ65]

Windows用には、無料バージョンアップがあります。
>Windows用プログラム 無料バージョンアップ
http://home.kaspersky.co.jp/store/kasperjp/ja_JP/html/pbPage.15_update_win/ThemeID.37143300/

書込番号：18829040

[座敷笑爺]

言葉足りなかったので追記しておきます。

２０１５体験後、２０１２のコードで使えます。
（体験版インストール後、コードの購入警告でるまでは今のコードは入力しないでください）
コード入力後も、２０１５最新版で継続利用可能です。

書込番号：18829777

大学のプログラミング

[pu-gure]

大学の授業用にサブノートとして考えています。
オフィスを入れて、サクラエディタとvisual studioを使いたいのですが、スペック的に足りると思いますか？
また使っている人がいましたら感想等よろしくお願いします。

書込番号：18819376

[sumi_hobby]

お早うございます。

Visual Studioの以下のシステム要件や記事を見るとEeeBook X205TAではきつそうですね。IE 10も結構重いです。大学から必要スペックなど示されているんでしたらそれらも勘案しながら検討されてはと思います。
https://www.visualstudio.com/ja-jp/products/visual-studio-professional-with-msdn-vs#Fragment_SystemRequirements
http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20110224_428456.html

書込番号：18819476

[pu-gure]

お返事ありがとうございます！違うパソコンを検討してみます！

書込番号：18819770　スマートフォンサイトからの書き込み

画像編集できますか？

[YUCCIY]

こちらのノートPCと、Acer Aspire E3 E3-112-F14C/S

一眼レフカメラEOS 6DやLUMIX GX7で撮った画像を
EOSリモートやWi-Fi接続でその場で確認することは出来るでしょうか？

あわせて、レタッチすることはできるでしょうか？
編集までは重くて動きませんか？

これくらいの価格で、持ち運び用&一眼レフ画像のチェックが出来るPC
でおすすめがありましたら教えてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：18803221　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

出来る出来ないという話なら、一般的なWindowsPCにできることは出来ますが。
CPU性能は最下層の安物PCに、値段以上のものを期待してはいけません。

書込番号：18803249

[赤い蝶]

このスペックで一眼レフの画像を編集するのはかなりきついと思います。特にロスレスの画像だと１枚２４MBぐらいでメモリーをかなり使います（私の場合はRAWで１．５ＧＢ）。
Windows 8.1 with Bing
CPU: インテル® Atom™ プロセッサー Z3735F
メモリ： 搭載容量2 GB, DDR3L-133
こちらのスペックで一枚の写真を開くのに十何秒かかるでしょうか。。。
編集するとなるともっと重くなるでしょう。
これを何百も繰り返すとなると、ストレスが溜まります。

書込番号：18803531

[YUCCIY]

KAZU0002さん、赤い蝶さん

ありがとうございます！
画像はGX7が4500KB(RAWだと19000KB)、EOS6Dが4500KB(RAWだと26000KB)くらいのものが多いです。
開くだけでも何十秒とかかかるんですか(汗)

イベントなどで撮影した画像20〜30枚位をパソコンにコピーしてチェックするを10回位やりたいのですが、開くのに時間がかかってイライラしますか？

編集はできないならやらないので、上記サイズの画像チェックの点だけで考えた場合はいかがでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：18803677　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤い蝶]

そうですね、このような高画質な画像はかなりメモリー使います。
たまに確認する程度なら大丈夫かと思います。

書込番号：18804024

[キハ65]

Windows8.1の「フォト」なら、スペックの低いCPUでもファイル容量が大きいRAW画像がスムーズに閲覧出来ます。
（私の場合、Windowsタブレット Miix 2 8で約30MBのRAW画像を表示させたことがあります。）

書込番号：18804130

[YUCCIY]

>赤い蝶さん

ありがとうございます！
PCにコピーせずカードリーダーで見るとさらに遅くなりますか？

>キハ65さん

ありがとうございます！
Windows8.1のフォトというのはこのPCもAcer Aspire E3 E3-112-F14C/Sも標準で見れますでしょうか？
タブレットでRAWを表示させた時はサクサクと見れましたか？

XPERIA ウルトラZでGX7をアプリで見る時はGX7のカード内の画像が少なければストレスなく見れる気がします。

スマホよりは上記２機種PCの方が性能は良いでしょうか！？

書込番号：18804938　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

そもそも開けたとして編集どころか確認にも使えるレベルの液晶じゃないよ、これ。
視野角がめっちゃ狭いから、画像系には全く使えない。

文字情報を扱うには軽量でバッテリーの持ちもいい機種なんだけど。

書込番号：18804951

[キハ65]

>>Windows8.1のフォトというのはこのPCもAcer Aspire E3 E3-112-F14C/Sも標準で見れますでしょうか？

もちろん見れます。

>>タブレットでRAWを表示させた時はサクサクと見れましたか？

タブレットでもサクッと見えます。タッチ操作でどんどん次の画像ファイルが展開されます。
（なお、画像ははEOS 5D�Vは撮ったものです）
なお、閲覧だけなら、IPSパネルのタブレットの方が向いているかもしれません。

書込番号：18804991

[KAZU0002]

>画像はGX7が4500KB(RAWだと19000KB)、EOS6Dが4500KB(RAWだと26000KB)くらいのものが多いです。
開くだけでも何十秒とかかかるんですか(汗)
現状のPCのスペック(もしくは型番)と、そのPCでどれくらいの時間がかかるのかを教えてください。CPUパワーのだいたいの比較で、どれくらい時間がかかるかの推測くらいは出来ます。

書込番号：18805339

[ガリ狩り君]

写真のチェックでしたらWXGAの当該機種では解像度も不足しているし、快適な画像や動画の編集には根本的に向かないと思う・・・
確認程度だったら高解像度のタブレットの方が用途に向いている。


この手の持ち運び云々の質問の多くは、バッグ選びを見逃している。

書込番号：18805866

[YUCCIY]

クールシルバーメタリックさん

ありがとうございます！
視野角が狭いとは画像確認程度にも使えないほどでしょうか？
ちなみに、文書作成はしないのでとにかく画像確認用にほしいです。
タブレットよりはかっこつくかな〜位の考えです(^^;


キハ65さん

5DIIIの画像でサクサク見れるならタブレットもありでしょうか。
IPSパネルの方が画像確認にはよいんですね！
タブレットよりノートPCの方がなんか格好いいかなって考えなんです。

KAZU0002さん

現在手持ちのノートPCはi7、Windows7で動画編集用に買ったのでストレスはありません。17インチで大きすぎて持ち運びは辛いです。

確認して選別できるくらいで大丈夫なんですが。記載の２機種だとどうでしょうか？
少しもたつく位は許容範囲かなとは思ってます。


ガリ狩り君さん

ありがとうございます！
写真のチェックも向かない機種なんですね、液晶の質ですかね！？
タブレットだとノートPCより安く高解像度の物が購入出来るでしょうか？

それとも、5万位出せばモバイルノートPCでも画像チェックに向いた機種が出てきますか？

タブレット、モバイルノートPCともにおすすめがありましたら是非教えてください。


皆様引き続きよろしくお願い致します。

書込番号：18806280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

私は個人的な依頼でHDDなどのファイル修復作業を受ける事も有るし、Core i7（４コア）の方が必然的に快適なので10万円以下の機種は見る事も無いですね。

書込番号：18806690

[ガリ狩り君]

御免
先のレスは書き込むスレを間違えたものだから('A`)ｺﾏｶｲｺﾄﾊｷﾆｽﾙﾅ



正直なところ個人的な感情等を差し引いて考えると、求める要求数に比例してそれ相応の対価も必要とする。
その事だけは誰しも理解しなくてはいけない事なので、スレ主さんの予算に対する対価では、Windows8.1インスコのタブレットが限界ですね。
価格.comのサイト内で８〜９インチタブレットを探すと、高解像度な液晶パネル採用したタブレットも選り取り見取りですよ。

書込番号：18807482

[クールシルバーメタリック]

視野角の狭さ、とくに上下の視野角の狭さは致命的と言えるほどで単色のビットマップを画面全体に表示させるとグラデーションになって見えるという(^_^;)
それでもいいというのなら止めはしないけれど、なんのために見るのかを考えると・・・・・・私はEeeBookは結構気に入っているので、向かない作業をさせられた挙句ダメ出しされるのは忍びないので、できればそういう用途には使ってほしくはないな〜というのが一ユーザーの感想。

書込番号：18808131

[YUCCIY]

ガリ狩り君さん、クールシルバーメタリックさん

やっぱり画像チェックのみの使用でも避けた方が良さそうですね。
実はひかりTVショッピングのポイントが28000ポイントあるので、何か購入しないと状態でちょうど良さそうだったので気になってました。

たまにこれくらいのスペックでも画像編集や整理をしてると言う口コミを見るので割りきれば有りなのかと思ってました。

書込番号：18811107　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUCCIY]

皆様ありがとうございました！

本日ヤマダ電機にて確認してきましたが、高いノートPCより少し画質が悪く、開くのに少しもっさりするくらいでjpg、RAWともに見ることが出来ました。

RAW編集も数枚ならなんとか出来そうなので買ってみようかと思います。

Acer Aspire E3 E3-112-F14C/S と比べたらどちらの方がスペックが上でしょうか？

書込番号：18813317　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>Acer Aspire E3 E3-112-F14C/S と比べたらどちらの方がスペックが上でしょうか？

どちらもBay Trailなので性能は低いCPUですが、PassMark CPU ベンチによると、EeeBook X205TAのAtom Z3735Fの数値は879、Aspire E3 E3-112-F14C/SのCeleron Dual-Core N2840(は1008なのでN2840の方が約1割り増し数値が良いことになります。
ただし、1割良いと言っても全体的な数値は低いので、実際はもっさりしているでしょう。
ベンチマークの結果URL
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2326&cmp[]=2388

書込番号：18813388