Apple Watch Sport 42mm のクチコミ掲示板

[物欲の煩悩人]

本体の大きさ（38mmと42mm）、材質による種類の違い（無印とSportとEdition）で6種類（色とかバンドの違いでもっと多いですが）に分けられますが、性能的に全て同じものなのでしょうか？

AppleのHPにスペック比較が無かったので質問です。

CPU等のパーツは同じもので、処理速度や容量はどのモデルも変わらないという理解でいいのでしょうか？

画面の大きさによる違いは、使い勝手に影響するかもしれませんが、大画面でないと使えないアプリとかあるのでしょうか？

高額なモデルには、それが購入可能なユーザーのみが利用できる特殊なアプリがあったりするのでしょうか？

材質による質感と見栄えに差が無いのなら、一番安いモデルが一番お得と考えてしまうのですが、高額なモデルには所有することを自慢する以外のメリットはあるのでしょうか？

書込番号：18714003

[Re=UL/ν]

自慢って（笑）

単純に素材の違いで時計と同じ感じで
グレード差を設けている。
Gショックの様なスポーティな時計を選ぶか、エレガントな時計を選ぶかの違い。
時計だからコスパよりも日常着ける物としての
価値観で選ぶべし。

サイズではバッテリー容量に違いがあるようです。

書込番号：18714072　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテツ君]

＞一番安いモデルが一番お得と考えてしまう

ある意味正解かもしれませんね。何をお得とするかによりますが…。
個人の価値観の問題なので、お得と感じるのならば、それでいいのではないでしょうか。
質感と見栄えを製品価値の一つと捉えなければ…ですが。

＞材質による質感と見栄えに差が無い

これも個人の価値観の問題ですね。私には質感と見栄えに差が無いとは到底思えませんが…。
私にとって、アルミとステンレスはプラチナとシルバー位の差があります…。

書込番号：18721883　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふぉ爺.com]

Apple Watchに使われているステンレススチール316Lはブライトリングやゼニスなどといった、主に軍事用腕時計などに使われており、よく「時計なのに高い」という方が多いですが、Apple Watchのステンレススチールケースはこう考えると「安い」部類だと思います。
これも価値観なので、それでも「高い」は「高い」ですけどね。

書込番号：18723081　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格交渉人]

時計の価値観って難しいですね。

スペックの違いというと、バッテリーのもちが42mmと38mmで若干違うというコメントがあるのと、素材、サイズ、重量の違いがありますが、個人的に気になっているのは画面のピクセル数ですね。

42mmモデルは312×390ピクセル
38mmモデルは272×340ピクセル

となっています。

実に40×50ピクセルも違う訳ですよ。なんと約24％も小さいという計算になりますね。
ホームスクリーンにおけるアイコンのサイズは80×80の円形になっていますので、もともと画面の小さいApple Watchでこの違いは大きいとボクは思います。

ちなみに昨日やっと「出荷準備中」になりました^^;
早くいじくり倒してブログで晒し者にしてやりたいものですｗ

書込番号：18736051

[安中榛名]

腕時計は、スマートフォン以上に趣味性の高い品物でしょう。値段のつけ方自体が、生産コストでおおよそ値段がきまってしまう携帯電話やパソコンとちがうようです。
ロレックスやタグホイヤーの値段を高いと感じるようなら、AppleWatchは、一番安いスポーツモデルでも、ちょっと高いと感じるかもしれません。

生産コストと値段との関係について、興味深い記事がありました。
http://www.gizmodo.jp/2015/05/_apple_watch_sport1.html

書込番号：18737319

[あふぉ爺.com]

Apple Watch Sportsでの原価率の話ですね。
Apple Watch Editionは兎も角、Apple Watchに関して言えば、ステンレススチール316L鋼に綿密な鏡面加工を施しており、アルミニウムボディのSportsと比べれば雲泥の差があります。
この辺の情報だけでAppleはぼったらくりってことにならないことを祈るばかりです。

書込番号：18737468　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲の煩悩人]

Re=UL/ν様

確かに本体の大きさの違いによるバッテリーの容量の違いは大きいですね。
バッテリーが切れたら自慢もできませんからね。

個人的な見解ですが、百万円を超えるAppleWachは暴利を貪っているという表現が適切だと思っています。
高級腕時計を引き合いに出している方もいらっしゃいますが、AppleWachは腕時計ではなく、単なるデジタルデバイスです。

高級腕時計なら、数百万円支払っても孫子の代まで引き継げますが、AppleWachは2年でガラクタになり果てます。
それを承知で買える人は金銭的に裕福な人であり、それを誇示したい人であるので、見栄の為道具を言い切ることは差し支えが無いと思います。
勿論、そういう自慢の仕方が悪い訳じゃありません。
張れるなら、大いに見栄を張ればいいのです。

高額なモデルに関しては、購入者限定の特別なアプリがあるとか、最初の購入者の収入や社会的な地位に条件を付け、選ばれた人だけに案内状を送付し、案内状を受け取れた人だけ購入できるようにすれば、もう少しステータス性が上がるのでは？と思います。

スマートフォン（＝iPhone）の子機という位置づけなら、親機の半額あたりが適切な価格だと思います。

もしかしたら、百万円を超えるモデルを未開封のまま持ち続ければ、十数年後に海外のオークションでビックリするほど価格で落札されるかもしれませんね。
流石にそんな期待だけで百万円以上もする商品を購入して、未使用にするような根気はありません。

書込番号：18739297

[安中榛名]

１００万円を超えるような、エディションモデルの高い値段は、１８金の金の値段なのでしょう。普通のサラリーマンは買えません（笑）
宝石や貴金属がすきな人。高価なブランドバッグ等を値札を見ないでポンポン買ってしまう人なら買うかもしれません。

買ってはいけない人は、エディションモデルの将来の処分価格を気にする人、Apple Watchごときに財産的価値を見出したい人でしょう。
金などは、鋳潰して時金にしたほうが価値があると思いますが、そんなことを考える人はまず買わないでしょう。

書込番号：18739448

[Kisina_Itui]

中身は、同じですね。(サイズでディスプレイサイズや、ドット数は変わりますけど）

シリーズの値段の大きな違いは、ケースの材質です。

スポーツはアルミニウム
Watchはステンレス
エディションは１８金

１８金は薄い金をはったりしたのではなく、金を削り出して作って居ます。
ですので、そのへんの金メッキやほんの一部だけ金と言うケースでは無いのが特徴です。

金地金として売っても結構な金額になるでしょう。

この辺、昔中国でゴールドのiPhoneが出た時に、金メッキだから。なんて言われたのもあるのかもしれませんね。
エディションが高い性能の価値が無いと言う人はもともと買う事も無いようなモデルですので、関係ない話なんですけどね。
ただ、使えなくなったって、金地金としての価値は残りますよ。メッキじゃありませんからｗ


わたし？私は腕に巻く時計が重いのが嫌いなので、軽いスポーツを選びました。
手首が痛くなるので。

ステンレスモデルと、エディションは、ガラスがサファイヤガラスになるので、そこはさファイヤガラスが良かったのですけどね。重さの方が重要でしたので。

書込番号：18744900