OLYMPUS STYLUS SH-2 のクチコミ掲示板

本機での撮影

[エルローライト大好き]

皆様のご作品に比べて、こんなお写真しか撮れなかったのが悔しくて、フルサイズα7c�U+キッドレンズか、vlogcamE10�U+高級レンズを買おうか検討してみましたが、
良いカメラを持てば良い写真が撮れるわけではない。JPEG撮って出ししかしないなら、そんなに差がないのでは？スマホが一番良いかも。
と貴重なご意見やアドバイスも頂けました。

私のように、知識が全く無く、レタッチは一切しない予定なら、このカメラを超えるスペックのカメラを購入させて頂いても、今の自分のこのレベルの写真を超えるお写真は不可能でしょうか？

お仕事+旅行で時間のすべてが消えてしまうので、お勉強にかける時間もそんなにないです…

上記カメラでこのお写真を超えれるなら買いますし、
撮り手が同じなら、超えれないなら、この機種をこのまま愛用したいと思います。

皆さま貴重なご意見本当にありがとうございます。

書込番号：26080290

[最近はA03]

α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)

＞エルローライト大好きさん


・・・・・「vlogcamE10�U+キットレンズ」だと、これと同じ写真は撮れます。（ただ、シャッターを押して撮っただけの写真なので）

・・・・・「vlogcamE10�U」と中身が同じ「α6700」と「キットレンズ（古いバージョン）」で撮ったものです。

書込番号：26080399

[ミスター・スコップ]

エルローライト大好きさん

凄く挑発的なご質問だと思いますが、貼って頂いた作例がお撮りになりたいシーンなのであれば、スマートフォンで十分だと(私も)思います。


【蛇足】
以下は、超ヘタッピなのにも拘わらず、静止画/動画の撮影が楽しくて仕方ない私のモットーそのもので、センサーサイズ云々の前に抑えておいた方がいいのでは？と思っています。

「スマートフォンのカメラ性能が長足の進歩を遂げつつある中、敢えて、従来型カメラで撮影しようと思って下さる方は、減少していると思います。ただ、プロの方ならスマートフォンで撮影しても素晴らしい作品に仕上げられますが、レンズ交換式カメラ(一眼レフ/ミラーレス)を一度も触った事がない方にとっては、まず無理な話だと思います。言い換えれば、スマートフォンで十分と捉えている方は、「記念」を記録したいのであって、(「映え」は気になさるとしても)作品性には無頓着だと思われます。スマートフォンで撮影なさっている方を観察していると分かりますが、肉眼で見たままの意識しかなく、大抵の場合、その場からあまり動かず、立ったまま撮影なさっています。

例えば、地面スレスレのローアングルで撮影すると、普段の見慣れている光景が一変するはずです。あと、広角レンズは広い範囲を写すのに適し、望遠レンズは遠くのモノを大きく写すのに適していると、大抵の方は捉えておられると思います。勿論、認識としては全く正しいのですが、遠近感に着目すると、広角レンズでは焦点距離が短くなればなる程、遠近感は強調され、望遠レンズでは焦点距離が長くなればなる程、遠近感は弱まります(圧縮効果が強くなります)。ありふれたモノばかり撮っている私にとっては、遠近感がレンズ選択の重要な要素となっています。」

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、以下にて、センサーサイズがAPS-Cよりも小さいマイクロフォーサーズ(m4/3)で撮影した、私の作例をご紹介しています。(RAWではなく)JPEGのみで撮影していますが、若干レタッチする割合が、撮って出しより多くなっています。なお、PCでご覧になっている場合には、是非、「オリジナル画像(等倍)を表示」にて細部をご確認下さい。センサーサイズに依る差異は、このような細部で顕著になりますから。

・連続する6つの書き込み(2023/08/04)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340

・1つの書き込み(2025/01/16)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=26038647/#26039242

・1つの書き込み(2025/02/12)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=26071270/#26072053

動画では、超ヘタッピさがより一層際立ちますが、同じくm4/3での作例をご紹介しておきます。

・動画の作例　(3分10秒)
https://youtu.be/IJvKi2XzK4I

書込番号：26080409

[okioma]

UPされた写真、
どうよくしたいのですか？

カメラ任せで撮ったものなら
機材を変えても、
変わらない可能性が高いでしょね…


＞お仕事+旅行で時間のすべてが消えてしまうので、お勉強にかける時間もそんなにないです…

本当に良いものを撮りたいと思うなら、
ご自身が前向きにならない限り、難しいかもしれませんね。


それと、このスレ

＞皆さま貴重なご意見本当にありがとうございます。

内容からして、
新たにこのスレ立ては
必要なかったのでは？
既に立てたスレにきちんと返信するのがマナーでは？

書込番号：26080440　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルローライト大好き]

＞最近はA03さん

いつも実例付きでわかりやすく教えてくださり、ありがとうございます。

色鮮やかさ、シャープネス、光と影のメリハリがやはり随分と綺麗に出ますね☆
撮って出ししかできない、知識ない私でも差が出せそうであれば、新しいカメラ憧れます。

vlogcamE10�Uとα6700はメカシャッターとファインダーの有無による差以外はほぼ同じ画質のお写真が撮れると考えて良いということでしょうかね。
自分なりに勉強しましたら、パンフレット上の数値はほぼ同じでした。

書込番号：26080649

[エルローライト大好き]

＞ミスター・スコップさん

ご作例も見せてくださりながら教えてくださり、ありがとうございます。

たしかに、私が撮っているのは目で見たままの記録、ミスタースコップさんのは普段見れないような絵＝作品になっていますね。

画素数やセンサーがこのカメラとほぼ同じなのに、色鮮でパッキリしていて美しいのは、ご調整が上手かったり、レンズが良いからでしょうか。

たしかに単に記録であればスマホが一番便利で楽で…皆様がおっしゃるように私にはあっているのかも、とも思えてきました。

OLYMPUS+スマホでこのままいくことも候補にします。
教えてくださり、本当にありがとうございます。

書込番号：26080659

[エルローライト大好き]

＞okiomaさん

ご回答くださって、ありがとうございます。

新しくスレッドを立ててしまってごめんなさい。
理由は、OLYMPUSでとった写真をソニーさんの掲示板に貼り付けたら、混沌とさせてしまいご迷惑にならないかな、だめじゃないのかな、と気にしてしまったからです。

皆さんのご作例と比較して、自分のは、細部の繊細さが全然足りてない。色の表現が乏しくて単調。陰影が弱くて立体感が出ていない。とつくづく思ったので、これらを改善したくて、新しいカメラを求めてしまいました。

ただ、いつも写真はおまかせautoモードにして、ボタンを押しているだけなんです…
それだとやはりokiomaさんのおっしゃる通り、たとえフルサイズにしても私の写真はこんなままでしょうかね><

伸びしろがないことにお金を使うなら、OLYMPUSまだまだ使えはするので、大切に愛用してあげたほうが良いのかな…とも最近は考え直しています。

助言をくださって、ありがとうございます。率直なご意見、ありがたいです☆

書込番号：26080684

[最近はA03]

＞エルローライト大好きさん

＞色鮮やかさ、シャープネス、光と影のメリハリがやはり随分と綺麗に出ますね☆
＞撮って出ししかできない、知識ない私でも差が出せそうであれば、新しいカメラ憧れます。


・・・・その書き方なら、知識は十分ありそうですね（笑）



＞vlogcamE10�Uとα6700はメカシャッターとファインダーの有無による差以外はほぼ同じ画質のお写真が撮れると考えて良いということでしょうかね。


・・・・そうです。最近の若い人なら、かえってファインダーはいらないでしょうし、普通に撮るのであればメカシャッターも不要でしょう。カシャッっていう音も結構大きい音ですから、周囲に気を使っちゃいますよね。　お店で料理を撮る際には、かえって邪魔です。


・・・・「エルローライト大好きさん」には、デジカメのコンパクトさと、ミラーレス一眼の高画質が合わさった　vlogcamE10�U　、それに普通のキットレンズの組み合わせが一番似合ってると思いますよ。


・・・・他人の言葉より、ご自分の目で見た作例で判断すべきです。言葉なんて当てになりません。

書込番号：26080754

[最近はA03]

＞エルローライト大好きさん





・・・・・ご参考にどうぞ。



【カメラ初心者におすすめソニーZV-E10IIとα6700の違いと選び方】

https://fotogeni-life.com/zv-e10ii_a6400/

書込番号：26080930

[最近はA03]

		タイ　アユタヤ遺跡群	タイの空港

＞エルローライト大好きさん



・・・・ちなみに、フルサイズより画質が落ちる、という都市伝説(笑)が流行(はや)る前、今から10年前から「APS-C機」はこの程度の画質はありましたよ。


・・・・10年前のAPS-C機「α77ii」とその頃のレンズたちによる作品。

書込番号：26081444

[ＲＣ丸ちゃん]

オリのSH-2って、、ズームレンジが（換算）25mm〜600mmF3〜F6.9ですが、テレ端はどこまで必要なのでしょう？

ほぼズームせずに撮っているのであれば、全くもったいない話です・・(-_-;)

テレ端（換算600mm）で40cmくらいまで寄れて、花や昆虫を大きく写せるカメラだったですし、スマホで補えない望遠域をSH-2で撮ればよいと思います。

書込番号：26082013

[エルローライト大好き]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

教えて下さり、ありがとうございます。
動物園やデイズニーランドのパレード等では、たしかにスマホだとありえないほどズーム出来て、大活躍させて頂いていました。
フルサイズやAPSC機でこれらを叶えるレンズはよほど大きくて、思いレンズを別で持ち運ばない限り叶わない。という解釈でよろしいでしょうかね。知識が乏しすぎて申し訳ないです。キットレンズではかなわないですよね。。。
それなら、高級なレンズよりも軽いこのオリンパスを高級カメラと一緒に持ち歩くのもよいのかな、、、なんて思いました。
今までは、オリンパスがまだ十分に使えるのに、新しく買うのはもったいなかな、、とも迷っていましたが、この子にしかできないこともあると考えてよいでしょうか。

書込番号：26082142

[ＲＣ丸ちゃん]

昨日、古いα700の撮像素子面のゴミをクリーニングしましたが、レンズを交換してまで写真を撮りたいと思わなくなってしまった老人です(>_<)
実際のところ、レンズ交換式カメラを１５年以上購入したことが無く、最近の機種は全く分かりません。

> 高級カメラと一緒に持ち歩く

この高級カメラとは・・どのレベル（価格も）なのでしょう。
ZV-E10M2X（ダブルズーム）で￥140,000くらいですね。
付属のE55-210mmで82.5-315mmとなりますが、例えばデジタルズーム×2倍（630mm）にして撮影した画質はSH-2に比べてどうなのか？？など、使ったことが無いのでわかりません。

私の現在のお気に入りカメラはSONYのRX10M4（換算24-600mm）です。
￥240,000くらいしておりますが、自分にとってはコレ１台で済む超高級（高額）カメラなんです。
コレにコンパクトなRX100M7を組み合わせて旅行しておりますが、半分はスマホ撮影だったりします(^_^;)

書込番号：26082264

[ミスター・スコップ]

Sigma 60mm F2.8、F2.0で撮影。撮って出し	Sigma 60mm F2.8、F2.0で撮影。若干レタッチ	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影。撮って出し	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影。若干レタッチ

エルローライト大好きさん

ご丁寧な返信、ありがとうございます。

> OLYMPUS+スマホでこのままいくことも候補にします。

個人的には、当面、この運用が一番いいと思います。何年も前だったら、エントリークラスのレンズ交換式カメラをオススメしていたと思います。しかし、前述の通り、スマートフォンのカメラ性能が長足の進歩を遂げていますし、その裏返しでもあるのですが、レンズ交換式カメラは利益が取れるよう、エントリークラスでさえ、価格が上昇しました。
勿論、多くの方々に撮影の楽しさを知って貰いたいとの気持ちには変わりありませんが、スマートフォンでも十分と思われる方々にまで、無理にレンズ交換式カメラを薦める事には、疑問を感じずにはいられません。

・スマーフォン撮影画像例(Google Pixel 8 Pro、DPReview)
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5228403326

・スマーフォン撮影画像例(Google Pixel 9 Pro、DPReview)
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7614427312


お時間がある時に、現在お持ちの「STYLUS SH-2」にて、以下をお試し下さい。

(1) ピクチャーモードの設定 (取扱説明書p.37〜)
ピクチャーモードを何通りかお試し下さい。
彩度を上げたいのなら、Vividがオススメです。
(私のオリンパス機による作例では、全てVividを使用。若干カスタマイズ)

・STYLUS SH-2 取扱説明書 (PDF)
https://download.omsystem.com/pages/inst/sh2/manual_sh2_JPN.pdf

(2) 試し撮り
旅行等の本番前には、必ず、試し撮りを行って下さい。
ピクチャーモードを設定なさったら、ご近所の公園等にて、時間帯を変えて、同じ被写体(数種類)を撮ってみて下さい。
時間帯として、「快晴の日の朝昼夕 & 曇りの日の昼」は必ず抑えて下さい。同じ被写体であっても、太陽光の当たり方によって、鮮やかさを含め、写りが大きく変わるはずです。
もし、写り方の違いに興味が出て来たら、普段の空き時間にも、色々と試し撮りなさってみて下さい。
なお、試し撮りは、他の方にはお見せしない前提で、出来には全く無頓着で全然OKです。光と被写体との関係によって、写り方が変わる事を実感して頂くのが、最大の目的なので。

(3) ピクチャーモードの確定
ピクチャーモードはいつでも変更出来るのですが、操作方法に慣れない間は、どれかお気に入りのピクチャーモードに固定なさっておいた方が失敗を防げるはずです。


【蛇足】
> 色鮮でパッキリしていて美しいのは、ご調整が上手かったり、レンズが良いからでしょうか。

撮って出しとレタッチ後の画像を、計6組、ご紹介します。レタッチと言っても、露出の手直し程度が多いと思います。

書込番号：26083308

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影。撮って出し	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影。レタッチ	Panasonic 42.5mm F1.7、F5.6で撮影。撮って出し	Panasonic 42.5mm F1.7、F5.6で撮影。レタッチ

3枚目では、影をクッキリ出したい気持ちが前に出てしまい、露出設定を誤ってしまったので、4枚目で修正しています。

書込番号：26083317

[ミスター・スコップ]

Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、21mm、F8.0で撮影。撮って出し	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、21mm、F8.0で撮影。若干レタッチ	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、12mm、F8.0で撮影。撮って出し	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、12mm、F8.0で撮影。若干レタッチ

どちらもキットレンズにて撮影。1枚目は、ガラス越しに撮影したので、2枚目では、多少なりともクッキリさせたかったのですが‥‥

パナソニック機も、作例では、全てVividを使用しています。飽くまで、同じ「Vivid」と言う用語なだけなのですが、ぱっと見、効果としてはかなり似ていると思います。

書込番号：26083329

[pmp2008]

＞エルローライト大好きさん

＞自分のは、細部の繊細さが全然足りてない。色の表現が乏しくて単調。陰影が弱くて立体感が出ていない。とつくづく思ったので、

大変失礼ですが、その通りです。
しかし、おそらく、お使いのカメラの限界、のような気がします。

＞これらを改善したくて、新しいカメラを求めてしまいました。

それで良いと思います。

＞たとえフルサイズにしても私の写真はこんなままでしょうかね

最新のフルサイズに変えたら、スレ主さんの今の不満点はかなり解消する、のではないでしょうか。

＞今までは、オリンパスがまだ十分に使えるのに、新しく買うのはもったいなかな、、とも迷っていましたが、この子にしかできないこともあると考えてよいでしょうか。

写真撮影技術は別途向上させるとして、ご予算があるなら、まずはカメラを買い替えることで、おそらく、すぐにその効果が実感できる、かと思います。

書込番号：26085175

[ミスター・スコップ]

機材に関し、本当に悩まれているのだと(今でも)信じ、相応の時間を掛けコメントさせて頂いているのですが‥‥

・価格.com ID利用規約
第12条（禁止事項）
登録ユーザーは当社を利用するに際し、次の各号の行為を行うことを禁止します。
7. 同一人物が複数のユーザー登録を行うこと
https://help.kakaku.com/kiyaku_id.html

書込番号：26085396

マクロ撮影用に

[ラテのらて]

【使いたい環境や用途】
ヤフオクやTwitter画像
【重視するポイント】
マクロ機能
【質問内容、その他コメント】
飼育している小型（2cm程）のエビのヤフオク用画像やTwitterに使う静止画撮影に使う予定です。

手持ちにマクロ撮影できるようなカメラが無く、現行モデルは高くて手が出ないので探していたらこの機種を目にしました。

発売からそれなりに年月がたっていますが、用途は上記以外にありません。

この機種でマクロ撮影した場合、2cm程度の大きさの物をしっかり大きく撮影できるでしょうか？

撮影環境は撮影用ガラス水槽に明るめの照明はあります。

書込番号：24605242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離とか書かないと意味の無い質問になってしまいます(^^;

https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/sh2/spec.html
撮影範囲（レンズ先端より）
通常：W0.1m〜∞、T0.4m〜∞
スーパーマクロ：0.03m〜∞


あと、下記の類似質問スレのスレ主さんですか？

マクロ撮影について
https://s.kakaku.com/bbs/J0000018837/SortID=24596695/

一般向け機種の場合は、一般のユーザーは購入後も機種スレに常駐したりしませんので、
「カメラ全体」で見ている常連さんからのレスが、99%以上になります。

そのため、同じ質問内容の場合は、仮にハンドルネームを変えても同じような返信者から同じような返信になればマシで、
多くの場合は「またか(^^;」でスルーされてしまいます(^^;

書込番号：24605646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
そちらの質問の主さんではありません。
目を通しましたが、なるほど似た悩みで驚きました。

そちらの主さんの内容からするとマクロ撮影どうこうよりも、まず撮り方や見せ方という事でしょうか？

素人考えでどうしても大きく撮影できないので、マクロが頼みの綱なのかと思った次第です。

撮影するのは水槽の外からですが、横幅が60という違いだけで後は同じような環境です。

全体で表示されるのですね、この機種の事なのでこちらに書いてしまいました。

教えていただきありがとうございます。

書込番号：24605692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

2cmのエビや低予算ほか内容酷似だったので、邪推して失礼しました(^^;


＞そちらの主さんの内容からするとマクロ撮影どうこうよりも、まず撮り方や見せ方という事でしょうか？
↑
被写体サイズから、結果的にマクロ撮影になります。

また、販売用サンプル撮影ならば、ラテのらてさんにとっても「撮り方や見せ方」へのケアは不可避になります。


マクロという語句の有無に限らず、被写体サイズと撮影距離への考慮は【不可欠】ですので、
購入機種が限定されますが、それ以前に撮影距離の制約という重要事項がスルーであれば、「基礎的な説明をするのが面倒なので、スルー」という扱いになってしまいます。

もし、およその撮影距離を書いていれば、とっくに私以外の誰かがレスしていたでそう。
(この機種に関係ないレスも含めて)


あと、なぜ「OLYMPUS STYLUS SH-2」を検討しているのか？
という経緯を簡単に書けば、それをきっかけにレスがつくかもしれません。

書込番号：24605779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
邪推なんてどんでもありません。
自分が見てもそう思うと思います。

知識不足とはいえ必要な環境を提示もできていないのは質問以前の問題ですね...

撮影環境としては
�@水槽ガラス面に張り付くレベルで接近可能
離れた場合の最長距離はガラス面から130�p
�A照明は直視できない程度の物が数個あるので、ライティングはなんとかなるのではないかと思います
�BなぜSH-2を買おうとしているのか
まず予算的にWG60や70でもいいと思って探していましたがマクロといったらOLYMPUSという記事を見つけ読み漁っていたらどんどん欲しくなってしまったというところです。
だいぶ年数のたつ機種ですが、テレマクロ？の優秀さからもしかしたらこの機種いいんじゃないかと安直な着地をしました。
ズームである程度マクロ撮影できるというのも決め手です。

色々な記事を一度に読み漁りすぎて、どれを選ぶべきなのか分からなくなってきてしまったので、こちらで質問させていただきました。

書込番号：24605810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写体長、画面内の割合、撮影距離 ⇒ 換算f

＞ラテのらてさん

どうも(^^)

＞最長距離はガラス面から130�p
↑
近距離でも、相対的に「遠い」と同じ扱いになりますね(^^;

2cmに対しての 130cmですから、相対的に
2mに対しての 130mと同じ扱いになります(更に別の制約がありますが、さておき)。

さらに、mm⇒mに置き換えると、添付画像の例示付近が使えます。
20mに対しての 1300mと同じ扱いになりますので(更に別の制約も同上ですが、さておき)。

添付画像の「日の丸」のような画面内の被写体比率にしたいとして、
「日の丸」のところで、被写体サイズ「20m」、撮影距離「1000m」と√2倍の「1414m」がありますので、「1300m」は比例計算で代替すると、

1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒721mm
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒938mm
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒1020mm

想定以上かと思います(^^;

※添付画像は、本来は航空機や船舶の遠距離撮影条件用


さて、距離130cmの被写体長2cmとは、撮影距離の1/65にあたり、視直径とすると約0.88°で、約0.5°の「月」の倍近くになります。

逆に、視直径≒0.5°の「月」は、撮影距離の約1/115にあたり、距離130cmに対して、被写体長は約1.1cmに相当します。


しかも、水深や水中の距離があれば、それだけ極端な解像力劣化やコントラスト劣化を伴うことになりますので、
2000万画素であろうが、20万画素であろうが大差無しになるでしょうから、

＞最長距離はガラス面から130�p
　↑
これは「諦める」ほうが良いでしょう(^^;

※別の撮り方が必要になると思われます。

書込番号：24605984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒721mm
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒938mm
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒1020mm

正
1000m(⇒100cm) ⇒ 換算f≒721mm
1300m(⇒130cm) ⇒ 換算f≒938mm
1414m(⇒141cm) ⇒ 換算f≒1020mm

書込番号：24606003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。

やはりここは素直に水槽の前まで行ってマクロ撮影しようと思います。

水槽ギリギリまで近づけるので、被写体との距離は1�p程度
被写体が奥に行ってしまったとしても、奥行き30�p程度です

この撮影環境でオススメできる機種はコンデジにあるでしょうか？

書込番号：24606016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ラテのらてさん

先に紹介のスレに、何機種かのお勧めが書かれていたのですが、不適切常連レスが消されるときに巻き添えで消されたようですので、
一部は帰宅後にアップします。
(別の迷惑常連関連であれば、ログ記録をとっているのですが)

書込番号：24606268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
とても助かります。
勝手ながら頼みの綱です、宜しくお願い致します。

書込番号：24607020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ラテのらてさん

私のレスで消えたところは機種名かシリーズ名だけでしたが、
kakakuの比較機能を使ってリンク先を記載します。

【流通在庫ソコソコ以上】5機種
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001132736_J0000028849_J0000029772_J0000032359_J0000036048&pd_ctg=0050


【上記＋在庫僅少や中古のみも含む】9機種※中古狙い用※耐用年数的に明らかに危ういモノは除外
9https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001132736_K0001132737_J0000014715_J0000017465_J0000024735_J0000028849_J0000029772_J0000032359_J0000036048&pd_ctg=0050

※マニュアルフォーカスが必要な場合があるので、マニュアルフォーカスが出来ない仕様や極めて操作性が悪い場合は除外してください。
↑
原則として「試用」して決めてください。

店内試用でオートフィーカス(AF)が速くても、実際には水草などのためにマニュアルフォーカスばかりが必要になれば、
マニュアルフォーカスの操作性や「目で見てピントを合わせやすいほう」が結果的に有利になります。
(AFの一面だけで評価しない)



なお、ガラスやアクリル越しの撮影では、それぞれに付いているフラッシュ(ストロボ)やLEDライトは、【反射のために使えないもの】と思って、水槽への照明増強に注力してください。
(照明増強は、撮影時だけでいいので。これをケチるとダメです)


とりあえず、以上まで。

書込番号：24607596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
試用の際は「テレマクロ」を必ず評価してください。

他のデジカメの「テレマクロ」では、多くの最短撮影距離が50cm~100cmとかで、意外と拡大できません。

１円玉が直径2cmですので、比較する際には活用してみてください。

※店内試用の際には、アルコール除菌ウェットティッシュもお忘れなく。
(カメラではなく、自分の手を拭くため)

書込番号：24607603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
とても助かります、ありがとうございます。

早速明日にでもまずは現行モデルのWGシリーズを探して触ってきます。

だらだら調べていたらちょっとお高いですがTG-6がなんだか凄く良さそうに見えました。
今は7があるそうなので合わせて触って来ようと思います。

予算が許せばTG-6も候補にはいるでしょうか？

Canonの620hsや740hsもマクロ撮影もできると見ましたが、違う場所では話しにならないと書かれていたり、難しいですね。

書込番号：24607648　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。OLYMPUS STYLUS SH-2 なんてのは持ってませんし、
エビはおろか水槽撮影も経験ありませんが・・・

コンパクトデジタルカメラなどの内蔵フラッシュに連動して光る"大げさでない"外部フラッシュがあります。
コンデジに限らず内蔵フラッシュは正面からしか照らせませんが、これだと上や横からも照らせます。
フラッシュの閃光時間は数百分の1秒と短いので、動き回るエビなども止まったように写せるかと。
正面から照らす内蔵フラッシュが明る過ぎる時には、ティシュなどで減光(光を散らす)と良いでしょう。
要は使いようです。

ヒカル小町 Ｄｉ
http://www.morrisccc.co.jp/shouhin/shouhin1.htm

コレは「在庫のみ」ですし、昔Canon純正オプションであった似たようなのもなくなったようです。
この類のモノはもうすぐ市場からなくなると思われます。

フラッシュはストロボともスピードライトとも呼ぶようです。


水槽を泳ぐエビではなくて、「シャーレ」って言いましたっけ理科実験用のガラス製の小皿みたいなの、
こんな容器に入れて撮るんじゃないかとも思います。
背景に青い紙でも、あるいは背後から青い光を透過させれば、それっぽくも撮れるかと。
撮ったこともないのになんですが・・・。

カメラについては具体的なアドバイスはできません、経験がないので。
高画質を求めれば、それなりに高級高価格なソレ、
画質でなく手軽さならオリンパスやリコーから出ていたと思うマクロ(接近撮影)が得意そうなソレあたりかと、現行製品なら。

STYLUS SH-2 はもちろん知りません、が・・・
スペック(仕様)を見るとスーパーマクロとやらででレンズ先3cm〜無限遠。
大きく写せるのか3cmだけなら、近過ぎて扱いにくいでしょう。
不格好にはなりますが、ズームした望遠寄りで別売りのクローズアップレンズをデジカメレンズの前にテープなどで止めて使うと、ソコソコの距離・10cmほどから数十cmでソコソコに大きく撮れなくはありません、たぶん。

書込番号：24607664

[laboro]

失礼します。同じオリンパス機ではありますが候補の２０１５年の機種ではなく１２年のＯＬＹＭＰＵＳ ＳＨ-２５ＭＲです。「マクロ撮影した場合、２ｃｍm程度の大きさの物をしっかり大きく撮影できる」かについて何かの参考になろうかと、画像をアップします。

　画像１のような撮影が選べます。

　Ｓを選びレンズ先端から１ｃｍ、５ｃｍ、１０ｃｍに被写体を置き撮影したのが残りの画像２、３、４です。手持ちでもまったく問題なく撮影できますが、今回は被写体までの距離を測るためミニ三脚固定です。

書込番号：24607979

[ありがとう、世界]

＞ラテのらてさん

先に挙げたリコーの機種は、光学式手ブレ補正も (撮像素子)シフト式手ブレ補正も無いようですので注意が必要です。

例(G900)テレマクロの範囲が広範囲
(※電子式手ブレ補正が残念)
＞（レンズ先端から）
＞ マクロ：0.1〜0.6m (ズーム全域)
＞1cmマクロ：0.01〜0.3m (ズーム域の中間部)
＞マニュアルフォーカス切替可
　↑
　マニュアルフォーカスは重要

※「電子式手ブレ補正」は、本件の場合は無視してください。
(普通に期待する「手ブレ補正」とは違うので)
また、仮に「電子式手ブレ補正」を推すような面倒臭いヒトが登場しても、「ダメだったら、購入価格で買いとってくれると(互いの連絡先確認の上で)約束できるヒト」以外は無視してください(まず存在しないでしょう(^^;)。

※必ずメーカーHPなどで仕様を確認してください。

その意味ではオリンパスの機種のほうが向いています。


先の検索には(なぜか)引っかかっていなかったオリンパスの機種を補足します。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000024928_K0001205718_J0000030595&pd_ctg=0050
↑
古い機種は中古狙い用です。

現行の TG-6 でポイントになる仕様を例示します。
https://www.olympus-imaging.jp/product/compact/tg6/spec.html
↑
＞撮影範囲 W / T：0.1m 〜 ∞（スーパーマクロ：f=5.4mmまで0.1m〜0.3m　f=5.4mm以上0.01ｍ〜0.3ｍ、顕微鏡：0.01m 〜 0.30m）
↑
望遠側で、どこまで出来るか？を試用などで十分に確認してください。
リコーの機種は展示品があったのでテレマクロが広範囲であることを確認できましたが、店内照明は非常に明るいので、手ブレ補正仕様確認を忘れました(^^;

＞撮像センサーシフト式手ぶれ補正
＞手ぶれ補正効果 2.5段[*]（焦点距離：18mm時 35mm換算100ｍｍ時）
＞CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
↑
撮像素子シフト式の手ブレ補正があります。

他
＞マニュアルフォーカス(MF)
＞MFアシスト

その他、映り込み対策などは、先に例示の類似スレを参照してください。
(そこまで巻き添え削除なら補足します)

書込番号：24607992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canonの620hsや740hsもマクロ撮影もできると見ましたが、違う場所では話しにならないと書かれていたり、難しいですね。
↑
望遠側の最短撮影距離が 1~2mなので、実質的に使い難いからでしょう。
近づけないので、超望遠が無駄になりますし。

また、望遠などの焦点距離は「無限遠相当条件の計測」ですので、近接の場合は仕様の記載より短くなったりしますが、どれぐらいかは機種毎に異なり、資料の公開も無いので、
【実際に試写して確認する】しかありません。

書込番号：24608020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞スッ転コロリンさん
詳しくありがとうございます。
照明に関してただ用意しただけだったので、とても参考になりました。
ガジェットのような物が好きで、ご提示いただいた情報大変助かりました。
なんとなく水槽と考え用意しましたが、シャーレという考えはありませんでした。
安くありますし早速試してみたいと思います。

書込番号：24608101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞laboroさん
情報ありがとうございます。
正に気にしていた写り具合大変参考になります。
1番最初のモードを使う事になりそうです、もう少し大きく写る方がいいのか...SH2であれば高くはありませんし実際試してみて使えないにしても大事にしようと思います。

書込番号：24608108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

＞ありがとう、世界さん
オリンパスの情報感謝致します。
今日実機を触ってこようと思います。

手ブレも色々あるのですね、ついてれば良いと思ってましたが、用途に合わせる知識が得られました。

機種の数字だけ見ても仕様が理解できないので、まずはそこからですね。

提示いただいた情報を納得いくまで読み返してみます。

書込番号：24608119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテのらて]

本日実家を触ってきました。
一応店員さんにとにかくマクロ撮影がしたいからオススメはと聞いたところ、機種名を忘れましたが試してみると全くマクロ撮影できず。

気を取り直しまずはWG-70をチェックしてきました。
とてもお財布に優しいですし、一応マクロ撮影もできます。

次にWG-6
WG-70より使いやすい気がします。マクロもすんなりピントが合いました。
デザインも好みです。

TG-6
前の二機種でだいぶマクロについてハードルが上がってしまいましたが、1番明るく鮮明に写りました。
買うならこれなのでは。

TG-6を買う予算にするなら、他にまだあるんじゃないかと触って歩こうかと思いましたが、チラ見する店員さんのプレッシャーに負けて退散してきました。

TG-6なら中古市場で3.8万前後と確認しているので、その価格帯でもっと優れた物があるのか探してみたいと思います。

私みたいに知識のない人間にはこちらの方々の情報が大変重要だと再認識しました。

普通に勧められた物を買ってしまうと思うので。

書込番号：24609091　スマートフォンサイトからの書き込み

SH-2とSH-3の違い

[山羊のしっぽ]

ＳＨ−２とＳＨ−３のスペックを比べても違いがわからず、迷っています。
ＳＨ−３の方が発売時期が新しいのに中古相場はＳＨ−２が2,3千円
高くなっています。違いのわかる方教えて下さい。

書込番号：21214259

[しおしおだに]

SH-3は４K対応、SH-2は非対応、というのが最も大きな違いでしょうか。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006151

その他はほとんど同じです。（もちろん、アートフィルターにこだわりのある方にとってはその点も大きな違いとなります。）
中古価格は全国全店舗で全機種にわたって同じ基準で設定されるものではありません。
SH-2の方が（現時点で）中古価格が高くなっているのは一言で言って“たまたま”ではないでしょうか。
（ナイツのギャグではありませんけど…）

書込番号：21214308

[山羊のしっぽ]

レスありがとうございます。SH-2は 4Kに対応してないと言うことでしょうか？アートフィルターはどちらもあるのでは？

書込番号：21214899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山羊のしっぽさん
メーカーに、電話！

書込番号：21215311　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

メーカーに問合せるよりも此処の方が適切なアドバイス貰えるんですよね。

書込番号：21216310　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞アートフィルターはどちらもあるのでは？

しおしおだにさんのリンク先で分かるように、SH-2の7種類から、SH-3では更に6種類が追加されて合計13種類になってますね。


充電用のUSB-ACアダプターが違うようで、SH-3の方は急速充電に対応しているようです。
取説によるとSH-2は「最長約4.5時間」、SH-3は「最長約3時間」だそうです。
急速と言っても約3時間はちょっと長いかな？という感じですが。

外観を見るとモードダイヤルの仕上げが違うようです。
SH-3はクロスカットで高級感を感じます。
実際の回し心地は存じません。

書込番号：21216578

[山羊のしっぽ]

ありがとうございました。

書込番号：21217020　スマートフォンサイトからの書き込み

人物撮影について

[hvuidfhvh]

この価格帯のカメラの購入を考えているのですが、人物を撮影するとどのような感じになるのかが気になっています。
しかし、（顔が写っていることが多いので当たり前かもしれませんが）撮影例のようなものがなかなか見当たらず、気になっています。
このカメラは人物撮影には向いてるでしょうか？また、実際に撮られた方がいらっしゃいましたらどのような感じか教えて頂きたいです。

書込番号：20054720

[ほら男爵]

小形高倍率コンデジです
便利なコンデジで
明るい場所（目で見た感覚ではありません）では、それなりに写ります♪

…向いてる向いてないは用途によると思いますが、人物だけだと幅が広過ぎて(￣▽￣;)

日常の記録なら便利で良いと思いますよ

書込番号：20054749　スマートフォンサイトからの書き込み

[hvuidfhvh]

返信ありがとうございます。アバウトですみません。
この価格帯のコンデジに求めるのはずれているかもというのと、俺のカメラの知識が低いので具体的に言うのを避けてたのですが、漠然とした感じで言うと、被写体全体を写した状態で背景がボケるような写真が撮りたいと考えています。
風景とセットというよりは、半分ポートレートのような形でしょうか。そのような写真を撮れるかお聞きしたかったです。

書込番号：20054775

[豆ロケット2]

背景ボケを大きくするには、センサーが大きい事、レンズF値が小さい事、ズームで撮る事、出来るだけ近づいて撮る事、背景が遠い事、です。
SH-2はセンサーは小さく、レンズF値は大きいので、大きな背景ボケには不利です。
というかコンデジ全般が不利です。
また、人物全体を写すとなると、近づいての撮影は出来ませんから、ますます不利です。
「ズームで撮る」という要件はOKです。

こちらのサイトで背景ボケのシミュレーションが出来ます。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

ズーム端で撮る場合は一例として以下のように入力してみて下さい。
機種：「1/2.3型コンデジ」
35mm換算焦点距離：600�o
ｆ値（絞り） ：F6.9
カメラから被写体１までの距離（ピント面）：30ｍ
カメラから被写体２までの距離：35ｍ
カメラから背景までの距離：40ｍ

ズームせずに撮る場合は以下。
機種：「1/2.3型コンデジ」
35mm換算焦点距離：25�o
ｆ値（絞り） ：F3.0
カメラから被写体１までの距離（ピント面）：1.5ｍ
カメラから被写体２までの距離：2.5ｍ
カメラから背景までの距離：10ｍ

書込番号：20054860

[エリズム＾＾]

望遠側を上手く使えば撮れない事は無いと思うけど…。
条件が重なった時に背景がボケるかな？
このカメラでは難しいかも。

予算はいくらでしょうか？
コンデジで探すより、安いミラーレスの方がまだ可能性が高いかな？
予算が高く、レンズが良ければ、ボケる確率はより高くなります。

書込番号：20055462　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

STYLUS 1s

＞hvuidfhvhさん
このカメラでもぼかそうと思えば出来なくもないですが・・・
かなりズームしないとボケを作るのは難しいと思います。
ボケはコンデジにとっては酷ですね。

明るいレンズのSTYLUS 1sでも結構難しいです。

書込番号：20055604

[holorin]

コンデジはセンサーが小さいからボケが小さいのではありません。レンズが小さいからボケが小さいのです。
望遠側がボケに有利というのも広角側よりも有効口径が大きくなるからです。

そうはいってもセンサーの小さいコンデジがボケに対して不利であることには違いません。

ポートレート＝背景のボケた人物写真と言うわけではないと思いますが、それでもぼかしたいのであれば有効口径の大きいレンズとそれが使えるカメラを買ったほうが早いでしょう。

別のコンデジですが、人物を撮ったことがあります。ご参考程度に。
http://review.kakaku.com/review/K0000617089/ReviewCD=698606/

書込番号：20055926

[アダムス13]

>風景とセットというよりは、半分ポートレートのような形でしょうか。そのような写真を撮れるかお聞きしたかったです。

一言でいうと、撮れません。最低でもソニーRX100など1インチコンデジを買いましょう。
理由は、人肌の微妙なトーンや色味が描写されないのと、望遠側の絞り開放でボカそうとするとピントまで一緒にボヤけるので、いかにもチープな写りになるからです。

書込番号：20056698　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>被写体全体を写した状態で背景がボケるような写真が撮りたい

このような目的には不向きなカメラです。
（ものすごく広い公園とかで、背景までの距離をとても長くできれば、そういう感じで撮れないこともないですが。）

書込番号：20056716

[hvuidfhvh]

皆さん、詳細なご返信ありがとうございます。

＞豆ロケット2さん
シュミレートしてみましたが、やはりボケませんね(^^;)
カメラが趣味の友人に聞いた時、遠くからズームすればいいと言われたのを思い出しました。人を写す時にそれをやったら、写されてる人からすると遠くから撮るのはかなり変に見えそうですが、それしかないようですね。

＞エリズム＾＾さん
なるほど。ミラーレスの一眼だとレンズを買う予算も加味しなければなりませんね。検討してみます。

＞アナスチグマートさん
参考写真ありがとうございます。確かに、背景だけでなく全体的にもぼやっとした感じになってますね。お金をかける以上、スマートフォンのカメラとなるべく差別化したいので、他も検討してみます。

＞holorinさん
参考URLありがとうございます。おっしゃる通りで、カメラの知識が全く足りてないため、自分の理想をこれ！と言い当てる表現が見当たらず申し訳ないです。当然カメラの精度だけでなく、撮る人のスキルも必要となってくると思いますし、難しい所ですね。他も検討してみます。

＞アダムス13さん
上の方の参考写真を見て、アダムス13さんの投稿を見て、まさにその通りだと感じました。カメラの世界は深いですね。もう少し考えてみます。

＞SakanaTarouさん
そうですね。もちろん、カメラを購入すれば風景写真も沢山撮ると思うので、その要素を考えればこのカメラもいいのかもしれませんね。スマートフォンのカメラもあるので、用途の住み分けも考えつつ、購入を検討したいです。

書込番号：20057565

[hvuidfhvh]

連続ですみません。
仮にミラーレス一眼にする場合、よくボディだけで販売してるものがありますが、私のように背景をぼかすことを優先する場合は、レンズキットの方を買うべきでしょうか？

書込番号：20057593

[SakanaTarou]

＞hvuidfhvhさん
レンズキットを買って、（ボケが楽しめる）明るい単焦点レンズを追加するのがいいと思います。

レンズキットのズームレンズがあると何かと便利ですよ。
単焦点だけだと、画角が固定されちゃうので、ワンパターンの写真が多くなります。
ある程度ズームレンズを使って経験を積んだ後の方が
どの焦点距離の単焦点レンズを選べばいいのか、わかりやすいと思います。

カメラ単体（レンズなし）は、すでにいくつかレンズを持っている人用だと思います。

書込番号：20057614

[ほら男爵]

キットレンズ…と、言ってもケースバイケースで色々ですからねー(￣▽￣;)

書込番号：20058726　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

『被写体全体を写した状態で背景がボケるような写真』はキットレンズでは難しいと思います。
ダブルズームキットの望遠ズームレンズの望遠端ならそれなりのボケは出ると思いますが、被写体全体を写すとなると被写体とカメラの距離は20ｍ程度が必要ですし、ボカしたい背景の距離はもっと必要なので撮影場所、撮影位置が限られてきそうです。（混雑した観光名所や、大ホールでの室内イベントなどでは難しそうです）
一部の機種に、明るい単焦点レンズがセットになっているようですが、それらも人物の全身を写すとなると効果的なボケが出るほどではなさそうです。
どの位のボケを求めるかにもよりますが。
全身ではなく、上半身だけとか、顔のアップとか、被写体までの距離が近づくにつれ、ボカしやすくなります。

キットレンズは、多くの一般的なユーザーが一般的な撮影をするには使いやすいです。（価格も含めて）
なので、そういう撮影もするのであれば、キットレンズ付を買って、背景ボケに特化したレンズを買い足せば良いですし、背景ボケだけを求めるならカメラボディとボケに特化したレンズを買えば良いと思います、

書込番号：20059821

初心者ですがどなたかご教授お願いいたします。

[桜井満男]

現在、IXY 420F を使用しております。

使用用用途はアクセサリーや時計を至近距離でネットショップにアップロードする
商品撮影、マクロ撮影？をしたいのですが、
現在の機種では全然鮮明に撮れません・・・泣

素人だということもあるのでしょうが、やはりワンランク上のコンデジを探しております。
具体的にIXY 420F 買い換えた場合、どれほどに違うのか初心者にご教授お願いいたします。
予算的にはOLYMPUS STYLUS SH-3も視野に入れております。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19954927

[桜井満男]

アクセサリーや時計を商品撮影する際の、モード変更や撮影方法などもご教授いただけると幸いです。

こちらの製品で撮影したテレマクロ？の写真に感動しました。コレだ！と思いました。

沢山撮影するので１枚当たりのサイズは小さめにしなければいけないのですが・・・

書込番号：19954940

[at_freed]

と言うか、

ネット掲載画像なんて
編集して、なんぼのもんだから、

むしろiPhoneで撮影して、
トリミングして、
キラキラに補正して、
アップしちゃう、
程度のぎじゅちゅを磨くべきで、
高級カメラは不要。

書込番号：19954946　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜井満男]

at_freedさま

コメントありがとうございます。
i phone であんなに綺麗な画像撮影できますかね・・・

編集技術も多少は可能ですが、いかんせん勤務先で使うことになるので
編集作業の少なくて済むという意味合いも込めて購入を検討しております。

書込番号：19954962

[豆ロケット2]

実際の画像を拝見していないので何とも言えませんが、IXY420FとSH-2、3では基本画質は大差はないと思います。
特にWEB用の小さな画像では。

マクロ撮影の場合は、カメラ性能よりもライティングや三脚などの影響が非常に大きいです。
カメラの設定ではISO感度は低くするのが基本で、ただそうなると手ブレしやすくなるので、それを三脚でカバーします。
適切なライティングがあれば、明るさの面でも有利ですし、見栄えも良くなると思います。

三脚を使う場合は、マニュアルフォーカスがあると便利ですが、IXY420FにもSH-2、3にもありません。
しかしIXY420FもSH-2、3もタッチフォーカスは可能なようです。

SH-2、3はテレマクロが可能なので、その分の優位性はあると思いますが、テレマクロだと尚更ライティングや三脚が必要になりそうです。（よりブレやすいので）

書込番号：19954997

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桜井満男さん
カメラだけゃ無くて他の機材も考えゃんとな。

書込番号：19955116　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

カメラを変えても大して変わらないのでは？

撮影方法にこだわったほうがよろしいかと思います。
ご存知かと思いますが、参考になりそうなサイト→http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/638391.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.capricious.info/log/2013/06/18/watch/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://aska-sg.net/butsuphoto01/002-20111221.html

書込番号：19955351

[山ニーサン]

オリンパス　ＴＧ−４　の顕微鏡モード

ある意味最強です。

書込番号：19955366

[エリズム＾＾]

センサーサイズから言うとワンランク上とは言えませんが。
このカメラはテレマクロ用として、私個人も欲しいです。
花とか小物撮るのには良いと思います。
テレマクロを考えると選択肢はあまり無いです。
オリンパスはマクロに定評ありますからね。

マクロを重点に置くならばSH2もSH3も変わりは無いので、SH2で十分でしょう。

ただ、web用としてアップすると画質は落ちるので、iPhoneや他のカメラもトリミングすれば変わらないという意見もあるでしょうね。
最終的には商品撮影はライティングにつきるわけですが。
マクロ性能が良いに越したことは無いとは思います。
テレマクロなら歪みも少ないですしね。

書込番号：19955411　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

SH2は今は生産終了の在庫限りなので高いですね。
ちょっと前まではビックカメラなどでも2万円切って他のですが…。
安い方のSH3で良いと思います。
商品撮影に関して言えば、中身はほとんど変わりませんので。

書込番号：19955424　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞現在の機種では全然鮮明に撮れません・・・泣
撮れます。断言します。

ピント位置が不適切、手ぶれ、照明光がよくない、といったあたりが原因でしょう。今まで撮ったものを拝見すれば、具体的なアドバイスがしやすいでしょう。

書込番号：19955428

[沖縄に雪が降った]

言い忘れました

この程度の質問に、ご教授、は用いません。
ご教示、です。

書込番号：19955435

[桜井満男]

皆様、コメントどうもありがとうございます。感謝しております。

確かに撮影環境が悪かったのかもしれませんが、三脚というのは１００円均一で売っているようなもので
構いませんでしょうか？

また、早速ですがSTYLUS SH-2を購入しましたが、具体的に設定する方法、ISO感度などご教示頂けましたら幸いです。
カメラ自体のデザインにも惹かれ購入してしまいました・・・

書込番号：19960229

[ミニラ・ジュニア]

そもそも、マニュアルは読んでるの？

まずは、マクロモード（接写モード）にするべきなんだろうけど、そう言うのはマニュアルに書いてあります。

その上で、問題点があれば、実際の写真をアップして質問してください。

書込番号：19960744　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞三脚というのは１００円均一で売っているようなもので構いませんでしょうか？

無いよりはマシだと思います。
安定性、カメラ角度の自由度、耐久性などなど・・・・良くは無いです。
SH-2はスマホ操作で撮影が出来るようなので、それであればシャッターボタンを押す際に三脚ごと動いてしまう事ないでしょうし、スマホを使わない場合はセルフタイマーを使ってください。
100均三脚を使ってみて、それで事が足りるならそれで良いでしょうし、ダメだと思えばもう少しちゃんとした三脚を買ってください。


マクロ撮影のコツはコチラを参考に挑戦してみてください。
何故か直接リンクを貼れないので『ヤフオク! 出品アイテム撮影上達テクニック』で検索してみて下さい。

書込番号：19961144

[桜井満男]

＞杜甫甫さん
＞豆ロケット2さん
＞ミニラ・ジュニアさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞at_freedさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞エリズム＾＾さん
＞山ニーサンさん
皆さま、無事素晴らしい商品を購入、撮影できました、本当にありがとうございました。

書込番号：20028931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桜井満男さん
おう。

書込番号：20028973　スマートフォンサイトからの書き込み

作例あげていただけませんでしょうか？

[★クリスタル★]

現在、ＦＵＪＩＦＩＬＭのＸ−ＰＲＯ２にライカ・ズミクロン35mmをつけて撮影を楽しんでいます。（35mm換算で５２．５mm）
過去にはニコンＤ８００Ｅや、オリンパスのOM-D E-M1を使っていました。

X-PRO2は単焦点レンズを増やしていく予定ですが、それで撮れない画角をこのＳＨ−２（またはＳＨ−３）でカバーしたいと考えています。いわゆる、サブカメラとしての購入を検討しています。
特に、望遠が換算６００mmとのことなので、２００mm以上はこちらに任せようかと思っています。
普段、私は風景や花を撮るのが主ですので、望遠はあまり使わないため、高価な望遠ズームや望遠単焦点レンズを購入するのがもったいない気がしているんです（笑）

しかし、口コミを拝見しても、このカメラの作例があまりありません。
広角、標準、望遠、何でも構わないので、このカメラの写りが知りたいのですが、どなたか作例を見せて頂けませんでしょうか？
（メーカーの作例のように、プロが撮影したものではなく、普通のアマチュアの方が撮られた作例が見たいのです）

下手の横好きで恥ずかしいですが、普段私が撮っているものをいくつかアップしておきます。
これらの焦点距離でなくても構わないので、「こんな写真が撮れるよ」というのを教えてください。

書込番号：19959649

[スペシャルビーム]

http://www.optyczne.pl/33.4-Test-Test_wakacyjnych_kompakt%C3%B3w_2015_Olympus_Stylus_SH-2.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/stylus-sh-2/sample-photos-351.html#b

書込番号：19959880

[杜甫甫]

どうでもいいけど・・・・板と関係ない写真は、要らんのでは？

書込番号：19959973

[テンプル2005]

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/sh-2/order/popular/

一眼の画像を貼られてしまうと、敬遠され易いです。
価格.COM側のOLYMPUS STYLUS SH-2のリンクからでも、行けます。

http://kakaku.com/item/J0000014921/
上記のPHOTOHITOサンプル画像に有ります。

書込番号：19960102

[★クリスタル★]

★スペシャルビームさん

これって、アマチュアの写真じゃないですよね？
プロ（またはセミプロ）が撮った機種の説明写真のような・・・

★杜甫甫さん

先に画像があった方が、アップしやすいかな？と思ったんですが・・・
どうでもよかったか？（笑）

★テンプル2005さん

参考になりました。

価格コムのリンクから、サンプル画像のページに行けたんですね。
知りませんでした。

1/2.3型だとセンサーサイズが小さすぎるのか、一眼のサブにするのは難しそうですね。
600mmという超望遠には興味があったんですが・・・

やはり１インチかｍ４／３あたりの機種を探してみます。
情報、ありがとうございました。

書込番号：19960582

[レッドシュート]

＞★クリスタル★さん


先日買ってきました。某量販店の在庫処分で
２６,０００円です。
今日の午前中撮影にいきましたぁ
作例というレベルではありません。
適当な写真ですみません（笑）
普段は、ＥＯＳ−５Ｄとか、ニコン１Ｖ２使っています

書込番号：19966285

[★クリスタル★]

★レッドシュートさん

作例ありがとうございます。
1/2.3型でも、腕次第でいい写真が撮れるという見本ですね♪

サンプル画像のページを拝見しても、眠い描写が多かったのでがっかりしていたところでした。
開放での描写はあまり期待できないようですが、絞れば結構いけるんですね。
風景撮りにはきびしそうですが、花なら絞ればＯＫだと分かりました。

もう一度考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：19968855

[レッドシュート]

＞★クリスタル★さん
この機種私は
サブに使います。
テレ側の用途が多いので
便利に使います。
メインの被写体は植物なので、
テレマクロは好きな写りですよー

書込番号：19968960　スマートフォンサイトからの書き込み

[★クリスタル★]

★レッドシュートさん

テレマクロ専用なら、サブ機としてＯＫレベルですね。

お時間のあるときで構わないので、絞り開放で撮った時のボケ味を見せてもらえませんか？
サンプル画像だとひどい玉ねぎボケがあったんですが、やはりそんな感じになるのでしょうか？(^_^;

よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：19969980

[レッドシュート]

参考になりませんけど背景にボケが

＞★クリスタル★さん
残念ながら、プログラムＡＥしかありませんので、
この機種に絞り開放という概念はありません。
あえて言うならスーパーマクロあたりがそうかも
しれません。
あとは
テレマクロでしょうか？


わたしにはわかりません。
普通の一眼レフやその他のＡモード搭載機のが
いいのかもしれませんね。
前回アップしたのに、背景ありバージョンです

書込番号：19970172

[テンプル2005]

Mでも、絞り解放にならない？

書込番号：19970803　スマートフォンサイトからの書き込み

[レッドシュート]

＞テンプル2005さん
ご指摘有り難う御座います。
まだ、買って間もないので、そのうちやってみます。

書込番号：19971170　スマートフォンサイトからの書き込み

[★クリスタル★]

★テンプル2005さん

アドバイスありがとうございました。

★レッドシュートさん

メーカーの製品外観写真で、モードダイヤルに「Ｍ」があるので、マニュアル設定できるものだと思い込んでいました（笑）
いつでも構わないので、お時間のあるときに丸ボケが分かるものを１〜２枚カシャっと撮っていただけたら助かります。
よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：19972192