『104か103』のクチコミ掲示板

[まぎまぎ３]

こちらの104か旧モデルの103かの購入で迷っています。
私が比較する限り、釜の厚さが103の方が分厚いぐらいであとは、違いが分かりません。
釜は厚い方が美味しく炊けると聞いたことがあるので、103にしようかと思うのです。しかし、釜が薄くなっているのに104の方が価格が高いのは、新しいからだけでしょうか？
すみませんが、どちらがいいのかご伝授頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：18081773

[ＢＲＤ]

まぎまぎ３さん　　おはよう御座います。　レビュー読むと104？
http://review.kakaku.com/review/K0000665402/#tab

書込番号：18081896

[油 ギル夫]

炊飯の仕上げの際の加熱が103の4段IHから104は5段IHになっています。

恐らくこれが原因でしょうが1回の標準コース炊飯の消費電力が136whから153whに増えています。

食べ比べて差が出るかは分かりませんがスペックは104の方が優れているので価格差も考慮して選んで下さい。

書込番号：18082095　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒蜜飴玉]

＞。しかし、釜が薄くなっているのに104の方が価格が高いのは、新しいからだけでしょうか？

薄くなっている点については、釜が打ちだしに変更されていることから来る厚さの変更(打ち出した分薄くしないと収まらない)と
５段IHへの変更から来るコスト的な側面のための変更でしょうね。
というか2.3�oや1.7�oって一般的な厚さで厚釜と言われるようなものでもないので、気にするほどではないと思います。

一応、釜が厚いことで得られるメリットは蓄熱(熱を保ちやすい)にあるので、温度変化が少なくなるから
炊飯中の火力が一定を保ちやすい、もしくは保温中の温度を保ちやすいことが挙げれます。

HB103からHB104で打ちだしに変更したことで炊きムラを減らす意図もあるようですし、５段IHへの変更を含めても
直近の価格コムの価格で数千円の違いですが、HB104でいいと思いますよ。

http://www.youtube.com/watch?v=oWWqwQ3J47s
ご存知かもしれませんが、HB104パナ公式紹介動画も貼り付けておきます。

書込番号：18086930

[まぎまぎ３]

皆様、お返事が遅くなり大変申し訳ございません。
104の方が優れていると皆様がおっしゃってくださっていますので、104を検討したいと思います。
参考になるご意見をありがとうごじました。

書込番号：18121983