Nikon 1 J5 ボディ のクチコミ掲示板

価格

[negril]

値段についてなんですが、2月中旬頃に見た時は43000円ぐらいだったのが今は50000円ぐらいになっています。
値上りとかするもんなんですか？
購入しようと思ってたのですが少し考えてしまってます。
GW前とか関係してくるのでしょうか？

書込番号：19818845　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは　＞negrilさん

ニコンのカメラはこのところ値上がりしています、理由として考えられることは熊本地震です、熊本へ幾つかの部品工場があって
そちらの納期遅れがあるみたいです、そこへGWが重なって需要が出てきたことから値上がりしてるみたいです。

書込番号：19818871

[たそがれた木漏れ日]

＞値段についてなんですが、2月中旬頃に見た時は43000円ぐらいだったのが今は50000円ぐらいになっています。

最安値のお店が売り切れたら価格は上がります（最安値の価格が上がる）だけかもしれません。

欲しい時が買い時です、被写体は待ってくれません。

http://kakaku.com/item/K0000765707/pricehistory/

書込番号：19818882

[VallVill]

価格.com登録店のうち 安い店舗から順次売れて在庫が無くなり
しかたなく崔安値が上がるケースでしょうね

書込番号：19818931

[逃げろレオン2]

ニッコールレンズは3月から値上がりしてるので、それも関係してると思います。

http://www.nikon-image.com/products/info/2016/pdf/0128.pdf

書込番号：19818960　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

ある程度自分の価値観で購入金額を決めて
そこまで下るのを待つか？

どうしても欲しければ今買うか？

ジリジリと値段が下って、あと一息ってところで
次の日には値上がり・・・。
また、1週間〜10日かけてゆっくりと値段が下って
さあ、今度こそと思ってると、またまた一日で値上がり・・・泣！

よし、もういいだろうと思って購入・・・
すると、今度は値上がりもせずにズルズルと値段が下る・・・。

よくあるパターンですね・・・。

でも、納得して買って、
自分至上最高の画が出てきたらそりゃあ値段なんか
どっちでもイイヤって気分になります。

ニコン機、コンデジから一眼まで使ってきて今も3台ニコン機です。
今までも、今もですが・・・
時折ドキッとする色を出してきやがります。

DLシリーズが発表されて、発売時期が先日延期されましたが
DLが発売されたら下るとは思いますが、それまでは結構長いと思います。
DLの勢いで逆に値上がりしたりして・・・？？？

書込番号：19819132

[hassari]

発売後１年経過となる４月頃に、新型「Ｊ６」が発売されるはずが、結局ありませんでした（推測：儲からず伸びしろのないニコ１は縮小か？今後は高級/高倍率コンデジに集中投資）。近々のモデルチェンジが無くなり、熊本工場も被災（アナウンスでニコンカメラ/レンズ等全般に影響ありとのこと）した今となっては、処分の必要がないので安売りはしないと思います。

書込番号：19846712

[negril]

＞hassariさん
＞DLO1202さん
＞逃げろレオン2さん
＞VallVillさん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞里いもさん

みなさん、ありがとうございます。
最安値店舗が売切れたという発想になってなくて、みなさんに教えて頂いたおかけでなるほどと思いました。欲しいと思った時に買っておけばよかったです。

書込番号：19851629　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

これからNikon 1を買う場合は、縮小傾向にあることを理解されておいた方がいいかと。下手すればカメラもレンズも新たに発売されないかも・・。
寂しいですけどね。(-_-;)

書込番号：19851651　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの下のバネについて。

[スーパーマン%]

一ヶ月位前に購入したんですが、ふとバッテリーを外して下のバネを見てみると伸びてる様な先が広がってる様になってました。機能的にはちゃんとバッテリーも入って今のとこ問題ないのですが…これってみんなこんな感じなんですかね？それとも不良品なんですかね？お願いしますm(._.)m

書込番号：19803684　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

今覗いてみたら同じだったので、元からそういう構造なんだと思います。

書込番号：19803699　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーマン%]

＞支笏さんありがとうございます。安心しました☆

書込番号：19803715　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

多分電池を押し出す為のバネだと思いますよ

書込番号：19803771

[VallVill]

仕様です、気にせず使用してください、

書込番号：19803836

[支笏]

いや、それは知ってると思いますが…
バネの先が丸まってないのが正常かどうか不安だっていうだけで。

書込番号：19803841　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

2つ↑

書込番号：19803845　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン　レフ機の一部では、受け接片の先がふた又に分かれているものが有ります。
接触安定性向上に寄与すると考えられます。

書込番号：19805091

NikonとPanasonicで迷っています

[suzuka30]

PanasonicのLUMIX GF7と、nikonの1 J5でどちらを購入するか迷っています。

元々OLYMPUSのEPL-1でミラーレスデビューをし、デジカメでは表現できないぼかしや、シャッタースピードを調整して滝や花火、夜景などを綺麗に撮れる楽しさを覚えました。

この度EPL-1が壊れてしまい、買い換えようと思い、今使っているものより小さくて軽いものを探したところGF7とJ5まで絞れました。

が、この２つで、どちらにするかの、決め手がなく迷っています。

カメラに詳しい方、ご教授頂けましたら幸いです。

撮りたいものは、室内は人やカフェでのランチから、屋外は景色や、花火など幅広く撮りたいです。背景を、ぼかして接写で撮るのが好きです。桜とかパンケーキとか。
スポーツなどの動きが速いものは撮りません。
今まで私が使っていたカメラにはない自撮り機能も使いたいです！
動画も時々撮ります。
OLYMPUSのアートモード(フィルター )をよく使っていました。

レンズのセットも迷っています。
標準レンズと、望遠か、単焦点か、どちらとセットにするか…
今のOLYMPUSは標準レンズのみでした。

単焦点だと綺麗にぼかせると店員さんに言われましたが、OLYMPUSの標準レンズでも十分綺麗にぼかして撮れていたと思います。
望遠もあれば便利くらいで、、そんなに使うところないのでしょうか？ディズニーシーの、海上パレードで、もっとミッキーをアップで写せたらなと思いましたが…
望遠も背景をぼかして撮るのに使えますか？？

Nikonの方の標準レンズは、電源を入れると、レンズが自動で開きますが、レンズ小さくありませんか？LUMIXより、光を取り込みにくいのでしょうか？＝室内や、暗いところでは使いにくい？？

価格は気にしません。

乱文になってしまいましたが、
簡単にでも詳しくでも構いません、
皆様のご意見をお聞きしたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：19791203　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

ボケに重きを置かれてるようですので
両機比較ならPanasonicですね。

＞Nikonの方の標準レンズは、電源を入れると、レンズが自動で開きますが、レンズ小さくありませんか？

Nikon1シリーズはOLYMPUSやPanasonicよりもセンサーが小さいので簡単に言えばボケについては不利です。
これまでOLYMPUSの標準ズームでのボケでも満足されているなら、今回は標準ズームに加え
明るめの単焦点など導入されてはどうでしょうか？25mm F1.7あたりでしたら比較的安価に購入できますし、
その他の焦点距離の単焦点レンズも種類が多いです。

書込番号：19791233

[フェニックスの一輝]

ニコン1だと撮像素子が小さくなりますので
GF7よりボケの量は小さくなります。

背景のボケも気にするのであれば
GF7の方を購入した方がいいように思います。

書込番号：19791282

[うさらネット]

今までオリですから、素直にパナで宜しいと思います。同じm43ですから、絵の感じとか感覚的に使いやすいはず。

書込番号：19791360

[しま89]

＞今まで私が使っていたカメラにはない自撮り機能も使いたいです！ 動画も時々撮ります。 OLYMPUSのアートモード(フィルター )をよく使っていました。
でしたらGF7で決まりかと。パナソニックは宣伝下手なので自撮の便利さをまったく宣伝してませんが結構便利な機能になってます。オリンパスのE-PL7も自撮を押してますがE-PL7は液晶が下に下がりますので手持ちでの撮影になりますが、GF7は液晶が上に上がるのでミニ三脚使って液晶見ながらスマホをWi-Fiで接続しての撮影もできます

書込番号：19791490

[真偽体]

Nikon1はこの先ラインナップがどうなるのか、、、、的な不安があるのでお勧めしません。
GF7であれば、マイクロ4/3規格はまだまだいろんな機種・レンズが出てきそうなので発展性という観点からもお勧めできます。

書込番号：19791514

[☆Ｍ�E☆]

GF7 + 12-32

って事で、GF7が良いと思います(^-^)/


LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-S
http://s.kakaku.com/item/K0000808291/
単焦点レンズも買えばボケもバッチリです(o^-')b !

書込番号：19791593　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

GF7でしょう。レンズも豊富ですし。

Nikon 1は将来性が不安になってきましたので、今から新しく買うのはオススメしません。

書込番号：19791655　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

suzuka30さん　こんにちは

m43はボディーやレンズが豊富にありシステムとして充実しています。なので、今後レンズを増やしていくつもりがあるならm43です。レンズは資産といえ、何年か後にボディーを買い換えても使い続けられます。ただ、そうでないならニコワンでもいいし、ハイエンドコンデジもありでしょう。

センサーサイズの差は事実上たいしてありません。他の性能機能も同様。まあ、最近のデジカメはそんなもんですから、フィーリングです、大切なのは。見た目だけでなく、持った感じ、ボタンダイヤルの操作性、af合焦の感じ、ズームリングの硬さ、メニューの感じ、いろんな点のサクサク感、、、そんなところ。できたら二度以上カメラ屋さんでじ〜くりしつこく弄ってみるべきです。

書込番号：19792107　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

GM1とGM5を使っていて気に入ってますが、

アートフィルターはオリンパスよりちょっと使いにくく感じるかも。
オリンパスのアートフィルターはRAWなら撮影後の加工もできるし、加工前の画像も残りますが、パナソニックは加工したものだけになるので使いにくくなるかもしれません。

GF7付属の望遠レンズは35-100mmでオリンパスの標準レンズ14-42mmの倍ぐらいの大きさにしかなりません。倍で十分かもしれませんし、EXテレコンやデジタルズームの機能もあるのでなんとかなるかもしれませんけど。

ボケについてもキットレンズならJ5に付属の18.5mmF1.8の方が12-32mmよりボケ量は少し大きいです。ボケはセンサーサイズだけでなくレンズにもよるのでセンサーサイズが大きくても（APS-Cでも）キット標準ズームレンズならJ5と18.5F1.8の方がボケ量は大きくなります。42.5mmF1.7など使えばGF7の方がボケ量はずっと大きくなります。

書込番号：19792130

[杜甫甫]

こちらのスレも閉じたほうがよろしいのでは？

書込番号：19792177

[もとラボマン ２]

suzuka30さん　こんにちは

＞OLYMPUSのアートモード(フィルター )をよく使っていました。

カメラ内蔵のフィルターモード　メーカにより変わる場合が多いので　オリンパスのアートフィルターが気にいっているのでしたら　オリンパスのカメラに買い換えたほうが良いと思いますよ。

書込番号：19792232

[みなとまちのおじさん]

その2択で動きが激しい被写体を撮らないのなら、みなさんと同じでGF7がお勧めです。

J5はボケ量で不利なのと、完全エレクトリック（電子）シャッターなので室内蛍光灯下だとフリッカー（変なノイズや黄色い縞模様）がちょっと心配になります。その点、GF7はメカシャッターが使えるのでフリッカーを回避しやすいですから。

E-PL1ユーザーです。動画もということですが、滑らかな動画ならGF7がお勧めですが、E-PL1程度の動画で構わなければ同じ操作系のE-PL7あたりはいかがでしょうか。zorkicさんがお書きのように、アートフィルターを多用するのならオリンパス機のほうが向いているように思います。

オリンパス機なら撮影時にRAWで撮っておけば、カメラ内現像で好きなアートフィルター・アートエフェクトを自在に適用できますし、もちろんPCでも同じことができますが、パナ機だと撮影時に決定したものを後で変更することはできません。（画質劣化を覚悟すればできないことはありませんが）

GF7と手ブレ補正機能がない単焦点レンズを組み合わせる場合、手ブレが心配になりますがE-PL7ならE-PL1とは比べものにならないくらい手ブレ補正機能が進化しているので安心でしょう。

＞ディズニーシーの、海上パレードで、もっとミッキーをアップで写せたらなと思いましたが

望遠ズームレンズが必要です。J5のダブルレンズキットには望遠ズームレンズは含まれていませんので、別途購入が必要になります。なので、GF7かE-PL7のダブルズームキットがお勧めです。
http://kakaku.com/item/K0000687769/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：19792292

[めぞん一撮]

>OLYMPUSのアートモード(フィルター )をよく使っていました。

E-PL7が最適だと思う案件なのですが！

似て非なる、といーますか、他社も続々アートフィルターを真似て何かしらの画像処理は居れてきていますが！

ただ本気度が足りないのです！？

いろいろな制約があって他の機能をOffして回ってからでないと目的のフィルターが選択できなかったり、
ライブ画像では結果が付いてこず、あとでカメラ内現像で適用する形式だったり、アートフィルター的な
奴の専用モードに切り替えてその中でしか使えなかったり！！！

「フィルター」と銘うっているのに、オリンパス以外はフィルター扱いではなく、夜景や夜景人物、みたいな
素人撮影モードの一環として扱われているのが他社でのフツーです！！！
複数社使ってないと、ここら辺の違いが判らなくて、気軽に「アートフィルターなんか家に帰って現像の時
自分でやればおなじっしょ」とか言われますが、信じてしまうと自爆します！！？
のでご注意ください！

各社とも機能は何かしら付いてます！が、設計思想まで同じではありません！！

書込番号：19792489

[めぞん一撮]

書き忘れ！

「後で家で・・・」といっても、確かパナは家でアートフィルターかけられなかった気が！！？

最新のは違うのかな！！！？
ウチのはできませんが！！

書込番号：19792496

[ドノーマル・カスタム]

キットレンズこみこみで購入なら
初代よりEPL6 やEPL7のほうが
小さいと思います

ニコンよりレンズ選択肢では種類が増えた
マイクロフォーサーズ（オリンパス、パナソニック）
が良いように思います。

初代が２００９年頃だったかと思いますので
描写、AF、など向上している
初代からのシリーズ、または同等品が
良いと思います。

ダブルズームキットレンズの明るさだけなら
リコーＱシリーズなのですが

書込番号：19794295

[suzuka30]

皆様わかりやすく詳細に丁寧なご回答ありがとうございます。
大変参考になりました。
返信遅くなり大変申し訳ありません。

＞どあちゅうさん
＞フェニックスの一輝さん
センサーが大きい方がボケやすいということですね！
知りませんでした！ありがとうございます。
となるとＳＯＮＹのα5100がセンサーが大きく、かつ本体は小ぶりで
また候補にあがってきてしまいました(^^;)
SONYなぜか見落としてました。。

＞うさらネットさん
そうですね、今までオリンパスでしたので、レンズも共通のパナだと
また何年後かに、オリンパスに戻りたくなってもレンズは使えますよね。
m43で今までも満足してたのでパナでもいいような気がします。。

＞しま89さん
スマホをWi-Fiで接続して撮影
やってみたいです！
どんどん便利になってるんですね！

＞真偽体さん
ニコワンはそうなんですね...！
そしてm43はこれからの機種・レンズの発展性があるという点
参考になりました!期待したいです!!

書込番号：19798418

[suzuka30]

＞☆Ｍ�E☆さん
みなさまパナ推しですね！
具体的な単焦点レンズも挙げていただきありがとうございます。
ボケの強い写真を撮りたいのでやはり単焦点ほしいです！

＞にゃ〜ご mark2さん
ニコワンやはりそうなんですね..
パナの方がレンズ豊富なのですね、魅力的です！！

＞沖縄に雪が降ったさん
単焦点、望遠レンズは最低でもほしいですね...
今までカメラ自体が重たく、替えのレンズなど考えていませんでしたが
レンズを増やしていきたいというならやはり皆様仰る通りレンズ豊富なパナですか。

センサーサイズにそこまでこだわらなくてよいということですね！
確かにカメラの操作のしやすさ、反応のよさなど(せっかちなので ^^;)
主観ですがそれも結構大事ですね！
またお店でしつこく触ってみようと思います。

書込番号：19798438

[suzuka30]

＞zorkicさん
アートフィルター加工したものだけで保存なのですね。
知りませんでした、参考になります。

望遠レンズも的確な大きさご教示いただきありがとうございます。要検討です！

ボケも、センサーサイズだけでなく、レンズにもよるんですね、勉強不足でした。具体的なレンズまで挙げていただきありがとうございます。

書込番号：19798526

[りょうマーチ]

こんにちは

ディズニーシーのショーの真ん中のミッキー…夜のショーのファンタズミックですかね？

35mm換算で600mmはないと、撮った写真には小さくしか写りませんので、ミッキーだけを撮りたいのであればミラーレスで望遠に弱いソニーは外したほうが良いと思います。

書込番号：19798571

[suzuka30]

＞もとラボマン ２さん
同じフィルターモードの方が引き続き使いやすいですよね
でも店舗で実際にカメラを持ってみてパナとニコンに比べ
オリンパスが大分、重たく感じてしまいました。。。
気軽に持って行けるミラーレスで検討中です！

＞みなとまちのおじさんさん
大変詳細にありがとうございます。
ボケ量とシャッターの点でGF7の方が良いということですね！
動画も滑らかに撮れるのは嬉しいです。
オリンパス、気に入ってたのですが
本当に最期の方は重くてなかなか外に持ち出してませんでした。

オリンパス機ならあとでもアートフィルター適用できるのは魅力的です!!とても便利ですね！その点心揺さぶられます!!

やはり、ディズニーは望遠必要ですかね…。
ダブルズームキットに、単焦点レンズ別途購入がよさそうです！

＞めぞん一撮さん
アートフィルター他社製品どれにも機能があるので
その点では問題ないと思っていましたが
色々な制約があるのですね
オリンパスに慣れていたのでその点
慣れるまで苦労しそうな気がしてきました…。
大変参考になります！詳しくありがとうございます。

＞ドノーマル・カスタムさん
確かに、お店で実物をみたところ
初代よりEPL6 やEPL7のほうが
小さかったです
ただ、パナ、ニコンに比べると
ずっしり感がかなり感じたので、敬遠してます。。

リコーＱシリーズはとてつもなく
小さく軽いですよね！！レンズも小さいので
どうなんだろうと思っていましたが、明るいんですね！？

書込番号：19798821

[にゃ〜ご mark2]

リコー(ペンタックス)Qシリーズだけはオススメしませんね。今やコンデジにも画質で抜かれ、しかも将来性はほぼ無いかと。


軽いのがいいなら、ソニーRXシリーズやキヤノンG○ Xシリーズなどの高級コンデジの方がいいでしょう。ニコンも今後は、高級コンデジの方に力を入れていくようです。

ミラーレスなら、パナソニックが機能や値段・サイズでバランスが良いです。より小型なGMシリーズもいいですが、自撮り可能＆コスパの高いGF7がオススメ。

書込番号：19798878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuka30さん　返信ありがとうございます

＞気軽に持って行けるミラーレスで検討中です！

でしたら　レンズ追加するときも選択肢が多く　今までと同じセンサーサイズの　GF7が良いように思います。

書込番号：19798897

CANONとNikonで悩んでます

[azuki04]

質問です。
普段仕事でCANONのEOS 70Dを使用して撮影しています。
個人用にコンパクトなカメラも欲しくなり、現在悩んでいるところです。

・Nikon 1 J5 ダブルレンズキット
・CANON EOS M3 ダブルレンズキット

使い慣れている事と画素数に惹かれてCANONのM3が第一候補でしたが
Nikonの 1 J5もなかなか格好良いなと思ってきました。
Nikonを使った事が無く、経験としてこちらのカメラを使ってみようか
検討中です。Nikonに関しては知識が無い為教えて頂ければ助かります。
猫や人、小物、料理を中心に撮ろうと思っています。
CANONとNikonの違いについてもネットで少し見てみましたが
実際使った事がないので、どうなのだろうと・・
Nikonの方が個性的な感じになるのでしょうか。
好みの問題もあるかと思うのですが。
5万円前後で探しています。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19788017

[フェニックスの一輝]

＞使い慣れている事と画素数に惹かれてCANONのM3が第一候補でしたが

普段キヤノンを使っているのでしたら
EOS M3の方がいいように思います。

撮影対象も、高速AFが必要なものは少なそうですので
EOS M3で困ることも少ないように思います。

書込番号：19788096

[カプリコート]

その２択だったらキヤノンでしょうね
ニコン１はセンサーサイズが高級コンデジと同じなので
その画質で満足できるかどうかですね

まあ、７０Ｄをお持ちなら、それと同じ画質が得られて
いざとなったら７０Ｄのレンズもつけることができる EOS M3も
良い選択だと思います

書込番号：19788097

[okioma]

デザインも重要ですが
M3のほうが70Dに使用しているレンズもアダプターを介して使用できますので
システムを組むうえで何かと便利ではないでしょうか？
その辺の考えはどう思っていますか？

書込番号：19788127

[からす１２３]

通常、何のしがらみもなくただ、個人用の趣味の撮影に使うコンパクト気味のレンズ交換式カメラがほしい

と相談されたら、オリンパスかパナソニックを勧めます。

どうしてもキヤノンが好きなので、キヤノンの製品でと言われれば、ミラーレスほどではないし交換レンズは

大きくなりますがX7などをお勧めします。

どうしてもキヤノンのミラーレスでなければ他のものは嫌ですという場合は、お勧めはしませんがM系の中では

M3が宜しいでしょうと返答します。

昼間明るいコースで、愛犬の全力ダッシュを撮りたい、他の撮影はできなくともよい、という方にはNikon1を

お勧め・・・はしませんが、ほしいと言われれば反対はしません。


製品の内容の如何は問わず、まずメーカーがニコンかキヤノン以外は認められない、という場合に限り

どうしても候補の二者択一以外からは選択する可能性はない、と断言された場合はM3をお勧めします。

書込番号：19788135

[おかめ@桓武平氏]

＞azuki04さん

70Dで使われているレンズも流用出来る、M3にされた方が便利かと思います！

書込番号：19788136

[うちの4姉妹]

はて

動体撮るならニコワンが
良いでしょうけど・・・

小物等の静物撮りなら、
慣れた画質であるM3が安心して使えると
思いますよん

センサーサイズは
70Dと同じAPSCですしね

書込番号：19788145　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

ニコン１はレンズ交換式コンパクトカメラ。
EOSMはミラーレス一眼。

出てくる絵を比較するのはかわいそうです。

ニコン１は小さいので携帯お散歩カメラとして一段上。AFもすごく速いので動く被写体と携帯性ならこっち。
私もニコン１の質感、触り心地は好きです。

EOSMはセンサーサイズが大きいのみならず、EF-Mレンズが非常に素晴らしい。
70Dに不具合が出たときに、マウントアダプターをつければEFレンズが使えてしまうので、予備にもなります。
AFはトロ臭いです。



万一のときの保険にもなるのでM３のほうがazuki04さんにはいいと思います。

書込番号：19788160

[ほら男爵]

高級コンデジと同じセンサーサイズを排除すると…中版以上しか？

失礼しました
キヤノンのMに一票！２２mmが使ってみたい〜

書込番号：19788208　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

M3とJ5全く性格の違うカメラです。
なぜこの二つを比較対象にしたのか不思議なくらいです。
画質はそこそこで、シャッターチャンスを逃したくない人にはJ5は良いと思いますよ。
M3でコンパクトさを求めようとすると、つけるレンズが限られて来ますよね。
それなら、オリンパスかパナソニックがよいかと思います。

書込番号：19788221　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

azuki04さん　おはようございます。

あなたが仕事で使用しておられるカメラと同等の画質をお望みなのか、コンパクトでそれなりの画質で撮れれば良いかの二者択一だと思います。

M3とJ5ではボディの大きさはそんなに違いませんが、センサーサイズがAPS-Cと1インチでかなり違う為レンズを含めての大きさは、一部のパンケーキなどを除き同じ画角程度で比較すればかなり違うと思います。

私はフルサイズ機のほかに古いニコンV1を使用していますが、コンデジなどと比較すれば問題なく撮れますが、室内や暗いところでの写りはセンサーサイズが大きい方が綺麗に撮れるのは間違いないと思います。

書込番号：19789476

[ABE政治を許します]

全く別のカメラでも値段が近いと比較対象にされる。
例えば、RX100とGM1（S）とかね。

書込番号：19791267

[azuki04]

＞フェニックスの一輝さん
＞カプリコートさん
＞okiomaさん
＞からす１２３さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞うちの4姉妹さん
＞hiroyanisさん
＞ほら男爵さん
＞写歴40年さん
＞ABE政治を許しますさん

早速のご返信をどうもありがとうございます。
皆さん仰られている通り、70Dに使用しているレンズも使えますし
いざという時の予備にもなりますね！
画質は良い方がいいですし、動きのあるものを撮りたいわけでもないです。
さらに室内でも明るいようでしたらやはりM3が良いのだと思います。
OLYMPUSのPENも気になってはいたのですが、手に取ってみると
少し作りが思っていたほどの重厚感は無いのだな・・と
M3は、素直に格好良いと思いました。
M3にします！貴重なご意見どうもありがとうございます！
いつも大変参考になります。

書込番号：19792921

[azuki04]

＞でぶねこ☆さん

ご返信ありがとうございます。
価格と完全に見た目ですね・・
知識不足ですいません。
オリンパスも気になっていたのですが、手に取ってみると
しっくりこず・・
画質が良いものが希望で、シャッターチャンスを逃したくない程の
動くものを撮りたいわけではないので、やはりM3にしたいと思います！
貴重なご意見どうもありがとうございました。

書込番号：19792935

悩んでます。

[nyaos]

この機種は以下の点でどうでしょうか？

・夜景
・子供の運動会など動く被写体
・望遠ズーム
・綺麗なボケ

個人的にいいなと思う点
・小さい
・デザインが好み

ちょっとな〜と思う点
・センサーが小さい（ネットで聞いた）
・ファインダーがない（ネットで聞いた）

書込番号：19760311

[secondfloor]

nyaosさん、こんにちは。

この機種は、nyaosさんが分析されたとおりだと思いますので、あとはそれぞれのプラス面とマイナス面が、nyaosさんの用途にどれだけ合っているかを検討してみてはいかがでしょうか。

ただセンサーが小さいと、綺麗なボケは望みにくいですし、またファインダーがないと、お子様の運動会のように、屋外で動く被写体を追いかけるのは難しくなりますので、一般的にはnyaosさんの用途には別のカメラの方が良いということになるのかもしれませんね。

書込番号：19760399

[nyaos]

返信ありがとうございます。
やはりファインダーが無いと厳しいですか・・・
確かに個人的にもあったらいいな〜とは思うんですが、ファインダー付で好きなのが、なかなかなくて悩んでます。

書込番号：19760430

[SakanaTarou]

ファインダーがなくても撮れることも多いんですが、屋外だと液晶がよく見えないことは確かにあるので、できたらファインダー付きがいいでしょうね。運動会がどれだけ重要かによりますね。

ーーーーーーー

ファインダー付きで小さいカメラとしては　
パナソニックのGM５というのがあります。　これはファインダーついていますが、ちょっとしょぼいファインダーなんです。でもないよりはマシなので、これでもいいと思います。

標準ズームと　明るい単焦点のついたダブルレンズキットが売られています（もう残りすくないかも）。
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=15935

これだけでは運動会には望遠が足りませんので、望遠ズームレンズを追加します。
パナソニックの45-175mmくらいが安くていいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000281878/

センサーはマイクロフォーサーズなので１インチのJ５よりもひとまわり大きいです。
マイクロフォーサーズはレンズが豊富なので、ある程度ボケを楽しめるレンズも見つけられると思います。

オートフォーカスは運動会くらいなら十分対応できるくらい速いです。

夜景は、手持ちでも撮れないことはないですが、　三脚を使ったりしてカメラを固定するとずっときれいに撮れます。

書込番号：19760456

[Paris7000]

スレ主さん

あくまで個人的な主観ですが（＾＾；；

・夜景 △
・子供の運動会など動く被写体 ○
・望遠ズーム ○
・綺麗なボケ △

という感じでしょうか？
やはりセンサーが1インチで小さい分、高感度は弱いので、夜景に向くかと言えば、手持ち撮影は厳しい。三脚使用で低速SSなら綺麗に撮れると思いますが、コンパクトなカメラを気楽に持ち歩くとき、三脚までもっていかないですよね？
あとボケも、センサーが大きい方が、より綺麗なボケが容易に得られます。

同じようなお値段出すのでしたら、D5300やD5500のレンズキットが、大分お安くなっているので、そちらも検討なさってはいかがでしょうか？

> ちょっとな〜と思う点
・センサーが小さい（ネットで聞いた）
・ファインダーがない（ネットで聞いた）

これはどちらもそうですね。
センサーが小さいメリットは
ボディを小型化できる、望遠の焦点距離を稼げる、お値段が安い 等
デメリットは、
高感度に弱い、ボケが得られにくい、諧調が豊かでない、レンズの性能が追い付かず、高画素が活かせないのでトリミングに弱い
という感じでしょうか。。。

書込番号：19760458

[もとラボマン ２]

nyaosさん こんにちは

夜景の場合　基本三脚使用のため　カメラが小さくなれば　三脚もコンパクトなもので済みますし　望遠レンズも　センサーが小さくなるほど同じ画角でも　レンズが小さくなるので　携帯性から考えると有利に成ると思います。

でも　運動会の場合　止まっているか　動きがゆっくりの場合は良いかもしれませんが　動きの激しい場合背面液晶で追うのは難しい場合が出てくるとおもいます。

後ボケですが　センサーサイズが小さいため　ボケには不利ですが　NIKKOR 18.5mm f/1.8使う事により　近距離でしたら　ボケが楽しめると思います。

書込番号：19760517

[フェニックスの一輝]

＞この機種は以下の点でどうでしょうか？

・夜景
三脚を使うのでしたら、このカメラでも大丈夫ですが
手持ちでということになると、少し厳しいかもしれません。

・子供の運動会など動く被写体
屋外であれば大丈夫だと思います。
屋内もある場合は、より撮像素子の大きな一眼レフ等にした方がいいと思います。

・望遠ズーム
1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000291098/
がありますが、運動会では少し望遠不足に感じる可能性もあると思います。

より望遠のレンズもありますが、高価になっています。
1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000633713/

・綺麗なボケ
大きなボケのことを言われているのでしたら
ニコン1の撮像素子は他のミラーレスより小さいので、ボケ量は期待できないと思います。

一眼レフとかAPS-Cミラーレスとかにされたほうが
ボケ量を重視する場合は有利です。

書込番号：19760733

[ヒカル８]

スレ主はんにはこちらの方が良いかも。
値段もほぼ同じどす。

D3300ダブルズームキッット
http://kakaku.com/item/J0000014753/

書込番号：19769075

[安全太郎０５１６]

バックアップカメラとしてこのカメラを使っております。
まず小さいことが良いですね。Ｄ３０００シリーなどの
ＡＰＳタイプでしたらポケットには入りません。
それなりに割り切って使えば結構良い味を出してくれますよ。
オートで全部いけます。夜景も大丈夫ですよ。
映りも２０００万画素有ります。
それから４Ｋ撮影も出来ますね。
要は何処で割り切るかです。
このカメラに求めすぎてはいけません。
将来フルサイズなどを使いたい時、ＦＴ１を使えば先行投資に
なりますが良いレンズ群がありますよ。

書込番号：19769670

ダブルズームレンズキットと単焦点レンズ両方

[tamu10]

初めまして。

このカメラの購入を考えていますが、
レンズキットどちらにしようか迷った挙句、望遠も単焦点も両方使いたいという結論に達しました。

なので、ダブルズームレンズキットを購入し、さらに単焦点も購入しようかと考えたのですが、その選択は、どうなのでしょうか？

このレンズはnikon1シリーズのみにしか使えないのだとしたら、２つもこのカメラ専用のレンズを持っているのはあまり良くないですか？〔良くないというのは、「普通そんなことしないよねー」とかそういうことです〕

LUMIXのgm1を持っていますが
標準ズームのみで使用しています。
母が持っている望遠や単焦点を使わせてもらって、どちらにも魅力があることがわかりました。

現時点ではミラーレス機のみを考えていて、一眼レフまで手を伸ばす予定はありません。

どなたか、意見をお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：19711186　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要性を感じるかは、何をどう撮るかでも・・・
また、どう撮るかは人それぞれですので・・・

必要になったらあとで別途購入しても良いのでは？


数あるミラーレスの中で
Ｊ5を選んだ理由は何ですかね？
ＧＭ1を持っているのであれば、
マウントを変えるまで？購入する必要があるのでしようか…

ｍ4/3のミラーレスを選んだほうがよろしいのでは？

書込番号：19711197

[tamu10]

ありがとうございます。

このカメラを選んだ一番の理由は
見た目です。スミマセン
昔欲しくてお金を貯めてたけど買えなかったカメラと見た目が似ているので気になり始めました。

全然わかってなくて
これを持ってるならこういうのにすべきとか、応用編？になるとちょっとついていけないのですが、もうすこし詳しく教えていただけないでしょうか？

主に撮っているのは
風景、花、食べ物、人、サッカーの試合
になります。

書込番号：19711216　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

4.5万円あればGMに望遠レンズと単焦点レンズ買えますよ。
ニコン1だとセンサーサイズが少し小さくなり、暗所画質やボケで少し不利になりますし、レンズの選択肢（アダプターを使わない前提）も少なくなります。

あえて複数マウントを持つメリットが無いように感じます。

書込番号：19711217　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

ルミックスでは使えなくて、Nikon1専用ですね。

一眼式のカメラはレンズ交換してナンボだと思っていますから、
複数本持っていても何も可笑しくないと思いますよ。


確かに、周りに居る人やいま持っているカメラと同じ種類の物を
買った方が無駄は少ないかなとは思います。
ですが、標準レンズしか持っていない今だからこそ他社に乗り換えやすい
ってのも大きいと思います。

今なら負担なく乗り換え出来ますから、
気に入ったカメラで（無理ない程度に）買い揃え行くと楽しいのですよね。

書込番号：19711220

[tamu10]

＞びゃくだんさん
ありがとうございます。

ただ、別の本体を使ってみたくなったというのもありまして、GMに合ったレンズを購入するよりも、本体を探していたのです。
一眼レフをお持ちの方からしたら、サブになるものを2台、ということなのであまり良い選択ではないのも少しだけ分かります。

このカメラは、GMより使えるレンズの種類が少ないということでしょうか？

なにもわからなくてすみません。

書込番号：19711227　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ダブルズームレンズキットを購入し、さらに単焦点も購入しようかと考えたのですが、その選択は、どうなのでしょうか？

いろいろ使いたいと思ったときは、そういう選択になると思います。
その構成で購入してもいいと思います。



ただ、もし、ダブルズームキットの望遠でも足りないかもと思う場合は

Nikon 1 J5 ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000015466/

にすると、標準ズームと単焦点レンズが付いてきますので
こちらを購入し

望遠はダブルズームキットよりも超望遠を狙って
マウントアダプターFT1
http://kakaku.com/item/K0000291128/
と
ニコンFマウント用の望遠レンズ
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

を購入すると、810mm相当の超望遠レンズの世界も楽しめます。

書込番号：19711230

[tamu10]

＞F8sさん
回答ありがとうございます。

やっぱり、nikon1専用なのですね。
価格が安くなっているので、キットプラス単焦点にしてもそれほど高くならないので考えました。

GMの新しいレンズを買うことは考えていなくて、これはこのままでという気持ちがあったので、別のカメラを考えていました。

お店でもう少し、このnikon1を試してみようかと思います。

書込番号：19711233　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamu10]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

さらに望遠、というのもあるのですね。
取り付けられないと思っていました。
参考URLも記載頂きありがとうございます。

カメラのことは勉強中で母に聞きながらネットで調べたり本で調べたりはするのですがなかなかできなくて、ただ撮るのは好きなのとこのカメラが気に入ったというのが合わさって、このような考えになりました。

計３つ、このカメラでしか使えないレンズを持っていて無駄にならないかな、と感じてしまったので質問させていただきました。
例えば今後、他のカメラが欲しくなった時はレンズが合わないからまた買う、ってことになるわけですよね。。

書込番号：19711255　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞昔欲しくてお金を貯めてたけど買えなかったカメラと見た目が似ているので気になり始めました。

全然OKだと思います。

遥か昔、私はキャノンを使ってました、ツレはミノルタ、その親父さんがニコン
どんなにがんばってもニコンのカメラに追いつけない。
それ以来、いつかはニコンて言う夢を追い続けてきました。

10年程前からようやくニコンを使ってます。

昔欲しくてお金を貯めてたけど買えなかった。
今、買えるのであれば、それに似たカメラ是非買って下さい。

ダブルズームと単焦点・・・・・
向かうところ敵無し状態・・・・・何でも撮れる状態！
思い入れのあるカメラ・・・・・最高じゃないですか！

書込番号：19711265

[F8s]

GMはそれで完結してる感と言うか、、
他に付け替えた時のビジュアルやサイズと言うか、、
高性能なコンデジとして使いたい部分がありますよね。

似た見た目だとFUJIですが、あっちは高いですね(>_<)

夫婦で別マウントとかもよく見かけますし、
趣味ですから（財布の許す限り）満足度重視で！

書込番号：19711269

[tamu10]

＞DLO1202さん
ありがとうございます。

夢が叶ったんですね。
それは嬉しいですね....

そう言っていただけるととても励みになります。ありがとうございます。

あとはやっぱり
気になるのはお金。なんですよね。
限りがありますし、その選択無駄だよーって意見があるとしたらちゃんと聞いておきたいと思ったので。

写真を撮るのは好きで
友達と旅行に行った時とかいつも写真係だけどそれが楽しくて。。
きっと一生、撮っていくものだと思うので納得してから欲しいものを買いたいです！

書込番号：19711279　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamu10]

＞F8sさん
高性能なコンデジ...
その考え方、すごくしっくりきます。
カメラ持ってるっていって
「GM」と言った瞬間機嫌悪くなる知人がいるくらいですから、「一眼」と思いたくない人がいるみたいですね。

そうなんです、FUJIは高くて手が出せません。私の給料だとまだまだ...。

やっぱりもう一度ヨドバシとかに行って
触ってから決めようかと思います。
ちなみにF8sさんは、どのようなものを主に撮っているのですか？

書込番号：19711298　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

上で書かれてるアダプタとタムロンA005、これは絶対やめた方がいいです。
最悪AF動かない、動いてもすごく迷うと言った報告がされています。
http://tyokkogogo.blogspot.jp/2014/04/nikon1-v1ft1tamron-a005.html?m=1
http://yukio-yanagi.blogspot.jp/2014/04/nikon-1-v1-ft1-tamron-a005.html?m=1

書込番号：19711302　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

連投ですみません。

>計３つ、このカメラでしか使えないレンズを持っていて無駄にならないかな、と感じてしまったので質問させていただきました。
>例えば今後、他のカメラが欲しくなった時はレンズが合わないからまた買う、ってことになるわけですよね。。


そこは気にしなくても良いかなと思います。
買い揃えるレンズや次の機種にもよりますが、Nikon1は小型軽量が売りですから。
1、他で望遠は高いからサッカーのピッチはNikon1担当。標準は次の機種。
2、風景撮りに行って広角は新しい機種。マクロはNikon1。
レンズ交換や荷物の負担を最小限にできてむしろ便利かも。

そう言う私は一眼レフにフルサイズミラーレス買い足して、使い分けが微妙ですが(苦笑)

書込番号：19711308

[tamu10]

＞びゃくだんさん
そんなことまで教えていただきありがとうございます！
リンク先見てみます。
ありがとうございます。

書込番号：19711323　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamu10]

＞F8sさん
何度もありがとうございます。
優しく教えていただいてすごく嬉しいです。。

そうですよね、使い分ければいいんですよね。たしかに他の望遠高いです。
nikon1は安いのに評価もそれなりにあって、初心者の私には十分すぎるくらいかなと感じています。

他の荷物が多いので、小型で軽量なのは必須かなと思っていますし、購入する方向で考えます。（もっともっとたくさん知りたいですが。。。）

書込番号：19711330　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞tamu10さん
＞ダブルズームレンズキットを購入し、さらに単焦点も購入しようかと考えたのですが、その選択は、どうなのでしょうか？
ダブルズームキットは幅広く使えると思いますが、日常必要な焦点距離を知って単焦点はありだとおもいますね。
機種は違います（D7200です）が、私は便利ズームの18-300mmレンズを買ったのに、40mmF2.8の単焦点も買いました。
その後は70-200mmF2.8を買い足し、サブ機としてD5500の18-55mmレンズキット・・・。
用途が違いますし、無駄な買い物をしたとは思っておりませんよ。

書込番号：19711358

[フェニックスの一輝]

＞計３つ、このカメラでしか使えないレンズを持っていて無駄にならないかな、と感じてしまったので質問させていただきました。

無駄かどうかは使う人が気に入るかどうかで決まるとおもいます。
気に入ってしまえばまったく無駄ではないとおもいます。

その為、カメラに魅力がある場合は、マウントが違ってレンズの互換性がなくなっても
そのカメラを購入したりします。

ただ、実際には違うマウントのカメラは、よほどそのカメラに惹かれる要因があったとき以外は選択しません。
それはおっしゃるように、レンズを相互に使えなくなってしまうことがもったいないと思ってしまうこともあるとおもいます。

今回は、なぜニコン1がいいと思ったかにもよりますが
GM1を既に持っていて、カメラも別途欲しいと思ったときは、同じマウントのカメラから選択する方が一般的です。

そうすると、同じマウントでファインダー付きのカメラの

LUMIX DMC-G7 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000782624/
連写撮影速度：メカシャッター時高速（H）: 約8コマ/秒
4K動画機能あり

とか

LUMIX DMC-GH4 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000634963/
連写：メカシャッター時 高速（H）: 約12コマ/秒
4K動画機能あり

とか

OM-D E-M10 Mark II ボディ
http://kakaku.com/item/J0000017174/
［連写L］ 約4.0コマ/秒


とか

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ
http://kakaku.com/item/J0000014685/
[連写L]最高5.0コマ/秒

とかであれば、マウントは同じですので、相互にレンズも使用できます。
（他にもありますが）

そして、望遠レンズは
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
http://kakaku.com/item/K0000152875/
（望遠600mm相当まで）
とか
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200
http://kakaku.com/item/10504312024/
（望遠400mm相当まで）

単焦点レンズは
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-S [シルバー]
http://kakaku.com/item/K0000808291/
とか
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー]
http://kakaku.com/item/K0000766328/
とか
を選んでもいいと思います。


＞例えば今後、他のカメラが欲しくなった時はレンズが合わないからまた買う、ってことになるわけですよね。。

上にも書きましたが、同じマウントのカメラを選ぶと、レンズはそのまま使えます。
その為、カメラを買うときは、将来のことまで考えてマウントを選ぶ場合もあります。

書込番号：19711505

[沖縄に雪が降った]

このところm43メインにしている者です。

m43は、どのボディーでも、性根入れて使えば、バリバリの写真が撮れるところが魅力です。なのに、スレ主さんには、ミラーレスより一眼レフが上、GMは小型軽量だけが取り柄、とおもってるみたいで、情けないです。

「小さい」から「安物」だなんて、子供とかわりません。じつは、そうやって軽く見る結果、おざなりな使い方しかできず、たいした写真がとれないだけ。これ、じつは、コンデジにもいえます。

わたしは、GMで35-100mmf2.8なんて望遠を使ってます。少々高めのレンズでそれなりに大きいですが、このセットは驚くほどホールドがよく、非常に軽く、かつ撮れる写真もどこでも通用するレベルです。

そんなポテンシャルの高いGM捨ててニコワンですか。まあ、趣味の問題なので好きにされたら良いですけど、合理的には到底説明がつかないでしょうね。

ほんとは、パナの35-100mmf4-5.6とパナの20mmf1.7かオリの17mmf1.8をお勧めしたいのですが、どーせ却下されるだろうからやめときます。

書込番号：19711954

[tamu10]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます！
返信が遅れてすみません。

夜勤明けなのですが、上野公園に行くのか人がたくさんです。桜、撮りにいきたいですね。。

LUMIXのズームも考えていたのでとても参考になります！ありがとうございます。

撮りたいものにもよるとおもいますが、
望遠なのか単焦点なのか
もう少しだけ考えてみたいと思います！

この後リンク先じっくり見させていただきます。

書込番号：19714049　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamu10]

＞９４６４６４９さん
ごめんなさい！
１つ上の返信は、フェニックスの一輝さんあてになります。。

レンズによって、用途が違うので確かに無駄ではないのかもしれませんね。
あとは、使いこなせれば....
まだまだ勉強中なので、いろいろと探してみます！
まずはみなさんに教えていただいたこと理解しようと思います！

書込番号：19714062　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamu10]

＞沖縄に雪が降ったさん
回答ありがとうございます！

様々な意見があることは承知していますので、とてもありがたいです。
ありがとうございます。

ただ、小さいから安物、とかGMを捨てるとかそういうことは思っていません。
GMも悩みに悩んで買ったカメラなので。。GMの写りに満足していないわけでもありません！
ただ、もう１つ本体が欲しくて探していたのです。。

思うことはあるかもしれませんし、
イライラすることもあるかもしれませんが、分からないなら分からないなりに指摘いただいたことをきちんと受け止めるので、いろいろ教えていただけると嬉しいです。

オススメのレンズ載せていただいてありがとうございます！調べてみますね。

書込番号：19714084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニラニ]

マウント、マウントと気にされる方も多いようですが、たくさんのカメラを使いこなした人ならともかく、そうでない人はいろいろなカメラを使ってみることはいいことだと思います。
NikonにはNikonの長短が有りますし、パナソニックにはパナソニックの長短が有ります。CanonやSONYにも同じことが言えます。
知人はCanonやオリンパス、Nikonといろいろ使って、最終的にCanonに落ち着きました。その知人は今やすっかりCanon派です。私はNikon派で、現在J5とD810を持っていますが、しっかりとは触っていないのでCanonの良さは分かりません。
知人のように、いろいろなメーカーの機種を触って、自分に一番合った物を最終的に見つければ良いと思います。

前置きが長くなりましたが、他の人もおっしゃってるように、複数のレンズを持つことは全くおかしなことではありません。私もスレ主さんと同じ揃え方を考えました。結局ダブルレンズキットだけにしましたが。
J5は、明るい場所ならものすごく綺麗な写真が撮れます。10倍ズームレンズで野球の試合のバッティング場面も鮮明に撮れるくらい動いているものにも強いので、サッカーの試合がとてもステキに撮れると思います。屋内が弱めとは言われていますが、スレ主さんの用途なら、何の問題も無いと思います。
いいですよー、J5。気楽に持ち歩けますから。（GM1もそうですが）
カメラライフを楽しんでくださいね。

書込番号：19714768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ニコンがミラーレスのセンサーにm4/3（マイクロフォーサーズ）か
APS-Cを選んでいれば、
きっと素晴らしいカメラが出来たのにと残念でなりまへん。

やはり1インチセンサーではコンデジ並みの画像にしかなりませんよ。

書込番号：19718025

[ケロタン81]

こんにちは。
一眼レフはフィルムカメラでしか持っていないので
機能など詳しいわけではありませんが、思わずレスしたのは、、
わたしも同じ買い方しようと思っていますよ！
ダブルズームレンズキット+別売りで単焦点レンズ。

おそらくJ5は一番の推しがf1.8の単焦点レンズだと思いますが、
汎用性を考えるとやっぱりズームが欲しいので…
現在、どこまで下がるか、価格とにらめっこ中です…笑

わたしはJ5のシルバーの見た目に惚れました。
これはわたし一個人の考えですが、
カメラは愛着で持ち歩くものなので、
ある程度満足するスペックがあれば
細かい性能とかあまり気にしないです。

お互い楽しいカメラライフを送りましょうね^^

書込番号：19720860

[すずめパパ]

>やはり1インチセンサーではコンデジ並みの画像にしかなりませんよ。

上手な人が使えば1インチセンサーのJ5もセンサーサイズ以上の写真が撮れるけどね。
http://jolno.blog.so-net.ne.jp/2015-06-22
逆に下手くそが使えばAPS-Cだってスマホ並みの画像に...。

書込番号：19722863

[ラニラニ]

＞すずめパパさん
めっちゃくちゃ綺麗な写真じゃないですか！

＞＞上手な人が使えば1インチセンサーのJ5もセンサーサイズ以上の写真が撮れるけどね。

同意です。私は上手ではないので、それほど多くの素晴らしい写真はなかなか撮れませんが、下手なAPS-Cに負けないくらいの写真がJ5で撮れる時もあります。屋外では、特に綺麗に撮れます。
APS-Cの一眼レフを使っている人何人かにJ5で上手に撮れた画像複数枚とAPS-Cで私的に上手に撮れた写真一枚を見比べてもらったところ、APS-Cの写真を当てられる人はいませんでした。ちなみに画像の綺麗さはどの写真も綺麗と言ってもらえましたよ。
さすがにフルサイズの写真はすぐに判別されちゃいますけどね。

私もすずめパパさんくらいまで使いこなせるように頑張ります。

スレ主さんの意向からそれたレスですみませんでした。

書込番号：19723095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ぞのては桑名の焼き蛤！

ウチは一般的なJPegを対象に話してます。
一部の特殊例（かなり手の込んだRaw現像の画像）をあげて
全体を論じる詭弁は止めておくれやす。

１インチセンサーはどう頑張っても１インチせンサーどす。
それ以下でも以上でもありまへん。
ダイナミックレンジ、高感度性能など物理的にAPS-Cセンサー
には適いまへんがな。

書込番号：19723512

[ヒカル８]

ニコ１をお買いになられる方の中には初心者さんも多い
と思います。

そのような初心者さんに手の込んだRaw現像の画像を
見せて、
「１インチセンサーでもAPS-Cと同じかそれ以上の写真が
とれますよ」などとたぶらかすのは余りに悪質と言わざるを
得ません。
そのような姑息な手段で初心者の方を誑かすのやめて
いただきたい。

この事重ねてお願いいたします。

書込番号：19723529

[浜松屋飲兵衛]

ヒカル８さんの仰るとおりです。

センサーの性能はそのサイズに大きく依存します。
１インチセンサーはしょせん１インチセンサーです。
コンデジで使われている1/2.3センサーよりは大分ましですが、
APS-Cセンサの性能と較べるのは無理がありますよ。

書込番号：19723609

[ラニラニ]

＞ヒカル８さん
いやいや、やめましょうよ。ケチつけるのは σ(^_^;)
ヒカル８さんに反論。これ以上は板を汚すので避けたいですね。

�@rawだろうが、J5で撮った画像ですよね？何かおかしいですか？J５のポテンシャルの高さを表す、貴重な資料じゃないですか。私はものすごく尊敬しました。
jpgだけでの比較しかしないなんてのは、ヒカル８さんが勝手に言ってることですよね？カメラの性能を生かした撮影技術を賞賛して、何が悪いのでしょう？
私は単純に綺麗な画像と褒めてるだけで、「J5だと、誰でもこれだけ綺麗に撮れる」とは言っていませんし、「APS-CよりJ５の方が優れている」とも言っていません。

�A私は構図とピントだけを考えて、あとはカメラ任せに撮ることが多いど素人です。その私がjpgで撮った写真を、それぞれ綺麗に写った写真を選りすぐって、一眼レフを私と同程度でしか使えない、同じくど素人の一眼レフ所有者に見比べてもらいました。暗めの体育館内での運動している人物の撮影です。 ただし、APS-Cは標準レンズ、J５は付属の単焦点レンズです。どちらも付属のレンズに違いありませんから。
この条件では、素人目では判別つく人がいなかった、と言うだけです。
言葉足らずだったのは、APS-Cの方が綺麗に撮れた割合が高かった、ということですね。意図的に隠したつもりはありません。


ただ、屋外で撮影した写真は、見せた人はすごく綺麗と驚きますし、自分でも、本当に綺麗な写真だと思います。
あばたもえくぼと言うように、多少ひいき目はあるかもしれませんが、私はJ５は普段使いには充分な性能があると思っています。
お互い写真を好きな者同士、仲良くしましょうよ。(^_−)−☆

書込番号：19724564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

いくら付属レンズ比較だからってズームと明るい単焦点の比較で画質を語るとか(´･_･`)
あまり高いのと比べると不公平なので、キット内容が似ているAPS-CのEOS-M2のダブルレンズキットと比べたらどうなるのか？

http://s.kakaku.com/item/J0000011374/
ちなみにJ5ダブルレンズキットより安いです。

この比較だと素人目でも暗所画質の差は判るでしょうね。

書込番号：19724783　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

各社のミラーレスのセンサーを見てみますと、

フルサイズー・・・ソニー
APS-Cー・・・・・・ソニー、フジ、キヤノン
m4/3・・・・・・・・・オリンパス、パナソニック
１インチ・・・・・・・ニコン

こうして見てみますと、ニコンの１インチセンサーがずば抜けて貧弱な
のが良く分かります。
どうやらニコンはミラーレスに対レンズ交換式コンデジと位置付けした
ようです。

しかしながらミラーレスは現行の一眼レフに代わってこれからの主力と
なりうる可能性を秘めた重要商品です。
ニコンの経営陣には頭の転換を強く希望いたします。

書込番号：19726522

[ヒカル８]

ほんまどすなぁ。

同じミラーレス後発でもキヤノンはAPS-Cセンサーを
採用して、売り上げを大きく伸ばしはっただけに、
ニコン経営陣の無能さが際立ちましたがな。

もう最近のニコン経営陣は何考えてはるやら・・・

書込番号：19726649

[ラニラニ]

＞浜松屋飲兵衛さん
＞ヒカル８さん

　ああ、そういうことなのですね。確かに、フォーサーズ以上のセンサーだと、もっといい写真が撮れるかも知れませんね。
　期待したいですね。
　ニコンショップで、J５とD８１０それぞれの写真を撮ってきました。jpgでの無修正です。ど素人のド下手が撮ると、フルサイズとJ５の差が明確に出せないという写真を掲載しておきます。ちなみにどちらも私のカメラです。(^^;
　もっと腕を磨きます。(T.T)

書込番号：19728316

[ラニラニ]

　投稿しておいてなんですが、ホワイトバランスも何もよくわからないまま撮ってしまった写真を比較として載せてはいかんですね。
　お恥ずかしい...
　フルサイズを貶める意図の悪意は全くありません。ど素人は、学習しないと、素晴らしい機種も使いこなせない反面教師ということでご容赦ください。

書込番号：19728337

[すずめパパ]

＞ラニラニさん

URLのブログの管理人＆撮影者は私ではありません。
私が好きでよく拝見させてもらっているブロガーさんです。
誤解を与えてしまって申し訳ありません。大変失礼しました。

書込番号：19732161

[すずめパパ]

＞ヒカル８さん

いやいやあんたが「やはり1インチセンサーではコンデジ並みの画像にしかなりませんよ」
とか知った風な事書いてるから「上手い人が撮ればそんなことない」って意味で書いただけだよ。

逆にいうなら「APS-C積んでりゃコンデジ並みの画像にならない」？
嘘つけw 下手くそが使えばスマホ並みにしかならないのは
価格コムにあがってる数多くの写真が証明してるじゃん。

書込番号：19732188

[浜松屋飲兵衛]

すずめパパさん〜

ヒカル８さんが１インチセンサーを「コンデジ並み」と表現したのは、
写真の上手下・手ではなく、センサーの物理的な性能のことだと思
いますよ。

ダイナミックレンジや高感度性能などのセンサーの性能はそのサイズ
に大きく依存します。
１インチセンサーは所詮１インチセンサーです。
APS-Cセンサーには物理的に敵いません。

書込番号：19732412

[浜松屋飲兵衛]

DxOでニコン１Ｊ５とD7200のセンサー性能を較べててみました。
当たり前といえ当たり前ですが、ばその差は歴然です。

ダイナミックレンジ
Nikon1１Ｊ５・・・・・12
D7200・・・・・・・・・14.6

Low-Light ISO（DxOの許容できる最高のISO)
Nikon1J5・・・・・・479
D7200・・・・・・・1333

ニコン１J5
http://digicame-info.com/2015/07/nikon-1-j5-dxomark.html
D7200
http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html

書込番号：19732469

[浜松屋飲兵衛]

ホテルのレストラン（1/2.3センサーのパナソニックTZ-10)	陽光に輝く羊歯（フルサイズセンサーのD800)

Nikon1ではありませんが、
センサーの性能の差が現れない場面と,
差が歴然と現れる場面を、
ヘボ写真ではありますが説明のために貼らせてくださいね

・一枚目はホテルのレストラン。
この場面では1/2.3センサーのコンデジでも十分綺麗？に撮れました。

・二枚目は陽光にに輝く羊歯です。
この様に輝度さ大きい場面でははコンデジなどの小さいセンサー
では困難、
センサーに余力のあるフルサイズが望ましい場面です。

書込番号：19732580

[ヒカル８]

デジカメinfoに次のようなNion Rumorsの記事が載ってました。
http://digicame-info.com/2016/03/post-790.html

ニコンは１インチセンサーをDLシリーズなどレンズ一体式の
コンデジ用にして、
ミラーレスにはもっと大型のセンサー（APS-C？）を採用する
可能性に言及してはります。

Nion Rumorsの記事やさかい信憑性は分かりまへんが、
もしこれが真実ならニコ１の将来はあまり明るいとは言え
まへんなぁ。

書込番号：19736027

[すずめパパ]

＞浜松屋飲兵衛さん

ヒカル8って人が「1インチセンサーではコンデジ並みの画像にしかなりませんよ」って書いたのは
単にセンサーサイズが小さいJ5を小馬鹿にする目的で書いただけですよ。
その後のくだらない書き込みの数々を読んでも明白でしょ。
スレ主さんが「購入する方向で考えます」って書いているんだから、
ヒカル8のクソみたいなどーでもいい書き込みは無用です。

1インチセンサーのカメラだって素晴らしい写真を撮る人は素晴らしい写真を撮るし、
APS-C積んでたって下手な写真しか撮れない人は下手な写真しか撮れません。
それが唯一の真実ですよ。

書込番号：19744284

[ヒカル８]

すずめパパはん、
ウチはセンサーの物理的性能についてコメントしてるんどす。
１インチセンサーの性能がAPS-Cの性能を上回ることがある
んなら是非教えておくれやす。
（まあ被写界深度は深くなるけど）

ウチはセンサーによる写真の上手・下手など言ったことはありまへん。
現に浜松屋飲兵衛はんなど1/2.3センサーのコンデジでとっても上手に
撮りはってますがな。

書込番号：19745336

[浜松屋飲兵衛]

ホテルから眺めた丸の内方面（1/2.3センサーのTZ10です）	ホテルから眺めた夕日（1/2.3センサーのTZ10です）

ヒカル８さん〜

飲兵衛のヘボ写真をお褒めいただき光栄です。

確かに、センサーのサイズ（性能）によって写真の上手下手が
決まるのではなく、
その場面に適した写真が撮れるかどうかが決まるのだと思います。

カメラ違いのヘボ写真ですがセンサー性能のご参考までに画像添付
いたします。

・１枚目はホテルのレストランから眺めた丸の内方面です。
　この様に画面全体にピントを合わせたい（パンフォーカス）場合は
　被写界深度の深い1/2.3センサーは便利ですね。
・２枚目はホテルの窓から眺めた夕日です。
　この様に輝度差のある場面ではさすがに1/2.3センサーでは無理
　があります。
　性能に余裕のあるAPS-Cセンサーが望まれます。

書込番号：19745430

[ラニラニ]

＞ヒカル８さん
あまり深くは関わりたく無かったのですが…

ヒカル８さんは言いました
＜以下引用＞
ニコ１をお買いになられる方の中には初心者さんも多い
と思います。

そのような初心者さんに手の込んだRaw現像の画像を
見せて、
「１インチセンサーでもAPS-Cと同じかそれ以上の写真が
とれますよ」などとたぶらかすのは余りに悪質と言わざるを
得ません。
そのような姑息な手段で初心者の方を誑かすのやめて
いただきたい。
＜引用ここまで＞

Nikon1では上手に撮れないとしか読み取れませんけど…
少なくとも、APS-Cと同等以上の写真を否定されてますよね？不思議なことをおっしゃるなあ、と思いました。

あと、複数アカウントはヒカル６とかヒカル７さんがそうかな、と思っていたのですが…
ケンカ売る気はありませんが、ツッコミさせていただきます。

書込番号：19745536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞１インチセンサーでもAPS-Cと同じかそれ以上の写真が

APS-Cと同じ（性能か）それ以上の（性能）の写真が
というところ「性能」という文字が抜けてしまいました。
あくまでセンサーの性能の話です。
写真の上手・下手とは無関係です。
現に1インチセンサーよりも更に小さい1/2.3センサーで上手に
写真を撮られている方もいらっしゃいます。

書込番号：19745572

[ヒカル８]

ラニラニはん、
ウチは純粋にセンサーの性能の話をしてます。
品性を落とすような個人攻撃はやめておくれやす。
逆にあなたの品性が疑われますよ。

書込番号：19745593

[サイチェン123]

初めて投稿させていただきます。
ニコンはD700、D800、D5100、富士はーE1、XE-2、ニコンはJ1を使用しています。
当然ですが、J1以外はキットレンズは、使いません。
現在、J5のダブルレンズキットを、発注しました。

皆さんのご意見はそれぞれ正しいと思います。
ただ、趣味の世界で、センサーの優劣など語っても不毛の議論でしかないですよ。
何を目的にするかで、それぞれ使い分けをすればよいと思います。

フルサイズ、APS-C、1インチそれぞれメリットデメリットがありますよね。
ですから、メリットだけを強調しても仕方がないと思います。

スレ主様へ。
ニコワン、良いですよ。
家内がメインで使っていますが、時には、私のフルサイズ＋高額な交換レンズ群より1〜2L版では良い画像をたたき出すことも稀ではありません。
A3位にプリントすれば、差は出るでしょうが、1〜2L位では、センサーのサイズなどどうでも良いと個人的には考えています。
センサーのサイズなど気にせず、所詮趣味の世界ですから、自分の気に入ったものを使われればよいと思います。

書込番号：19757648

[すずめパパ]

＞ヒカル８さん

センサーサイズで優劣つけるくせにGX7MK2は「待ち遠しすぎます！」ってw
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/

書込番号：19764374