OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

TG-4の電池持ちについてお教え下さい。

[Chrysosplenium]

4月の初めTG-2からTG-4に買い換えました。LG-1リングライトを常着し、おもにマクロモードで植物を撮影しています｡TG-2の場合は確か、フラッシュをリングライトに設定しても電源を切り再度電源を入れるとオートに戻ったと思うのですが、TG-4の場合は同じ事をしてもリングライト設定のままで、マクロモード撮影の場合はライトが照射されている状態になります。そのせいか電池持ちが悪く満タンに充電しても撮影途中（5ｰ6時間ぐらい）でバッテリーアウトの状態になります。
これはリングライトを常射しているせいなのか、それともTG-4本体がTG-2と比べて消費電力が多いのでしょうか？
フラッシュ関係を使わず、通常撮影されている場合は電池持ちはどんなものなのかお教えいただけないでしょうか？
バッテリーは純正を使用しています。

書込番号：19820844

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Chrysospleniumさん
メーカーに、電話！

書込番号：19822938　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

まず、メーカーの仕様の範疇の話ですがTG-2は付属のLI-90Bというバッテリーを用いた状態で撮影可能枚数(CIPA準拠)約350枚、TG-4は付属のLI-92Bというバッテリーを用いた状態で撮影可能枚数(CIPA準拠)約380枚です。LI-92BはLI-90Bの1270mAhから1350mAhへの6.3%容量アップ品ということですがTG-4の撮影可能枚数(CIPA準拠)はTG-2の撮影可能枚数(CIPA準拠)を8.6%上回っており、TG-4の仕様上はバッテリー持ちがTG-2と同等以上である事が窺えます。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg2/spec/index.html
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg4/spec.html
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6827

因みにCIPA準拠とは(1)電源を入れる→(2)ズーム操作をする→(3)ストロボの発光非発光を前回撮影と逆にする→(4)30秒経ってから撮影する→(2)から(4)を9回、即ち10回撮影する→(5)電源を切って所定時間待つ→(1)から(5)を繰り返して撮影可能枚数を測定するというものです。
http://www.cipa.jp/std/std-sec_j.html#cipa-list

次に実際に使用されている方のバッテリー持ちの感想ですがレビューアが多いamazon.comを覗くと、GPSロガー機能オンだとめっさバッテリーの減り早い、どうも数時間しか持たない、今一、問題外というような意見は多数見られます。具体的数値として3〜4時間というのも挙がっており、全体的な雰囲気としては昼間の半日持つか持たないかいう感じではないでしょうか。TG-4は実使用ではバッテリー持ちが悪いCIPA番長かもしれませんので無用にGPSはオンにせず、ともかくマメに電源切る位しか手は無いのかなと思います。
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/RLI38DFFK2WB5/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R25EK493QROXBH/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R11SLYXYCNZEU4/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1B21A1495V71P/
など

書込番号：19823043

[Chrysosplenium]

＞sumi_hobbyさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
確かにメーカーに聞けばカタログ性能は教えてくれると思うのですが、実際に使用しておられる方の生の意見が聞きたくて投稿した次第です。
TG-2の時は一日GPSをONにして通常撮影をして地図に移動した軌道を出したことがあったのですが、バッテリーは持った記憶があります。その点TG-４はGPSをONにした状態ではバッテリーがあまり持たないようなので電池持ちはあまり良くないのかも知れませんね。

書込番号：19825144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Chrysospleniumさん
そうなんゃ。

書込番号：19825968　スマートフォンサイトからの書き込み

防水性能のメンテについて

[takumumai]

ダイバーズの腕時計などは、パッキンの劣化等による防水性能低下があって、
それなりの頻度で、防水テストをしたりする必要があると聞きます。
こういった防水カメラは、防水能力について、さほどのメンテもせずに
使っても問題ありませんか？

書込番号：19787210

[杜甫甫]

使用後のかなり丁寧なチェックとメンテが必要だと思います。
不具合がなくてもパーツ(パッキン類)　の定期交換が必要ですし。

できれば、Wifiなどを活用して、メモリーカードの交換を避けるとか・・・

書込番号：19787240

[デジタル系]

メーカーは1年に一度のパッキン交換を勧めている。

値段は1万円くらいらしい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084321/SortID=10986720/

使っても使わなくても、パッキンは傷むと思います。

私は水中カメラとしては使ってないので、2年くらいで交換するつもりです。

水中で使っている方は、1年で交換したほうが安全ではないでしょうか。

私は、腕時計は電池交換時に必ずパッキンも交換してます。時計屋さんは
無駄だと言いますが、腕時計が壊れるのは、汗などの水の侵入がほとんど
の原因であることがわかっています。カメラは他の原因でも壊れるかも
しれませんが・・・

書込番号：19787380

[豆ロケット2]

腕時計と違って、カメラの場合は電池＆メモリーカードや充電端子のカバーの開閉頻度が多いですし、頻度が多ければ異物を挟んでしまう可能性も高くなります。
充電中はカバー開けっ放しですし。
そういった点ではメンテナンスに気を遣う必要があります。

メーカーは一年毎のパッキン交換を勧めてはいますが、そもそもカメラ本体の保証期間が一年なので、それ以降に関してはユーザー判断です。
パッキン交換さえしておけば確実に防水性が保たれる訳ではないとも解釈できる訳です。

また、タフ性能も備えていますが、もし落下させた場合にその後の防水性能までは保証されません。（そもそも落下の場合は保証はされませんが）

ヘビユーザーなら一年毎にパッキン交換しているかも知れませんが、ライトユーザーであれば恐らく一年単位でパッキン交換している人はごく僅かだと思います。
実際、私は他社の防水カメラですが、すでに5年たったカメラですがプール程度なら使えています。（毎年ビクビクしながらの使用ですが）
数年間にわたって水深15ｍの防水性を維持するなら、それなりにメンテナンスはした方が良いと思います。

書込番号：19787429

[フェニックスの一輝]

きちんとメンテナンスが必要です。

オリンパスでも

防水性能を維持するために、一年に一度、防水パッキン交換を含むメンテナンスをお勧めします (有償)。
サービスステーション ・ 修理センターにお出しいただいた場合のメンテナンス料金は、
「 パーソナル製品 | 修理について 」 内の 「オンライン修理申し込み/見積もり」 で確認できます。

と記載しています。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005064

書込番号：19787950

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takumumaiさん
メーカーに、電話！

書込番号：19789467　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞パッキン交換さえしておけば確実に防水性が保たれる訳ではないとも解釈できる訳です。

少なくとも、防水に関しては、1年を超えても保証してくれるのでは？　パッキン交換したのに
いきなり水が入っても保証しないってことはないでしょう。

きちんとやろうとしている人に対する嫌がらせですかね？

書込番号：19790396

[豆ロケット2]

＞デジタル系さん
お気を悪くされたのであればスミマセン。

交換したパッキン以外が原因で浸水してしまう可能性もあります。
あくまでも可能性の話です。
実際に防水機全般では、初めての使用で浸水・・・なんて報告はありますし。

交換したパッキン以外の部分はメーカーの1年保証は切れていますから、もし浸水してしまった場合に原因の特定と、責任がどちらにあるのかがハッキリしにくい事もあると思います。

＞パッキン交換さえしておけば確実に防水性が保たれる訳ではないとも解釈できる訳です。
この書き方は乱暴だったかも知れませんが、防水性能を維持するにはメンテナンスは必要だという事、更にはそもそも水中に沈める事自体が非常にリスクが高いという事をスレ主さんに伝えたかったのです。
お気を悪くされたのであればスミマセン。

書込番号：19790544

[takumumai]

みなさん、ありがとうございました。

建前と本音・・・と言うか、メーカーに聞けば、当然ながらパッキンの交換などメンテは
必要ですとの回答はわかっていました。
将来の責任回避のための模範回答だと思います。

ただ、そうだとすると、かなりの出費を予定しなくてはならないですし、それならその時
買い替えの選択肢がありますよね。
何回もメンテに費用をかけるほどの機種ではないように思いましたので、この機種を
購入された方は、どういうお考えなのかお聞きしたかったし、現実にメンテについて
どのようにされているのか・・まだ新しい機種ですので何年もメンテしなくても大丈夫だった・・・
なんてデータもないとは思いますが・・。

気楽にレジャー用に、欲しかったので、そんなにメンテが必要ならやめたほうが良いですね。
ありがとうございました。

書込番号：19791573

[潜る仕事人]

＞takumumaiさん
水中撮影用のハウジングや水中ライト等には殆どの場合、Ｏリングが使われていて、大抵のメーカーが年に１度の交換を奨励していますが、自分で簡単に交換できるにも関わらずマメに換えている方はそう多くは無いと思います。

新品に換えても微小な毛くずや砂粒が挟まっていれば耐圧１００ｍのハウジングでも水面で水没しますから、水没の９９．９％はユーザーの使用ミスということになります。

ですから、毎年パッキン交換をしていても開口部がある以上、水没しないという保証はありません。

開口部をゼロにしてくれれば水没の可能性は限りなくゼロになりますし、万一の水没の際には保証も効くと思いますが・・・。

書込番号：19792610

[デジタル系]

わたしの腕時計は1万円程度の安物ですが、電池交換のたびに、業者に必要ないですよと言われ
ながら、必ずパッキンの交換をしています。おかげで、ずっと使えています。

電気製品は水の侵入でダメになることが多いと思っています。特に水をかぶることがある
製品は。

将来、センサーサイズが１インチになるとか、APS-Cになるとかでなければ、このシリーズの
寿命は相当長いと思います。

暗いところは残念な画質ですが、今も、フルサイズが電池切れになったり、荷物が多くて、
カメラもってこなかった時の撮影に非常に役にたっています。iPhoneが防水になって、
広角が撮影されるようになったら、このカメラの寿命は尽きるとは思っていますが。

防水だけじゃなくて、落としても大丈夫というところも気に入ってます。いちおう、
シリコンカバーは付けてますし、落としたことはないですが・・・

書込番号：19832780

フラッシュディフューザー FD-1とLEDライトガイド LG-1の違い

[ワン７]

フラッシュディフューザー FD-1とLEDライトガイド LG-1のメリットデメリットは？それぞれ、の得意な場面などわかる方がいましたら教えて頂けますと幸いです。

書込番号：19772606　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

そのままオリンパスの答えですがLED ライトガイド LG-1 はゆっくり構図をきめながら撮影するときに有効で最短至近距離 1cmまで近寄れる、フラッシュディフューザー FD-1 はフラッシュの光量を活かしてLG-1 でカバーできないライティング撮影が可能で水中での撮影もできると言う事です。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006248

書込番号：19772642

[フェニックスの一輝]

TG-4にはLEDライトとフラッシュの両方を内蔵しています。

LEDライトガイド LG-1はカメラのLEDを使用し
フラッシュディフューザーFD-1はカメラのフラッシュを使用します。

マクロ域では光量の弱いLEDでも光量不足にはならないと思いますので
定常光で目で光と影の具合を確認しながら使用できるLEDライトガイド LG-1の方が便利なように思います。
（フラッシュは瞬間光なので、撮影後に確認する必要があります。）

ただ、マクロ域といってもある程度被写体との距離が離れる場合は
LEDだと光量不足になってくると思います。

その点フラッシュは光量がLEDより大きいので、ある程度はなれて撮影する可能性がある場合は
フラッシュを使用するフラッシュディフューザーFD-1の方が有利になりますし
LEDライトガイド LG-1は水中では使用できませんので、水中で使用する場合も
フラッシュディフューザーFD-1が必要になると思います。

書込番号：19772754

[ワン７]

なるほど参考になりました、ピントあわせは、LED撮影の瞬間は、フラッシュ対応の商品つくれば更に良いのにと思ってしまいますね

書込番号：19772825　スマートフォンサイトからの書き込み

[rey-out 001]

私はLG-１を持ちつつFD-１も予約していますが、オリンパスのHPにある「TG-4 + FD-1」 レビュー記事が参考になると思います。

書込番号：19772904

TG-1からの乗り換え？

[David-2]

tg-1を愛用しています。温泉の写真を撮ってます。高感度が求められるシーンが多いですが、tg-4はいかがですか。tg-1が古すぎて比較記事を探せないです。。。
tg-4は画素数が多くなっており、高感度時の画質を犠牲にしていないか気になってます。

書込番号：19724526　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞David-2さん

これは参考になるかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150724_713102.html

書込番号：19724700

[sumi_hobby]

こりゃ似たような暗所写真を見比べて感を働かすという方法もありますね。以下のリンクの１枚目はTG-1の1/8秒ISO3200、2枚目はTG-4の1/10秒ISO3200です。撮影モードまではわかりませんがこのレベルだとまあ目立った差は無いかなと思いますがTG-4の方が画像処理エンジンはTruePic VIIという新しい世代の物ということもあるのかノイズの粒子が細かくてノイズリダクションの効きがいい事を窺わせます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000372263/SortID=14966313/ImageID=1294268/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18950257/ImageID=2302975/

書込番号：19724928

[David-2]

hirappaさん、sumi hobbyさん
情報ありがとうございました！　画質に関しては微妙な違いで、TG−１に不具合がないため再投資をすべきかは悩ましいです。もう少し考えてみます。

書込番号：19726581

[David-2]

考えた末、ＴＧ−４を購入しました。　さっそく夜の温泉でつかってみたのですが、ＴＧ−１とくらべかなりの改善がみられました。買ってよかったです。やはり映像エンジンのおかげなのですね。

書込番号：19775130

TG-4の動画性能について質問です

[タロ3887]

TG-4の動画性能について質問なのです。

子供の動画撮影用にデジカメとビデオカメラを２台持ちするのが大変なので、防水や防塵で、更に動画性能が良いカメラを探していたところ、このTG-4かTG-870（860）にたどり着いたのですが、カタログではなんとも判断が難しく、是非、アドバイスを頂きたいのですが、動画性能的にはどちらがおすすめでしょうか？

ちなみに現在、使用しているデジカメは通常の室内レベルの暗さでもピントがボケたり合わしたりを繰り返してしまうのですが、これらの機種は、そのあたりは大丈夫でしょうか？

書込番号：19716061

[technobo]

性能はレンズが明るいTG-4のほうが上だと思いますが、機能はTG-860/870のほうが豊富です。
動画撮影時に手ぶれ補正をオンにすると、静止画の時より写る範囲が狭く（画角が小さく）なるのですが、TG-860は広角21mmなので手ぶれ補正オンでもある程度広い範囲を撮影できます。
TG-860の「スポーツカムモード」には60pでなめらかな動画を撮ったり、タイムラプス動画を撮ったりという機能があります。
動画は主に１６：９で撮ると思いますが、TG-860のモニターは１６：９に近いので、大きく表示できます。

書込番号：19716370

[タロ3887]

＞technoboさん
アドバイス有難うございました。

やはり動画に関してはTG-860や870のほうが高機能ですよねぇ。

レンズが明るいという点が、どの程度メリットがあるのかが判断しづらいのですが、価格面など総合的に考えると、TG-860や870を選択するのが良さそうですね。

書込番号：19721383

そろそろ噂が出始める次機種TG-5について

[saeko.70]

皆さんはどのような要望をお持ちですか？

わたしは、
�@ようやくTG-4でRAW記録に対応したので、オリンパスの強みでもある豊富な画作りをカメラ内RAW現像できる機能を追加して欲しいです。

�AライトガイドLG-1を防水仕様にして、PENTAXの防水カメラのような簡易LEDライトをカメラに内蔵して欲しいです。

書込番号：19710921　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

せめて…1/1.7センサー…できれば1インチで出して欲しいo(^o^)o

書込番号：19710982　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

本体に関してはTG-4で満足しているので新型に求めるものってあまり無いのですが、オプションのLEDライトガイド LG-1をもう少し本体にピッタリ付くように改良してほしいです。
付けっぱなしにしておくとポーチの出し入れで引っかかるので結局普段は付けずに持ち歩いてます。
本体内蔵になれば最高ですね。

それと、センサーの大型化を望まれる方がいらっしゃいますが、屈曲光学系で大型センサーは難しいのではないでしょうか？
個人的にはこれ以上の画質より防水/耐衝撃で携帯性が高いことの方が優先なので、大きくするのだけは勘弁してほしいです。

書込番号：19711054

[とよさん。]

センサーは大きいほうが嬉しいですが、せめてもっと広角にして欲しいかな。

AW1みたいなのをPENで作って欲しいなー

書込番号：19711153　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞とよさん。さん
まったくですo(^o^)o
PEN-toughシリーズとかならおもしろいよねo(^o^)o

書込番号：19711267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

TG4までで(この種の機種としては)完成度がたかく、完熟している気配があるので、TG5でどうやって過去モデルと差別化を図ろうかとオリンパスの人も悩んでいるかもしれませんね(笑)

書込番号：19713156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

saeko.70さん
Ｓ、M、A、M、モード

書込番号：19713233　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

そろそろ、アウトドア派用高性能コンデジとしてのＴＧ−５とは分かれて、水中使用に特化したＴＧ−5Ｄ（ダイバー）を出して欲しいと思っています。

両者が思い描く理想は共通点も少なくないのですが、違う「夢」が少なくないので・・・。

業界筋の噂では今年は見送りとか・・・？

書込番号：19714136

[デジタル系]

やっぱり一インチ以上のサイズでしょう。

買うときは、覚悟してましたが、暗いところでかなりノイズが多いのでがっくり。

あまり出番がないです。この程度の絵なら、 スマフォのほうが手軽でいいや、
という感じ。

書込番号：19716007

[ペンペンX3]

水中ハウジングにつけるワイコンを小さくしてほしいです。できれば、フィッシュアイも作って欲しいです。本体はスピード優先をつけて欲しいです。高感度に強くなって欲しいです。フォーカス位置の指定を、どのモードでも使えるようにして欲しいです。

書込番号：19884097　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ペンペンX3さん

イノンのワイコンなら、かなりコンパクトで高性能ですね。
http://www.inon.co.jp/products/lens/uwlh10028m67/top.html

私は同社のマイクロ魚眼レンズを愛用してます。

本来、ワイドマクロ用ですが、通常のワイコンとしても十分使えると思っています。

書込番号：19885144

[潜る仕事人]

＞ペンペンX3さん

http://www.inon.co.jp/products/lens/uwlh10028m67/top.html

のワイコンにフィッシュアイコンバーターを着ければフィッシュアイレンズ並みの画角になります。

書込番号：19885150

[ペンペンX3]

潜る仕事人さん
コメントありがとうございます。
虫の眼レンズの方でも、広角として使えますか？
沖縄のような抜けた海の中層で、ダイバーも入れながら、底から海面。もしくは、海底付近から、海面までを一緒に捉えたいと思っています。
もちろん、ワイドマクロ的な使い方はできると思いますので、広角として使った時の様子などお聞かせください。

書込番号：19928103　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ペンペンX3さん、こんばんは。

マイクロ魚眼レンズは、あくまでワイドマクロ用レンズですし、レンズの大きさも重量もワイドコンバージョンの数十分の１しか有りませんからワイコンと同じパフォーマンスは得られないですけど、私は再びデカいワイコンを着ける気にはなれません。

もう半年以上も着けっ放しで、全てそのまま撮っています。

水中専用レンズですが、若干の手間で陸上でも撮れるようになりますから着けっ放しでも困りません。

半年ほど前からこのブログにアップした画像で、私が撮ったモノは全てマイクロ魚眼レンズ使用です。

http://blogs.yahoo.co.jp/southern5753/folder/792830.html

通常のワイコンと比べると周辺部は少し流れますが、周辺部以外は問題無いと私は思っています。

書込番号：19932670

[ペンペンX3]

潜る仕事人さんコメントありがとうございます。例の虫の目レンズを買いました。陸上で撮る事ができるのですか？どんな技を使うのでしょう。この間、撮ろうとしたら、ぼけぼけでした。もしよろしければ、その方法をご教示下さい。
また、取説に80ミリ固定で撮れと書いてありますが、どうやると80ミリでとれるのでしょうか？はたまた、そこからずれるとどうなのでしようか。

書込番号：19956331　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ペンペンX3さん、こんばんは。

＞陸上で撮る事ができるのですか？どんな技を使うのでしょう。この間、撮ろうとしたら、ぼけぼけでした。もしよろしければ、その方法をご教示下さい。

マイクロ魚眼レンズとプロテクタのポートガラス面の間（２ｍｍ程度？）に水を閉じ込めれば陸上でもピントが来ます。

具体的にはレンズの後端部分と同じ径のＯリング又はドーナツ状の平ゴムパッキンを後端部分に慎重に貼り付け、乾燥後に水槽内でレンズをセットすれば少なくとも数カ月は水が抜けることは無く、水陸両用になります。

ただ、接着の際に後玉に僅かでも接着剤が付着すると最悪なので注意が必要です。

接着剤はセメダインスーパーエックスゴールドが最適だと思います。

両面テープを上手くカット出来れば、レンズを汚す心配が無くそれでもいいと思いますが、ドーナツ状のカットが困難ですよね。
＞また、取説に80ミリ固定で撮れと書いてありますが、どうやると80ミリでとれるのでしょうか？はたまた、そこからずれるとどうなのでしようか？

一般的には電源ＯＮ後にズーム操作で最適な画角を探る必要がありますが、ＴＧ−４なら水中マクロモードを選択しただけで自動的にズームが動いて概ね適切な画角になりますから、そういう意味でも相性は大変良いと思っています。

ただ、上記の方法だとマイクロ魚眼レンズを着けっ放しにする必要が生じますし、顕微鏡モードは使えなくなります。

小さなウミウシとかは十分どアップで撮れますが、若干離れて撮りたい小魚とかを通常の水中マクロモードのように大きく捉えることは難しくなります。

でも、後者はサブカメラでカバー出来るので、私はＴＧ−2にマイクロ魚眼着けっ放しで全く問題無しです。

書込番号：19957657

[eueph1234]

これが解決されれば、撮影後の画像管理が大変よくなると思います。

1. 撮影の区分を　RAW　　RAW＋jpg　　jpg　と分けてほしい。　RAWで撮るとjpgがくっついてくる。PCで分けるのに大変である。

2.　フォルダの作成ができるように。日付別等でフォルダが分かれていないため、PCに入れてからが大変。

　

書込番号：19963816