OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

望遠側で中央に白いモヤが出る

[たたなづく]

画面中央に丸い靄	広角側です。

お尋ねいたします。購入日は今年の5月です。

題名の通り、望遠側で撮影した際に、画面中央に丸いモヤがでます。
以前より少し気になっていいましたが、本日撮影したところ明らかに、それとわかる靄が出ました。

広角、マクロ側では出ません。
今まで色々なコンデジを使ってきましたが、こういう現象は初めてです。

皆様のＴＧ4ではいかがでしょうか。
明日、オリンパスプラザに行こうかと悩んでおります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：20002023

[うさらネット]

望遠側で発現ですから、光学系内部のいずれか （対物側に近いところ？） に何か付着か？黴か。

うちの旧機IR-300ではズーム全域で中央に薄黒いくもりが出ます。フレアも盛大ですが。

書込番号：20002456

[ぶっちゃんとうちゃん]

レンズ内反射で、
自分のレンズが映り込んでいるように見えるのですが
光の入る角度（逆光）と望遠域で発生するのかも。
あとは内部結露とか・・・は無いか。

書込番号：20002789

[たたなづく]

＞デジタル系さん
返信ありがとうございます。

登山で一度だけ雨の中で使いましたが、それ以前にも症状が出ておりました。
カビ・・・その可能性はあるのかな？疑ってはいます。

ありがとうございました。

書込番号：20003053

[たたなづく]

＞沖縄に雪が降ったさん
返信ありがとうございます。

奥の方は天然のモヤだと思います。今日はとても蒸し暑かったです。

幸い？？カメラの液晶モニターでも症状が確認できるので、
明日サービスに行ってこようと思います。

写真をお褒め頂きありがとうございます。
何もない田舎ですが、自然はまだまだ豊富な場所で、それだけが取り柄です。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：20003067

[たたなづく]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

はやりカビでしょうか、だとしたら最初からだと思います。
コンデジにしてはマクロや広角側はビックリするくらいの描写なので、
しっかりと修理して使い込んでいきたいと思っています。

返信ありがとうございました。

書込番号：20003078

[たたなづく]

＞ぶっちゃんとうちゃんさん
返信ありがとうございます。

＞自分のレンズが映り込んでいるように見えるのですが
光の入る角度（逆光）と望遠域で発生するのかも。

なるほど〜！！
添付した写真はちょっと小さいので分かりにくいですが、
大きくして見てみると、エッジが綺麗で正円なのです。

貴重なご意見ありがとうございました。
明日のサービスで診てもらおうと思っています。

結果が分かり次第、ご報告させて頂きます。

書込番号：20003099

[波乗りトミー]

これ、私も現象を確認できてて、本日販売店に持っていきました。
TG-4の不具合としか思えませんでした。
新品でも発生しましたし、店頭に置いてあるデモ機でも同様な事象が確認できました。
明日、私も問い合わせしようかと思ってます。

書込番号：20005894

[masa0615]

私も同じ現象が出てます。望遠で家の照明の近くを写すだけで、白いモヤが入ってしまいました。オリンパスでどのような対応してくれるのか、問い合わせたいと思います。

書込番号：20009046　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたなづく]

＞波乗りトミーさん
返信が遅くなり申し訳ございません。
波乗りトミーさんも同じ症状なんですね、驚きました。

コンデジですから、ズームでの画質は全くと言っていいほど諦めておりますが、
流石に、如実にここまで症状がでると、気になります。

7/3に新宿のサービスセンターに持ち込み、症状の出たデータを供覧し修理依頼しました。
サービスセンターの室内で撮影しても症状は出ませんでしたが、お預かりし、確認します、
との事でした。

修理の上りは7/8以降になるそうです。

書込番号：20010047

[たたなづく]

＞masa0615さん
返信が遅くなり申し訳ございません。

masa0615さんも同様の症状ですか、改めて驚きです。
7/2に新宿のサービスセンターに修理依頼を出してきました。
詳細は波乗りトミーさんに返信させて頂きましたので、そちらを参照して頂ければ幸いです。

同様の症状が出ている方がいるので、少しはお役に立てたかなと思っています。
修理の上りは7/8以降になりますので、改めてご報告させていただきます。

書込番号：20010068

[たたなづく]

＞波乗りトミーさん

修理依頼日の訂正です

7/2になります。

書込番号：20010076

[波乗りトミー]

＞たたなづくさん
私はメールで問合せてますがまだ返事ないですね。
あれから色々いじくりましたが、現象を何回か再現できました。
蛍光灯や白熱灯の下で、被写体を黒いものにして、少しずつズームにしていくとボヤが良くみえますね！恐らく光の角度でボヤが強調される感じです。
微妙な角度調整が必要ですが。。。

書込番号：20010902　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたなづく]

＞波乗りトミーさん
返信が遅くなりました。すみません。

＞角度でボヤが強調される感じです。

なるほど、サービスの人も撮影状況など気になされていました。
私の場合、屋内では試していないの分かりませんが、
日陰の位置から撮影しても出ますので、逆光や斜光の影響ではないように感じています。
明後日の仕上がりですが、田舎なもんでプラザまで行くのが結構大変です（笑）

書込番号：20016637

[デジタル系]

がーん、気がついてなかった。

あまり望遠撮らないせいかもしれません。と言い訳・・・・。
今、ちらっとやってみたけど、わかりません。

書込番号：20018673

[たたなづく]

＞デジタル系さん
返信ありがとうござい。

そうなんです、望遠側は本当にあまり撮らないので、私も最初は？？
気のせいかな？と言うくらいに流しておりました。

しかもなんとな〜〜くモヤかな？っという程度でした。
しかし、今回は明らかに出たので気になった次第です。

プラザへの回収ですが、来週中になる予定です。
少し遅くなりますが、今しばらくお待ちください。

書込番号：20021527

[たたなづく]

古代蓮です

皆様、こんにちは。
昨日プラザへ回収に行ってきました。

結果は「ゴースト」だそうです。
こんなにハッキリ出ちゃって良いのか〜？
っと少々腑に落ちないので、ショールームに行って、
「そういうものなのですか？」と問うと、そうなんです、と。

ほら、こうやると出るでしょ？っと天井のライトにカメラを向けると、
綺麗な正円のゴーストがでました。
最初からショールームで相談すれば良かったとおもいました。

それはさておき、明暗差がある時に出るようです。
出るというより、最初からゴーストは出ていて、
明るい被写体なら目立たない、暗い被写体なら目立つ
と、理解したほうがよさそうです。

プロの先生方も出ること認識しているようですよ。
ショールームの方は親切丁寧に説明をしてくれました。

返信をくださった皆様、このたびはありがとうございました。
解決とさせて頂きます。解決ボタンってどこにあるのだろうか・・・

お礼は本日撮った、古代蓮です。
見ごろはまだこれからのようです。

書込番号：20032211

[波乗りトミー]

＞たたなづくさん
私も同様な答えをメールで頂きました。
これは仕方ないですね！

書込番号：20033115　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa0615]

私もメールで同じような回答でした。
本文の一部を引用します。

このたび発生した「もや」につきましては、
恐れながら、レンズに光が入ることによって発生する
「ゴースト」という現象である可能性がございます。
ゴーストはデジタルカメラ全般で発生する現象なのですが、
特に明るく、口径の大きいレンズを搭載した TG-4 においては、
恐縮ですが、撮影の状況により顕著に現れることがあります。
そのため、まずは以下の内容で撮影をお試しいただき、
現象が軽減されるかご確認くださいませ。
・「カメラの角度」や「撮影の位置」を変更する。
・望遠にした状態で被写体に近づき、広角に戻す。

との事でした。このカメラの特性を理解して、上手に使っていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20033213　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

いや、ここで相談して良かったんですよ。

購入考えている人には参考になったと思いますし、すでにユーザーの人にも
参考になります。

私も別機種でトラブルについて相談して、結局、SCで解決したのですが、
その経緯を書いたら、すごく感謝されたことがあります。

書込番号：20033439

[たたなづく]

＞デジタル系さん
＞masa0615さん
＞波乗りトミーさん
おはようございます。はやり皆様同じ解答のようですね。

デジタル系さん
そうですね、仕方ないです。マクロや広角側の写りが良いから許せると私は思っています。
本来なら全域でゴースト(今回の円形モヤ)が出ることなく、写ってほしいと思います。

masa0615さん
一部引用ありがとうございます。
私はかなり端折りましたが、概ねお同じようなお話でした。

デジタル系さん
仰る様に、使用時、または購入時のの一助になればと思います。
望遠側の撮影は、ま、しょうがないです。

返信ありがとうございました。
お礼はオリンパスプラザの帰りに寄った、松川の鰻です。ＴＧ４での撮影です。

食べ物の写真ってどうやって撮って良いのかわかりません・・・

書込番号：20033856

α6000のサブカメラとして。

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

現在α6000を使用していますが、サブカメラとしてコンデジを探しています。
メインの使用は子供の撮影です、最初は操作も統一出来るＲＸ１００Ｍ３を検討していましたが
妻が日常気軽に携帯できる事、公園や水場での遊びなども多いのでこちらの製品に一気に傾きました。
ＲＸ１００Ｍ３は価格も高いですしね・・・

そこで質問なのですが現在α6000とHDR-CX535を所有しています。
動画撮影の記録はＡＶＣＨＤで撮影しています、
ＴＧ−４の仕様を見ると、JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。
イマイチこの様な規格に疎くこの形式の違いやメリット・デメリットなどを教えて頂きたいです。
画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19964207

[secondfloor]

ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさん、こんにちは。

> ＴＧ−４の仕様を見ると、JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。
> イマイチこの様な規格に疎くこの形式の違いやメリット・デメリットなどを教えて頂きたいです。

これらの規格は、すべてα6000でも対応しているようですので、まずはご自身のカメラで確認してみて、それでも分からないようでしたら、改めて質問し直してみてはどうでしょうか。

> 画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？

これは可能ですが、、、
ところで今お使いのα6000やHDR-CX535では、どのように画像や動画を保存しておられるのでしょうか？

書込番号：19964273

[sumi_hobby]

AVCHDは映像の実体であるMTSファイルと撮影日時などの入ったCPIファイルなどの複数のファイルの集合体です。HDDにダイレクトバックアップするときにはPRIVATE以下のフォルダが丸々バックアップされるでしょう。

TG-4の動画のファイル形式はMOVというApple QuickTime形式の物で映像ファイル単独で扱えます。ですからカメラのSDカードに収まっている.movという拡張子のファイルをPCを経由しHDDにコピればバックアップになります。そしてそれはWMP12(Windows Media Player 12)であれば問題無く再生出来ます。

また、ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさんが書き出しているJPEGの使用は一般的なもので取扱いに特に注意する事はありません。Exifは画像の撮影条件の埋め込みデータ、PRINT Image Matching �Vはプリンターでなるたけカメラで写した状態を保つデータ、DPOFはデジカメプリント等を依頼するときの付属データということで普段使いでは特に意識する事はないでしょう。

RAWはJPEGに落とす前のCMOSセンサーが出力する生のデータでTG-4同梱のデジタルワークフローソフト「OLYMPUS Viewer 3」を用いて現像できるとあります。RAWで撮った場合はこの現像時に幅広く色調整を行えます。

書込番号：19964286

[フェニックスの一輝]

＞JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。

JPEGは一般的な画像形式になっていますが、可逆圧縮なので
画像情報のうち、人間には認識されにくい情報から省かれるようになっていて、その分データ量が少なくてすむようになっています。

DCF準拠は、JPEGファイルを記録するときの方式みたいなもので
ほとんどのデジタルカメラ等はこの形式を使用しています。
この形式を採用しているので、テレビ等でもJPEG写真を表示したりすることができます。

DPOF対応は、主に印刷のための情報で、プリンターもこの規格に対応していると
印刷に関する情報もプリンターで読み取ることができるのですが
DPOFに対応していないJPEG画像でも普通にプリントできてしまいますので
対応しているメリットを感じることはあまりないと思います。

Exif2.3は、EXIFという形式で保存すると、撮影時の様々な情報を格納する場所が定義されていますので
あとから、撮った写真の日時やシャッター速度、絞り、ISO、他いろいろな撮影時の情報がわかります。
2.3というのはEXIFのバージョンのことで、少しずつ拡張されてきて、今のバージョンが2.3という事です。

CIPA、「Exif 2.3」「DCF 2.0」を公開
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/364027.html


PRINT Image Matching は、エプソンが作った規格で、
エプソンのプリンターを使用した時に便利になる程度の認識でいいように思います。

Exif PrintとPIM（PRINT Image Matching）の違いを強調するキヤノン
http://www.itmedia.co.jp/news/0205/27/nj00_exif_pim.html


＞画撮影の記録はＡＶＣＨＤで撮影しています、

TG-4はAVCHDに対応していませんので、動画はMOV/H.264形式で保存されます。
形式による画質等の違いはないと思っていいと思いますが
AVCHD対応レコーダーでは再生できないと思います。

ただ、パソコンでは再生できますので、パソコンでの再生がメインであれば問題ないと思います。


＞画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？

パソコンであれば、同じHDDに保存できます。

書込番号：19966227

[山ニーサン]

＞フェニックスの一輝さん

さすがです、解りやすいですね。

＞ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさん

α６０００のサブとしてコンデジをお探しの事ですが、多分サブ機にはなりえませんよ。
この手の小型コンデジは良く写るスマホくらいの感覚でいた方が良いでしょう。
ボタン・ダイヤルの絶対数が少なくほとんどの機能がメニュー経由になります。
僕は絞り優先専用機と割り切って使用しています。

書込番号：19968388

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

＞secondfloorさん
回答ありがとうございます、動画画像の保存は同じ外付けＨＤＤ2台に保存しています。
最近レイドと言う方法もわかったのでそちらに移行予定で機材も購入済みです。

＞sumi_hobbyさん
丁寧にありがとうございます、ＲＡＷと言う単語良く聞いていましたがぼんやりとしたイメージでしたが
大変解りやすい説明ありがとうございます、いつかはそこまでいじれるくらいになりたいですね〜

＞フェニックスの一輝さん
本当に解りやすく丁寧な説明ありがとうございました、私のような疎い者でも理解出来ました！
ありがとうございました。

＞山ニーサンさん
α6000のサブ機にはやはり役不足ですよね、スマホは現在ＳＯ０２−Ｇ仕様していますがどうも私にはソニーの
スマホの絵作りが好きになれないんです、上手く言えませんがわざとらしいと言うかパキッとし過ぎるような
ｉｈｏｎｅ使っていた時は感じなかった不自然さが気になります。
先ずは実機見て検討したいと思います、FDR-X3000も気になりますが・・・

書込番号：19972366

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

皆さん回答ありがとうございました。
グッドアンサーは皆さんに付けたいのですが・・・
又何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：19972377

FD-1とLG-1の違いについて

[いいなおすけひろひと]

先日、このカメラを購入したばかりですが、アクセサリーとして販売されている表題の2つの商品に興味があります。ときどき、暗所でのマクロ撮影（書籍などを対象）につかいたいと考えています。どちらを購入したらいいのでしょう？2つの商品の違いってなんでしょう。どういう場面で使うのに適しているのか、教えていただけないでしょうか。

書込番号：19960494

[杜甫甫]

カメラのフラッシュを利用した　ＦＤ−１、　ＬＥＤ照明内蔵のＬＧ−１ということでは？

書込番号：19960546

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いいなおすけひろひとさん
メーカーに、電話！

書込番号：19960577　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞いいなおすけひろひとさん
FD-1は内蔵フラッシュをレンズ中央に向ける構造なので光源は一方向です。
フラッシュなので、撮影時だけ発光します。光量が大きいので屋外でも使えます。

LG-1は円形にLEDが配置されているので、均等に全方向から光を当てることが出来ます。
LEDなので、常時発光させることが出来ます。光量は小さめで屋内向きです。

書籍のマクロ撮影でしたら、どちらかというとLG1のほうが向いていると思います。

書込番号：19960673

[まるるう]

もう一つ。
LG-1はLED発光なので、動画撮影でも使えますね。

書込番号：19960682

[まるるう]

LG-1についてのスレも参考になるかと ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=19772606/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=LG%2D1#tab

書込番号：19960686

[いいなおすけひろひと]

みなさま

そうそうにありがとうございました。

まるるうさんのご意見を参考に、LG-1を購入してみます。

書込番号：19960828

暗い部屋での撮影は写真・動画共に明るく撮れますか？

[アレクサンダー2号]

北欧在住です。
冬は特に外は勿論、室内も暗いので特に動画が明るく撮れるカメラを探しています。
蛍光灯は基本的に一般家庭では使われていなくて白熱灯なのでボヤーとした明るさです。

このカメラは暗くても明るく綺麗な画質・色で撮れるのでしょうか？

ちなみにSTYLUS XZ-10を持っていますが明るく撮影できています。でもストロボが飛び出すタイプなので持ちにくく使いにくいので買い替えを考えています。

書込番号：19943965

[sumi_hobby]

TG-3 + LG-1 消灯	TG-3 + LG-1 点灯

お早うございます。

動画に関しての相対比較になりますが、YouTubeに上がっている動画を見ると細かい設定まではわかりませんがTG-4の方がむしろ明るくてシャープな感じがします。
https://www.youtube.com/watch?v=JpNql2DMQJ8　←XZ-10を含んだ暗所動画(静止画もあり)
https://www.youtube.com/watch?v=RyyHNi8fKwI　←TG-4の暗所動画

静止画に関してはTG-3の代用評価ですが手持ちの写真でアクセサリのLG-1 LEDライトガイドの明るさ確認のためにオリンパスプラザで試し撮りさせてもらったものがあります。差し込んでいる光は明るく見えますが普通に字を読み取るにはちょっと暗い状態のものです。しかし、TG-4で十分な視認性はあります。

書込番号：19944020

[沖縄に雪が降った]

＞明るく撮れるカメラ
写真の知識がある者は、この表現を奇妙に感じます。写真は明るく撮れても暗く撮れてもダメです。適切な明るさ「露出」で撮るべきです。たぶん「暗いところでも撮りやすい（きれいに撮れる）カメラ」とでも言いいたいのだろうと想像します。

それであれば、レンズが明るい（開放絞り値が小さい）こと、高感度性能がいいこと、がポイントになります。ただし、スレ主さんの要望する程度の明るさならたいていのカメラで対応できるように思います。

「明るく」という意味では、「露出補正」機能のあるカメラがいいでしょう。このカメラの仕様を見たところ「露出補正」は、、、ありました！　なら大丈夫です。一枚撮ってみて（あるいはモニターを見て）暗いと感じるならプラス補正をすればより明るく写ります。

書込番号：19944249

[潜る仕事人]

＞アレクサンダー2号さん

TG-4はダイバーや水際で使う方、アウトドア派には最適且つ最高のコンデジだと思いますが、室内や風景、人物、スポーツシーンなどを撮る為のカメラとしては「上」がたくさんあります。

オリンパスも含めて各社のフラッグシップ機が該当しますから主目的に合わせたチョイスをお薦めします。

ちなみに、ダイバーには１強他弱と言えるほどの圧倒的な人気機種です。

でも、私も海以外では普通のカメラを使い分けています。

書込番号：19944353

[デジタル系]

センサーが小さいので、暗いところではノイズが多いです。コントラストも下がります。

明るいところではきれいです。

今流行のセンサーが大きいタイプをお勧めします。
大きくなるほど、暗いところに強くなります。

手振れ防止がなくてもよければフジのX70なんかどうでしょ？
とにかく小型のものがよければ、キヤノンのG９X。

動画が主目的なら、パナの中から選ぶのが良いと思います。
LX100とか。パナは伝統的に動画機能が優秀です。

書込番号：19944864

[北千住北]

ちなみにヨーロッパの夜の室内は一般的に日本人にとってはとても暗いですよ。
部屋の中央の天井灯は普通ないです。スタンドとかのポイント照明いくつか
が基本だったりします。
高感度能力は必須。

書込番号：19945092

[アレクサンダー2号]

こんにちは。

詳しく丁寧なアドバイスを頂き有難うございます。
とても分り易かったです！素人の私でも実際に写真やビデオを見ると違いも分かります。
アドバイス、参考にさせて貰いますね。

書込番号：19946406

TG-5は出ないんでしょうか

[ちゅらしま]

TG-4の新機種　TG-5は発売されないんでしょうか　
このシリーズはTG-4で終わりなんですかね

書込番号：19927736

[にゃ〜ご mark2]

誰にも分からないでしょうし、オリンパスに聞いても教えてくれないでしょう。


個人的には、そろそろレンズやセンサーを刷新したモデルを希望しています。

書込番号：19927748　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

今年はTGシリーズの開発チームがリコーのWG-M1(そのリコー自体も新しくWG-M2を出したわけですが)を意識したと思われるアクションカムのTG-Trackerの開発に回ったと思いたいですね。

歴代の改良内容を書き出すとTG-1→TG-2がハイスピードムービーの追加、TG-2→TG-3が画像処理エンジンの刷新と顕微鏡モードの追加、TG-3→TG-4がRAW撮影の追加と顕微鏡モードの撮影距離の拡大といった所が主な項目かなと思います。さて次はやっぱりさらなる高画質化かもしれませんが例えば顕微鏡モードを維持したままセンサーサイズのアップを図るとなるとかなり至難の業ではないのかなと思います。その辺りをどう解決してくれるか楽しみですね。

ちょっと古い内容になりますが、従来のコンパクトカメラにおけるモデルチェンジサンクルは技術的に新しい価値を提供するというよりもマーケティング上の理由が強かったためとメーカーインタビューで答えており、逆に言うと今はユーザーの意見もじっくり吸い上げながら技術の熟成に時間が掛けられるとも取れますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/681475.html

書込番号：19927777

[@yacchi]

いまのところうわさも聞かない。
うわさがないのは、さほど注目されていないだけかもしれない。

書込番号：19928143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちゅらしまさん
メーカーに、電話！

書込番号：19928276　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今まで毎年モデルチェンジされていましたので、順当にいけばそろそろモデルチェンジして
TG-5が発売されてもよさそうな時期ですが、どうなるかはわかる人はいないと思いますし
わかる人は守秘義務があるので話せない（書けない）と思います。

ただ、もし、TG-5が発売されるとすると
撮像素子メーカーの戦略か何かで2000万画素になってしまう可能性があると思いますし
そうなると、画質が低下してしまいますので、もしそういうモデルになってしまうのなら
TG-4の方が魅力的になってしまうかもしれません。

書込番号：19929144

[ちゃーずる良]

激しくショックです、今年は出ないのか？
ニューカラーの追加だけで良いんだけどw
防水機で他に買いたいシリーズが皆無なんだけど、どうすれば良いのかw

何でCOOLPIXは昭和の玩具的なデザインなんだ。
RICOHに至っては、趣旨も意味も解読不能な形状、とてもシラフで人前に出せないw

書込番号：19965424

[潜る仕事人]

＞ちゅらしまさん
オリンパス対応製品も多く取り扱っている各水中撮影用品メーカーが口を揃えて、「今年はＴＧ−5は出ない。」と言ってます。

そのせいかどうかは知りませんがＴＧ−TRACKERを出して来ましたネ。

ＴＧ−５とは全く別モノですが・・・。

来年の新ＴＧ一桁シリーズはダイバー向け（水中メイン）とダイバー以外のアウトドア派向けに別の製品を出して欲しいと思っています。

ＴＧ−５とＴＧ−５Ｄ（ダイバー）とか・・・。

やはり、求める理想像が違い過ぎるので・・・。

書込番号：19969411

[Mr.Cycling Man]

私の思うに・・・
昨今のセンサーサイズ大型化のニーズに応えるべく、ボディーやレンズの設計に必死で取り組んでいるのでは？
この機種にしても、TG-870にしても、1/2.3インチセンサーってのが、いまどきじゃないんですよねー。

おそらく次（TG-5？）は、1/1.7インチサイズのセンサーを搭載してくるはず！そして、その次はTG-870の後継機種にも搭載してくるはず！・・・そう信じたい。

書込番号：19971455

[naao]

1/2.3型1600万画素センサーにRAW記録対応。

あとはソフトウェアアップデートでOLYMPUS強みのカメラ内RAW現像に対応してくれれば、ひとまず完成形ですかね。

次はセンサーサイズアップ…しかしながら大きさが…

書込番号：19992594　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ちゅらしまさん

ドル箱路線ですから来年出るのでは？

元々、年１モデルチェンジは速過ぎたような気がします。

ＴＧーＴＲＡＣＫＥＲ買わずにＴＧ−5を待ちます。

ＴＧ−２でも結構満足してるのですが、ＴＧ−５には２年分の進化を期待しています。

書込番号：19992649

[SF映画好きです]

＞ちゅらしまさん
今時は、毎年新製品を出すほどデジカメにニーズはありません。ましてや防水機能に特化したモデルなので、そもそもの市場も小さいかと。
まぁ、買ってすぐに新製品が出るのも気分よくないので自分的にはこの流れは歓迎です。

書込番号：20026044　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

TG-4とTG−TRACKERに比べると存在感が希薄な感は有りますが、今春マイナーチェンジしたTG-870を買いました。

書込番号：20066525

TG-4液晶にフィルム貼り付け

[enoaki0822]

液晶にフィルムを張り付けて、PT-056は問題なく使用できるのでしょうか？
お解かりになる方は、教えて頂けないでしょうかお願い致します。
それとフィルムのおすすめもありましたら教えて頂けないでしょうかよろしくお願い致します。
PT-056装着して水中撮影をします。

書込番号：19922180

[glossy]

こんにちは。
私はTG4を去年購入し、液晶面にはすぐさま保護シールを貼りました。
主な用途が、スキューバと磯釣りなので、防水カプセルは付けたりはずしたりです。
全く問題はありません。
保護シールは、ガラスっぽいものを選んだと思うのですが、今ではもう記憶がありません。
もう今の価格だと、購入して後悔することは何も無いと思います。
あと付け加えるとしたら、ダイビング後、同じカメラがいくつも水槽に入るため取り違え事件が置きやすいのです。
また、マクロ撮影用の後付けリングなど購入後にストロボや照明ライトなど欲しくなりがちです。

書込番号：19923243

[潜る仕事人]

＞enoaki0822さん
液晶にフィルムを貼ってもプロテクタに入れる際の問題には全くなりません。

基本的にはＴＧ−４用と銘打っているフィルムが無難でしょう。

アタリマエですけどサイズ的にピッタリですから。

私は何も貼って無いですけどネ。

一番傷付きやすい環境へ持って行く際にはプロテクタの中に避難してますから。（笑）

書込番号：19923957

[enoaki0822]

潜る仕事人さん、glossyさん、アドバイスありがとうございます。さっそくフィルムを注文しました。

書込番号：19924655