OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

RAW画像の右端の筋について

[ニャンコショット]

トリミング拡大です

ちょっと気になったのですが、広角端で撮影したRAW画像を見ると右端に半透明の筋が見えます。上から下まで、綺麗に出ています。
写真を掲載しました。幅は20ピクセルくらいあるようです。
ズームして望遠端では消えます。みなさんのカメラはいかがでしょうか。
ちなみに現像はRawTherapeeです。

書込番号：20188039

[蝦夷縞栗鼠]

同じファイルをOLYMPUS Viewer 3で現像するとどうなるんでしょ。

書込番号：20188112

[ニャンコショット]

メーカーの専用ソフトだとこの領域がカットされて見えなくなるようです。
そういえばRawTherapeeではTG-4に正式対応してませんね、画像サイズもjpegより大きいようです。
お騒がせしてすみません。

書込番号：20188184

[沖縄に雪が降った]

1:1のフォーマットですか？

書込番号：20188225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコショット]

＞沖縄に雪が降ったさん

フォーマット、というかアスペクトは4:3で撮影しました。

書込番号：20188337

[長い旅の終わりに]

ニャンコショットさん

＞そういえばRawTherapeeではTG-4に正式対応してませんね[20188184]

imaging resourceが公開しているTG-4の広角端で撮影したrawファイルを、
最新バージョンのraw therapeeで現像すると、とくに問題は発生しないようです。
参考までに、現像結果の「写真１」をアップしておきます。
写真の著作権はimaging resource　http://www.imaging-resource.com/　に帰属します。

raw therapeeは、dcrawというフリーの現像エンジンを採用した現像ソフトです。
dcrawのサイト https://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/　をみても、
TG-4のrawファイルの現像には対応してあると明記しています。
もう一度、最新バージョンのraw therapeeで現像してみてください。

私の想像では、画面の端に「筋」が入る現象は、現像ソフトが
rawファイルに記録されているEXIF情報を不正確に読み取ったために発生したかもしれません。
撮像素子のうち、有効画素を超えて、その周辺の画素に記録された情報まで、
写真として現像してしまった可能性があります。

書込番号：20188446

[沖縄に雪が降った]

ああ、
＞トリミングで拡大です
ってありますね。今ごろ発見。

書込番号：20188943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコショット]

＞長い旅の終わりにさん
RAwTherapeeの最新版で改善されているのを確認しました。上下左右がカットされてますね
jpegに対しサイズが8ピクセルほど、広いようです。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：20191248

[長い旅の終わりに]

ニャンコショットさん

問題解決、何よりです。
dcrawおよびraw therapeeは、純正ソフトや多くのサードパーティソフトでは分からない／分かりにくい
raw現像の仕組みを垣間見ることができる良い無料ソフトだと思います。

ソフト製作に関して私は素人なので手も足も出ませんが、今後もバージョンきめ細かいバージョンアップが続くことを希望しています。
過去、製作者の不幸によって素晴らしいソフトの更新が突然途絶えるような場面にも遭遇してきましたので。

書込番号：20191869

撮った写真を確認するときに

[あlgkろh]

撮った写真を確認するときに真ん中に矢印の入ったマークが出るのは仕様ですか？確認する際にマークが消えるまで数秒かかるのがじれったいです…

書込番号：20172099　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

マークが出てるから遅いわけではなく、
表示するまでの間マークが出てるだけです。

マークを消しても早くなるわけではないです。

カメラにはPCと同じようにCPU（マイコン）が入ってますが、
コンデジに入ってるのは早いものではないです。
スマホにはいってるようなCPU使うと、早くはなりますが、
値段が上がりますよ。。

書込番号：20172122

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あlgkろhさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20172233　スマートフォンサイトからの書き込み

[あlgkろh]

SDカードの性能が悪いからですか？
それとも故障ですか？
皆さんはどうでしょうか…

書込番号：20189745　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞あlgkろhさん

再生ボタンを押すとすぐに撮った写真がみれますが…
時間にしてコンマ数秒です。0.5秒もかからないです。そもそも「矢印の入ったマーク」はでませんよ。
SDカードはクラス10、クラス4、それとかなり古い１５０xって書いてあるものでもすぐに表示されます。
サポートセンターへ聞いてみた方がよいのでは？

書込番号：20189960

FD-1を付けたまま収納できるケースは？

[ニャンコショット]

たとえばメーカー純正でCSCH-121が出ていますが、これに入るでしょうか？
ほか、お勧めのケースがありましたらご紹介いただけるとうれしいです

書込番号：20150693

[Orchis。]

こんばんは。
Lowepro の Tahoe30 と云うモノを使っています。
http://www.yodobashi.com/Lowepro-%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AD-%E3%82%BF%E3%83%9B30-%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC/pd/100000001001341754/
ポケットには、LG-1 もしまっておけますし、丁度ヨイ大きさですよ！！

書込番号：20174015

[ニャンコショット]

ご紹介ありがとうございます。

メーカーに問い合わせしたら、CSCH-107を紹介されまいた。

実はもう購入して、収納できることを確認しています。でもちょっと、出すとき引っかかりますのでFD-1は必要なときだけつけるのがよさそうです。

書込番号：20174154

水中撮影について

[kazuyuki999]

水中撮影についての質問です。分かる方、宜しくお願いします。

最近、こちらのカメラを購入して水中撮影に挑戦しました。川なので、そんなに深い場所では使用していません。
カメラは、レンズの傷を考えて、
　・ミラーレス一眼用 プロテクトフィルター 40.5mm PRF-D40.5 PRO
　・OLYMPUS コンバーターアダプター
を使用して使用しています。
この状態での水中撮影において、コンバーターアダプター内にも水が入るものなのでしょうか。
防水仕様と言う事で防水だと思っていたので、少し驚きました。
これは正常なのでしょうか。

回答、宜しくお願いします。

書込番号：20149901

[VallVill]

何がどう説明されていようが、水中撮影ではハウジングすべきだと思いますよ。

書込番号：20149933

[とよさん。]

本体には水が入ってませんよね？
アダプターは、まだしもフィルターは防水では無いです。
アダプターの部分は直接中へ水が入る構造では無いので、水が入ったとしても問題無いです。

防水と謳ってるとしても、浸水しなければ一応理由付けはOKだと思います。

TG-1、TG-4と使ってますが、全く問題ありませんので。
更に前の機種は、剥がれてきたり、レンズの縁が落ちたりとダメでしたが、TG-1以降はまだまともだと思います。

ハウジングなんか、川で使うのに要らないですよ。
海でも使用してません。

書込番号：20150009　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

コンバーターアダプターを取り付けるとき、カメラに付いていたレンズリングを外したと思いますが、
レンズリングを外した状態でもカメラの防水は保たれています。
逆に言うと、レンズリングやコンバーターアダプターは防水の範囲外で、水中では水が入って来て正常です。

書込番号：20150215

[たいくつな午後]

こんにちは、kazuyuki999さん

防水にするにはゴムのパッキンが必要です。
水筒の蓋、クルマのドア、家の窓なんかにも付いています。
これが劣化すると、たちまち水漏れします。

例外はペットボトルだろうか。
あれはどうして入らないのだろう？

書込番号：20151000

[kazuyuki999]

みなさん。回答ありがとうございます。
そのまま使用したいと思います。
そころで、本体に水が入っていなければ問題ないということですが、
本体に水が入った場合、どのような症状が出るのでしょうか？
すぐに気が付けるのでしょうか？
また質問で申し訳ありません。

書込番号：20151831

[潜る仕事人]

＞kazuyuki999さん

＞本体に水が入った場合、どのような症状が出るのでしょうか？

電源が落ちてうんともすんとも言わなくなるのが普通ですが、若干浸み込んだ程度だと電源が入りっぱなしになることもあります。

海水だと９９％全損になりますが、真水で僅かな浸水だと、電池を抜いて数日乾かすと助かることもあります。
＞すぐに気が付けるのでしょうか？

気付いた時には手遅れです。

でも、プロテクタに入れてあればプロテクタ内への浸水はすぐに気付きますから中身が防水カメラなら殆ど助かります。

１５ｍ防水ってことになってますからごく浅い水深なら基本的にはプロテクタ不要なんですが、水没を完璧に避けたければプロテクタに入れ、２重のプロテクションを図るのが賢明ですね。

書込番号：20153788

[kazuyuki999]

潜る仕事人さん

　ご説明ありがとうございました。
2重プロテクトも考えてみたいと思います。

書込番号：20162590

LED発光部がゆがんでいる！？

[ニャンコショット]

今日展示品を見てきました。LED発光部がレンズに向けて少し傾斜しているように見えました。
展示品なので、LEDの固定が剥がれてしまっているのでしょうか？

書込番号：20151386

[花とオジ]

LED発光部と言うのは、セルフタイマーランプ／ワンタッチライト／AFイルミネーターの事ですよね。

実際に照射して見るとどうでしょうか？。
ゆがんでいるように見えて、実際には有効な位置をキチンと照射するのでは？。

私の持っているコンデジでは、微妙にズレた位置を照射するものの方が多いです。
尤も撮影距離によって照射位置もズレるので、それぞれ考えられる撮影場面に応じて、
不都合が出ないように調整されているものと思っています。

ＬＥＤの取付か位置によっては、ごく近距離撮影だとＬＥＤ正面を照らしても、ＡＦイルミネータとして役立たない事もあるかと・・・

書込番号：20151733

[technobo]

接近して撮影するときの照明を兼ねているので、レンズ側に傾けて取り付けられています。

TG-3の類似スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012586/SortID=17724318/

書込番号：20151877

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ニャンコショットさん
メーカーに、電話！

書込番号：20152625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコショット]

皆さんありがとうございます。
そういえば、TG-3のときも同じ質問してましたね。。。すみません

書込番号：20154158

TG4なの？TG3なの？

[びょんくん]

TG4を購入したはずなのにカメラ本体はTG4の表示が、電池蓋にはTG3の表示があります。
組立不良でしょうか？
みなさんのはいかがですか？

書込番号：20126460　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

過去スレ

http://s.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=19001872/

書込番号：20126491　スマートフォンサイトからの書き込み

[びょんくん]

＞mirurun.comさん
ありがとうございます

オリンパスに確認しました
海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。
同じものなので問題はありません。

とのことです。

理解はできましたが旧製品の部品をそのまま使用はヤッパリいやですね。

書込番号：20126565　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

＞旧製品の部品をそのまま使用はヤッパリいやですね。

同感です。
目に見える場所に旧機種名を表示するオリンパスの姿勢（感覚）には疑問を禁じ得ません。

＞海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。
＞同じものなので問題はありません。

というより、オリンパスのこの説明自体に納得できません。
「日本での機種名はTG4だけど、貴国におけるTG3と同じものですから。」
ということなんですかね？

仮にそうだとしても（日本では）TG4はTG3とは違う機種なのですから、
日本向けには“TG4”と表示すべきと思います。（硬すぎるかもしれませんが）
TG４に“TG3”と表示してしまえば、
ユーザーから疑問を持たれ問い合わせが相次ぐであろうことは容易に想像できるように思うのですが、
オリンパスはそのあたりのことは考えない（あるいは考えられない）のかもしれませんね。
辛口で申し訳ありませんが。

書込番号：20130105

[しおしお谷]

＞オリンパスはそのあたりのことは考えない（あるいは考えられない）のかもしれませんね。

もしくは、当然考えられるが聞かれたらそれで押し通す、ということなのかもしれません。

（きりがないのでこの辺で留めておきますが。）

書込番号：20130612

[潜る仕事人]

＞びょんくんさん

＞海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。

単なる想像ですが、説明通りなら、その防水規格の認可をＴＧ４で取り直す為に新たな費用が掛かる可能性が有り、そうなるとメーカー希望小売価格又は販売店への卸価格に影響を与えるのでは？

書込番号：20132356