OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

暗い部屋での撮影は写真・動画共に明るく撮れますか？

[アレクサンダー2号]

北欧在住です。
冬は特に外は勿論、室内も暗いので特に動画が明るく撮れるカメラを探しています。
蛍光灯は基本的に一般家庭では使われていなくて白熱灯なのでボヤーとした明るさです。

このカメラは暗くても明るく綺麗な画質・色で撮れるのでしょうか？

ちなみにSTYLUS XZ-10を持っていますが明るく撮影できています。でもストロボが飛び出すタイプなので持ちにくく使いにくいので買い替えを考えています。

書込番号：19943965

[sumi_hobby]

TG-3 + LG-1 消灯	TG-3 + LG-1 点灯

お早うございます。

動画に関しての相対比較になりますが、YouTubeに上がっている動画を見ると細かい設定まではわかりませんがTG-4の方がむしろ明るくてシャープな感じがします。
https://www.youtube.com/watch?v=JpNql2DMQJ8　←XZ-10を含んだ暗所動画(静止画もあり)
https://www.youtube.com/watch?v=RyyHNi8fKwI　←TG-4の暗所動画

静止画に関してはTG-3の代用評価ですが手持ちの写真でアクセサリのLG-1 LEDライトガイドの明るさ確認のためにオリンパスプラザで試し撮りさせてもらったものがあります。差し込んでいる光は明るく見えますが普通に字を読み取るにはちょっと暗い状態のものです。しかし、TG-4で十分な視認性はあります。

書込番号：19944020

[沖縄に雪が降った]

＞明るく撮れるカメラ
写真の知識がある者は、この表現を奇妙に感じます。写真は明るく撮れても暗く撮れてもダメです。適切な明るさ「露出」で撮るべきです。たぶん「暗いところでも撮りやすい（きれいに撮れる）カメラ」とでも言いいたいのだろうと想像します。

それであれば、レンズが明るい（開放絞り値が小さい）こと、高感度性能がいいこと、がポイントになります。ただし、スレ主さんの要望する程度の明るさならたいていのカメラで対応できるように思います。

「明るく」という意味では、「露出補正」機能のあるカメラがいいでしょう。このカメラの仕様を見たところ「露出補正」は、、、ありました！　なら大丈夫です。一枚撮ってみて（あるいはモニターを見て）暗いと感じるならプラス補正をすればより明るく写ります。

書込番号：19944249

[潜る仕事人]

＞アレクサンダー2号さん

TG-4はダイバーや水際で使う方、アウトドア派には最適且つ最高のコンデジだと思いますが、室内や風景、人物、スポーツシーンなどを撮る為のカメラとしては「上」がたくさんあります。

オリンパスも含めて各社のフラッグシップ機が該当しますから主目的に合わせたチョイスをお薦めします。

ちなみに、ダイバーには１強他弱と言えるほどの圧倒的な人気機種です。

でも、私も海以外では普通のカメラを使い分けています。

書込番号：19944353

[デジタル系]

センサーが小さいので、暗いところではノイズが多いです。コントラストも下がります。

明るいところではきれいです。

今流行のセンサーが大きいタイプをお勧めします。
大きくなるほど、暗いところに強くなります。

手振れ防止がなくてもよければフジのX70なんかどうでしょ？
とにかく小型のものがよければ、キヤノンのG９X。

動画が主目的なら、パナの中から選ぶのが良いと思います。
LX100とか。パナは伝統的に動画機能が優秀です。

書込番号：19944864

[北千住北]

ちなみにヨーロッパの夜の室内は一般的に日本人にとってはとても暗いですよ。
部屋の中央の天井灯は普通ないです。スタンドとかのポイント照明いくつか
が基本だったりします。
高感度能力は必須。

書込番号：19945092

[アレクサンダー2号]

こんにちは。

詳しく丁寧なアドバイスを頂き有難うございます。
とても分り易かったです！素人の私でも実際に写真やビデオを見ると違いも分かります。
アドバイス、参考にさせて貰いますね。

書込番号：19946406

TG-4液晶にフィルム貼り付け

[enoaki0822]

液晶にフィルムを張り付けて、PT-056は問題なく使用できるのでしょうか？
お解かりになる方は、教えて頂けないでしょうかお願い致します。
それとフィルムのおすすめもありましたら教えて頂けないでしょうかよろしくお願い致します。
PT-056装着して水中撮影をします。

書込番号：19922180

[glossy]

こんにちは。
私はTG4を去年購入し、液晶面にはすぐさま保護シールを貼りました。
主な用途が、スキューバと磯釣りなので、防水カプセルは付けたりはずしたりです。
全く問題はありません。
保護シールは、ガラスっぽいものを選んだと思うのですが、今ではもう記憶がありません。
もう今の価格だと、購入して後悔することは何も無いと思います。
あと付け加えるとしたら、ダイビング後、同じカメラがいくつも水槽に入るため取り違え事件が置きやすいのです。
また、マクロ撮影用の後付けリングなど購入後にストロボや照明ライトなど欲しくなりがちです。

書込番号：19923243

[潜る仕事人]

＞enoaki0822さん
液晶にフィルムを貼ってもプロテクタに入れる際の問題には全くなりません。

基本的にはＴＧ−４用と銘打っているフィルムが無難でしょう。

アタリマエですけどサイズ的にピッタリですから。

私は何も貼って無いですけどネ。

一番傷付きやすい環境へ持って行く際にはプロテクタの中に避難してますから。（笑）

書込番号：19923957

[enoaki0822]

潜る仕事人さん、glossyさん、アドバイスありがとうございます。さっそくフィルムを注文しました。

書込番号：19924655

SDカードを購入予定なのですが。

[のらくろ二等陸士]

一番良い画質で動画や写真を撮った場合、バッテリーの容量（撮影やちょい再生）から、（予備バッテリー持たないとして）8G程有ればいいのでしょうか？
ちなみにこのカメラには何Gまで入るのですか？

書込番号：19913246　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

対応記録メディア
SD／SDHC／SDXCカード（市販）（UHS-I対応、128MB〜128GB）

となってます。8GBはさすがに少なすぎじゃないですか？　今なら16か32か64GBあたりと思いますが、32GBあたりが買いやすいかと。

書込番号：19913316　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞（予備バッテリー持たないとして）8G程有ればいいのでしょうか？

動画を撮らないのでしたら、静止画が１枚7MBで計算しても（サンプル画像が7MB程度だったため）8GBで1142枚入りますし
カタログ値の１枚9.1MBで計算しても、879枚撮影できますので
カタログ値の撮影枚数３８０枚を大きく超えます。

ただ、動画も撮られるのでしたら、このカメラは動画撮影可能時間、連続撮影時間：120分 となっていますので
120分の動画を記録するには、24GBの容量が必要となります。

SDカードは16GBの上は32GBになりますので、動画も撮ることを考えると32GBを購入しておいた方が無難のように思います。

サンディスク　SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000317460/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：90MB/s

書込番号：19913853

[のらくろ二等陸士]

ご回答ありがとうございました、参考にさせて頂きます。

書込番号：19915249　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらくろ二等陸士]

ご回答ありがとうございました、画質を落とさず容量に余裕を持たせて32Gを買うことに決めました。

大変分かりやすい回答でした。

書込番号：19915268　スマートフォンサイトからの書き込み

プラスムービーオート

[シュウ専用]

みなさんこんにちは。購入の参考にさせてください。このカメラ、短い動画をつなぎ合わせてその日のダイジェストが作れるような、キヤノンでいうプラスムービーオートのような機能はありますでしょうか？

書込番号：19899635

動画撮影時のズーム音について

[ﾔﾝ･ｳｪﾝﾘｨ]

ワイ→テレ、テレ→ワイドのズーム動画です

皆様こんにちは。

愛用していたSANYO Xacti CA9が突然の水没で壊れたため、
TG-41に買い替えました。

顕微鏡モード等、とても満足しているのですが、
動画撮影時のレンズのズーム作動音がとても気になります。

撮影後の動画を再生すると、
ワイド→テレ、テレ→ワイドいずれのズーム時も必ず
「ウィーーーン」と作動音が撮影音声に被り、本来の音が聞こえないくらいです。
電源オンで撮影していない状態でのズーム時のレンズ作動音は
静止画撮影、動画撮影いずれも本来から聞こえますが
本体上部のマイクが作動音を拾ってしまうのは仕方のないことなのでしょうか？
ご教授いただければ幸いです。

参考のためズーム時の動画を添付します。

書込番号：19873826

[@yacchi]

現状では仕方ないこと。
デジカメの動画は、いまのところただのおまけだから。AFも良く迷うし、ものによってはAF駆動音も録音されるし。
動画はまだビデオカメラには敵わないなー。

書込番号：19873891

[sumi_hobby]

YouTubeに上がっているTG-4の動画の中で回りの騒音が静かなものをピックアップすると確かにズームモーター音はしています。他のデジカメも含めてビデオカメラのようなズーム時の静音性にはお目にかかれませんね。それからそのモーター音を緩和するためなのかちょっとミュート気味ですね。因みに間違ってマイクを指で塞いでしまうとズームモーター音がより目立ってしまいます。
https://www.youtube.com/watch?v=gRizp0-o4wM
https://www.youtube.com/watch?v=u_yexb1tWhk
https://www.youtube.com/watch?v=YSOaZu35XFo

書込番号：19873905

[technobo]

慰めにもならないかも知れませんが、
光学系が同じと言われているリコーのWGシリーズでは、動画撮影中の光学ズームをオフにする設定があります。
それだけズーム音を拾ってしまうということで、取説にも注意書きがあります。
実際に動画撮影中にズームを行ってみると、まわりが静かだとスレ主さんの動画と同じくらい盛大に音が記録されます。

書込番号：19873918

[technobo]

防水カメラのマイク（TG860）

TG-4のような防水カメラのマイクは、水を通さず音だけ通す特殊な構造にする必要があるので、一般的なデジカメよりカメラの動作音をひろいやすくなってしまうと思います。
TG-4をデジカメの代表にしてビデオカメラと比べるのは少しかわいそうです。

書込番号：19874011

[ﾔﾝ･ｳｪﾝﾘｨ]

皆様ご教授ありがとうございます。
主にプールやキャンプ等アウトドアでの静止画撮影用途がメインです。

たまたま動画撮影の機会があり、
再生した際、あまりにも作動音がすごかったので
初期不良の様なものか心配した次第です。

sumi_hobbyさんのYouTubeの動画を観ると、
そういう仕様であることがわかり一安心しました。

また、technoboさんの仰る様に、「水を通さず音だけ通す」機構なので
本体からの振動音を拾ってしまうのは致し方ないことなんですね。
とても勉強になりました。

書込番号：19874072

[Canasonic]

＞水を通さず音だけ通す特殊な構造にする必要があるので

骨伝導みたいな仕組みなのですね。
なのでズーム動作時の振動音を拾ってしまうのですね。
勉強になりました。

書込番号：19874378

[潜る仕事人]

＞ﾔﾝ･ｳｪﾝﾘｨさん
私のはＴＧ−２なんですが、カタカタ音がかなり感じられることもあります。

常に音が入ってしまうってわけでは無いんですが、こんな感じで入りますネ。

https://www.youtube.com/watch?v=KjmVhr-Vmwk

ＴＧ−５では改善されているといいのですが・・・。

書込番号：19898256

ＴＧ−４カメラで、今夏に川トンボ撮影したいのですが。

[西海のGG]

お尋ねです。

ＴＧ４カメラを買い、水中（浅い川）で川トンボ撮影をしょうと思っています。

水中に、潜るの事ができないので川淵からカメラのみ水中に入れて撮影を考えています。

カメラのみ水中撮影どうでしょうか。何方か経験された方いらっしゃいますかお尋ねいたします。

書込番号：19833356

[isoworld]

　
　川トンボとはハグロトンボ（など）のことですよね。

　幼虫（ヤゴ）のときは川の水の中で過ごしますが、５〜６月に成虫になると陸に上がって水辺（空中）を飛びます。水中（浅い川）で川トンボを撮影するとは、水中のヤゴを撮るのでしょうか。それとも水の中から見上げる格好で陸にいる成虫を撮るのでしょうか。撮影の意図が不明です。

　成虫になると水から上がり、水の流れや水辺を飛んだり、その周辺で止まって休んだりしています。

書込番号：19833616

[豆ロケット2]

TG-4での水中撮影経験はないですが・・・・
想定しているシチュエーションは、カメラの液晶モニターは確認できそうですか？

私は時々、滝壺の水中を撮ったりしますが、構図確認に困ります。
撮っては確認、再度修正撮影して確認・・・・これの繰り返しでとても効率が悪いです。

そういう点ではチルト液晶のTG-870（TG-860）はいくらか楽になりそうですし、フジのXP90ならスマホで確認しながら撮れるようですし、カシオのFR10、FR100ならカメラ部とモニター部が分離出来るので構図確認は楽だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018369_J0000018216_J0000017891_J0000013429&pd_ctg=0050

書込番号：19834104

[西海のGG]

早速の返信有難うございます。

isoworｌdさんへ、
有る雑誌で見た写真にヒントを得て、ＴＧカメラを思いついています。
左は雑誌のＴＧ−８５０撮影人様の添付画像です。他２枚は昨夏にオリンパスＥ−Ｍ１で撮影し、このような川トンボを沢山撮っています。中、川トンボの水中産卵。右端は石に止まる川トンボです。これを水中目線での撮影を試みたい訳です。

豆ロケットさんへ
構図確認のが確認が出来ればいいなーと思っています。何しろ手元にＴＧカメラが無いのでお尋ねです。
昨年はガラス箱を手作りしてＥＭ−１カメラを入れチルトで上から撮りますがうまく行きません。
ＴＧカメラを手にしたら実機で試行錯誤できるのですが、その前にお尋ねしています。

御ふた方有難うございます。

書込番号：19835181

[glossy]

＞西海のGGさん

トンボが産卵している場面を半分は陸上、半分は水中で撮影する時、
1.　レンズはフィッシュアイか超広角
2.　パースペクティブ効果により、レンズの直前に被写体がいること
3.　ドーム（レンズ表面）が大きいこと（小さいと半分浸水させても、どれくらいか水面のざわつきでわかりにくい）
4.　水面があまりざわついていないこと（流れがあると写ったものが何かわかりにくい）
などが思いつきます。
私的にはＴＧ4はやりにくいと思います。
でも想像なので、実際に色々やればいいと思います。
なお、TG4のレンズ面はコーティングされており、よく水を弾きますよ。

書込番号：19850973

[isoworld]

　
　西海のGGさん：

　おお、なるほど。撮影の意図はよく分かりました。アイデアもセンスもいいですね!!　撮れるとインパクトのある写真になると思いますよ。でも…かなり難しいかも....。

　glossyさんが指摘されるように、そういう写真はかなりの広角かフィッシュアイでなければよい絵にならず、たぶんお気づきでしょうが川トンボ（ハグロトンボなど）は結構警戒心が強くて２ｍくらいにまで（慎重に寄っても）近づくと飛んで逃げます。

　広角かフィッシュアイで撮ろうとすると、たぶん被写体（川トンボ）から１０ｃｍとかせいぜい２０ｃｍくらいの撮影距離で撮らないと大きくは写らないわけで、撮影技術よりもどうやって接近するかが問題です。

　もっとも、川トンボは人間であっても不動の物体には気にせずに近づいてきますから、川の流れの中にある石のそばでじっと待ち構え、その石の想定位置に止まることを前提に我慢してスタンバイすると、いいかもね。これは根競べみたいなものです。

　カメラを川の中にセットして、自分はリモコン撮影に徹してもいいのですが、これではレンズを向ける向きを微妙に調整できないので、一か八かになりますよね。

　以前は川の流れの近くで飛んでいるハグロトンボをよく撮りましたが（飛翔写真です）、最近はさっぱりです。全体に色が黒っぽくて絵になりにくいので。

書込番号：19851211

[西海のGG]

お二方返信有難うございます。
トンボ撮影は、無理だと思います。

もう一つ撮影を試みたいのは、上の左の写真です。夏になると滝壺に子供が
川遊びに来るので水中から滝壺から滝と子供を入れてどうかと思っています。
思いつきですが何せこのカメラを手にしないことには始まりません。

話は変わりますが、昨年トンボ撮影中にＥ−Ｐ５に３００ミリレンズごと１５センチ程の
深さ川にどぶんと落とし、すぐ引き揚げレンズをはづし乾かし防湿箱に３日間入れて
修理に出したら、使えるようになりました。諦めていましたが修理代２万円余りでした。

書込番号：19853347

[豆ロケット2]

構図失敗	ピンボケ（＆手ブレ）失敗

＞ガラス箱を手作りしてＥＭ−１カメラを入れチルトで上から撮りますが

そういった工夫次第では撮れるかも知れませんが、液晶モニターが可動しない素のままの状態では構図の確認は難しいと思いますよ。

アップした画像はTX5ですが下手な私が勘で撮ったの失敗作。で、撮り直しの繰り返し。飽きる子供。
TG-4はレンズ位置が中央なので、液晶モニターの半分は水面から出ている状態（波がなければ）でしょうし、私のTX5よりは屋外での視認性も良いので、その分の優位性はありそうですが・・・・
そういった点では、構図の大体の確認でよければチルト式のTG-870の方が楽だと思いますし、水がかかる事がないモニター分離式ならもっと楽だと思います。（両手が必要ですが）

あと、気になるのがTGシリーズにはマニュアルフォーカスが無い事ですが、問題ありませんか？
TX5だとピンボケ量産だったりするので、撮るたびにマニュアルフォーカスか単独AFロックが出来るといいのになぁと思います。

書込番号：19853470

[isoworld]

　
西海のGGさん：

> トンボ撮影は、無理だと思います。

　なぜすぐに諦めるのでしょうか。こういう（人がやらない）ことは、石にかじりついてもトコトンやるべきなのでは？　私ならやりますけれどね。

> もう一つ撮影を試みたいのは…水中から滝壺から滝と子供を入れてどうかと思っています。思いつきですが何せこのカメラを手にしないことには始まりません。

　スタートはこれでいいかと思いますが、誰でも出来ることで終わってしまっては面白みがありません。最終ターゲットはぜひ川トンボにしてくださいませ　orz　楽しみにしています。

> 深さ川にどぶんと落とし、すぐ引き揚げレンズをはづし乾かし防湿箱に３日間入れて修理に出したら、使えるようになりました。諦めていましたが修理代２万円余りでした。

　水没させたカメラ／レンズはすぐに引き上げて純粋の水に再度浸すのがいいようです（ふつうの人はこれが出来ません）。しばらく浸して、その後に自然乾燥させるのが最善の手かと。

書込番号：19853582

[glossy]

参考にどうでしょうか？

http://pokkekun.jp/blog-entry-1909.html
http://www.marinediving.com/photography/phtec/no19/

わたしは、TG4の赤購入しました。
顕微鏡モードに興味があったので今でも花の撮影に良く使います。
半水中もいいですね。
これどうやって撮影したのかなと言うくらい、不思議な撮影ができそうで、楽しいですよ。

書込番号：19853640

[西海のGG]

glossyさん

参考画像拝見しました。
有難うございました。

これを昨年から手製ガラス箱で撮っています。何かと参考になりました。
人にお見せできるようなのが撮れたらＵＰします。

書込番号：19862949

[glossy]

＞西海のGGさん
ホームページ拝見いたしました。
すばらしい自然と、そこを撮影する技術をお持ちのようで、
私などは教えていただく立場の人間であることを思い知りました。
長崎は市内観光と釣りでしか行った事がないのですが、
一度じっくり自然観察に行きたくなりました。

書込番号：19868163

[西海のGG]

glossyさん

HP拝見有難うございます。
以前フイルム時代に川トンボ撮っていました。添付の様なトンボをＥ−Ｍ１で撮影しましたが更にＴＧカメラで
水中から撮ろうと思いついているわけです。実現できれば幸いです。

オリンパスの手振れ補正は素晴らしく、いろんな撮影に助かっています。ＵＰの画像は１脚です。

書込番号：19869848