OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

パノラマ撮影がひどいのですが、この程度なのかな？

[YOO0YOO0]

パノラマ撮影	パノラマ撮影2

今までμ795SWを使っていたのですが、GPSも無いし、動画も数秒しか取れないので、最近はiPhoneでばかり撮影をしていました。

ただiPhoneは防水耐衝撃がなく、落としたり、故障が心配なので、TG-4を買いました。

質問なのですが、iPhoneで気楽にしていたパノラマ撮影が、TG-4の出来の悪さに閉口しています。
切れ目がはっきりわかるし、ちゃんと合成もされなかったりと、使い物になりません。

こんなもんなのでしょうか？

書込番号：18851597

[technobo]

iPhoneや他社のカメラでのパノラマ撮影は、何十枚も撮影したうえでそれぞれのおいしいところだけつなぎ合わせて1枚のパノラマ写真に仕上げます。
一方オリンパスのパノラマ写真は3枚の画像から合成するので、境目で食い違いが目立つことがあります。
失敗を減らすには、液晶に表示されるガイドマークに忠実に従う必要がありますが、パノラマを撮りたくなる場面はたいてい天気が良いので液晶がよく見えません。
PCモードだと10枚まで撮って合成するのでかなり改善されます。画像の解像度も落ちず合成中待たされることもなくなります。
ただ、PCモードはその場で仕上がりを見ることができない不安があります。

書込番号：18851852

[まるるう]

残念ですがこんな物でしょう。
オリのパノラマ自動合成はあまり良くないようですね。
ＳＯＮＹやPanasonicがは、パノラマ自動合成が優秀です。

画像はちょっと古い２年前の機種（パナTZ40）ですが、
この程度は何も考えずに撮れます。

書込番号：18852029

[ブロッコリーとにんじん]

オリンパスでも機種によってはちゃんとパノラマが撮れるカメラもありますよ。
私の持ってるSH-60はそれなりに撮れます。他社で言う「ひとふりパノラマ」みたいな機能で
クルンと回して撮影すると自動的にカメラが合成してくれる機能です。
他社と同様、何十枚も撮影してつなぎあわせるタイプです。

ですのでTG-4とは、おなじパノラマでもやり方が違うようですね…

あとパノラマはやっぱりソニーとかのほうが上手だと思います。
オリンパスは下手なほうだと思います。

書込番号：18852069

[まるるう]

＞オリンパスでも機種によってはちゃんとパノラマが撮れるカメラもありますよ。
そうでしたか、それは失礼いたしました。
TG-4もこの価格ですから、パノラマも手を抜かないで欲しいですね。

書込番号：18852251

[潜る仕事人]

なるほど、TG-4の弱点はパノラマ機能でしたか・・・。

パノラマ写真って撮ろうと思ったことも無いのでゼンゼンわかりませんが、耐圧・耐衝撃コンデジに高いレベルで求められる機能とは思えません。

出来ないよりは出来た方がいいのかも知れませんが、TG-4の魅力は万遍無く何にでも使えるとかいろんな機能が盛りだくさんって部分では無いですから、パノラマを思い通りに撮りたければ、それが得意なカメラをお使いになった方がいいでしょう。

TG-4はタフコンデジ中ナンバー1の画質とずば抜けたマクロ撮影機能が特徴ですが、風景や人物等を撮る目的なら他にもっといいカメラは山ほどあります。

TG-4以前からダイバーにはぶっちぎりで売れまくっていますが、パノラマ機能に付いては気に留めた人は殆ど居ないと思います。

でも、水中風景のパノラマ写真ってのも面白いかもしれませんね。

書込番号：18852550

[今から仕事]

ＸＺ−１のパノラマ撮影もズレが出ていましたが、これほどひどくは
ありませんでした。

ＳＯＮＹとかＰＡＮＡＳＯＮＩＣは動画の機能を使って
パノラマを撮影しているようですね。

書込番号：18853076

[YOO0YOO0]

返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を見て納得いたしました。
一長一短があって全部納得のいくものは、なかなか無いですね。
パノラマについては、iPhoneと併用しようと思います。

山に川に持って行っているのですが、タフさは安心感がありますね。

まだGPSについて疑問があるので、別の枠で質問したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18854294

[ganak3coms]

解決済みですがパノラマについて。

もし撮影対象が動いている人間等ではなく動かない景色等に向けられる場合は、撮影した高精細の写真を元に後からパノラマ化する方法もあります。

パソコンがあるならば、境界になる辺りに余裕を作って複数枚の写真を撮影した上で、Microsoft Image Composite Editor というフリーウェアなど写真用ツールを用いる事で、後からパノラマに出来ます。

カメラ機能ではスペックの問題から普通の写真より悪くなる事がありますが、パソコン上で加工する分には高精細な写真を元にするので、あまり劣化する事無くパノラマ画像を得る事ができます。

ご参考までに。

書込番号：18863824

カメラの選択に不安があります。

[PAR34]

くっきりとした透明感のある写真を撮りたいです。

防水カメラということが前提となります。
TG-4(OLYMPUS)とAW1(Canon)のどちかを購入するかまで絞りました。

使用環境はアウトドアメイン（夜釣り）、街中
被写体は魚（30cm）がメインです。

TG-4を選択した理由は、コンパクトであること。
そして、被写体に寄って撮るため顕微鏡モードが有効だと感じたため。

しかし、センサーサイズや、マニュアルで露出設定が出来ないことに不安を感じています。
どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか
マニュアルで露出設定が出来ないため、夜間に「透明感」を出すことが出来ないのではないか

AW1はどちらとも満たしてくれそうなので、コンパクトさを捨てると良さそうです。
現在はTG-4に関心が向いているため、こちらで相談させていただきました。
TG-4への不安は杞憂でしょうか？腕でカバー出来る範囲であれば努力します。

ご教授ください。

書込番号：18792838　スマートフォンサイトからの書き込み

[PAR34]

失礼しました。AW1はNikonでした。

書込番号：18792840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

タフネスカメラが採用している屈折式光学系は、防水性や耐衝撃性に有利な反面、画質的にはデメリットしかありません。

また、センサーサイズも画質を左右する重要な要素です。

画質を重視するならAW1が良いと思います。

書込番号：18792980　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

センサーサイズが約４倍違いますので、ＡＷ1のほうが画質はいいと思います。

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：18793022

[フェニックスの一輝]

＞どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか

1/2.3型撮像素子は画素数が増えすぎてしまい、おっしゃるような状態にありますが
それが駄目なほどなのかどうかは人によって違います。

その為、画質を気にする場合はAW1等の撮像素子の大きいカメラを購入されたほうがいいと思います。

書込番号：18793025

[ねねここ]

AW1の方が画質的にはいいと思いますが、
マクロ撮影だけに関しては素子が大きいほどボケも大きくなり、近付けるほど周辺が甘くなる気がしますので、
AW1でマクロを使うたびに絞りを絞って暗くするのも微妙な気分になるのではないでしょうか？

素子が小さいと不利になりますが、ピントの深度が深いのは利点だと思います。
完璧は難しいので、どんな使い方がベストならいいかで選択が変わるような気もします。

単体使用ではなく、ちょっと大きめのLED照明を使うと綺麗に撮りやすい気がします（＾＾；…

書込番号：18793607

[ねねここ]

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20150518_702318.html

連投ですいません。一眼のLEDリングライトの記事がありましたので、ご参考に…

書込番号：18793620

[潜る仕事人]

TG-4はコンデジでＡＷ１はミラーレス一眼ですから絶対的な画質は比較にならないでしょう。

特にＡＷ１に単焦点レンズを組み合わせれば更に差が開くことになります。

水中でお使いになるのならＴＧ−４＆プロテクタをお勧めしますが・・。

また、顕微鏡モードはミラーレスでもマネが出来ないので必要とする方にはクラスを超えた価値が有ると思います。

書込番号：18793984

防水デジカメ最高峰ですか!?

[denimroad]

現在TG-2を使っていますが、ピクチャーモードに「ラフモノクローム」が無かったことと「AFターゲット選択」が出来なかったことが大きい不満でした。

TG-3からは「スーパーマクロ」も「顕微鏡モード」にレベルアップし、今回は更にマイナーチェンジし、RAW撮影まで可能になったということで、これは買いかな〜と思います。

みなさん、どう思いますか？(*^ー^)ノ

書込番号：18739267

[sumi_hobby]

TG-2からTG-3に変わった時には顕微鏡モードの搭載がトピックだったのかなと思います。画像エンジンの換装によるアートフィルター類の見直しもありました。

更にTG-3からTG-4では守備範囲を広げる為のまめな改良が目立ちますね。ターゲットAF然り、水中モードの充実然り、顕微鏡モードでの撮影可能距離の拡大然りです。引き続き使えるライトガイドなどのオプション類やRAW撮影なども含め防水デジカメの一つの完成形なのかなと思いますよ。

書込番号：18739494

[t0201]

TG-4 Toughはダイビングでの使用を前提として、いち早くリリースしたので
現在もNo1だと思います。

rawも色温度や色かぶりの対策だと思います。

書込番号：18739788

[花とオジ]

防水機の最高峰と言ってもいいと思います。
価格もそれを物語っていますし・・・

書込番号：18739844

[denimroad]

sumi_hobbyさん＞コメントありがとうございます。

TG-3が出たときも欲しいな〜と思いましたが、今回はAFターゲットを変えられるということで、さらに魅力を感じています。

書込番号：18739877

[denimroad]

t0201さん＞コメントありがとうございます。

自分は水に潜らないので勿体無い部分もあるのですが、雨や雪を気にせず撮れるので、そういう点は重宝しています。

マクロはけっこう使っていますので、顕微鏡モードも体感してみたいです(*^ー^)ノ

書込番号：18739893

[denimroad]

花とオジさん＞コメントありがとうございます。

4万を切ってきたら、ちょっと購入を考えちゃうかも（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：18739895

[t0201]

このシリーズはマクロも力を入れていますね。
オリは拘りが強いですね。

書込番号：18739912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
Ｓ、Ｍ、モードが、あればなぁ。

書込番号：18741198

[花とオジ]

イヤ〜
そんなぁ・・・
イ・ヤ・ラ・シ・イ・　・　・

書込番号：18741544

[denimroad]

t0201さん＞
近接でバックをぼかして撮るという撮り方で、けっこう重宝しています。

書込番号：18741563

[denimroad]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん＞今後追加されるかもしれませんね!?

書込番号：18741566

[denimroad]

花とオジさん＞半年もすれば下がるでしょう（＾∀＾；）

書込番号：18741570

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
そうなったら、ええんゃけどな。

書込番号：18742271　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000012586&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4-5,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,106_6-1-2

１年たってもこの価格ですから、値下がりはあまり期待できない気がします。

書込番号：18742288

[denimroad]

じじかめさん＞最安値では32,000円台まで行っているので、可能性はあるかもしれません。
しかし、30,000円以下にはならないでしょうね（＾∀＾；）

書込番号：18746132

[潜る仕事人]

スレ主様、耐水圧性能部分だけはニコンのＡＷ１３０が防水デジカメ最高峰でしょう。

オリンパスさんには、その部分もナンバー１の製品を出して欲しいと思っています。

その他、カメラとしての性能という点では最早ライバル不在だと思いますよ。

もちろん、タフデジカメの範疇での話ですが、顕微鏡モードに付いては全てのデジカメ中ナンバー１かも？

一眼レフやミラーレスにマクロレンズを着けても、あそこまでのクローズアップは多分無理だと思います。

書込番号：18748446

[denimroad]

潜る仕事人さん＞コメントありがとうございます。

顕微鏡モード、体感してみたいですね〜ヾ(@^▽^@)ノ

ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

書込番号：18748462

[潜る仕事人]

>ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

そ、そうですか・・。(汗)

嘗て水中カメラと言えばニコノス！という時代が長く続いて、当時はオリンパスはダイバーには一顧だにされていなかったのに、今ではコンデジでは独走、ミラーレスでも多分１番という状態です。

AW130も防水機能以外でTG-3を超えようとは考えていない、と言うよりも同じ土俵での戦いを放棄している感は有りますネ。

他メーカーも防水デジカメの性能競争を諦めてしまっているようで、現在はオリンパスの独り勝ち、そうなるとオリンパスの進化が止まるのでは？と、ちょっと心配です。(笑)

書込番号：18748938

[denimroad]

潜る仕事人さん＞
確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

書込番号：18749074

[潜る仕事人]

＞確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

はい、カリプソという製品がそれですが、私もそこまで昔のことは知りません。（笑）
＞当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

他にも何機種かは有りましたが、プロやハイアマチュアの要望に応えられる水中カメラはニコノスとニコノスＲＳだけでした。
＞自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

やはり、ダイバーとダイバー以外のアウトドア派が求めるタフデジカメは違いますから、ひとつにまとめるのは無理だと思います。
＞SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

タフネスさは程々でも更に高画質なモノを！ってことですね？

書込番号：18749472

カメラ変えるのとフラッシュ買うのとどちらが良いでしょうか？

[ペンペンX3]

現在、μtough8000というモデルを使っています。用途はダイビングです。そんなに潜るわけではないので、勿体ないのですか、写真が趣味なもので、もう少し良い写真を撮りたいと思ってます。フラッシュを買うのと、カメラを変えるのとどちらが効果的でしょうか？
予算に余裕があるわけではないので、どちらかを変えるならどちらが良いのだろう？と考えております。物理的に明るくするか、はたまた、高感度が前よりよくなっているでしょうから、それにかけるか？
フラッシュを買えば、その後、カメラを買いたしても使えるのではとも思ったり、TG4やTG3ならフラッシュ無くても、かなりいけるのではないかと思ってみたりもします。
いっそ、ペンのハウジングをとりあえず買って、中古の安いペンでも買うか？など、思い悩んでしまいます。
違いのわかる価格の先生方に、ご教示 頂ければと思い、質問をしております。

書込番号：18738958　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

間違いなくストロボです。
一灯でもマクロなら十分です。
被写体の色がちゃんとでます。
青かぶりもしません。
アームを付けて利用すると好みの角度から発光出来ます。

書込番号：18739022

[kaonoi]

100％照明機材でしょう　（＾＾）

カメラを変えても、内蔵ストロボだけでは
大きな変化は望めません

もちろん、カメラを変えることで簡単に撮りやすくなる利点はありますが
それといい写真はまた別なんですよね

書込番号：18739156

[ペンペンX3]

t0201さん
ありがとうございます。やはり、ストロボですか！

書込番号：18739168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

kaonoiさん
ありがとうございます。やっぱ、照明機材ですか！
本当は、オリの新しい赤いやつが欲しいのですが、高いので、イノンのs2000かシー＆シーの奴ですかね。欲しい！

書込番号：18739193　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

イノン良いですよ。
オートで問題無いです。
ターゲットライトは上等で良いです。
是非アームもご使用下さい。

書込番号：18739261

[ペンペンX3]

t0201さん
ライトとアームは持ってます。
フラッシュとケーブルですね。
しかし、ケーブルがまた高いんですよねー。

書込番号：18741863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

皆さま、有り難うございました。
買うならやはり、フラッシュということが、よくわかりました。

書込番号：18789372　スマートフォンサイトからの書き込み

PowerShot G1Xmk2+WP-DC53と迷ってます。

[nshinchan]

最初、この機種を検討していたところ、最近と言うか、下のスレで1型センサーにするとミラーレスに防水カバーと変わらなくなると書いており、探したところ、残念ながら現在手元にあるEOS M2用の防水カバーは無く、タイトルの組み合わせを見つけました。
1.5型センサーで水深40mまで潜れるらしいので（実際問題、水深1mでも良いくらいです)、これを検討したのですが、こちらで候補にも挙がらない理由。あちらでも、全然水中使用の情報が挙がらない理由を知りたいです。
価格が倍以上になるから。以外の理由は何でしょう？
操作で大きな不便があるとかでしょうか？
やはり、防水カバーでは不安と言う事でしょうか？
着脱が煩わしいなら、私はM2を持ってますので、完全に水中用に使いますので付けっ放しで問題ない？です。
マクロ撮影も、M2にマウントアダプター経由でマクロレンズ付けますので問題ないです。
（等倍以上の倍率は魅力ですが。。。)

書込番号：18732678

[nshinchan]

あ、倍近いけど、全然倍以上じゃ無いですね。。。
訂正します。
実売なら、もっと価格差も縮まるかもですし。。。

書込番号：18732698

[t0201]

おはようございます

＞価格が倍以上になるから。以外の理由は何でしょう？
使用頻度が少ないから、そこまで値段が出せないのが一番の理由だと思います。

＞操作で大きな不便があるとかでしょうか？
ハウジングを見ましたが、操作の制限は無く陸上と同じ様に使えます。
中には機能制限がされるモデルもあります。

＞やはり、防水カバーでは不安と言う事でしょうか？
防水カバーを使った事は無いですが、ハウジングの方が安心感はあると思います。
正、セッティングはシビアになります。

＞着脱が煩わしいなら、私はM2を持ってますので、完全に水中用に使いますので付けっ放しで問題ない？です。
それはお勧めしません。Oリングを傷つける原因になりますので。

書込番号：18732732

[kaonoi]

ニコン1 AW1という 1インチセンサーで防水のミラーレスがあります（ありました？）
私は飛びついて買ったわけなんですが、ニコンの対応に嫌気が差して売却しました

で、大型センサーで防水にすると やはりこのくらいの大きさになるということでしょうね


ハウジングに使われている「Oリング」は消耗品で
使用時に目視で状況を確認して交換できる・・
と言うのも、ハウジングの利点だと思います

一体型防水カメラだとサービスに出して交換ということで
コストと時間の問題もありますね


また、長く使用しない時には ハウジングの「Oリング」は
外して保管というのが原則です　ハウジングを閉めた状態で保管すると
ゴムが圧迫された状態のままになるので、水没の原因になります

書込番号：18732786

[nshinchan]

価格。。。普段のデジカメも高画質になって、海で使うのに防水カバー買うだけって考えても高いですか。。。
ミラーレス買うまでは私もそんな考えでしたね。。。

バリアングルとかは使えないでしょうが、ピントリング付いてるのは強みな気はします（水中でも使えるかは不明）。私の用途だと、水にカメラ突っ込んで、スマホで画面確認しながらカメラのシャッターで連写を多用すると思いますが、これはどちらでも出来そうです。

セッティングがシビア。これは理由として大きそうですね。

付けっ放しは駄目。了解です。
使い終わったら外すように心掛けます。

書込番号：18732787

[nshinchan]

ああ。。。t0201さんだけだと思ったら、もう返信が。。。
上はt0201さんへの返信です。

kaonoiさん
そう!その防水カメラを探しても無いから。。。
もう売ってないんですね。。。
でも、対応悪かった様で逆に良かったのでしょうね。。。

なるほど。
Oリングの管理が必須で、それは利点でも欠点でもあるのですね？
了解しました。

書込番号：18732800

[杜甫甫]

ハウジングはでかいのでつい敬遠されるのですが、Ｇ１Ｘ２＋ハウジングは大きさが気になければよい選択だと思いますし、以前よりマクロが改善され、よくなったと思います。

１インチセンサーのＧ７＋ハウジングのほうが被写界深度を含めて扱いやすいかもしれません。

ハウジングは手入れが重要、撮影後３０分くらいかけてメンテしておくことをお勧めします。

書込番号：18732813

[nshinchan]

大型センサーのOLYMPUS STYLUS TG-X Toughシリーズを待ち切れなくなり、高級コンデジにハウジング使用に行きますが、双方の利点と欠点が朧気ながら見えた気がします。
大変参考になりました。
有り難う御座いましたm(_ _)m

書込番号：18732824

[nshinchan]

杜甫甫さん
解決と被ってしまいましたし、いただける情報は少しでも有り難いです＾＾
大きさは問題ないです。
しいて言えば、海やプールは良いけど、川だと浅瀬がきついかな？くらいです。
被写界深度は絞ればいいですし、むしろ、水中でボケるとどう映るのかも見てみたいです。

書込番号：18732832

[t0201]

注意点を書いておきます。

ハウジング仕様後は、カメラを入れた状態で流水で塩分を流しましょう。
また、バケツ等に水をはり各操作ボタンを何度か押して塩抜きをして下さい。
メンテナンスは重要です。

書込番号：18733007

[nshinchan]

t0201さん
洗うのは何となくやろうとしてましたが、塩抜きは考えてませんでした!
有り難う御座いますm(_ _)m

書込番号：18733132

[kaonoi]

t0201さんの書かれている塩抜きですが
普通の防水カメラを海で使用した時も同様ですよ

使ったままにしておくと塩噛みしてボタンとかが押せなくなります

書込番号：18733173

[nshinchan]

kaonoiさん
ふむふむφ(..)メモメモ
洗浄塩抜きはどちらも手間は同じと。。。
有り難う御座いますm(_ _)m
両お方とも、解決済みにしたためにGoodアンサー出来ないのが口惜しいです。。。

書込番号：18733201