OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

レンズ交換について

[らくすちゃん]

オリンパスにレンズ交換(修理)をお願いし本日もどってきたのですが細かいホコリが結構はいっているためサービスセンターに電話をしたところ、そういうことは考えられないが再検査する。ただ規定の範囲内でのほこりなら対応できないとの返事でした。
近々ピックアップしにきてもらうのですがそういうことはよくあるのでしょうか？

15000円だしてレンズ交換したので私は納得できないのですが。

すみませんが教えてください。

書込番号：20656592　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

デジカメのレンズ交換で、ホコリが入っていたことは、あまり経験が無いですが、デジイチのセンサー回りの修理で、センサーにホコリが入っていたことがあり、ホコリを取ってもらったことがあります。作業者のミスですから取って頂いたらいいと思います。

絞り値を絞ることが出来るのであれば、絞り値を一杯に絞って、青空や白い壁を撮りましたら、よりホコリの量やホコリの位置が確認できますので、そのデータを着けて、これだけのホコリがあることを一筆添えて、メーカーにお出ししたらいいと思います。

書込番号：20656667

[Paris7000]

スレ主さん

そもそも、コンデジのレンズ交換をすることになった経緯はどんな感じでしょうか？
ちょっと気になりました。

で、修理後にぱっと見てすぐに分かるようなゴミが多数入っているようでしたら、クレーム言うのが正しいと思います。
でも、ルーペで拡大しないとわからないような本当に細かいゴミなら、所詮レンズ内部にはゴミは入るものですので、気にせず使いましょう。
程度がわからないのでなんともいえませんが、スレ主さんの表現からすると、ちょっとこれはひどいんじゃないの？というレベルなんですよね、そう感じました。

でもですね、レンズ内のゴミって、多少大きくても、実は撮影には影響しないんですよ。ゴミが写り込むなんてことはありません。
なぜかというと、ゴミが写りこむためには、焦点面、つまりセンサー上にゴミが付着する必要があるからです。
センサーから遠く離れたレンズ内部のゴミは、センサーでは結像しませんので、写らないんです。

スレ主さんはめがねのアイコンを使われているので、めがねをかけてらっしゃると思うのですが、めがねのレンズ上のゴミって、通常めがねを使用している時って全く見えないですよね。めがねを外してみると、ゴミが付いているのが分かると思いますが、装着しているときは分からない。
これと同じ原理なんです。
なので、あまり神経質になる必要はありません。

そもそも、レンズ内部には絞りという巨大な遮蔽物が入ってます。見方を変えれば巨大なゴミです。
でも、写らないですよね。これと同じなんです（＾＾）

書込番号：20656671

[らくすちゃん]

＞Paris7000さん

遅い時間にも関わらずお返事ありがとうございます。
レンズ交換になった経緯は、TG-4ではなくて生産終了になったSP -100EE という機種で、写真にほこりがうつりこんでしまうようになったためレンズを交換することにしました。この機種はレンズをかえるしかないようです。

間違えて違う機種のところで質問してしまいました。申し訳ございませんでした。

私が雑にあつかったためレンズ内にほこりがはいってしまい、それをきれいにしてもらったはずが、肉眼でみえるほどのほこりがはいっていてみためにもきれいになっていない、しかも多分どうにもできないですみたいな返事だったのであせってしまいました。

わかりやすい例えもありがとうございました。
少し安心しました。

またなにかあったら教えてください。
ありがとうございました。

書込番号：20656697　スマートフォンサイトからの書き込み

[らくすちゃん]

＞アルカンシェルさん

遅い時間にも関わらずお返事ありがとうございます。

絞り地で絞ってどんな感じかみてみようとおもいます。

ありがとうございました!!

書込番号：20656700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

この機種ですね
http://kakaku.com/item/K0000622935/images/

> 写真にほこりがうつりこんでしまうようになったためレンズを交換することにしました。
> この機種はレンズをかえるしかないようです。

写真にホコリが写り込むのは、明らかに、センサー上にホコリが付いてしまったのが原因です。
この機種は、ズームすると、レンズがグイィーンと伸びるタイプですので、どうしてもレンズの鏡筒内にはゴミが入りやすいです。
レンズ側から見て、レンズ内にある小さなホコリは撮影には影響しないと思って大丈夫です。
写り込むのはセンサー上に着いたゴミ。
一眼タイプのカメラでしたら自分で掃除も出来ますし、メーカー対応でも1000円ぐらいの費用でやってくれます。
でも、いわゆるこのコンデジはレンズもセンサーも一体型になっているので、レンズを単体で分解して清掃することは出来ないんでしょね。
なので、丸ごとユニット交換になる。
一体型なので、ゴミは入りにくい構造ではありますが、こういう高倍率ズームのレンズは、鏡筒の移動量が大きく、その分、伸びたり縮んだりするとき外部との空気の出し入れで移動する空気の量が多い。なので、レンズ内にゴミが付着しやすいという結果になります。

これは一眼レフに使われるような大きなズームレンズも皆そうです。どうしても高倍率ズームの方がレンズの移動量が大きいのでその分空気の移動量も多くゴミが混入しやすいんです。

レンズ内のゴミとセンサー上のゴミは別物ですので、目で見えるレンズ内のゴミは気にしないでください。

スレ主さんは、もうそろそろこの機種を卒業して一眼レフとかミラーレスに行った方が良さそうかも（＾＾；；
センサーにホコリが付いても清掃できるし、ステップアップするにはいいチャンスかもです。

書込番号：20657115

[らくすちゃん]

＞Paris7000さん

わかりやすいご説明、ありがとうございました!!
センサー上にゴミがなければ大丈夫なんですね
安心しました

一眼レフも気になっているのでまた近々新規スレで質問させていただきます
その際はよろしくお願いいたします

ありがとうございました

書込番号：20659534　スマートフォンサイトからの書き込み

ＴＧ−４かＡＷ１３０か迷っています（ＲＡＷデータの有無で）

[ka_mi]

初めまして。スキューバダイビング用のカメラを購入しようと考えています。
ＮｉｋｏｎのＡＷ１３０が、３０ｍ防水でハウジングも必要無く大変魅力的なのですが、
唯一購入を戸惑っているのがＲＡＷデータでの保存ができないことです。

その点、ＴＧ−４はＲＡＷデータでの保存ができることや、水中での撮影に定評があることを耳にします。
ただ、ＴＧ−４用のハウジングも購入となると価格差が倍以上になってしまうので、どちらを購入するか悩んでいます。

今までダイビング時にＲＡＷで撮影したことが無いのですが、ＴＧ−４で水中で撮影したＲＡＷデータを
後から加工した場合、どれくらい綺麗な写真に加工できますでしょうか（曖昧な尋ね方で申し訳ありません）

ダイビングでＴＧ−４を使われている方がいらっしゃいましたら、アドバイスいただけると有り難いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：20614323

[うちだいぶ]

こんにちは！
AW130とTG-4で自分も悩みました。貧乏学生セルフダイバーなのでハウジングも買わなくていいというところに魅力を感じのですが、結局TG-4買いました。
理由としては�@耐圧性能の違い,�ARAWデータ記録機能の有無 etc..

�@AW130の売りはなんていったってハウジングなしで「30m」まで潜水できることです！これは深場に行かない人たちにとってはハウジングでかさばらないし、とても便利なサイズのカメラです。しかし,「30m」という深さに注目です。自分はセルフで30mなんて日常的に超えますし、AOWダイバーならショップで潜る際に30m以深にいくことなんてざらにあると思います。もちろん深場に行きたくないなどのリクエストがあれば、そのようなグループから外してもらえますが。しかし30m深場に行くならハウジングは必須です。

�A写真は沖縄ゴリラチョップの今旬のアイドルカエルアンコウちゃんです。
この質問を見てすぐ現像したので、至らない部分はあるとは思いますが、RAWデータの良さはよくわかると思います。
修正前はカエルアンコウの色や海の色が本来の色が出ていません。これも水中モードを使った色なので、他のコンデジに比べるといい方だとは思いますが、それでも見た色と違うのです。RAWデータはそのような色の修正ができちゃいます。自分が見たのはこの色だ！！とPCの前でニヤニヤする楽しさもあります笑

左.修正前　右.現像後

RAWデータに関しては賛否両論あると思います。やっぱりRAWデータに頼っていては上達しないなど....それは自分もあると考えています！
しかしこのレベルのコンデジにマニュアルモードなんてありませんし(調整したくてもできない)、ピントや構図の練習はこのカメラできます。自分も去年の夏にカメラを始めたので、大きなことは言えませんが、このTGー4を買ってよかったなとは思っています。

TG-4を推してしまいましたが、値段もだいぶ違いますし、費用対効果をよく考えて購入なさってください！！
ダイビング楽しんでください

書込番号：20615320

[潜る仕事人]

＞ka_miさん

ＴＧ−４かＡＷ１３０かなら、迷わず前者をお薦めします。

ＲＡＷの有無以前にカメラとして、特に水中撮影道具として、余りにも差が有り過ぎます。

価格とコンパクトさ以外でＡＷ１３０が勝っている部分がどう考えても見当たりません。

私はサブカメラとしてＡＷ１３０を買いましたが、サブにもならないことに気付いて、サブはＴＧ−870にして、こっちは満足してます。

ただ、お急ぎでなければＴＧ−５を待つという選択肢も有るかと・・・。

価格はＴＧ−４よりも高くなるでしょうけど。

それと、ＲＡＷは、私はメンドくさくなって止めちゃいました。（笑）

Ｊｐｇでも画像加工は出来ますからネ。

もちろん、「最高」を求める方はＲＡＷで撮るべきだと思いますが、自分の中ではそこまでの必要性が感じられませんでした。

書込番号：20615994

[ka_mi]

＞うちだいぶさん

コメントありがとうございます。
同じく迷われて購入された方のアドバイスをいただけて本当に嬉しいです！
やはりＴＧ−４おすすめなんですね！

私も、多分今後も３０ｍを少し超えるダイビングもあると思います。
そういった意味でもＴＧ−４が安心ですね。

画像もいただき感謝いたします。
やはりＲＡＷデータを加工すると色の表現が全然違いますね！

長い目で見てもやはりＴＧ−４の購入が良いかなと思えました。
ありがとうございます！


＞潜る仕事人さん
アドバイスありがとうございます！
ＡＷＳ１３０とＴＧ−４、そんなに違いがあるのですね！

ＴＧ−５、早くに出るといいなぁ・・・
４月に潜る予定があるので、ギリギリまで購入を待ってみようと思います。

やはりＴＧ−４を購入しようと思います。
貴重なアドバイスに感謝いたします！

書込番号：20617565

[潜る仕事人]

＞ka_miさん

＞４月に潜る予定があるので、ギリギリまで購入を待ってみようと思います。

４月ですか・・・。ちょっとキビシいかも？ですね。

４月のダイビングは借り物で済ますとか。（笑）

書込番号：20618468

[ka_mi]

＞潜る仕事人さん

あっ、借り物で済ますという手もありますね！
ＴＧ−５が出なかったら検討してみようと思います＾＾
ありがとうございます♪

書込番号：20620259

[ka_mi]

＞うちだいぶさん
＞潜る仕事人さん

この度は貴重なアドバイスをありがとうございました！
お陰様で思い切ってＴＧ−４を購入することができました。

今年のダイビングはＴＧ−４と共に楽しめそうで、今から楽しみです＾＾
ご協力に感謝いたします！

書込番号：20643286

シャッター速度優先「的」にも使ってる方いらっしゃいますか？

[ロケット小僧]

＊かなり長文になってしまったので、面倒な方は通り過ぎてくださいまし。。。(;^_^A

＊結論からいうと
　　オリンパスTG-4を、ISO感度や露出補正の調整で、シャッター優先「的」に使えるのか？です。


そろそろフライのタイイングにも飽きてきて、
早く解禁の春がこないかな、、、、
と思うこの頃に、ふと物欲がおきての質問です。
どなたか、良い情報をお持ちの方、
宜しくお願い申し上げます。m(__)m


はい、欲しいものは、「防水型のコンデジ」でございす。

〇目的
　主に淡水域での釣行の相棒です。
　他に、海（船やら、ちょびっと水中）、山野（雨やら雪やら）、
　かなり天気の悪い日のお散歩撮影（笑）などなどです。
　あ、あといつか訪れるかもしれない大砂漠も。。。(;^_^A

〇これまでの機材
　ニコン１AW１レンズキットを3年ほど使っております。
　（これは残しますが、ニコンからレンズが出ないので
　レンズ付けっぱなしの「大型」コンデジ状態）(;^_^A
　さらに遡るとニコノス�XやらキヤノンオートボーイD5（笑）

〇導入の理由
　寄る年波対策で、機材の軽量化を図りたい。。。。。
　年ですんで、そんなにハードな環境には行かなくなりましたが、
　それでも防水（サブ）カメラは必要という訳で。。。。。

〇その他の条件
　レンズ交換式はEOSとM４/３に集約しました。
　一般的な撮影には、これらシステムの防塵防滴に頼ります。
　という訳でコンデジのみの選択肢です。
　水中撮影用のハウジングも考えてません。

〇現在の選択肢（後述のAEモードは）
　◎オリンパスTG4　　（絞り優先有り）
　〇ニコンCoolpix AW130　　（両方無し）
　△リコーWG-5　　（シャッター速度優先有り）

初めは、こちらの情報や色々調べてみて
オリンパスとニコンの２択まで行ったのですが、
（この３機種の他の機種はレンズが少し暗いので。。。。）

〇ここで問題発生、
　オリンパスは絞り優先AEができるが、シャッター速度優先はできない。。。
　ニコンは両方できない。。。。もちろんながらマニュアルも。。。
　で、他はどうか調べると、
　リコーはシャッター優先はできるが、絞り優先はできない。。。。。

拙の眼は節穴なんで、間違ってたらご訂正ください。(;^_^A

量販店で触った限りでは、ですが、
ニコンのAFそこそこに感じたのに。。。。。残念
（コンデジの仕様はHP上では余り詳しくないので、輝度の測距範囲もよく分からない。。。。
これ、薄暗い渓流では大切）

〇撮影スタイル
　（んな、御大層なもんでも無いんですが）
　オート露出モードのなかでは絞り優先を主としていますが、
　渓流の流れや滝をスローで撮りたいことも、、、、
　かといって、シャッター速度優先だけのリコーでは本末転倒だし。。。

〇お伺いしたいこと
　で、冒頭に述べましたように、
　オリンパスTG-4を、
　ISO感度や露出補正の調整で、（余り面倒なことなく）←これ重要です(;^_^A
　シャッター速度優先AE「的」に使っている方はいらっしゃるのか？
　というのが、本旨です。


どうぞ
「こんなに、長文読ませて、それだけかよ」
なんて怒らないでくださいな。

本当によろしくお願い申し上げます。

書込番号：20594832

[ロケット小僧]

自己レス失礼(;^_^A

表題に限らず、
「防水コンデジ」について
何でも教えていただければ幸いです。

とにかく、何も情報が無いところからの出発ですんで。。。。
宜しくお願いいたします。m(__)m

書込番号：20594861

[BAJA人]

こんにちは。

この機種使ってもいないのであれなんですが・・・
SS優先AEでも液晶表示を見ながら低速にしたければ絞りを絞って、
高速にしたければ絞りを開放にして、みたいな使い方で
いいんじゃないでしょうか。

書込番号：20595258

[花とオジ]

使ってはいませんが・・・・

絞り優先があれば、絞り、ISO感度の調整により、希望のシャッター速度に近付ける事ができまし、
シャッター優先があれば、シャッター、ISO感度の調整により、希望の絞りに近付ける事ができます。

露出補正は露出自体が変わってしまうのでチョット違うと思います。

できるのは出来ますが、
絞りや、シャッター速度、ISO感度などの調整ダイヤルやリングがある訳ではないので、結構面倒だと思います。

絞りも２段階程度のものが多く、それもNDフィルターによるものだったり、
シャッター優先と言いながら、最高速度や最低速度を使うのに何らかの制約があったりで、
思わぬ動きをする事もあります。

絞り優先やシャッター速度優先に拘って撮影されたいようですが、
実機でイメージ通りに動作するのかは確かめられるのがいいですよ。

＞なかでは絞り優先を主としていますが、
　渓流の流れや滝をスローで撮りたいことも、、、、

絞り優先付きのTG-4にされて、
渓流や滝の流れのてめにはNDフィルターを持ち歩かれては？

書込番号：20595260

[BAJA人]

すいません。
肝心なところを間違ってましたね・・・

×　SS優先AEでも液晶表示を見ながら
○　絞り優先AEでも液晶表示を見ながら

訂正します。

書込番号：20595285

[BAJA人]

花とオジさんのご意見に同意ですね。

コンデジだと絞れてもF8までとかいうのもありますものね（^^）

書込番号：20595293

[ロケット小僧]

＞BAJA人さん

レス、ありがとうございます。

＞この機種使ってもいないのであれなんですが・・・

いえいえ、
お返事いただけただけでもありがたいことです。
この機種はこの手では一番の売れ筋らしいんですが、
普通の人は余り縁もないですよねぇ。。。。

＞液晶表示を見ながら
＞低速にしたければ絞りを絞って、
＞高速にしたければ絞りを開放にして、みたいな使い方で

拙も、そんな感じをイメージしていました。
問題は、液晶表示がどのようになるのか、ですね。
帰りに量販店で見てきますね。
（デモ機、あるといいんですが。。。。）

シーンモードはやたら有るようなんですが、
A露出で、（Mはともかく）TvとAvの
双方がある機種って、コンデジには少ないのでしょうかね。

書込番号：20595310

[ロケット小僧]

＞花とオジさん
ご丁寧にレスありがとうございます。

＞露出補正は露出自体が変わってしまうのでチョット違うと思います。

やはり、そうですか。。。。
絞り優先にして、露出補正で露出計だまして、
シャッター速度調整させてやろうと目論んだんですが。。。。(;^_^A

＞できるのは出来ますが、
＞絞りや、シャッター速度、ISO感度などの調整ダイヤルやリングがある訳ではないので、
＞結構面倒だと思います。

ここが問題ですよね。
これ、実際に（デモ機があれば）実機をいじってみて確かめてみます。
拙なんぞ、そのたんびに老眼鏡かけなきゃならないし。。。。（笑）

＞絞りも２段階程度のものが多く、それもNDフィルターによるものだったり、
＞シャッター優先と言いながら、最高速度や最低速度を使うのに何らかの制約があったりで、
＞思わぬ動きをする事もあります。

そこなんですよ。
普段、偉そうに写真機や写真に御託並べてるクセに、
コンデジならではのギミックは、からっきし分かっていない。
かえって、コンデジなりの設計の妙味を
勉強する機会になるかもしれませんね。

＞絞り優先やシャッター速度優先に拘って撮影されたいようですが、
＞実機でイメージ通りに動作するのかは確かめられるのがいいですよ。
＞＞なかでは絞り優先を主としていますが、
＞＞渓流の流れや滝をスローで撮りたいことも、、、、

動きものは余りやらないので、
絞り優先で撮る機会が半分くらいでしょうか。
あとはマニュアルと完全お任せオートですか。。。。

スナップのときはともかく、
風景なんかやってるときには、
水の流れ止めるときとか、被写体ぶれ防ぐときとか、
シャッター速度を優先するのは限られますもんね。
（あくまでも拙の場合、なんですが）

＞絞り優先付きのTG-4にされて、
＞渓流や滝の流れのてめにはNDフィルターを持ち歩かれては？

TG-4、、、何か、そんな気がしてきました。(;^_^A
アダプター経由でフィルターも付けられるみたいですし。
一番簡単な露出計だましですもんね。

背中、押していただいて助かります。(*｀艸´)

書込番号：20595359

[ロケット小僧]

＞BAJA人さん
たびたび、ありがとうございます。

>訂正します。

大丈夫ですよ。
BAJA人さんは、良くお見かけしてるんで、
写真きちんとやってらっしゃるの分かりますから、
単純な打ち間違いだってのは分かりますって(^^ゞ

＞花とオジさんのご意見に同意ですね。
＞コンデジだと絞れてもF8までとかいうのもありますものね（^^）

そうなんですよ、
仕様書みても（拙の眼が節穴なのか）具体的な数字が出てこない。。。
「夜景モード」なんか、多い露光でやるとどうなるか、
調べてみたい。。。(;^_^A

シーンモードの仕組みは分かってたつもりですが、
今回は、どうやったら露出計だましに使えるか、
みたいな勉強もできそうですね。

書込番号：20595376

[豆ロケット2]

おそらく想像されているように絞り優先モードで、絞り（虹彩絞りではない）とISO感度と露出補正によって、ある程度の範囲内でならシャッター速度を速めたり遅くしたりは可能だと思います。
露出補正の場合は画像の明るさ自体が変わってしまうので、シャッター速度優先モードの挙動からは外れますが、画像が暗くなってでも速いシャッター速度が欲しい（あるいは反対に明るくして低速シャッター）のであれば、目的は果たせます。

しかし、低速シャッターにしたくても絞りはF8.0までしか絞れない、高速シャッターにしたくてもISO感度は画質的にISO800程度までしか使えない（許容画質は個人差がありますが）・・・・
ニコン１やEOSなどと比べると調整できる範囲が著しく狭いですから、結果的に調整できるシャッター速度も限られます。
低速シャッターに限ってはNDフィルターで対応できますが。
別の見方をすれば、仮にシャッター速度優先があったとしても、結局は絞りとISO感度の調整幅が狭いので、得られるシャッター速度に大きな差は無いと思われます。

書込番号：20595766

[ロケット小僧]

＞豆ロケット2さん
こんばんは。
ご丁寧にあいｒがとうございます。

そうねんですよね。
実は、コンデジって、むしろ使い方が難しい。。。。
（あくまでも、「ある意味では」、ですが）（笑）

結局、TG‐4になりそうなんですが、
RAWデータもとれるようなんで、
センサーの許容範囲で押してみたいです。

あと、AFLで、露出計もロックされると思うんで、
露出補正と黒白の（場所見つけて）ロックかけてみるとか。。。
（取説見たらISOはオートしかできないみたいなんで。。。。）

シャッター速度早い方は、
スポーツモードで何とかできるかも、と思ってます。
（それに補正かける？）

基本的にはAVで気楽に生きたいのですが、
「ちょっと、アレしたい」
が、ときがありますんで。。。。。。

色々とありがとうございました。　m(__)m

書込番号：20596766

[いつもけいじん]

＞ロケット小僧さん

こんにちは。
以前、この機種ではありませんが同一メーカーの防水カメラのTG-620でISOを100〜6400まで変化させて絞りとSSがどう変わるのか試したことがあります。
TG-620の板に動きものは〜的なクチコミしました。

スポーツモードだととにかくすぐにISOをあげて調整するのでISOを400くらいまでに抑えつつSSを上げることができるか挙動を確認してみたかったのですが、F値は18のままほぼ動かず、SSで調整をするような感じでした。

下位機種でも絞りの代わりにNDフィルターで2段階の調節とかではなかったのでこの機種もそんなことはありません。
ただ機種の調節の方向性がそう変わっているような気もしないので、シャッター優先の使い方はあまり考慮されていないかもしれませんね。

書込番号：20598303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞いつもけいじんさん
こんにちは。

レスが遅れて申し訳ありません。
また、有益情報をありがとうございます！

お書きになられたスレは見つかりませんでしたが、
（TG‐620って、PLUSのテープのりの品番にもあるんですねｗ）
今回のレスは、とても参考になりました。

で、勝手に「背中を押してもらった」と解釈して、
帰りに立ち寄った量販店で購入してしまいました。（笑）

黒しか在庫なかったので、こちらを。
ついでに、フラッシュディフューザーとコンバーターアダプターも。

ディフューザーは、
オリンパスサイトの海野和夫氏のレビューを見てです。
マクロ撮影に特化した使い方もいけそうです。

コンバーターアダプターは、
NDフィルター装着を意図してのものです。
ステップアップリングで手持ちのフィルター使用を想定してですが、
せっかくの「小型化」ですんで、
これ専用に何枚か新規導入してもいいかも。

まだ、フィールドには持ち出してはなく
室内試写のみですが、
ファインダー情報も豊富ですし、
硬めのシャッターストロークは半押しに有利です。
半押しでスッキリしたファインダーになり、
絞りとシャッター速度が確認できるのがGoodです。

以前の拙のカキコミで、
ISO設定できないような理解してるように書いてましたが、
これも、皆さんが仰るようにちゃんとできるので安心です（笑）

ただ、設定がめんどうなので、（遅い）シャッター速度を求めるときは、
NDフィルター使用が多くなりそうです。（有効ならば）
画質にガマンして可変式NDフィルターを使用するかもしれません。
ただ、AFの低輝度測距は苦手のようですので。。。。。。

ニコンAW1の代替を想定していたのですが、
（場合によってはAW1を手放すかも。。。）
オリンパス伝統のマクロ撮影機能とアクセサリーの充実は
思わぬ贈り物でした。
雨の日のお散歩スナップでも活躍しそうです。

早く雨が降らないかなぁ　ｗｗｗ

書込番号：20601340

[金魚おじさん]

＞ロケット小僧さん
こんばんは(＾＾)

＼(^o^)／♪
ＴＧ-4を検討対象にされているだけでもナイスぽちっとなしましたが、
決断早くご購入、お見事ですっ(＾＾)
私はＴＧ-1をいまだに使っているのですが(＾＾ゞ、外見も気に入っていますので、
性能の上がっているＴＧ-4は良い選択だと思います♪
ＮＤフィルター、その手があったのですね。
ワイコン検討中なのですが、併用できたらいいな。。。

書込番号：20602813

[ロケット小僧]

＞金魚おじさんさん
おはようございます。

レスありがとうございます。

＞ＴＧ-4を検討対象にされているだけでもナイスぽちっとなしましたが、
＞決断早くご購入、お見事ですっ(＾＾)

ありがとうございます。(;^_^A
「やっちまった」感は、若干あったのですが、
触っていると、なかなか良くできた写真機と思います。

＞私はＴＧ-1をいまだに使っているのですが(＾＾ゞ、外見も気に入っていますので、
＞性能の上がっているＴＧ-4は良い選択だと思います♪

拙の釣り仲間では、代々のTGを今でも見かけます。
丈夫なだけでなく、愛着をもたらすのでしょうか。。。。

＞ＮＤフィルター、その手があったのですね。
＞ワイコン検討中なのですが、併用できたらいいな。。。

まだ、NDフィルター装着実験はしていないのですが、
上手くいくと良いです。。。。。(;^_^A
拙も興味あるのですが、プロパーのフィッシュアイコンバーターは、
フィルターねじは切ってないようです。

フラッシュディフューザーも、なかなか良いのですが、
これコンバーターを外して装着ですんで
使っているときはフィルター装着できません。(´；ω；`)

冬の間のフライのタイイングに飽きてきたので、
思わず釣行用写真機に逝ってしまいました。

ニコンAW１も良いのですが、大きくて重い。。。。
しかも、ニコンはレンズ増やす気はないようで。。。。
（もしかしたら、ドナドナ要員になるかもしれません。。。。。）

早く、春と梅雨と台風がこないかと待ち遠しいです。(;^_^A

書込番号：20603296

[ロケット小僧]

皆さん、
いろいろと有益なアドバイスありがとうございました。

この写真機、なかなかのものと思います。
もちろん、
小さなセンサー機で、コンパクトに作られている故の限界もあります。
防水機能のためか、
フィルターやキャップに使い勝手の悪さもあるのはご愛敬でしょうか。

フラッシュディフューザーを多用しそうですが、
そのためにはレンズ部は裸にせざるを得ません。。。。

キャップをするにはリングを付け直す手間が。。。。。。

そこで、こんなものを導入してみました。
http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=1825888
ちょっと便利かも。

�T型センサーに進化してくれたら嬉しいですね。
他の�T型センサー機をみても、
そんなに機体サイズが大きくなるとは思えませんので。。。。

さあ、これからのシーズン楽しみますよ！

グッドアンサーは３つしかダメなようです。。。。。
仕方なく３つを選びましたが、
GAを付けられなかった方たちにも御礼申し上げます。

書込番号：20610303

[山ニーサン]

ボクは次のように設定しています。

シーンモード　スポーツ
ＡＦ方式　　　　ターゲット選択
手ぶれ補正　もちろんＯＮ
暗部補正　　　オート

ちなみにＧＰＳをＯＮにするとスゴイ勢いでバッテリーが無くなってビックリしますよ。

書込番号：20610567

[金魚おじさん]

＞ロケット小僧さん
こんばんは(＾＾)

グッドアンサー、ありがたくちょうだいいたします(.。ゞ
しかし最安値がガツンと上がっています。よい時期に買われたのでは♪

すみません、プロパー、言葉わからずで調べてみました(..)
純正がおしいかな、フィッシュアイというのが(>_<)
私はこのカメラには歪みを求めないので、社外のワイコンで物色しています。
一応狙い絞っていますのは、ニコンwc-e68かＬＸ3用ワイコンです。
なかなか見掛けないですが。。。

フラッシュディフューザー、くくぅ、ＴＧ-1には対応していない。。。(+o+)
でも、人柱で買ってしまいそうです(＾＾)

ＴＧ-1の外見を見ていて思いましたのは、材質感はカメラカメラしているカメラほど(?)ではないのですが、
なんともヤル気があるように感じるのですっ。
私のは、せっかくのタフ機種ですが探さないとキズわからないくらい、綺麗です(笑)

書込番号：20617249

来年の予定

[glossy]

来年のことが気になりだしたのですが。
今年、モデルチェンジの話題が在ったにもかかわらず、不発でした。
来年はどうでしょう？
TG4は、５月頃出てきたみたいだから、期待してしまいます。
質問に登録しましたが、開発担当の方しかわからないと思います。
福袋に、大量入れられていたら、予想的中しますかね？
アウトドアに特化した機種なので、長所・短所がはっきりしていますが、、
私にとっては、かけがえのない道具なので、気になってしょうがないのです。

書込番号：20449171

[松永弾正]

私的には…1インチかM4/3にならないかな？
というのが願いです。
1インチかM4/3の『TG』と『XZ』なら即決なんですけどね。

書込番号：20449310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

1型のTGなら私も欲しい・・・♪

書込番号：20449545　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞glossyさん

先週の水曜日にオリンパスの社員さん（開発担当）に直接尋ねましたが、アタリマエですが回答は得られませんでした。（笑）

個人的にはカメラとしての性能を高めたアウトドア派の為のＴＧ−5と、水中使用に特化したダイバーの為のＴＧ−Ｄ１（笑）を出して欲しいと思っています。

書込番号：20449661

[R259☆GSーA]

auのCMじゃないけど、鬼が笑うと思う(。・_・。)ノ

書込番号：20450235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

glossyさん
しゃー無いゃん！

書込番号：20451817　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞松永弾正さん

もしそんなことが可能なら、大騒ぎまちがいなしでしょう。

書込番号：20455706

[glossy]

＞ポォフクッ♪さん

やっぱりそうでしょうね。

書込番号：20455709

[glossy]

＞潜る仕事人さん

メーカーに現場の意見としてもの申すのは、あなたの使命です。
これからも、宜しく。
海の穴場情報も、頼みます。

書込番号：20455714

[glossy]

＞R259☆GSーAさん

あーはっは。
いーひっひ。
うーふっふ。
えーへっへ。
おーふっほ。
と、笑われました。

書込番号：20455726

[glossy]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

あなたが書き込んだ文章は全く読みやすい。
贅肉をそぎ落とした、するどい文章だからです。

書込番号：20455733

[glossy]

まあ、新型出ますかね。
現状のセンサーサイズを維持するのかどうか？
マクロ撮影時のフラッシュやLED照明をどう改良するかなど
情報がないまま正月を迎えます。
ただ、私的にはこのカメラ、アウトドアツールとして、
成功してると思っているので、
どんどん進化することを期待しています。

書込番号：20504140

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

glossyさん
うっ！

書込番号：20543314　スマートフォンサイトからの書き込み

[poppochen]

丁度ダイビングのためカメラを買いたいが、TG-4を買う？
そろそろTG-5が出るかなあと思い、TG-5を待つ？
しばらく出ないであれば別ブランドを考えたいが、困るなあ

書込番号：20565313

[glossy]

＞poppochenさん

ここは、絶対『待ち』ですよー。
出ますから。
この機種をオリンパスが放置すると思えません。
連休に向けて、ティーザ情報が出る頃、来てると思います。
ダイビング仲間に頼んで、それまでカメラ借りましょう。
或いは、
http://www.fisheye-jp.com/products/compact/na_ip6.html
こんな機種で夏まで時間稼ぎしてはどうですか？

＞潜る仕事人さん

早く業者からの情報をリークしてちょ。

書込番号：20567585

マクロのサンプル画像を見せて下さい。

[Fujikochan]

オーナーさんにお願いです。
マクロのサンプル画像（出来れば腕時計とかジュエリー系）見させてもらえますか。
できたら顕微鏡モードも見たいのですが・・

書込番号：20453561

[エリズム＾＾]

このカメラで撮った写真の一覧です。
希望の物が無いかもしれませんが、参考まで。
http://s.kakaku.com/item/K0000771738/photo/

ダイビングに使われる様なカメラなのであまり期待しない方が良いかと。
先ほども書きましたが、同じメーカーのSH3の方が用途には合ってるかと。
同じ様な機能があります。

http://s.kakaku.com/item/J0000018368/

書込番号：20453618　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

オーナーさんではありませんが、TG-4にアクセサリーのフラッシュディフューザー「FD-1」というのを装着した状態での評価写真ならkakaku.com マガジンにあります。以下のリンクをご覧下さい。宝飾系の物、腕時計の文字盤などもあります。
https://kakakumag.com/camera/?id=3990

書込番号：20453623

[にこにこkamera]

泣き砂
http://photohito.com/photo/5447978/

時計
http://photohito.com/photo/5083055/

時計2
http://photohito.com/photo/4948575/

塩
http://photohito.com/photo/4638270/

書込番号：20453648

[エリズム＾＾]

すみません前言撤回しときます。

sumi_hobbyさんのリンク先見てると、良いかもしれませんね。

M10にも同じ様なLEDが付いてますが、軽いし、女性には片手でも簡単に撮れそうですね。

惑わせてすみません。

書込番号：20453801　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

https://www.youtube.com/watch?v=z6j4zNarE2Y

動画は判り易いですね(^^ゞ

書込番号：20454834

[Fujikochan]

皆様ありがとうございました。
分かりやすいリンクを貼って頂き感謝します。
とても勉強になりました^^

オリンパスのTG-4 Tough　魅力ありますね。
ぜひ使ってみたいカメラかも・・^^

書込番号：20455085

[☆Rio☆]

	裏側

私の腕のせいで少しボケ気味ですが、かなり鮮明にとれます。
ジュエリーと時計です。
今日プレゼントしたダイヤの写真をアップでとってビックリしたのですがデパートの専門店で購入した新品ですが表面は傷だらけ。
一方半年前程に購入した時計はきれい。。。
一見、両方とも綺麗に見えますがネックレスの方はこんな状態で名前の通ってるメーカーなのにショックでしたが買ったばかりの未使用なのでメーカーに問いかけてみようかと思います。
っといったような事もあります。

このカメラは今までの防水カメラではぴか一。スレ主さんの気になっておられる「顕微鏡モード」は結構遊べると思いますよ。

書込番号：20558775

TG-4 バッテリーチャージャー

[赤丸com]

このカメラには、充電池をカメラから外して充電するチャージャーがありません。
Amazonで検索をかけましたが、大きさが合わない等、賛否両論で、これにしようという決め手に欠けます。
純正品が良いのはわかっているのですが、コスパが悪いです。
そこで、おすすめや、これを使っているよ、というものを紹介していただけないでしょうか？

充電池はおまけでついてくれば嬉しいという程度で、バッテリーチャージャーの方をお願いします。

書込番号：20487743

[MA★RS]

http://s.kakaku.com/bbs/J0000012586/SortID=17794563/

これとか参考になるかも。

書込番号：20487836　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤丸com]

＞MA★RSさん
TG-3の方に書かれていましたか。ありがとうございます。
やはり賛否両論ですね。リンク先も、やはり少し前のものをすすめられているせいか、TG-4利用者の書き込みがありませんね。
まだ買うのを控えています。

書込番号：20492260

[しおしお谷]

純正品にするにせよ、互換品にするにせよ、ある程度の妥協と踏ん切りが必要ではないでしょうか。
純正品は高いが確実、互換品は安いが不確実な面があります。

「安いんだから、少々不便な面があったとしても許容すべき」

と言ってしまえば身も蓋もありませんが、
突き詰めれば「使用可能ならOK」との割り切りに行きつくように思います。

＞大きさが合わない等、賛否両論で、

その点で「大きさが合わない」というのは論外でしょう。
これは「使えない（使用不可）」ということでしょうから、買ってはいけません。

それ以外の不満点に留まるものであれば、アマゾンの評価を踏まえて良さそうなものを選んではいかがでしょうか？
例えば、ここで互換品の使用状況と評価について回答が得られたとしても、
それはアマゾンにおける評価に比べて「特に信用できる」とも「特に信用できない」とも言えないように思います。

繰り返しになりますが、純正品の確実性よりも互換品の経済性を選ぶ以上、ある程度の妥協と踏ん切りは必要だと思います。

書込番号：20493634

[赤丸com]

＞しおしお谷さん
仰る通りですが、それを踏まえた上での質問でした。
ユーザーのおすすめを知り、判断材料にしたかっただけです。
判断は自身でしますし、責任も自身にあることはわかっています。

書込番号：20504414

[MA★RS]

大きさが合わないのはメーカー違いでは。
同じバッテリーの型番でオリとペンタがあるのかな。

うちは互換電池ばかりですが、大きさが合わないは経験ないです。

あとケンコーと中華の汎用チャージャーも使ってます。コンデジとか何台もある人は便利かも。

書込番号：20504419　スマートフォンサイトからの書き込み

[未谷４６１０]

　＞赤丸comさん

　　お役に立てば・・・

　rowaの物使っています。製品に個体差（バラツキ）がないなら、少なくとも私のモノには問題ありませんので、よいかとおもいます
。コンセント部と電池アダプタが分離するもので・・・コンセント部には型番なく、アダプタ部にはfor olympus　li５０ｂ
for sony np-bk1 と記載されています。

書込番号：20508473

[未谷４６１０]

追記です。

　　ちなみに電池は、リプレースLI-90B　となっています。

書込番号：20508493

[山ニーサン]

＞赤丸comさん

ＵＳＢでの充電に何か不満があるんですか？
個人的には出先で充電できるので気に入ってるんですが。
※出先って山とか電源のないトコです。

書込番号：20510488

[赤丸com]

＞MA★RSさん
私が見たのは、同じTG-4、あるいはTG-3の方のレビューでした。
そうですね、私も別のカメラで互換の充電池を購入したことがありますが、トラブルはありませんでした。
ありがとうございました。

＞未谷４６１０さん
ロワはよく聞きますね。
そのバッテリーチャージは見たかもしれません。確か古かったような気がします。
問題なく使用できているようで信頼できそうですね。
参考にします。ありがとうございました。

＞山ニーサンさん
USBだと、私の場合は旅行でドミトリーを利用することがあるので、カメラが外に出てると、傷がついたり、盗まれる可能性があるので、コンセントがいいです。

書込番号：20516222

[MA★RS]

カメラはそうかもしれませんが、互換電池買うときに間違えてる可能性はありますよね。

オリンパスのLI50B
の互換電池を買ったつもりで、
ペンタックスのLI50B
の互換電池を買ったとか。

または店が間違えて発送したとか。

という話です。

書込番号：20516340　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ペンタックスは
D-LI50
が正式な型番でした。

大きさちがいます。

書込番号：20516390　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤丸com]

＞MA★RSさん
そうですね。そこはレビューを参考にした上で自身で確認が必要ですね。

書込番号：20516400

[赤丸com]

DSTE&#174; アクセサリーキット Olympus LI-90B LI-92B 互換 カメラ バッテリー 2個+充電器キット対応機種 Tough SP-100 TG-1 TG-2 TG-3 TG-4 XZ-2
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00XH98ZZ8/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

結局、これを買いました。
アマゾンの取り扱いからそんなに経ってないのと、レビューがまずまずということが決め手でした。
1100円で電池１つついたものを買う予定でしたが、2つついて1680円だったので、もしものために2つのものを狙っていたら、
1380円になったので購入。

サイズはあってますし、純正、互換とも充電されました。
近いうちに海外で使用してみますが、覚えていたら結果報告します。

書込番号：20554524