OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

西表島に行ってきました。

[a2shimiz]

2016年5月27日から29日まで西表島でTG4を使ってダイビングしてきました。家内はTG4。私は30m防水のデジカメNIKON COOLPIX AW130か、通常のビデオカメラCanon HF M41 どちらかで動画を撮影してきました。

シークレットガーデン　HF M41
https://youtu.be/1UeBR0piQok

シークレットガーデン　TG4
https://youtu.be/4vPj8xmGbTo

ノースコーナー　AW130
https://youtu.be/y9QYPQM_NcY

ノースコーナー　　TG4
https://youtu.be/T1EEqj_tD60

ハリケンチャンプル　HF M41
https://youtu.be/AJRUxz-PL6Y

ハリケンチャンプル　TG4
https://youtu.be/AJRUxz-PL6Y

TG4は浅いところは綺麗ですが、深くなって暗くなるとワイドは青がかりが強くノイズも入ってもう一息です。青の補正は難しいです。AW130も同じです。やはりビデオカメラは　綺麗です。新発売のStylus TG-Trcker 期待します。

書込番号：19969886

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

a2shimizさん
↑

書込番号：19971014　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞a2shimizさん
いつもながらナイスですね。
個人的には最後の「ハリケンチャンプル　TG4」が一番好きかも？
ビデオカメラに負けていないのでは？

書込番号：19971602

[テンプル2005]

＞潜る仕事人さん

？
同じ動画ファイルですよ。

書込番号：19972143　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞テンプル2005さん、こんばんは。

確かに。（笑）

どうりで同じように見えたわけですね。（爆）

スレ主さんのアップミスかな？

動画でＴＧ−４が上になってしまったら、ビデオカメラはゴミ箱行きですよね。

書込番号：19972953

[潜る仕事人]

＞a2shimizさん、こんばんは。

＞同じ動画ファイルですよ。


た、確かに。（汗）

どうりで同じに見えたわけですね。（爆）

ＴＧ−４が動画でも勝ってしまったら、ビデオカメラはゴミ箱行きになっちゃいますよね。

でも、顕微鏡モードの動画はビデオカメラでは真似が出来ませんから、ＴＧ−4の方が、一部では動画でも上だと思います。

書込番号：19972985

[a2shimiz]

すいません。
訂正します。ハリケンチャンプルTG4
https://youtu.be/tcwR7XVNqIc

書込番号：19978771

[潜る仕事人]

＞a2shimizさん

やはり、HF M41の方がナチュラルって言うか、ダイバーが見たままに近い印象ですね。

私のはＴＧ−２なんですが、HF M41に近い感じ、とまでは言えないものの、青がもう少し自然な感じで撮れてると思います。

書込番号：19983243

[lotuselise111r]

素晴らしい画像拝見しました。
初歩的な質問でスイマセン。
ＴＧ−４の動画はハウジング装着しています・・・よね？

書込番号：20037367

[a2shimiz]

ハウジング装着しています。HF 40MFの動画に良く出てきている女性が家内で、TG4を使用して撮影しています。

書込番号：20037535

α6000のサブカメラとして。

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

現在α6000を使用していますが、サブカメラとしてコンデジを探しています。
メインの使用は子供の撮影です、最初は操作も統一出来るＲＸ１００Ｍ３を検討していましたが
妻が日常気軽に携帯できる事、公園や水場での遊びなども多いのでこちらの製品に一気に傾きました。
ＲＸ１００Ｍ３は価格も高いですしね・・・

そこで質問なのですが現在α6000とHDR-CX535を所有しています。
動画撮影の記録はＡＶＣＨＤで撮影しています、
ＴＧ−４の仕様を見ると、JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。
イマイチこの様な規格に疎くこの形式の違いやメリット・デメリットなどを教えて頂きたいです。
画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19964207

[secondfloor]

ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさん、こんにちは。

> ＴＧ−４の仕様を見ると、JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。
> イマイチこの様な規格に疎くこの形式の違いやメリット・デメリットなどを教えて頂きたいです。

これらの規格は、すべてα6000でも対応しているようですので、まずはご自身のカメラで確認してみて、それでも分からないようでしたら、改めて質問し直してみてはどうでしょうか。

> 画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？

これは可能ですが、、、
ところで今お使いのα6000やHDR-CX535では、どのように画像や動画を保存しておられるのでしょうか？

書込番号：19964273

[sumi_hobby]

AVCHDは映像の実体であるMTSファイルと撮影日時などの入ったCPIファイルなどの複数のファイルの集合体です。HDDにダイレクトバックアップするときにはPRIVATE以下のフォルダが丸々バックアップされるでしょう。

TG-4の動画のファイル形式はMOVというApple QuickTime形式の物で映像ファイル単独で扱えます。ですからカメラのSDカードに収まっている.movという拡張子のファイルをPCを経由しHDDにコピればバックアップになります。そしてそれはWMP12(Windows Media Player 12)であれば問題無く再生出来ます。

また、ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさんが書き出しているJPEGの使用は一般的なもので取扱いに特に注意する事はありません。Exifは画像の撮影条件の埋め込みデータ、PRINT Image Matching �Vはプリンターでなるたけカメラで写した状態を保つデータ、DPOFはデジカメプリント等を依頼するときの付属データということで普段使いでは特に意識する事はないでしょう。

RAWはJPEGに落とす前のCMOSセンサーが出力する生のデータでTG-4同梱のデジタルワークフローソフト「OLYMPUS Viewer 3」を用いて現像できるとあります。RAWで撮った場合はこの現像時に幅広く色調整を行えます。

書込番号：19964286

[フェニックスの一輝]

＞JPEG(DCF準拠)、RAW、DPOF対応、Exif2.3、PRINT Image Matching �Vと記載されています。

JPEGは一般的な画像形式になっていますが、可逆圧縮なので
画像情報のうち、人間には認識されにくい情報から省かれるようになっていて、その分データ量が少なくてすむようになっています。

DCF準拠は、JPEGファイルを記録するときの方式みたいなもので
ほとんどのデジタルカメラ等はこの形式を使用しています。
この形式を採用しているので、テレビ等でもJPEG写真を表示したりすることができます。

DPOF対応は、主に印刷のための情報で、プリンターもこの規格に対応していると
印刷に関する情報もプリンターで読み取ることができるのですが
DPOFに対応していないJPEG画像でも普通にプリントできてしまいますので
対応しているメリットを感じることはあまりないと思います。

Exif2.3は、EXIFという形式で保存すると、撮影時の様々な情報を格納する場所が定義されていますので
あとから、撮った写真の日時やシャッター速度、絞り、ISO、他いろいろな撮影時の情報がわかります。
2.3というのはEXIFのバージョンのことで、少しずつ拡張されてきて、今のバージョンが2.3という事です。

CIPA、「Exif 2.3」「DCF 2.0」を公開
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/364027.html


PRINT Image Matching は、エプソンが作った規格で、
エプソンのプリンターを使用した時に便利になる程度の認識でいいように思います。

Exif PrintとPIM（PRINT Image Matching）の違いを強調するキヤノン
http://www.itmedia.co.jp/news/0205/27/nj00_exif_pim.html


＞画撮影の記録はＡＶＣＨＤで撮影しています、

TG-4はAVCHDに対応していませんので、動画はMOV/H.264形式で保存されます。
形式による画質等の違いはないと思っていいと思いますが
AVCHD対応レコーダーでは再生できないと思います。

ただ、パソコンでは再生できますので、パソコンでの再生がメインであれば問題ないと思います。


＞画像や動画の保存などは同じＨＤＤに保存する事は可能でしょうか？

パソコンであれば、同じHDDに保存できます。

書込番号：19966227

[山ニーサン]

＞フェニックスの一輝さん

さすがです、解りやすいですね。

＞ﾊｯﾋﾟｰＦバイカーさん

α６０００のサブとしてコンデジをお探しの事ですが、多分サブ機にはなりえませんよ。
この手の小型コンデジは良く写るスマホくらいの感覚でいた方が良いでしょう。
ボタン・ダイヤルの絶対数が少なくほとんどの機能がメニュー経由になります。
僕は絞り優先専用機と割り切って使用しています。

書込番号：19968388

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

＞secondfloorさん
回答ありがとうございます、動画画像の保存は同じ外付けＨＤＤ2台に保存しています。
最近レイドと言う方法もわかったのでそちらに移行予定で機材も購入済みです。

＞sumi_hobbyさん
丁寧にありがとうございます、ＲＡＷと言う単語良く聞いていましたがぼんやりとしたイメージでしたが
大変解りやすい説明ありがとうございます、いつかはそこまでいじれるくらいになりたいですね〜

＞フェニックスの一輝さん
本当に解りやすく丁寧な説明ありがとうございました、私のような疎い者でも理解出来ました！
ありがとうございました。

＞山ニーサンさん
α6000のサブ機にはやはり役不足ですよね、スマホは現在ＳＯ０２−Ｇ仕様していますがどうも私にはソニーの
スマホの絵作りが好きになれないんです、上手く言えませんがわざとらしいと言うかパキッとし過ぎるような
ｉｈｏｎｅ使っていた時は感じなかった不自然さが気になります。
先ずは実機見て検討したいと思います、FDR-X3000も気になりますが・・・

書込番号：19972366

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

皆さん回答ありがとうございました。
グッドアンサーは皆さんに付けたいのですが・・・
又何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：19972377

FD-1とLG-1の違いについて

[いいなおすけひろひと]

先日、このカメラを購入したばかりですが、アクセサリーとして販売されている表題の2つの商品に興味があります。ときどき、暗所でのマクロ撮影（書籍などを対象）につかいたいと考えています。どちらを購入したらいいのでしょう？2つの商品の違いってなんでしょう。どういう場面で使うのに適しているのか、教えていただけないでしょうか。

書込番号：19960494

[杜甫甫]

カメラのフラッシュを利用した　ＦＤ−１、　ＬＥＤ照明内蔵のＬＧ−１ということでは？

書込番号：19960546

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いいなおすけひろひとさん
メーカーに、電話！

書込番号：19960577　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞いいなおすけひろひとさん
FD-1は内蔵フラッシュをレンズ中央に向ける構造なので光源は一方向です。
フラッシュなので、撮影時だけ発光します。光量が大きいので屋外でも使えます。

LG-1は円形にLEDが配置されているので、均等に全方向から光を当てることが出来ます。
LEDなので、常時発光させることが出来ます。光量は小さめで屋内向きです。

書籍のマクロ撮影でしたら、どちらかというとLG1のほうが向いていると思います。

書込番号：19960673

[まるるう]

もう一つ。
LG-1はLED発光なので、動画撮影でも使えますね。

書込番号：19960682

[まるるう]

LG-1についてのスレも参考になるかと ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=19772606/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=LG%2D1#tab

書込番号：19960686

[いいなおすけひろひと]

みなさま

そうそうにありがとうございました。

まるるうさんのご意見を参考に、LG-1を購入してみます。

書込番号：19960828

暗い部屋での撮影は写真・動画共に明るく撮れますか？

[アレクサンダー2号]

北欧在住です。
冬は特に外は勿論、室内も暗いので特に動画が明るく撮れるカメラを探しています。
蛍光灯は基本的に一般家庭では使われていなくて白熱灯なのでボヤーとした明るさです。

このカメラは暗くても明るく綺麗な画質・色で撮れるのでしょうか？

ちなみにSTYLUS XZ-10を持っていますが明るく撮影できています。でもストロボが飛び出すタイプなので持ちにくく使いにくいので買い替えを考えています。

書込番号：19943965

[sumi_hobby]

TG-3 + LG-1 消灯	TG-3 + LG-1 点灯

お早うございます。

動画に関しての相対比較になりますが、YouTubeに上がっている動画を見ると細かい設定まではわかりませんがTG-4の方がむしろ明るくてシャープな感じがします。
https://www.youtube.com/watch?v=JpNql2DMQJ8　←XZ-10を含んだ暗所動画(静止画もあり)
https://www.youtube.com/watch?v=RyyHNi8fKwI　←TG-4の暗所動画

静止画に関してはTG-3の代用評価ですが手持ちの写真でアクセサリのLG-1 LEDライトガイドの明るさ確認のためにオリンパスプラザで試し撮りさせてもらったものがあります。差し込んでいる光は明るく見えますが普通に字を読み取るにはちょっと暗い状態のものです。しかし、TG-4で十分な視認性はあります。

書込番号：19944020

[沖縄に雪が降った]

＞明るく撮れるカメラ
写真の知識がある者は、この表現を奇妙に感じます。写真は明るく撮れても暗く撮れてもダメです。適切な明るさ「露出」で撮るべきです。たぶん「暗いところでも撮りやすい（きれいに撮れる）カメラ」とでも言いいたいのだろうと想像します。

それであれば、レンズが明るい（開放絞り値が小さい）こと、高感度性能がいいこと、がポイントになります。ただし、スレ主さんの要望する程度の明るさならたいていのカメラで対応できるように思います。

「明るく」という意味では、「露出補正」機能のあるカメラがいいでしょう。このカメラの仕様を見たところ「露出補正」は、、、ありました！　なら大丈夫です。一枚撮ってみて（あるいはモニターを見て）暗いと感じるならプラス補正をすればより明るく写ります。

書込番号：19944249

[潜る仕事人]

＞アレクサンダー2号さん

TG-4はダイバーや水際で使う方、アウトドア派には最適且つ最高のコンデジだと思いますが、室内や風景、人物、スポーツシーンなどを撮る為のカメラとしては「上」がたくさんあります。

オリンパスも含めて各社のフラッグシップ機が該当しますから主目的に合わせたチョイスをお薦めします。

ちなみに、ダイバーには１強他弱と言えるほどの圧倒的な人気機種です。

でも、私も海以外では普通のカメラを使い分けています。

書込番号：19944353

[デジタル系]

センサーが小さいので、暗いところではノイズが多いです。コントラストも下がります。

明るいところではきれいです。

今流行のセンサーが大きいタイプをお勧めします。
大きくなるほど、暗いところに強くなります。

手振れ防止がなくてもよければフジのX70なんかどうでしょ？
とにかく小型のものがよければ、キヤノンのG９X。

動画が主目的なら、パナの中から選ぶのが良いと思います。
LX100とか。パナは伝統的に動画機能が優秀です。

書込番号：19944864

[北千住北]

ちなみにヨーロッパの夜の室内は一般的に日本人にとってはとても暗いですよ。
部屋の中央の天井灯は普通ないです。スタンドとかのポイント照明いくつか
が基本だったりします。
高感度能力は必須。

書込番号：19945092

[アレクサンダー2号]

こんにちは。

詳しく丁寧なアドバイスを頂き有難うございます。
とても分り易かったです！素人の私でも実際に写真やビデオを見ると違いも分かります。
アドバイス、参考にさせて貰いますね。

書込番号：19946406

TG-5は出ないんでしょうか

[ちゅらしま]

TG-4の新機種　TG-5は発売されないんでしょうか　
このシリーズはTG-4で終わりなんですかね

書込番号：19927736

[にゃ〜ご mark2]

誰にも分からないでしょうし、オリンパスに聞いても教えてくれないでしょう。


個人的には、そろそろレンズやセンサーを刷新したモデルを希望しています。

書込番号：19927748　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

今年はTGシリーズの開発チームがリコーのWG-M1(そのリコー自体も新しくWG-M2を出したわけですが)を意識したと思われるアクションカムのTG-Trackerの開発に回ったと思いたいですね。

歴代の改良内容を書き出すとTG-1→TG-2がハイスピードムービーの追加、TG-2→TG-3が画像処理エンジンの刷新と顕微鏡モードの追加、TG-3→TG-4がRAW撮影の追加と顕微鏡モードの撮影距離の拡大といった所が主な項目かなと思います。さて次はやっぱりさらなる高画質化かもしれませんが例えば顕微鏡モードを維持したままセンサーサイズのアップを図るとなるとかなり至難の業ではないのかなと思います。その辺りをどう解決してくれるか楽しみですね。

ちょっと古い内容になりますが、従来のコンパクトカメラにおけるモデルチェンジサンクルは技術的に新しい価値を提供するというよりもマーケティング上の理由が強かったためとメーカーインタビューで答えており、逆に言うと今はユーザーの意見もじっくり吸い上げながら技術の熟成に時間が掛けられるとも取れますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/681475.html

書込番号：19927777

[@yacchi]

いまのところうわさも聞かない。
うわさがないのは、さほど注目されていないだけかもしれない。

書込番号：19928143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちゅらしまさん
メーカーに、電話！

書込番号：19928276　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今まで毎年モデルチェンジされていましたので、順当にいけばそろそろモデルチェンジして
TG-5が発売されてもよさそうな時期ですが、どうなるかはわかる人はいないと思いますし
わかる人は守秘義務があるので話せない（書けない）と思います。

ただ、もし、TG-5が発売されるとすると
撮像素子メーカーの戦略か何かで2000万画素になってしまう可能性があると思いますし
そうなると、画質が低下してしまいますので、もしそういうモデルになってしまうのなら
TG-4の方が魅力的になってしまうかもしれません。

書込番号：19929144

[ちゃーずる良]

激しくショックです、今年は出ないのか？
ニューカラーの追加だけで良いんだけどw
防水機で他に買いたいシリーズが皆無なんだけど、どうすれば良いのかw

何でCOOLPIXは昭和の玩具的なデザインなんだ。
RICOHに至っては、趣旨も意味も解読不能な形状、とてもシラフで人前に出せないw

書込番号：19965424

[潜る仕事人]

＞ちゅらしまさん
オリンパス対応製品も多く取り扱っている各水中撮影用品メーカーが口を揃えて、「今年はＴＧ−5は出ない。」と言ってます。

そのせいかどうかは知りませんがＴＧ−TRACKERを出して来ましたネ。

ＴＧ−５とは全く別モノですが・・・。

来年の新ＴＧ一桁シリーズはダイバー向け（水中メイン）とダイバー以外のアウトドア派向けに別の製品を出して欲しいと思っています。

ＴＧ−５とＴＧ−５Ｄ（ダイバー）とか・・・。

やはり、求める理想像が違い過ぎるので・・・。

書込番号：19969411

[Mr.Cycling Man]

私の思うに・・・
昨今のセンサーサイズ大型化のニーズに応えるべく、ボディーやレンズの設計に必死で取り組んでいるのでは？
この機種にしても、TG-870にしても、1/2.3インチセンサーってのが、いまどきじゃないんですよねー。

おそらく次（TG-5？）は、1/1.7インチサイズのセンサーを搭載してくるはず！そして、その次はTG-870の後継機種にも搭載してくるはず！・・・そう信じたい。

書込番号：19971455

[naao]

1/2.3型1600万画素センサーにRAW記録対応。

あとはソフトウェアアップデートでOLYMPUS強みのカメラ内RAW現像に対応してくれれば、ひとまず完成形ですかね。

次はセンサーサイズアップ…しかしながら大きさが…

書込番号：19992594　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ちゅらしまさん

ドル箱路線ですから来年出るのでは？

元々、年１モデルチェンジは速過ぎたような気がします。

ＴＧーＴＲＡＣＫＥＲ買わずにＴＧ−5を待ちます。

ＴＧ−２でも結構満足してるのですが、ＴＧ−５には２年分の進化を期待しています。

書込番号：19992649

[SF映画好きです]

＞ちゅらしまさん
今時は、毎年新製品を出すほどデジカメにニーズはありません。ましてや防水機能に特化したモデルなので、そもそもの市場も小さいかと。
まぁ、買ってすぐに新製品が出るのも気分よくないので自分的にはこの流れは歓迎です。

書込番号：20026044　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

TG-4とTG−TRACKERに比べると存在感が希薄な感は有りますが、今春マイナーチェンジしたTG-870を買いました。

書込番号：20066525

TG-4液晶にフィルム貼り付け

[enoaki0822]

液晶にフィルムを張り付けて、PT-056は問題なく使用できるのでしょうか？
お解かりになる方は、教えて頂けないでしょうかお願い致します。
それとフィルムのおすすめもありましたら教えて頂けないでしょうかよろしくお願い致します。
PT-056装着して水中撮影をします。

書込番号：19922180

[glossy]

こんにちは。
私はTG4を去年購入し、液晶面にはすぐさま保護シールを貼りました。
主な用途が、スキューバと磯釣りなので、防水カプセルは付けたりはずしたりです。
全く問題はありません。
保護シールは、ガラスっぽいものを選んだと思うのですが、今ではもう記憶がありません。
もう今の価格だと、購入して後悔することは何も無いと思います。
あと付け加えるとしたら、ダイビング後、同じカメラがいくつも水槽に入るため取り違え事件が置きやすいのです。
また、マクロ撮影用の後付けリングなど購入後にストロボや照明ライトなど欲しくなりがちです。

書込番号：19923243

[潜る仕事人]

＞enoaki0822さん
液晶にフィルムを貼ってもプロテクタに入れる際の問題には全くなりません。

基本的にはＴＧ−４用と銘打っているフィルムが無難でしょう。

アタリマエですけどサイズ的にピッタリですから。

私は何も貼って無いですけどネ。

一番傷付きやすい環境へ持って行く際にはプロテクタの中に避難してますから。（笑）

書込番号：19923957

[enoaki0822]

潜る仕事人さん、glossyさん、アドバイスありがとうございます。さっそくフィルムを注文しました。

書込番号：19924655