OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

カメラの選択に不安があります。

[PAR34]

くっきりとした透明感のある写真を撮りたいです。

防水カメラということが前提となります。
TG-4(OLYMPUS)とAW1(Canon)のどちかを購入するかまで絞りました。

使用環境はアウトドアメイン（夜釣り）、街中
被写体は魚（30cm）がメインです。

TG-4を選択した理由は、コンパクトであること。
そして、被写体に寄って撮るため顕微鏡モードが有効だと感じたため。

しかし、センサーサイズや、マニュアルで露出設定が出来ないことに不安を感じています。
どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか
マニュアルで露出設定が出来ないため、夜間に「透明感」を出すことが出来ないのではないか

AW1はどちらとも満たしてくれそうなので、コンパクトさを捨てると良さそうです。
現在はTG-4に関心が向いているため、こちらで相談させていただきました。
TG-4への不安は杞憂でしょうか？腕でカバー出来る範囲であれば努力します。

ご教授ください。

書込番号：18792838　スマートフォンサイトからの書き込み

[PAR34]

失礼しました。AW1はNikonでした。

書込番号：18792840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

タフネスカメラが採用している屈折式光学系は、防水性や耐衝撃性に有利な反面、画質的にはデメリットしかありません。

また、センサーサイズも画質を左右する重要な要素です。

画質を重視するならAW1が良いと思います。

書込番号：18792980　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

センサーサイズが約４倍違いますので、ＡＷ1のほうが画質はいいと思います。

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：18793022

[フェニックスの一輝]

＞どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか

1/2.3型撮像素子は画素数が増えすぎてしまい、おっしゃるような状態にありますが
それが駄目なほどなのかどうかは人によって違います。

その為、画質を気にする場合はAW1等の撮像素子の大きいカメラを購入されたほうがいいと思います。

書込番号：18793025

[ねねここ]

AW1の方が画質的にはいいと思いますが、
マクロ撮影だけに関しては素子が大きいほどボケも大きくなり、近付けるほど周辺が甘くなる気がしますので、
AW1でマクロを使うたびに絞りを絞って暗くするのも微妙な気分になるのではないでしょうか？

素子が小さいと不利になりますが、ピントの深度が深いのは利点だと思います。
完璧は難しいので、どんな使い方がベストならいいかで選択が変わるような気もします。

単体使用ではなく、ちょっと大きめのLED照明を使うと綺麗に撮りやすい気がします（＾＾；…

書込番号：18793607

[ねねここ]

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20150518_702318.html

連投ですいません。一眼のLEDリングライトの記事がありましたので、ご参考に…

書込番号：18793620

[潜る仕事人]

TG-4はコンデジでＡＷ１はミラーレス一眼ですから絶対的な画質は比較にならないでしょう。

特にＡＷ１に単焦点レンズを組み合わせれば更に差が開くことになります。

水中でお使いになるのならＴＧ−４＆プロテクタをお勧めしますが・・。

また、顕微鏡モードはミラーレスでもマネが出来ないので必要とする方にはクラスを超えた価値が有ると思います。

書込番号：18793984

カメラ変えるのとフラッシュ買うのとどちらが良いでしょうか？

[ペンペンX3]

現在、μtough8000というモデルを使っています。用途はダイビングです。そんなに潜るわけではないので、勿体ないのですか、写真が趣味なもので、もう少し良い写真を撮りたいと思ってます。フラッシュを買うのと、カメラを変えるのとどちらが効果的でしょうか？
予算に余裕があるわけではないので、どちらかを変えるならどちらが良いのだろう？と考えております。物理的に明るくするか、はたまた、高感度が前よりよくなっているでしょうから、それにかけるか？
フラッシュを買えば、その後、カメラを買いたしても使えるのではとも思ったり、TG4やTG3ならフラッシュ無くても、かなりいけるのではないかと思ってみたりもします。
いっそ、ペンのハウジングをとりあえず買って、中古の安いペンでも買うか？など、思い悩んでしまいます。
違いのわかる価格の先生方に、ご教示 頂ければと思い、質問をしております。

書込番号：18738958　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

間違いなくストロボです。
一灯でもマクロなら十分です。
被写体の色がちゃんとでます。
青かぶりもしません。
アームを付けて利用すると好みの角度から発光出来ます。

書込番号：18739022

[kaonoi]

100％照明機材でしょう　（＾＾）

カメラを変えても、内蔵ストロボだけでは
大きな変化は望めません

もちろん、カメラを変えることで簡単に撮りやすくなる利点はありますが
それといい写真はまた別なんですよね

書込番号：18739156

[ペンペンX3]

t0201さん
ありがとうございます。やはり、ストロボですか！

書込番号：18739168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

kaonoiさん
ありがとうございます。やっぱ、照明機材ですか！
本当は、オリの新しい赤いやつが欲しいのですが、高いので、イノンのs2000かシー＆シーの奴ですかね。欲しい！

書込番号：18739193　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

イノン良いですよ。
オートで問題無いです。
ターゲットライトは上等で良いです。
是非アームもご使用下さい。

書込番号：18739261

[ペンペンX3]

t0201さん
ライトとアームは持ってます。
フラッシュとケーブルですね。
しかし、ケーブルがまた高いんですよねー。

書込番号：18741863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

皆さま、有り難うございました。
買うならやはり、フラッシュということが、よくわかりました。

書込番号：18789372　スマートフォンサイトからの書き込み

『 カメラ内RAW現像機能 』 は？？

[naao]

ようやく要望が多かったようでRAW記録対応しましたが、OLYMPUSカメラのピクチャーモードやアートフィルター機能を最大限活用できるように「 カメラ内RAW現像 」できる機能は搭載されているのでしょうか？…

もしパソコンで専用ソフトを用いないとJPEG現像できないのであれば、愕然としてしまいます（＞＜）
次機種ネタの出惜しみであれば、防水のフラッグシップ機TGはもう限界ネタ切れなのでしょう？

この手の画質に目を向けないカメラにパソコンを用いて専用ソフトで現像する手間は不要に思います。
いまさらオリンパス提供の専用ソフトなど使う気にもなりませんし。

先日からのsaeko.70さんのスレッドにあるように新開発・改良して、センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 防水デジカメにモデルチェンジして欲しいように強く想います！

書込番号：18750595

[kaonoi]

オリンパスのWEBサイトには下記のように記載されています
「RAW画像は、同梱のデジタルワークフローソフト「OLYMPUS Viewer 3」を用いて現像できます」

カメラ内現像には対応していないように見受けられますね

カメラ内現像機能を入れるということは、それなりにメモリーやCPUパワーが必要ですし
JPG+RAWはできるようなので、それで対応するのが現状では精一杯なのではないでしょうか


＞センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 ・・・
これはオリンパスが一番苦手としている分野なのでは　（笑）

書込番号：18750989

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>この手の画質に目を向けないカメラにパソコンを用いて専用ソフトで現像する手間は不要に思います。
>いまさらオリンパス提供の専用ソフトなど使う気にもなりませんし。

RAWで現像が不要という人ならjpgで保存すればいいのでは。

書込番号：18750990

[フェニックスの一輝]

＞「 カメラ内RAW現像 」できる機能は搭載されているのでしょうか？…

特に記載されていないので、搭載されていないようですね。


RAWで撮影するメリットは、撮影後に調整できる幅が広いという点と
何十年か後に、今より優秀な画像処理技術が開発されたときに、
その新しい画像処理技術で現像できる可能性があることかなと思っています。

その為、基本はパソコン等で現像したほうが、本来の能力を発揮すると思います。


＞センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 防水デジカメにモデルチェンジして欲しいように強く想います！

1.0型撮像素子搭載防水コンデジは出してほしいですね。
カメラだけで50ｍ防水・・・とか、気合が入っているといいかもしれません。

書込番号：18751978

[t0201]

機能が着いていれば、この機種の仕様書等に記載されると思うので
無理だと思います。
PCでの作業は慣れれば苦痛では無いと思いますがデーターを溜め込むと
かなりストレスになります。

書込番号：18752831

[南の島のかえる]

μ1030で撮影	μ1030で撮影

ダイビングで使いたいと思っているので、ボディ内現像はできなくてもRAW出力はうれしいな。
水中では水深や光量でWBが大きく変わるから。
現像ソフトでシャープネスを含め調整できるのは大歓迎。

書込番号：18765199

[亀浦]

西穂高から奥穂高に向かう途中	奥歩小屋から前穂高、後ろが有名な富士山です(^^)

NIKONのAW130で決まってたのに、オリンパスさんも罪なことをする。
F2の明るさと、RAW記録が良いです。
JPGで、天気を気にしながら撮るより(後で補正も出来ますが）
RAWで記録して、良さそうな物をPCでRAW現像するのは苦になりません。
デジイチは、100%RAWで撮ってますが、現像しなくたって、問題無いのが大部分。
私は、悪天時の登山用に使用します。
昨年、栗駒に行ったら翌日は、ザンザ降りで写真無し
一緒に行った友人は、雨を気にせず撮ってました。
「壊れちゃうよ！」なんて言ったが気にせず
後日雨天の中の写真を頂きました。

先週遊びに来たので「防水デジカメ買うんだ！」と言ったら
車の中から取りだして、見せてくれたのが Toughの1世代前
液晶のプロテクターもしっかりしてて、質感も良い
栗駒で撮ってたのは、このカメラだったそうです。

買えなくなっちゃうから、次が出ませんように(^-^);

初めて買ったデジカメは、スマートメディアのオリンパスだったのですよ
写真は、そのC2000Zで撮ったものです。

書込番号：18788568

純正プロテクタ用のストロボリングの新型が出ました。

[潜る仕事人]

カメラ→防水ケース→オリンパス→ＰＴ−056のクチコミ欄にアップしました。

水中撮影をされる方は是非ご覧ください。

書込番号：18779862

防水デジカメ最高峰ですか!?

[denimroad]

現在TG-2を使っていますが、ピクチャーモードに「ラフモノクローム」が無かったことと「AFターゲット選択」が出来なかったことが大きい不満でした。

TG-3からは「スーパーマクロ」も「顕微鏡モード」にレベルアップし、今回は更にマイナーチェンジし、RAW撮影まで可能になったということで、これは買いかな〜と思います。

みなさん、どう思いますか？(*^ー^)ノ

書込番号：18739267

[sumi_hobby]

TG-2からTG-3に変わった時には顕微鏡モードの搭載がトピックだったのかなと思います。画像エンジンの換装によるアートフィルター類の見直しもありました。

更にTG-3からTG-4では守備範囲を広げる為のまめな改良が目立ちますね。ターゲットAF然り、水中モードの充実然り、顕微鏡モードでの撮影可能距離の拡大然りです。引き続き使えるライトガイドなどのオプション類やRAW撮影なども含め防水デジカメの一つの完成形なのかなと思いますよ。

書込番号：18739494

[t0201]

TG-4 Toughはダイビングでの使用を前提として、いち早くリリースしたので
現在もNo1だと思います。

rawも色温度や色かぶりの対策だと思います。

書込番号：18739788

[花とオジ]

防水機の最高峰と言ってもいいと思います。
価格もそれを物語っていますし・・・

書込番号：18739844

[denimroad]

sumi_hobbyさん＞コメントありがとうございます。

TG-3が出たときも欲しいな〜と思いましたが、今回はAFターゲットを変えられるということで、さらに魅力を感じています。

書込番号：18739877

[denimroad]

t0201さん＞コメントありがとうございます。

自分は水に潜らないので勿体無い部分もあるのですが、雨や雪を気にせず撮れるので、そういう点は重宝しています。

マクロはけっこう使っていますので、顕微鏡モードも体感してみたいです(*^ー^)ノ

書込番号：18739893

[denimroad]

花とオジさん＞コメントありがとうございます。

4万を切ってきたら、ちょっと購入を考えちゃうかも（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：18739895

[t0201]

このシリーズはマクロも力を入れていますね。
オリは拘りが強いですね。

書込番号：18739912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
Ｓ、Ｍ、モードが、あればなぁ。

書込番号：18741198

[花とオジ]

イヤ〜
そんなぁ・・・
イ・ヤ・ラ・シ・イ・　・　・

書込番号：18741544

[denimroad]

t0201さん＞
近接でバックをぼかして撮るという撮り方で、けっこう重宝しています。

書込番号：18741563

[denimroad]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん＞今後追加されるかもしれませんね!?

書込番号：18741566

[denimroad]

花とオジさん＞半年もすれば下がるでしょう（＾∀＾；）

書込番号：18741570

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
そうなったら、ええんゃけどな。

書込番号：18742271　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000012586&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4-5,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,106_6-1-2

１年たってもこの価格ですから、値下がりはあまり期待できない気がします。

書込番号：18742288

[denimroad]

じじかめさん＞最安値では32,000円台まで行っているので、可能性はあるかもしれません。
しかし、30,000円以下にはならないでしょうね（＾∀＾；）

書込番号：18746132

[潜る仕事人]

スレ主様、耐水圧性能部分だけはニコンのＡＷ１３０が防水デジカメ最高峰でしょう。

オリンパスさんには、その部分もナンバー１の製品を出して欲しいと思っています。

その他、カメラとしての性能という点では最早ライバル不在だと思いますよ。

もちろん、タフデジカメの範疇での話ですが、顕微鏡モードに付いては全てのデジカメ中ナンバー１かも？

一眼レフやミラーレスにマクロレンズを着けても、あそこまでのクローズアップは多分無理だと思います。

書込番号：18748446

[denimroad]

潜る仕事人さん＞コメントありがとうございます。

顕微鏡モード、体感してみたいですね〜ヾ(@^▽^@)ノ

ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

書込番号：18748462

[潜る仕事人]

>ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

そ、そうですか・・。(汗)

嘗て水中カメラと言えばニコノス！という時代が長く続いて、当時はオリンパスはダイバーには一顧だにされていなかったのに、今ではコンデジでは独走、ミラーレスでも多分１番という状態です。

AW130も防水機能以外でTG-3を超えようとは考えていない、と言うよりも同じ土俵での戦いを放棄している感は有りますネ。

他メーカーも防水デジカメの性能競争を諦めてしまっているようで、現在はオリンパスの独り勝ち、そうなるとオリンパスの進化が止まるのでは？と、ちょっと心配です。(笑)

書込番号：18748938

[denimroad]

潜る仕事人さん＞
確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

書込番号：18749074

[潜る仕事人]

＞確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

はい、カリプソという製品がそれですが、私もそこまで昔のことは知りません。（笑）
＞当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

他にも何機種かは有りましたが、プロやハイアマチュアの要望に応えられる水中カメラはニコノスとニコノスＲＳだけでした。
＞自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

やはり、ダイバーとダイバー以外のアウトドア派が求めるタフデジカメは違いますから、ひとつにまとめるのは無理だと思います。
＞SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

タフネスさは程々でも更に高画質なモノを！ってことですね？

書込番号：18749472

1600万画素 1/2.3型 極小センサーのRAW耐性は？？

[saeko.70]

1/2.3型の極小センサーに果たしてRAW耐性はどれほどあるのでしょうか？？
1600万画素 1/2.3型センサーは画素ピッチが1.0μmちょっとと厳しくダイナミックレンジも狭く期待できません。
たとえば現在そのセンサーでISO800で撮影した場合の画像は塗り絵状態です。

そのような極小センサーにRAW記録を今回新しく搭載しましたが、RAWからJPEGに現像する際に階調を広げたり、画像処理を行う際、すぐに画が破綻してしまうのではないかという心配が大きくあります。
より美しく高画質に仕上げるために、極小センサーにはRAW現像するメリットがないから、これまでTG-１桁シリーズはJPEG記録のみの対応であったと認識しています。

この防水カメラのハイエンドモデルには早く『 センサーサイズ拡大 』を図って、RAW記録対応にして欲しいものです。

書込番号：18732061

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

屈曲光学系なんで素子サイズを大きくするとボディの厚みが増しちゃうよ。
大型化するならミラーレス＋水中ハウジング等の選択肢も出てきちゃう。
ようはバランスってことで今の仕様になっているかも。

RAW記録は・・・前向きに捉えるなら要望が多かったとか。
それとも搭載機能のネタが尽きたのでRAW追加しときましたとか。

書込番号：18732148

[つるピカード]

『ＲＡＷ耐性』が何を指されているのか不明ですが、一般的にＲＡＷ撮影のメリットは『階調を広げたり、画像処理を行う』だけでなく、
現像時のＷＢや色調の調整、トリミング→変換時の劣化回避などが上げられますから、その意味では『メリットが無い』とは
言えないと思います。

また、一口に『画像処理』と言ってもイロイロありますが、ＲＡＷ現像はあくまでも現像時のパラメータ設定で画像を整えることが
目的で、圧縮されたｊｐｇをいじるのとは目的が違うと思いますが……。

書込番号：18732284

[じじかめ]

メーカーに要望してみては？

書込番号：18732326

[フェニックスの一輝]

＞1/2.3型の極小センサーに果たしてRAW耐性はどれほどあるのでしょうか？？

どのくらいなのかはわかりませんが
それでも、jpegで圧縮された写真しか撮れないよりは、
無圧縮（可逆圧縮）の生のデータで記録できるメリットはあるのかなとおもいます。

また、もし、何十年か後に今より塗り絵にはならない、新しいノイズ除去技術ができた時に
RAWデータが残っていれば、その最新のノイズ除去技術を使って、JPEG写真を生成できる可能性もあります。


＞この防水カメラのハイエンドモデルには早く『 センサーサイズ拡大 』を図って、RAW記録対応にして欲しいものです。

ハイエンドモデルはそれでもいいかなと思いますが
画素サイズを大きくすればいいだけなので、通常モデルも撮像素子の大きさが同じまま
画素サイズの大きな撮像素子を搭載してほしいですね。
（800万画素にすれば、画素の大きさは2倍になるわけですし）

書込番号：18732357

[うさらネット]

RAW記録機能を搭載することに、メーカ側の意味がありますね。
本機種ユーザ側のメリットは、実際の所ほとんどないと思います。

RAWだから、Jpegより本質的に画の質が向上するわけではないので。

書込番号：18732538

[まさちゃん９８]

RAWというのは８ビット（４８デシベル）以上のダイナミックレンジを持つセンサーが使う物です。

こちらのセンサーはもしかして５０ｄＢ位あるのかもしれませんね。

書込番号：18732543

[アットホームペンギン]

浅瀬でも水中なら
ホワイトバランスが崩れやすいと思う。
シャープネスが弱くなる（コントラストが弱い？）。
潜る域によって色被り、収差、屈折率が多少変わる？
のであれば
あとからでもいじれる方が良い場合も。

RAWも現像ソフトによって
出力画質は変わるので
良いソフトを同梱して欲しいですね。

書込番号：18732577

[てんでんこ]

どんなデジカメでもRaw相当のデータからjpgを生成しています。よって、Rawをファイルとして記録するかしないかだけのことであり、処理的にはいたって単純。アフォな××フィルターみたいにモードダイヤルの「浪費（場所に限りがあるので）」にもなりません。当然jpgだけ記録することもできるでしょうから、「いやなら使わなければいい」の典型でしょう。

> 防水カメラのハイエンドモデルには早く『 センサーサイズ拡大 』を図って
最低1/1.7〜1.5にしてほしいとは思います。さらには、わたしのように、このカメラの顕微鏡モードに興味もつ者には1inchとかを望む声が大きいみたい。しかし、それするとデッカくなりますから、そのデメリットを憂う声も小さくありません。

書込番号：18732583

[t0201]

raw撮影が可能な機種は今後増えてくると思います。
オリンパス自体、利益率が少ないコンデジを発売しないと言っているので。

rawでの編集では適正露出の微調整や色温度の調整、色かぶりの修正等の仕上げる要素と、
失敗写真の救済がある程度出来る事だと思います。

どちらにしても、失敗写真が多い僕にはデーター容量が大きくなっても魅力的な要素です。

書込番号：18732689

[wan1wan]

恥ずかしい部類の質問ね…　ご愁傷様です。

書込番号：18733936

[島にぃ]

saeko.70さん、こんにちは。

当方このシリーズの初代TG-1を使用しております。

〉より美しく高画質に仕上げるために、極小センサーにはRAW現像するメリットがないから…

とのご指摘はあながち間違いではないと思いますが、RAW記録のメリットはそれだけではないですよね。
例えば、WB設定や多少の露出調整も後処理で出来るようになりますし、専用ソフトウェアを使えば各種アートフィルターの効果を確認しながら現像出来る等のメリットもあるわけで、要は楽しみ方の幅が広がると考えても良いと思うのです。

この度四代目にしてようやくRAW記録に対応したことで、買い替えも視野に入れてTG-4に期待しております。

書込番号：18734235

[レンズのこちら側]

>この防水カメラのハイエンドモデルには早く『 センサーサイズ拡大 』を図って

単焦点であればTG-4より小型軽量でも1型素子を搭載できますので、
28�o単焦点あたりでToughモデルの大型素子機が欲しいですよね。

現状防水機はニッチな分野でその中ではこの仕様でも十分売れているので、
なかなか難しそうですが…。

書込番号：18740664

[saeko.70]

色々とレスくださりありがとうございました。

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
　屈曲光学系に改良を加えて、センサーサイズアップ図れませんかね。
　現在普及している大型センサーのコンパクトデジカメを防水仕様にすると、果たしてどのくらい大型化するのでしょう　か？割と我慢できるほどの大きさでとどまったりしませんか。

つるピカードさん
＞現像時のＷＢや色調の調整、トリミング等の劣化耐性…
　それもありますが、カメラ内RAW現像を搭載しなかった出し惜しみが酷いですね。
　次機種の新ネタなのでしょうが。
　この豆粒センサーにRAW記録して、わざわざ編集ソフト使って画像処理する時間を取るほどのものではありません。

まさちゃん９８さん
＞RAWというのは８ビット（４８デシベル）以上のダイナミックレンジを持つセンサー
　それは初めて聞きました。勉強になります。ギリギリRAW記録する価値のあるセンサーに改良した可能性もありますね


いずれにしても、極小センサーに「RAW撮影機能」を搭載したのであれば、せめて「カメラ内RAW現像機能」も一緒に搭載して欲しかったですね。わざわざデーターをパソコン等に移して、編集ソフトで画像処理するほどのRAW記録の価値はないように思います。ネタ切れによるメーカーのちょい出し惜しみは開発状況を疑ってしまいます。

書込番号：18750445

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>屈曲光学系に改良を加えて、センサーサイズアップ図れませんかね。
>現在普及している大型センサーのコンパクトデジカメを防水仕様にすると、果たしてどのくらい大型化するのでしょう　か？割と我慢できるほどの大きさでとどまったりしませんか。

技術屋ではないので改良の余地は分かりかねますが・・・
カメラ正面から見て水平方向に屈曲しているのでセンサーサイズの横幅が厚みに影響します。
例えば、センサーが1/2.3(5.9mm)から 1型(13.2mm)になると、センサーサイズだけでも
カメラの厚みが7.3mm増える計算になります。レンズとか駆動系とかいれると
さらに・・・

書込番号：18751038