OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のクチコミ掲示板

修理費用が一律で、高価になる・・・

[NewNewFace]

カメラを落とし、レンズリングが取れ、レンズ保護のガラスに、軽度の傷が付き、レンズ保護ガラスの修理（交換）を、頼んだところ、「OLYMPUSのコンパクトカメラの修理は、一律１万円・・・HOME PAGEに記載している・・・了解してもらいたい・・」との事。
修理の場合一般は、見積もりが多いと思います。機能だけだなく、修理の価格を考慮して、購入が必要です。

書込番号：20202515

[さすらいの「Ｍ」]

コンパクトは　他所のメーカーでも　だいたい同じです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=PSSX620HS

書込番号：20202540

[BAJA人]

こんにちは。

今回は残念でしたね。
でも技術料考えたら入れたら1万円はそんなに法外ではないように思いますけどね。
逆に言えば重修理でも1万円なら安いくらいに思います。
保護ガラス交換だけと言っても、落下品なら各部点検とか防水検査なども
やるんじゃないですかね。

書込番号：20202549

[gda_hisashi]

カメラを預かって
工場（修理場所）へ持って行って
ある程度バラして
組み立てて
テストして（簡易清掃も）
又送り返す
のだから

実際の修理や部品代とは別に
それだけでかなり経費が掛かる
ので仕方ない

逆に修理の部品代をこのパーツ２５０円でこのパーツは６００円このネジ３０円で
とかの方が面倒なので軽修理、重修理とかひとくくりにしていると思う

書込番号：20202556

[MA★RS]

技術料8000円と思えば、どこが壊れても部品代2000に収めてくれる、と考えれば結構リーズナブルだとは思いますよ(^-^)/

書込番号：20202568　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

自分で落として、修理代高いから悪か…凄いなw
他の人も書いてるけど、部品代の他に、人件費や維持費等もあるからね。
1万円なら安いほうじゃないですか？
自分で部品取り寄せて修理したら安いかもしれないけど。
手間や時給を考えたらそれくらいいくよね。
自分でやると保証も無くなるわけだしね。

書込番号：20202606　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

格安、良心的価格で驚いています。
他社なら12、000〜17、000とかの見積もりを提示されそうな。

書込番号：20202613　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

今見たらTG-4は12000円になってますよ。
1万円でやってくれるって言ってくれてるンならラッキーじゃないですか( ￣▽￣)
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price.html

書込番号：20202625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

このカメラは税別12000円のはずです。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price.html
落下で損傷が激しい場合は、別途修理料金が必要になるとあるので運がよかった方でしょう。

書込番号：20202629

[にゃ〜ご mark2]

安いと思いますけど。

そうそう、オリンパスの無料会員になれば、修理費10%OFFになります。有料会員の方になれば30%OFFになりますが、修理費が安いので得にはなりませんね。

書込番号：20202718　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞NewNewFaceさん

気持ちは判りますよ

でも

例えばモニターの表面が割れて両面テープで付いている部品が数百円でも
やはり1万とか掛かったりします
人間の手間が一番高いです

書込番号：20202772

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

NewNewFaceさん
ちょっとしたら１００００円超えるでぇ！

書込番号：20205434　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞NewNewFaceさん

今回は無理ですけど、次回購入の際には延長保証（物損含む。）に加入されることをお薦めします。

書込番号：20206341

[沖縄に雪が降った]

＞潜る仕事人さん
口を挟んで悪いですが、保証料と同額を専用のブタさん貯金箱に積み立てたほうが長い目で見て得だと思います。（しょっちゅう壊すひとは別ですが）

＞逆に言えば重修理でも1万円なら安いくらい
今回の場合は軽傷なので3000円か5000円くらいかな？とおもいますが、逆も考えるとおっしゃるおとりですね。

とはいえ、メーカーにはプレッシャーを与えるべきだから、一応、一言いえばいいかと。

書込番号：20209304　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞沖縄に雪が降ったさん

まぁ、私も物損保証とか、入ったこと無いですけどネ。（笑）

壊れたときは買い換えのチャンスだと思ってます。

書込番号：20209360

RAW画像の右端の筋について

[ニャンコショット]

トリミング拡大です

ちょっと気になったのですが、広角端で撮影したRAW画像を見ると右端に半透明の筋が見えます。上から下まで、綺麗に出ています。
写真を掲載しました。幅は20ピクセルくらいあるようです。
ズームして望遠端では消えます。みなさんのカメラはいかがでしょうか。
ちなみに現像はRawTherapeeです。

書込番号：20188039

[蝦夷縞栗鼠]

同じファイルをOLYMPUS Viewer 3で現像するとどうなるんでしょ。

書込番号：20188112

[ニャンコショット]

メーカーの専用ソフトだとこの領域がカットされて見えなくなるようです。
そういえばRawTherapeeではTG-4に正式対応してませんね、画像サイズもjpegより大きいようです。
お騒がせしてすみません。

書込番号：20188184

[沖縄に雪が降った]

1:1のフォーマットですか？

書込番号：20188225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコショット]

＞沖縄に雪が降ったさん

フォーマット、というかアスペクトは4:3で撮影しました。

書込番号：20188337

[長い旅の終わりに]

ニャンコショットさん

＞そういえばRawTherapeeではTG-4に正式対応してませんね[20188184]

imaging resourceが公開しているTG-4の広角端で撮影したrawファイルを、
最新バージョンのraw therapeeで現像すると、とくに問題は発生しないようです。
参考までに、現像結果の「写真１」をアップしておきます。
写真の著作権はimaging resource　http://www.imaging-resource.com/　に帰属します。

raw therapeeは、dcrawというフリーの現像エンジンを採用した現像ソフトです。
dcrawのサイト https://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/　をみても、
TG-4のrawファイルの現像には対応してあると明記しています。
もう一度、最新バージョンのraw therapeeで現像してみてください。

私の想像では、画面の端に「筋」が入る現象は、現像ソフトが
rawファイルに記録されているEXIF情報を不正確に読み取ったために発生したかもしれません。
撮像素子のうち、有効画素を超えて、その周辺の画素に記録された情報まで、
写真として現像してしまった可能性があります。

書込番号：20188446

[沖縄に雪が降った]

ああ、
＞トリミングで拡大です
ってありますね。今ごろ発見。

書込番号：20188943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコショット]

＞長い旅の終わりにさん
RAwTherapeeの最新版で改善されているのを確認しました。上下左右がカットされてますね
jpegに対しサイズが8ピクセルほど、広いようです。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：20191248

[長い旅の終わりに]

ニャンコショットさん

問題解決、何よりです。
dcrawおよびraw therapeeは、純正ソフトや多くのサードパーティソフトでは分からない／分かりにくい
raw現像の仕組みを垣間見ることができる良い無料ソフトだと思います。

ソフト製作に関して私は素人なので手も足も出ませんが、今後もバージョンきめ細かいバージョンアップが続くことを希望しています。
過去、製作者の不幸によって素晴らしいソフトの更新が突然途絶えるような場面にも遭遇してきましたので。

書込番号：20191869

撮った写真を確認するときに

[あlgkろh]

撮った写真を確認するときに真ん中に矢印の入ったマークが出るのは仕様ですか？確認する際にマークが消えるまで数秒かかるのがじれったいです…

書込番号：20172099　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

マークが出てるから遅いわけではなく、
表示するまでの間マークが出てるだけです。

マークを消しても早くなるわけではないです。

カメラにはPCと同じようにCPU（マイコン）が入ってますが、
コンデジに入ってるのは早いものではないです。
スマホにはいってるようなCPU使うと、早くはなりますが、
値段が上がりますよ。。

書込番号：20172122

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あlgkろhさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20172233　スマートフォンサイトからの書き込み

[あlgkろh]

SDカードの性能が悪いからですか？
それとも故障ですか？
皆さんはどうでしょうか…

書込番号：20189745　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞あlgkろhさん

再生ボタンを押すとすぐに撮った写真がみれますが…
時間にしてコンマ数秒です。0.5秒もかからないです。そもそも「矢印の入ったマーク」はでませんよ。
SDカードはクラス10、クラス4、それとかなり古い１５０xって書いてあるものでもすぐに表示されます。
サポートセンターへ聞いてみた方がよいのでは？

書込番号：20189960

とても身軽です

[glossy]

オートベローズ

山野草などの盆栽が趣味でもあるので、マクロ撮影の機会が多くあります。
これまでは、ブローニーフィルムや、一眼で撮影していました。
かなり大掛かりでしたが、
最近は、TG-4も使っています。
ここまで極端な差があると、比べること自体、お叱りをもらいそうですが、
とっても軽いですよ。

書込番号：20177365

[glossy]

ミノカサゴ	隠れエビ	なんだったか？

また、ダイビングにも持ち出しており、これ又楽チンです。
環境保護のため、ホバリングして撮影することにしているため、ブレなど画質面では、イマイチです。
でも、これは私の腕前なので、カメラのせいではありません。

書込番号：20177421

[太郎。 MARK�U]

良い作例有難うございます。

機動力ありますね。

書込番号：20177939

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

glossyさん
おう！

書込番号：20178078　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞太郎。　MARK�Uさん

そうなんですよ。ほんとにこのカメラの機動力には助けられています。
海中で、体のどこかにぶら下げておいて、両手が使えるうれしさに感激です。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いつも簡潔なコメント。お見事です。
ありがとうございます。

書込番号：20178235

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

glossyさん
おおきに！

書込番号：20178237　スマートフォンサイトからの書き込み

水中での撮影で

[おけらKING]

この夏、グアム旅行で初めて水中撮影を行ってみました。
使用に間違いはなかったはずですが、初日に20cm程度の深さで使用したところ、5枚位撮影したところで電源が入らなくなりました。
あけてみるとバッテリーに水滴が付着、レンズ内部にも結露のような曇りがみえ、水の浸入のようでした。

サブカメラだったため、通常時の撮影は他のカメラでできましたが、楽しみにしていた水中撮影ができず、とっても残念でした。

書込番号：20174143

[デジタル系]

購入されてからどれくらいですか？

1年くらいするとパッキンがダメになるという報告があります。

メーカーも1年すぎたら、パッキンをやり直すよう、推奨していたと思います。

買ってすぐだったら、メーカーに持ち込みましょう。

なお、電気部品関連部分は、塩水に浸かった場合、その日から錆びるそうです。
真水の場合は１週間ほど。

書込番号：20174744

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おけらKINGさん
あぁーぁー

書込番号：20175228　スマートフォンサイトからの書き込み

[おけらKING]

＞デジタル系さん
去年のクリスマスに買ったので、9ヶ月位でした。
買ってすぐに水中を試した時は大丈夫だったんですが、以降今回まで水中は使ってませんでした。パッキンだったんでしょうかね？
ちなみに、旅行初日のトラブルだったので、修理依頼まで6日は経ってます。まだ入院中です。

書込番号：20175342　スマートフォンサイトからの書き込み

[おけらKING]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
今は、無事修理される事を祈るばかりです

書込番号：20175349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おけらKINGさん
おう。

書込番号：20175352　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

スレ主さん、グアム旅行中ということなら海外旅行保険にお入りだったのでは？

携行品損害の対象になると思いますよ。

それと、やはり、ＴＧ−４の防水性能は脆弱だと思います。

パッキンは頼り無いですし、同社のＴＧ−870に比べても開口部が２か所有るという不利な点が気になります。

同じ１５ｍ防水でも、水没確率は２倍になるってことになりますね。

ご購入後、１年も経ってないってことならパッキンの劣化では無く、極小の埃や砂粒、毛屑等が挟まっていた可能性が高いと思います。

完璧を期す為にはプロテクタの使用をお薦めします。

水中での撮影もし易くなりますよ。

書込番号：20175722

[おけらKING]

旅行保険は入ってました。
保証範囲外だったら調べてみますね。

パッキンを信用しすぎてたようです。プロテクタも用意しなくてはですね。ありがとうございます。

書込番号：20176123　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞おけらKINGさん

プロテクタも適切なグリスアップを怠ったり、古くなるとダイヤルや各ボタンのＯリングが劣化して浸水することはありますが、中身がＴＧ−4なら２重のプロテクションになり、水没の可能性は限り無くゼロに近付きます。

書込番号：20176301

FD-1を付けたまま収納できるケースは？

[ニャンコショット]

たとえばメーカー純正でCSCH-121が出ていますが、これに入るでしょうか？
ほか、お勧めのケースがありましたらご紹介いただけるとうれしいです

書込番号：20150693

[Orchis。]

こんばんは。
Lowepro の Tahoe30 と云うモノを使っています。
http://www.yodobashi.com/Lowepro-%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AD-%E3%82%BF%E3%83%9B30-%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC/pd/100000001001341754/
ポケットには、LG-1 もしまっておけますし、丁度ヨイ大きさですよ！！

書込番号：20174015

[ニャンコショット]

ご紹介ありがとうございます。

メーカーに問い合わせしたら、CSCH-107を紹介されまいた。

実はもう購入して、収納できることを確認しています。でもちょっと、出すとき引っかかりますのでFD-1は必要なときだけつけるのがよさそうです。

書込番号：20174154