FUJIFILM X-T10 ボディ のクチコミ掲示板

動画

[LUCKY STRIKE 34]

T10で撮影した動画をcamera remoteアプリを使い、スマホ(XPERIA Z3)に取り込むと映像だけで音声が出ません(^_^;)
camera remoteを使いスマホに動画を取り込んでる方、正常に取り込み事が出来ますか？

書込番号：19099625　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

動画のコンテナ（拡張子）MOVで、音声がリニアPCMなので、再生はａｐｐｌｅのクイックタイムというくらい
特殊です。
スマホ用の動画再生アプリを使うと再生できると思います。
http://app-roid.com/blog-entry-385.html

書込番号：19099667

[LUCKY STRIKE 34]

＞今から仕事さん
ありがとうございます(^_^)
素早い回答で本当に驚きました(^_^;)
無事音声も出るようになりましたm(__)m

書込番号：19099720　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

大阪市交通局 南港ポートタウン線　X-T10　XC16-50

＞LUCKY STRIKE 34さん

どんな動画か見たいです。ＵＰできませんか？

書込番号：19100238

[LUCKY STRIKE 34]

＞モンスターケーブルさん
すいませんupは無理ですm(__)m
USJパレードを撮影した映像で他人も映り込んでいるのでやめておきます。

書込番号：19100457　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ミニチュアモード

＞LUCKY STRIKE 34さん
>>USJパレードを撮影した映像で他人も映り込んでいるので

ミニチュアモードで動画撮らないと無理ですよね。
ＵＳＪはほんと凄い人でした。

書込番号：19100832

Adobe Lightroom 6 (CC)

[モンスターケーブル]

元画像�@　PRO Neg. Std.	�@をAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ	元画像�A　PRO Neg. Std.	�AをAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ

先週末、山口県でよさこいを撮ったんですけど、太陽がほぼ真上から当たる状況だったので
白飛び覚悟で露出を＋補正したにも関わらず、顔が真っ黒になっちゃったカットがありました。

スポット測光で、フィルムシミュレーションはPRO Neg. Std. 1/800秒前後、ISOオート、WB：太陽光
で撮りました。

その顔が真っ黒になっちゃったJPEGを、Adobe Lightroom6 (CC)で後処理したら、何とか使える
画像になりました（もっと追い込めるかもですが・・・）

https://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

書込番号：19085885

[モンスターケーブル]

元画像�B　PRO Neg. Std.	�BをAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ	普通に撮れたカットＡ	普通に撮れたカットＢ

8コマ連写で撮るので、RAWだとほんの数枚で止まってしまう。

それじゃ困るってんでJPEGだけで連写しまくりました。
全部で2000枚くらい撮りました。

ライトルーム6を使い出して間が無いので、熟練者はもっと上手にレタッチできるかもしれません・・・

書込番号：19085911

[けいたろう〆]

全体を簡単に終わらせるのでなく、部分部分に応じて必要な処理をかけられれば、もう少しアンダー部のノイズは解消されるでしょうね。
1枚目は露骨なアンダー部が少ないためいい感じです。
2枚目の背景の子供回りなどがやや気になる部分でしょうか。

白い部分はいずれの写真もいい感じだと思いますが、暗部はもう少し沈んでもいいかもしれません。
高ISOでの撮影や、アンダーの写真を持ち上げた際は、黒が黒くならずに濁ることが多いです。
余計なノイズが邪魔をして、真っ黒になる前に変な色付きが発生しちゃうんですね。

あとは最終出力のサイズなんかにもよるので、なかなか筆の置き所は難しいですよね

書込番号：19085951

[昭和のおじん]

　Lightroomは静止画編集用として持っておきたいソフトの一つですね。　明るさ修正、ノイズ軽減、色収差軽減など便利なソフトです。
私も時々利用しています。
　このほかDxO OPtics Proも有ると便利です。　レンズによる画像のゆがみも修正してくれます。

書込番号：19087091

[モンスターケーブル]

元画像�C　PRO Neg. Std.	�CをAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ	元画像�D	�DをAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ

◎けいたろう〆さん、アドバイスありがとうございます。

>>全体を簡単に終わらせるのでなく、部分部分に応じて必要な処理をかけられれば、もう少しアンダー部のノイズは解消されるでしょうね。

だいたい10分の１くらいは、こういうドアンダーな画像なので、2000枚の内200枚となると
１枚に掛けられる時間は限られますが、頑張ってみます。


◎昭和のおじんさん、こんばんは。

フォトショップはCS6まで使っていたのですが、ＬＲは５の体験版を使ったっだけなので
試行錯誤しながら使ってます。

フジはJPEG撮って出しが綺麗と言われますが、ベイヤーセンサーのX-A1では、人物撮影で
こういう極端な変てこりんな画像は見なかったので、ある意味衝撃的でした(笑)

書込番号：19088274

[ホッピシ]

LRで調整済み	細かいことは後に置き、ピントと構図にまずは集中できるのが心強いですね。

私も仕事上Photoshopは20年近く使用していますが、
Lightroomは使用していませんでした。
この度LR導入したところ、無くてはならないソフトになりました。
PSでは困難な処理をラクラクにできる、これは素晴らしいです。
味付けすぎるのも好きくないですが、多少なら写真のお化粧、という感覚で良いのでは・・・。

書込番号：19088330

[モンスターケーブル]

元画像�E	�EをAdobe Lightroom6 (CC)でレタッチ

ホッピシさん、こんばんは。

>>PSでは困難な処理をラクラクにできる、これは素晴らしいです。

そうなんですね。
X-T10では、RAWからでなくJPEGからでも十分補正してくれるので気に入っています。

風景は基本JPEG撮って出しでＯＫなんですが、明暗差の激しい被写体だと、ＬＲ6の
後処理で撮影意図が明確になるような気がします。

書込番号：19088798

[アルノルフィニ]

LR6　AEブラケットからHDR

＞モンスターケーブルさん　こんばんは

私はLR6（パッケージ版）使っています。CCには「霞の除去」という機能があるらしいですね。すごく気になっています。

LR6からHDR機能が追加されました(^.^)AEブラケットと併用すればお手軽HDRが楽しめますよ。

書込番号：19089013

[モンスターケーブル]

アルノルフィニさん、こんばんは。

>>AEブラケットと併用すればお手軽HDRが楽しめますよ。

これ、AEブラケットだけでなく、３枚のJPEGを結合させても
HDR.dngファイルが生成されますよ。

書込番号：19091111

[お〜くてぃ]

いい感じに仕上げてますね。
富士の低感度撮影ならRAWからじゃなくてもJPEGから仕上げても
Lightroomなら2段くらい持ち上げるなら綺麗にいけると思います。

adobeは富士と提携してるのですが、画質優先するなら、
capture oneの方が向いてます。びっくりするほど遅いのと操作がいまいちなのが欠点。


＞昭和のおじんさん
DxO OPtics Proは、X-T10などのRAWには未対応ですよ。

書込番号：19096747

[アルノルフィニ]

＞モンスターケーブルさん

おおーっ！素敵です。さすが(^_^)v

書込番号：19098441

XT-10 XF55-200

[LUCKY STRIKE 34]

勉強の為に是非
画像とその時のセッティングを記載して投稿してもらえると嬉しいです。
宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：19048314　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

Photohitoを見に行ったほうが良いと思いますよ(^_^.

書込番号：19048420　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCKY STRIKE 34]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございますm(__)m

書込番号：19048424　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

習うより慣れよ、と言いますしご自身で色々試したほうが、、、

書込番号：19049106

[えびぞり連写]

藤波選手　望遠端　SS1優先1/1000	藤波選手　望遠端　SS1優先1/1000	お月さんまで黄色	このぐらい距離離れたところからです、XF18-55広角端

５５−２００のスレに投稿すべきでは思います。

購入で迷われておられるのでしょうか

Ｔ１０ではなくＴ−１ですが、全て手持ちで。ベルビア撮って出しです。手振れ補正が強力なので助かります、換算３００mmで５.5諭吉はコスパ高いとおもいますよ。（私のは中古ですが）

重いと思われるのらXC55-230という選択肢もありますし。

書込番号：19052210

[LUCKY STRIKE 34]

＞しんちゃんののすけさん
一眼スーパー初心者ですが、頑張ります(^^)v

書込番号：19052229　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCKY STRIKE 34]

＞えびぞり連写さん
投稿ありがとうございます(^_^)
初めての一眼で薦められXT-10を購入したのですが、自分でも情けないのですが宝の持ち腐れと感じ。現在全ての撮影はAUTO撮影で‥うまく説明できませんが‥もっと、この機種XT-10・XF55-200の性能を生かした撮影方法があるのに分からず。みなさんに、ご教授頂けたらなと思い投稿しました。
えびぞり連写さんありがとうございますm(__)m

書込番号：19052339　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

絞り優先モード使用。

＞LUCKY STRIKE 34さん

事情から察するにXF55-200の使い方云々というよりも
Ｔ10そのものの使い方を覚えた方が先かもですね。

わからない内はAUTOでも良いと思いますよ。
プログラムモード、絞り優先モード、シャッター優先モードなど
少しずつ覚えていけばと。自分もデジイチ初心者の時は何も
わからずAUTO及びプログラムモードで撮ってました。（＾＾

いや、しかしAUTOでもイルカのシーン、上手に撮られてますね。

書込番号：19052396

[えびぞり連写]

そういう事情ですか・・・納得です

上達の早道はＡｕｔｏはやめて絞り優先で数を撮るのが絶対いいと思います。この被写体は奥までピントあうほうがいいので絞ろう

とか、開放で背景をぼかして被写体を強調しようとか、暗いからＩＳＯ感度上げてシャッタースピード維持した方がブレない

とか自分なりに表現の幅が広がって、さらに楽しめるとおもいますよ

書込番号：19052426

[昭和のおじん]

　イルカやアシカの写真を見る限り、　初心者とは思われません？？？。　お見事！！
E2ではシャッターボタンを押してシャッターが切れるまでにわずかなタイムラグがあって、アシカのようにグッドタイミングで写すことは大変難しいんです。　そのわずかな差になれるまで失敗だらけ！！　なれるころはもう帰る時間、泣けてくる。
　E2は早くV4になるか、T10を追加購入するか落ち着かない日々。

書込番号：19059344

[LUCKY STRIKE 34]

＞毎朝納豆さん
写真褒めていただきありがとうございます(^_^)

＞毎朝納豆さん
＞えびぞり連写さん
お二人に言われたautoプログラムに頼らず絞り優先での撮影を頑張ってみたいと思います(^^ゞ

書込番号：19060673　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCKY STRIKE 34]

＞昭和のおじんさん
投稿ありがとうございますm(__)m

(笑)本当にスーパー初心者です(^_^;)
今まで、確かにカメラは持っていましたがスマホの方が画素数が優れていたぐらいカメラに興味がなく旅行へ行くのにカメラが欲しいと思い購入した程度の者です。
XT-10 この機種良いと思いますよ。素人だから、どこがとは答えれませんが「良いんです♪」(^^)
夢のある写真が撮れるから僕は、この一眼レフ最初で最後のカメラにしても良いと思ってます。

書込番号：19060900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆったりD]

こんにちは。

絞り優先のときにISOもオート、望遠ズームなので最低シャッター速度は速めに設定しておくのが良いかと思います。

早いシャッター速度を保ちたいときはシャッター速度優先、ISOオートで。

ちなみに私は絞り開放側の時に絞り優先、深度優先（絞り込みたい）ときはシャッター速度のバランスが必要なことが多いのでそのときはプログラムモードに切り替えて撮ることが多いです。
これは望遠ズームと限りませんが。

もちろん明るさによりますので最終的にはISOがどの程度になるか、シャッター速度は、絞りは、などバランスを考える必要はあります。


（なんだかとっても釈迦に説法…）

書込番号：19060964

[LUCKY STRIKE 34]

＞ゆったりDさん
＞昭和のおじんさ
＞えびぞり連写さん
＞毎朝納豆さん
＞しんちゃんののすけさん
＞でぶねこ☆さん
皆さんアドバイスありがとうございました(^_^)

8月21日発売 近くの本屋には置いてなく細かい内容を確認できませんが(^_^;)
僕が望んでいた本の様な気がするので購入して更なる成長を目指したと思います。

書込番号：19076282　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームアップ後の不具合？

[冬将軍は雪だるま]

先日、バージョン1.00からバージョン1.01に更新
しました。
何となくAFが遅くなったような気がしますが、それは置いておきます。

問題は、XF14mm を装着した時に起こりました。

AF が効きません！MF表示になってしまいます。

カメラ上部右側 のセレクトレバー をAUTOに切り替えるとAFは作動します。左上のダイアルをアドバンスフィルターに設定するとAFは作動します。

自分が通常使うPモードの時にAFが使えないのです。ファームアップ前は普通にAFは作動しました。

これが自分の個体だけなのか、それとも他の方も同じ症状があらわれるのか？

バージョン1.01で、XF14mmを所有している方、一度試してみて下さい。

書込番号：19069583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホッピシ]

＞冬将軍は雪だるまさん
おはようございます。
まさかとは思いますが、フォーカスモード切替レバーがMFに設定されていませんか？

書込番号：19069641

[冬将軍は雪だるま]

＞ホッピシさん
返信ありがとうございます。
フォーカスレバーはS・C・M何処に遇わせてもMFになります。
何か接触して切り替わったかと、真っ先に確認しました。

XF18-55mmは正常に作動します。

書込番号：19069671　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

レンズ側のフォーカスレンズ引いてMFになってるんじゃないでしょうか？？

書込番号：19069719　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬将軍は雪だるま]

＞キヤンさん
当方もそう思いましたので、レンズまわりも確認したのですが、XF14mmには切り替えるスイッチが有りません。

とりあえず、今日からの家族旅行はAUTOで乗り切ります。

書込番号：19069735　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに連絡したほうがいいと思います。

書込番号：19069803

[みつひでくん]

XF14は昔持っていた記憶なのですが、MFリングを前後に動かすと、MFとAFが切り替わる仕組みじゃ無かったでしょうか？
本体のAFスイッチではなく、レンズのフォーカスリングが切り替えスイッチ兼用になっており、手前側(レンズ内側に刻印されている距離指標が見えている状態)になって、MFになってませんか？

書込番号：19069814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホッピシ]

＞みつひでくんさん
＞キヤンさん
そうですね、こちらのお二人の仰っていることが答えかもしれませんね。
当方の所持しているXF23mmF1.4も同様のフォーカスリングの機構でありまして、
未だにフォーカスレバーとの関係性が整理できていない有り様です・・・。

書込番号：19069922

[あれこれどれ]

> 未だにフォーカスレバーとの関係性が整理できていない有り様です・・・。

未だにフジのUIは地雷原 ~_~;

書込番号：19070137　スマートフォンサイトからの書き込み

[7Duser]

取説に載ってました。

14mmも同じかと思います。

書込番号：19070152　スマートフォンサイトからの書き込み

[Camaleonte]

XF14mmもXF２３mmもフォーカスリングを前後に動かすことでAFとMFを切り替えられますが、富士フイルムのレンズの場合は、フォーカスリングを前方（AF側）にするとリングが固定されてフォーカスリングを回すことができなくなると思います。（オリンパスのクラッチ機構付きのPROレンズはAF側でも回ったと思いますが） スレ主様は、フォーカスリングを回してMFができる状態ですので、レンズ側の切り替えがMF側になっているんだと思いますよ。

書込番号：19070333　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

他のメーカーのレンズでもフォーカスリングに
AFとMFが切り替わるものもありますよ。

ただ、同じメーカーのものだったらユーザーから
してみれば統一してほしいのは正直な気持ちでしょう。

書込番号：19071527

[キヤン]

>同じメーカーのものだったらユーザーからしてみれば統一してほしいのは正直な気持ち

私は別に統一しなくても・・・
適材適所というか、そのレンズに合ったものであれば。


で、結局どうなったのか。

書込番号：19071714

[ホッピシ]

スレ主さんは家族旅行の最中でしょうから、こちらの返信がどう、というのは無粋でしょう。

返信が無くともスレ主さんがこちらを閲覧し、解決し、思い出を最適に記録できたのならそれで円満解決。
また自分自身もMFレバーとフォーカスリングのスライドを整理をしてみるキッカケにもなりましたし。

当方はと言いますと、このトピックがキッカケで作例を見て回った結果、
XF10-24を所持しているのですが、やはり広角単焦点も良いな・・・という
さらなる沼への誘いとなりました（泣）
これもXマウントの良さのせいでありますね：_：。

書込番号：19071914

[冬将軍は雪だるま]

確かに皆さんの仰る通り、リングの前後でAF/MFが切り替わりました。
自分の場合は、リングの隙間に小さな木っ端の様なモノが挟まって動きが悪く、見た目はAFになっていました。何回か切り替えているとカチッ！と心地よく動く様に成りました。
余計な手間を取らせて申し訳ありませんでした。

いつ挟まったのだろう？

書込番号：19072153　スマートフォンサイトからの書き込み

[貫蔵]

冬将軍は雪だるまさん
おはようございます。

〉先日、バージョン1.00からバージョン1.01に更新
しました。
何となくAFが遅くなったような気がしますが、それは置いておきます。

ここが気になっています。その後バージョンアップしたX-T10を使用されていてAFのスピードの感覚はどのような状況でしょうか？
教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：19072615　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬将軍は雪だるま]

＞貫蔵さん
AFが遅くなったというのは、確証の無い戯れ言の様なモノです。
しかも室内、蛍光灯の下での事です。
今、撮影 を楽しんでいますが、遅いとは感じません。
ガンガンイケます。連写が楽しくなりました。

書込番号：19072734　スマートフォンサイトからの書き込み

[貫蔵]

冬将軍は雪だるまさん
返信ありがとうございます。


〉今、撮影 を楽しんでいますが、遅いとは感じません。
ガンガンイケます。連写が楽しくなりました。

AFスピードが遅くなったら困るなぁとアップデートを躊躇していましたが、早速アップデートしようと思います。

書込番号：19072935　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度テスト

[attyan☆]

ISO-2500	ISO-3200	ISO-4000	ISO-5000

今日、撮影に行った後、帰宅前に少し、X-T10で高感度撮影をしてみました。　結果としては、ISO-3200でも厳しいですね。I

高感度撮影は、被写体、背景の選び方でかなり許容範囲が変わるのと、許容範囲に個人差があるので、どこで境界線を引くかが難しいのですが、少なくとも、D7200とか7D Mark�Uとか、他社のAPS-Cよりは耐性が低い感じがします。

とりあえず、サンプル画像をアップしておきます。

書込番号：19001756

[ニコ富士夫]

当機にしても他機種にしても、設定などを明らかにしないと公平な比較は出来ないと思いますが。

書込番号：19001769　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞結果としては、ISO-3200でも厳しいですね。

判断は人によりけり、客観的に見てＡＰＳ−Ｃとして、それほど悪くはないと思います。
スレ主さんがダメと思うのであればフルサイズに行くしかないのでは？

書込番号：19001791

[attyan☆]

ISO-6400	ISO-6400

コメント、ありがとうございます！


X-T1なんかは、発売当初から使っているのですが、よくFUJIは高感度に強いという書き込みを目にしますが、実際、自分が使った感じでは、決して強いと思えません。今回は、フルサイズで撮影を終え、バックの中に、X-T10も入れてあったので、ちょっと試写したものです。

参考に、7D Mark�Uのカットをアップしておきます。厳密に比較云々なのですが、個人的にはあまり興味がありません。どのカメラでどこまで撮れるかさえ、自分で理解していれば、シチュエーション毎に使うカメラは決まりますので、それで良しとしていますｗ。個人的には、X-T10にはこのカメラの使い道がありますので、高感度特性は特に求めていないのもありますが……。

書込番号：19001841

[ニコ富士夫]

>少なくとも、D7200とか7D Mark�Uとか、他社のAPS-Cよりは耐性が低い感じがします。

設定などがバラバラな状態での感じであれば、設定などを揃えたときに高感度耐性の感じが変わることもありえますよね。
yamdoriさんと言い合いされた方ががそんないい加減なことでいいんですか。それならそれで、そういう方だと認識しておきます。

書込番号：19001876　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

ISO-5000	ISO-6400

>ニコ富士夫さん

気持ちも解らなくはないのですが……^^;

FUJIは、キヤノンやニコンとは、ISOの表示自体が異なります。このため、厳密な比較が非常に難しい。メーカー間の違いがあり、厳密な比較、それ自体が難しいのです。だから、そのカメラでどういうものまで撮れるか、それを知るのが現実的な話になります。

今回、アップした画像、XT-10のISO-4000とISO-5000のカットには、後処理でソフトでNRを強めにかけています。7D Mark�Uのカットには、後処理はしていません。


白黒着けるのもそう難しくないのですが、あまり意味がある行為だとも思えませんが……。

書込番号：19001976

[attyan☆]

27時間TVも終わりました！

おそらく、他人様がFUJIは高感度が強いと書いたのを信じている方が多いのでしょうが……。画素ピッチが他メーカーに較べて厳しくないのも背景にあって……。

でも、FUJIはセンサーも、映像エンジンもここ数年変わっていません。ライバルメーカーは、イメージセンサーも映像エンジンも刷新されています。5D Mark�V登場以降、各社、高感度特性を飛躍的に向上させているわけで、結果は目に見えています。今回、アップした画像も、7D Mark�Uの方が、誰が見ても明らかになるように、X-T10よりはるかに厳しい条件で撮影したカットを選びました。だから、個人的には、それで十分だと思っています。


以前、コメントでもこの板に数回、書きましたが、私は特定メーカーを贔屓にはしません。良いものは良いし、悪いものは悪い。FUJIは、映像エンジンの開発も、イメージセンサーの開発も、ライバルメーカーよりかなり遅れているのは事実です。この基幹部分が遅れているのに、高感度特性だけは優れている。通常、それはありえません。

自分の使っているメーカーを贔屓にしたい気持ちもわからなくはないのですが、駄目出しもしっかりやっておかないと、進歩しません。メーカーを甘やかしては駄目なのです。本来、このスレッド、立ちあげても自分にはなんの得もないわけで、逆に、絡まれたり嫌な思いをするはずです。実際、すでに絡まれていますが……^^;


でも、メーカーの尻を叩いておかないと、いずれ出てくる新機種、残念なものになってしまいます。FUJIの広報、価格コムも見ているようなので、スレ立てしてみました。実は、以前、D600のオイルダスト問題、価格コムの板で叩かせていただいたら、その後、メーカーの対応が変わったという現実があったりしますｗ。

書込番号：19002118

[syuziico]

台風が通過してホッとしてたら、ここではまた荒れる予感・・・・・ （＞ ＜）
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19002368

[デグーラバー]

センサー自体が1年半、シリーズとして3年の製品ですので、抜本的な改善がなければ3年前の水準のままで、
高感度に関しては仕方無いかも知れませんね。

それよりも有機CMOSいつ出すんだって話です。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html
（製造に関する特許は今でも出続けているため、製品化するに何らかの問題が出ているのかも知れません。）

書込番号：19002411

[attyan☆]

皆さん、おはようございます！

私、ニコンの板にスレッドを立てたのは、D600のオイルスポットの際に立てたのが最後ですし、キヤノンと比較したスレッドは立てたことがございません。それにしてもいい加減な書き込みですｗ。


今回、X-T10を購入して、設定を弄っていたら、工場出荷時のISO Autoの設定が200-3200だったので、最近のAPS-Cにしたら低い。X-T1もそうだったのですが、自分で200-6400に設定し直したのですが、それを忘れていましたｗ。以前、三脚設置が不可の展望台にX-T1だけを持って行き、痛い思いをしたことがあって、ちょっと調べてみようと思っただけだったりしますｗ。


ここ最近の機種、特にニコンの機種は、高感度耐性が飛躍的に上がっています。キヤノンやSONYは、マルチショットNRを搭載し１段かさ上げして面目を保っていますが…。SONYも裏面照射のAPS-Cセンサー搭載機種が早晩、出てきそうなので競争は激しいですね。



>デグーラバーさん

有機CMOS、センサー性能を長期的に安定させるのが難しいようです。いずれ、出てくるとは思いますが、すべての機種と言うわけにもいかなそうです。センサー製造を依頼するハブが限られてきましたので、FUJIは今後、どうするのでしょうね。

書込番号：19002504

[美濃守]

〉厳密に比較云々なのですが、個人的にはあまり興味がありません。

だったら最初からやらなきゃいいのに・・・。

書込番号：19002584　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

〉白黒着けるのもそう難しくないのですが、あまり意味がある行為だとも思えませんが……。

白黒つけるのは意味がない
けど、白黒つけずにあいまいな比較で一方的に軍配をあげるこのスレには意味があると？

申し訳ないけど、言ってることが矛盾だらけで突っ込みどころに迷うほどです。(笑)

書込番号：19002609　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

確かに、D600、D800に関しては、自分のブログで厳しい評価をしました。それには背景があるのですが、微妙な問題を含んでいて詳細は書けません。D810以降、特に大きな問題もないので、特に書いていませんよ。それはともかく、価格コムにキヤノンと比較したスレッドを立てたことがないのも事実ですよね。


ブログに関しては、過大評価していただいてありがとうございますｗ。各方面？　よくわかりませんが、それほど有名なブログとも思いませんが……。
ニコンユーザーには有名なブログなのですか？
特にそうとも思いません。FUJIに関しては、ブログでも厳しい評価はしていないはずです。


D600のオイルスポット、すべて自分の手柄なんて思っていませんよ。欧米、中国でのでの訴訟問題が、メーカー対応を促した一番の要因でしょう。でも、問題だったのは事実であり、それを指摘して何が悪いのでしょう。

D600に関しては、他にもいくつか問題があって、それはニコンに直接連絡し、その後、ファームアップで対応されています。ところが、オイルスポットの際は、自分がニコンに連絡した時は、報告が上がっていないという応対でした。


雑誌では、D7200の高感度特性、群を抜いています。それを個人的に追試する気にはなれません。自分にとっては、X-T10でどこまで撮れるかが問題なわけで、それほど高感度には強くない。そう印象を受けた、ただそれだけです。気になるなら、D7200や7D Mark�Uの件は無視してお読みになっていただければ幸いです。


まあ、嫌な思いもするのも覚悟してスレ立てしていますから、それはそれなのですが、他社の機種との比較云々ばかりに執着されて、このX-Tシリーズの高感度特性自体を云々される方が、ほとんど居らっしゃらないのは残念です。
「こういう場面だったら、これぐらいは行けます」そういうレスを期待させていただきます。

書込番号：19002680

[美濃守]

最新鋭のD7200と7Dmark�Uが素晴らしいのは承知しました。
CもNも頑張って技術が進歩するのはよいことですよね。

そこでもう一つ質問なのですが、
その最新鋭のD7200と7Dmark�U以外で、当機より高感度に強い他社のAPS-C機を教えてください。
「他社のAPS-Cよりは耐性が低い」
とのことですが、どのくらいの位置にいるのか是非知りたいです。
その根拠もお願いします。
優劣つけるのは意味がないなんて言わないでくださいね｡
めんどくさいでしょうが、言い出したのはスレ主さんなので。

書込番号：19002838　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

ちょっと前のスレッドで、X-T1はファームアップされていない云々と言うのがありました。スレ主さんが、見落としていたと謝罪して終わったのですが、X-T1がファームアップされたから、X-T10と同じAFとも限らないわけで、それを確めた方は、いらっしゃいませんでした。

実際、Ver.4にファームアップしたX-T1とX-T10のAFが同じかと言われると、シングルポイントAFにした際、AFエリアの大きさが全然違います。さらに、C-AFで撮影した際、X-T10の方がかなりレスポンスが良い。決して同じとは言えません。気付いたのが謝罪された後だったので、放置していまいましたが……。


スレ立てされた方、こちらには顔をお出しにならなくなってしまいました。寂しい限りです。よく作例もお出しになられていた方なので、尚更残念です。


まあ、それもあって、いろいろ考えて、今回はスレ立てしたのですが、粗捜しばかりする方のコメントだけで、一緒にX-T10について考えてみようという方が、ほとんど出現しませんでした。

別の場所で、すでに数人、X-T10は購入されていますので、そちらで、今後はX-T10に関して、考えていこうと思います。このスレッドに関しては、建設的な意見も出ませんので、ここらへんで終了とさせていただきます。

書込番号：19002839

[美濃守]

〉一緒にX-T10について考えてみようという方が、ほとんど出現しませんでした

何について一緒に考えたかったのか未だに伝わってませんが、ごきげんよう。
こちらこそとても残念でした。

書込番号：19002868　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

参考例

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r/16


ここでＩＳＯ6400にしてニコンＤ７５０、７Ｄ�U、Ｘ-Ｔ10等を比べて見てください。
中央近くある「馬の毛？」を見ると解像感が良く分かります。

キャノンはノイズは少ないですね。　でも解像感は？？？？
６Ｄや５Ｄ�Vも見てね。

書込番号：19003533

[モンスターケーブル]

広島電鉄・広島港

あれあれ？　自分が広島に行ってる間にナニがありましたか？

T10の高感度ねぇ、A1スレでも話題になったような気がしますが、ローパスレスだと
解像度が高くなる代わりに、ノイズが増えちゃうのは仕方ないと思いますよ。

書込番号：19003988

[Photographer:ZIN]

18-55/2.8-4 クラッシッククローム

シャドウ部は塗りつぶし気味だけれど、
それ以外は高感度でも他機種に負けていないと思いますがね。
私は X-T10 気に入っています♪♪

書込番号：19004069

[毎朝納豆]

こんばんわ、attyan☆さん

とても有意義なスレ立てだと思いますよ。自分も今までてっきりフジ機が
APS-C機では断トツの高感度性能を有していると思っていましたから。

皆さん、批判ばかりせずに一度、ご自分でご確認されてから物を言った
方がよろしいのではないでしょうか。

誰でも自分の使っているメーカー機種をあれこれ言われるのは忍びない
気持ちも判らなくはないですが、時には事実は事実として受け止めることも
大切かと思いますよ。

自分はこのページで自分なりに調べて確認してみました。attyan☆さんが
仰る通り、残念ながら現時点ではフジ機は高感度性能断トツとは言えなく
なったように思います。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xpro1&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=sony_a7s&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.27882060131156216&y=-0.73947331195474

でも、だからと言って現在使っているフジ機をどうこうしようなどとは全く思いませんし、
自分なりに色合いや質感等、楽しめる非常に優れた機種と自負しているのでこれからも
使い続けていくつもりです。(^^

書込番号：19004215

[mhfg]

毎朝納豆さん に同意します^o^

ずっと最初から拝見してて削除されたレスも拝見しましたよ(^◇^;)

＞高感度撮影は、被写体、背景の選び方でかなり許容範囲が変わるのと、許容範囲に個人差があるので、

最初にこう書かれてます。。

この通りだと思います^o^

お写真をあげていただい方に、とても感謝です。
そうゆー風にしか思えません。
↑の意味は深く感じて欲しいです。

誹謗中傷に流れてるとスレが醜いだけです。

飛び入りで失礼しました。。

書込番号：19004284　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

高感度テストで他の機種をどうこう言うのは比較しているわけで
やはり、出来るだけ同一条件でそれぞれの機種で撮ってUPすべきかと思います。

でなければ
＞少なくとも、D7200とか7D Mark�Uとか、他社のAPS-Cよりは耐性が低い感じがします

確証たる事実ができないならば、
このような言葉はだすべきではないと思います。


更におかしいのは、
＞高感度撮影は、被写体、背景の選び方でかなり許容範囲が変わるのと

ここまで言うのであれば、
被写体、背景は変えないで撮るべきではないでしょうか？
7D�Uで撮ったものに対しても同じかと。

これでは、ただ単にこう撮った場合にこういう結果であっただけで留めて欲しかったですね。

書込番号：19004297

[ゆったりD]

こんにちは。

ちょっと前まで、富士ミラーレスの高感度性能は雑誌でも絶賛されていたように思います。APS-Cの高感度番長、フルサイズカメラを含めても上位クラスと書かれていたような。

でも最近雑誌記事では一気に色褪せてる感じで。実効感度が低いとか、他のスレッドでも話題になっていた8月号の雑誌カメラマンの評価もシャドー側ベタ塗りとかいった説明が目立ち、高感度に強い記事は見なくなっているような印象があります。

私は基本的にISOオート限度3200で使うことが多いです。ダイナミックレンジ拡大は増感・調整してるような記事を見たことがあったような記憶があり（←よくわからない）実際同じ3200でもけっこう違うときがあるように思ったので最近はDR100のままにしてることが多いです。

書込番号：19004332

[kenta_fdm3]

スレ主さん、こんにちは。

自分はキヤノンの1DX、7D2、6D、フジはX-T1とX-A1を使ってます。
過去にはニコンも使っておりましたし、友人がD7100を使っていたので、よく使わせてもらいました。

その上で・・・
自分自身としてはフジは実行感度に他社と差があると思いながらも、高感度に強いという印象がありました。
ニコンと7D2がISO1600までならば、フジは3200まで使えると思っています。
フジはISO200スタートと、ある意味で低感度を犠牲にしてる上に画素ピッチも今では少なくなってきた16M機だからこそとも思っています。

その上で・・・お写真拝見すると確かにスレ主様の言うこともわからないでもありません。
7D2などは普段使っていて低感度でもノイジーだな、、、と思う事が多いのですが、写真拝見するに、7D2やるじゃん、と嬉しくなりました。
ただ、なぜ自分の印象と違うのだろうとも思ってしまいました。
ニコンのD7200についても、作例みると、どうもノイジーな印象があります。

自分の思い込みがあるのか、それとも、ある条件下で得手不得手があるのか、とな、とも思いました。

何にせよ、自分的には非常に有意義なスレだったと感じます。

これからもう一度先入観抜きにして各カメラとつきあっていきたいと思います。

書込番号：19004352

[トトロカメラ]

高感度テスト大変参考になりました。
ＥＯＳ6Ｄに70-200�oｆ2.8Ｌその他ポータブル赤道儀を持って星空を海外で年に1〜２回撮ってますが
最近、重く大きいので持っていくのに大変なのでＸ−Ｔ１かＸ−Ｔ１０に変更しようと考えてましたが
見直す事が必要だなとわかりました。ありがとうございました。

書込番号：19004409

[attyan☆]

かなり暗いですが、ISO-2000です

削除依頼、出していません。まあ、価格コムの管理人さんの判断ですね。もう書き込みしないつもりでしたが、画像もアップされたことですし……。顔見知りも書き込んだので……。


FUJIの高感度に関しては、X-T1のデビューの際、かなり議論されました。

☆標準出力感度と推奨露光指数の違い。

☆同じISOで撮影したら、FUJIはSSが遅く、若干暗く写る。

☆基準ISOが200であり、ISOをかさ上げしている。

☆DR400でRaw記録したら、jpeg DR100の画像は作れるが、DR100でRaw記録したら、jpeg DR400のファイルは作れない(Rawがすべての情報を持っていない)。

☆画素数に比較して、Rawファイルが大きすぎる。

☆ISO 200-6400はRaw記録出来るが、それ以外はRaw記録出来ない。


結局、ISO-6400と固定し、絞りF5.6で比較撮影しても、FUJIはSSが遅くなり、さらにアンダーに写るので、比較し辛い、そういうところで議論は落ち着いた感じになりました。同ISOで撮影したら、2/3eVから1eVぐらい増感されている計算になります。


それで、今回は、低速SSを設定し、絞り開放で、ISOがどれだけ上がるか、そういう感じで撮影してみました。どうしてそうしたかと言うと、これが実際の撮影条件に近いからです。

実際に撮影すると、ISOの上がり方が異常に早い。１段くらい上がりが早い感じです。他のメーカーだったら、ISO-3200以下で撮れるものが、ISO-6400になってしまいます。実際に撮影する際、これがどういう影響があるか、これが今回のスレ立ての狙いでした。高感度に強いと言っても、今の時点で他メーカーの機種と比較し、1段上がりが早いとなると、厳しいものがあるというのが今回の実感です。


>モンスターケーブルさん

おかえりなさいｗ。


>Photograoher.ZINさん

ISO-6400のポートレート、ありがとうございます。


>毎朝納豆さん

通常、イメージセンサーが出力出来るものが、常用ISO感度になります。それ以上、それ以下は、映像エンジンで減感したり増感します。X-Tシリーズの場合、ISO-6400までしかセンサーからは出力出来ませんので、ISO-12800は、ISO-6400を電子的に増感したものです。シャドー部を持ちあげていますから、こういう結果になります。

高感度撮影の場合、通常、ISO Autoで撮影しますから、常用ISO感度の幅が広いほど、撮影は楽になります。ちなみに、X-A1のセンサーの方が、綺麗に写っていると思いませんか？　

書込番号：19004509

[momopapa]

うーん、構図が違うので全く比較できません！
遠景の風景と近接した被写体に背景ボケだと比較しようがありません！！

また、気温、つまり温度の影響もあるし、
連続撮影後だと蓄熱の可能性もある。

この写真だけでとやかく言っても無駄では？

個人的には、X-E2等を使っていますが、APS-Cとしては最も良い印象です。
でも、ISO1600以下で使っています。
レンズが明るいのでそれで十分だし。。

まあ、もっと構図を比較してみると良いと思いますよ。
折角大枚はたいて買ったのだから。

機種ごとに良い面、悪い面があるのはそのとおりだと思いますが、
画質に関してはXシリーズは秀逸だと私は思いますよ。。

書込番号：19004511

[キヤン]

他社のカメラの宣伝お疲れ様です。

トトロカメラさんのように引っ掛かる方がたくさんいるといいですね。

ちなみにX-T10はX-T1同様に好感度はAPS-Cで一番、フルサイズ同等ですね。

書込番号：19004517

[美濃守]

okiomaさんの意見がすべてです。

D7200と7Dmark�Uに高感度で負けている
−＞D7200と7Dmark�Uは他社機種である
−＞X-T10は高感度で他社APS-Cに負けている
(しかも条件合わせて云々には興味がない。それぞれの発売時期も考慮できていない)

この論法のおかしさに気づきませんか?

実効感度の話しは知ってるけど、それを含めて、APS-Cの中でどうなんでしょうか？
最近D7200と7Dmark�Uが出てくる前も、他の機種に負けてたんでしょうか？

フジで高感度最強なのはX-A1/A2というのは実は自分も同意見ですが、X-transでも一般的な他社機よりは使える、というのが実際のところなんじゃないですかね。
問題提起のためにあえて過激な言い方したとか?

書込番号：19004916　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

発売時期ってのは「同世代ユニットの」という意味です。念のため。

書込番号：19004934　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

どんな経緯があったのか知りませんが、スレ主さんすごい叩かれようですね。
カメラの優劣の順位をつける為の比較を目的としたスレではなくて、雑談スレですよね。
スレ主さんが意図的にどのメーカーを持ち上げる、という流れでもないですし。
条件を合わせた比較をしないと、優劣を語っちゃいけないなんて、息苦しく感じます。
１ユーザーの感想をそんなに真に受けなくていいと思うんですけどね。

購入したX-E2が思いの外良かったので、X-T10には興味があり、使った感想と作例は大変参考になります。
先日、X-E2とEOS M3を一緒に持ち歩きましたが、高感度はX-E2の方が好印象でした。
レンズの違いも大きいと思いますけどね。APS-Cでは今までで一番いいかもって思いました。

書込番号：19004949

[昭和のおじん]

　同程度の高感度他社カメラに対して、価格はX−T10が1/2、X-A1が1/4ほどですね。　ふじのXシリーズは価格の割には頑張っていると私は感じています。　有りがたいことです。

書込番号：19005164

[モンスターケーブル]

仁保ジャンクション　iso6400

それでは燃料投下します。

広島の夜景で有名な仁保ジャンクション、三脚＋ＲＡＷでも撮ってますが
iso6400〜51200でも撮りました。

さすがに、iso51200は使えないけど、iso6400だとブログ程度には使えますよ。

書込番号：19005197

[attyan☆]

kenta fdm3さん、野鳥を撮影される方ですね。素晴らしい作例、何度か拝見させていただいております。7D2で野鳥を撮る際、あのアカショウビンがISO-3200なので、上手くやるとISO-3200が使えますｗ。逆に、通常は、野鳥撮影ではISO-1600ぐらいに限界を設定しておくのが無難だと、私も思います。野鳥撮影の合間に、FUJIで周囲を撮る、おそらくそんな使い方をされているはず。私も同じです。

D7200に関しては、良いレンズで撮った作例をほとんど見ていませんので、新しいゴーヨンとかロクヨンで撮った作例が上がったら、印象が変わるかもしれません。個人的には、昨年末からニコンを仕事で使っていた知り合い数人が次々に他マウントに乗り換えました。けっこう有名な連中なので、そちらの方が気になります^^;


トトロカメラさん、星空を撮るなら、ペンタックスはいかがでしょうｗ。FUJIは、ISO-200から800でDRを広くして撮ると、非常におもしろいのですが、星空を撮った際、どうなのかは自分にはわかりません。FUJIの絵作りに興味があるなら、お勧めはしますが……。


S.vulgarisさん、お気使いありがとうございます。
おそらく、7D Mark�UのカットがISO-6400なのに破綻していない。これが、FUJIの方が高感度が良いはずなのに、どうして？　そう思っている方が、一定数居て、こんな感じになっているのでしょう。設定を細かく弄ったら、なんとかなるはずなのですが、X-A1と同じ感覚で撮ったら、こんな感じになってしまいました^^;


ちょうど、モンスターケーブルさんが、良い作例を出してくれましたので、その作例について、ちょっと書かせていただきますが、この作例、2/3段から1段、マイナス補正をかけて撮影すると、輝度ノイズが明らかに減り、かなり印象が異なるはずです。点光源が入った夜景を撮る際、よくやるテクニックです。


どのカメラを使う際もそうなのですが、なんとか工夫してどうにかする。それが大事なのでしょう。今回は、試し撮りなので、そのまま普通に撮ったのですが、設定を細かく弄ると、構図なんかが同じでも、かなり印象が変わったカットが撮れます。X-A1と同じ感覚で撮ったら、X-Tシリーズはちょっとまずい。それが、今回のテスト撮影の感想です。

書込番号：19005431

[美濃守]

〉１ユーザーの感想をそんなに真に受けなくていいと思うんですけどね。

1ユーザーの感想の雑談スレだったらよかったんですが・・・。
こういう方なので、最初からやる気満々ですよ(笑)

〉実は、以前、D600のオイルダスト問題、価格コムの板で叩かせていただいたら、その後、メーカーの対応が変わったという現実があったりしますｗ。

都合が悪い質問には答えて頂けないようなので、議論を噛み合わすことも最初から放棄されていらっしゃるようですが。(笑)

書込番号：19005729　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

どういう設定でどういう状況が不得手でどうすれば苦手な状況を回避して最もよい状態で撮れるかのヒントになる作例があると失敗を避けるためにとても参考になります。

X-E1ですが、暗めの室内で全身が写るぐらいのポートレート、ISO3200で明るめにすると肌色はとても良い印象ですが髪の毛がつぶれやすくなります。髪の毛がつぶれないように暗め、NR弱めにすると肌の色合いが損なわれる場合があるのですが、X-T10に買い替えた場合にどのくらい改善するか知りたいと思っています。現像時に別個に調整すれば対応できますが設定で改善できるとよいなあと思っています。

X-E1はISOが上がりやすい傾向があり、低感度でも200で十分以上に明るく他社機でISOが上がらない状況でもよく上がるのでISO200固定で撮っていましたがダイナミックレンジの関係で200ではない方がよい場合もあるようでそれに気付いてからISOオート上限400で暗くないときは撮っていますが、（暗い状況などもDR、NRの設定など）何が最善なのかよくわからずにいます。他社機は（拡張感度を覗き）ISOは低い方がよいし、NRも必要なときと不要なときの違いは極単純だと感じます。他機で無理な状況でもフジならもう少しなんとかなるような気がするときがあり、自分で設定を色々変えて撮り比べられればよいのですがポートレートだと難しく、状況次第ですが、ある設定例などなんらかかの基準などありましたら教えていただけませんか。好みの問題で自分が満足できるレベルであればよいと思いますが、ちょっと工夫すれば客観的にずっとよくなることは往々にしてあるとも思っていますのでよろしくお願いします <(_ _)>自我肥大的で排他的にならないようにもしたいので。

>X-E2等を使っていますが、APS-Cとしては最も良い印象です
>X-T10はX-T1同様に好感度はAPS-Cで一番、フルサイズ同等です
>同程度の高感度他社カメラに対して、価格はX−T10が1/2、X-A1が1/4ほどですね。

根拠が不十分ということに対する反論が、作例なし、比較条件不明、比較対象機不明でただ「最も良い」「一番」ではキヤンさんが言うように「宣伝」になってしまうので何か具体例（できればX-T10の）をあげていただけるとよいスレになるのではないかと思います。（一定の条件でなくても）ある条件におけるひとつの例として。ニコンのダスト問題とX-T10の高感度とどういう関係があるのですか？

書込番号：19006600

[momopapa]

暇なんで、一番最初にアップされた画像を再確認しました。
4枚目の印象がめちゃくちゃ悪いですが、
そもそもどこにピントを合わせているのかわかりません。
あと、2枚目なんかも手ブレしているように見えました。
手ぶれと構図の悪さがあると何とも理解できません。
3枚目はそこそこの画質に見えました。
あと、NR処理したとか書いてあったので、
しないものが見たいものです。

とは言え、こんな高感度は個人的に使わないので、
どうでも良いことかも知れませんが。。

以前のキヤノンやニコンのAPS機の高感度はお世辞にも良く無かったのが、
最近は改善されてはいることでしょう。。
（D5100、D3200、KissX5までですが）
でかくて重い一眼レフはこれ以上買う気が無いので、残念なところです。

書込番号：19006614

[トトロカメラ]

attyanさん

星空撮影では6ＤでＩＳＯ6400で30秒から180秒位の露出で撮っており結構良く取れます。フジのＴ１、Ｔ１０でもこの条件でうまく撮ればと思っていました。
また、ペンタックスも良さそうですが発色が自分の好みかどうかまだわかりません。
フジの発色は良いと思いますので少し検討したいと思います。

書込番号：19006765

[トトロカメラ]

ちょっと書き漏らしたのですが、何故フジのカメラにしたいのかは、海外移動で星や一般の写真を撮る為で年齢も高齢になり、フルサイズ一眼だと大きく重く又、レンズもｆ2.8Ｌクラスのズーム3本及び三脚、ポータブル赤道儀等を持って行きますのでスーツケース１台分くらいの量になりいくらかでも軽くコンパクトに纏めたかった為です。

書込番号：19006808

[７Ｄ好き！]

＞attyan☆さん

比較をするなら同じ構図、同じ設定が原則です。
そうでないならご自分のブログで好きなだけやってください。

書込番号：19007428

[デジカメの美]

条件を揃えて比較しなけなければ区別がつかないほど
何れも高性能で一緒と言うことで良いのでは。

書込番号：19007950

[attyan☆]

X-T10の高感度撮影に関しては、個人的には工場設定のISO Auto:200-3200で使うのが無難というのが現在の自分なりの結論です。個人的に興味があるから他社と比較しろなんて言う方も居ますが、自分が興味があるなら自分で調べてください。自分は、X-T1やX-T10がどこまで使えるか？　それ以外に、FUJIの高感度に関しては、興味がありません。


書き込みされた方、FUJIをメインにお使いになっている方と、他社機も使っていてFUJIも使っている方に大別されると思います。私は後者なのですが、購入時点で他社機と使い方や用途を分けて考えていますので、単純に比較するつもりはまったくありません。

例えば、7D�Uの高感度、野鳥や昆虫を撮る際、どれぐらい使えるか？　それが自分にとっての関心事であり、標準レンズを着けてISOどこまで撮れるか？なんて、個人的にはまったく意味がありません。ほとんどのマルチマウントユーザー、自分で比較しないのも、用途や被写体が違うからなのでしょう。さらに、そもそも、ISOの表示自体もSOSとREIで異なりますし、基準ISO感度も異なります。同じISO感度で較べでも正しい比較になりません。



同じ標準出力感度(SOS)を採用し、APS-Cセンサーを搭載しているのはペンタックスになります。FUJIは、基準感度がDR100で200始まりで、標準ISO感度は、200-6400です。5段分の増感幅です。ペンタックスは、ISO 100始まりで、K3以降は、標準ISO感度は、100-51200の設定になっています。増感幅は9段になります。

X-T1デビュー前後に、E-2とK-3の露出を調べた方が居ましたが、ISO感度、絞り、SSを同じにして、ほぼ同じ明るさで撮れるという検証でした。明るさはあくまで肉眼でしたが……。


自分はペンタックスは所有していませんので、ペンタの実際の許容範囲がわからないのですが、推奨露光指数(REI)を採用しているメーカーの、APS-Cカメラの現在の標準ISO感度の上限は、ニコンD5500等のISO 25600なので、1段違うことになります。ちなみに、D5500もK-3もSONY製センサーを採用しています。

いろんなことを考慮すると、やはりX-T1やX-T10と他メーカーとのISO感度の比較、所有しているだけに自分自身ではやりたくない、これが本音です。



ちょっと気になる方にだけ、辺レスを書きます。

☆zorkicさん

FUJIの高感度特性は、センサー性能より、画像処理技術に依存している可能性が高いと考える方が多いです。標準ISO感度の幅が、E1とX-T10で変わりがないので、ISO感度に関する処理自体はX-T10とE1はそう変わっていないと推測されます。

センサー自体は新しくなっているのですが、X-A1の方がX-T1より若干高感度の印象が良かったりしますので、買い替えられても、ISO感度に対する印象はそう変わりがないのではないか？　そう考えられます。ただ、AF周りや操作性がかなり改善しているはずなので、それをどう考えるかでしょうか？

根拠が不十分云々ですが、反例を上げれるような方、滅多に居ませんｗ。SOSとREI、これがどういう意味を持つのかしっかりわかって、論を展開して欲しいのですが……^^;


☆トトロカメラさん

上に長々と書いてみましたｗ。ISO 6400の意味が6Dとは異なります。FUJIは発色で買うカメラなので、気になるのもわかりますが、ISO 6400で長時間撮影した際、星がどれだけ残っていて、その際のノイズ量がどれぐらいになるか、自分にはわかりません。星影撮影をほとんどしないのもありますが……。

ちょっと金額は上がりますが、α7sが向いているかな？なんて思ったりもしました。Metaboneのアダプターで、EFレンズがそのまま使えるというのもあります。レンズが共用出来るのも意味があるかと思いました。ただ、板に上がった作例を見ると、お勧めも出来なかったり……^^;

書込番号：19008212

[ユハミウ]

興味がない
もう書き込まない

って割に長々とお疲れ様です

書込番号：19008277　スマートフォンサイトからの書き込み

[omorosoushi]

自意識が強く、負けん気も強い。。
お金には余裕のある自称趣味人。。
いろいろな人が居て楽しい趣味の世界ですが、
もう少し考えて行動することが真の賢い人間かも知れませんね。。

書込番号：19009005

[kenta_fdm3]

＞attyan☆さん
私の拙い写真を見て頂いたようで嬉しいです。
野鳥を撮り始めてやっと一年。撮影というよりも鳥に会うのに四苦八苦しています。
スレ主様の写真も拝見し勉強させて頂いています。

それにしても、内部情報にも強いし、また自分でよく勉強されていますね。
DXOのスレでは、キヤノンのセンサーで低感度でノイズが発生する理由が書かれており、なるほどと思いました。

これからも勉強させて頂きますのでよろしくお願いします。

書込番号：19009311

[zorkic]

＞attyan☆さん
レスありがとうございます。
AF性能や操作感は格段によくなっているようですね。画像処理技術も大きく向上しているのではないかと期待しましたがそれほど変わっていないようですね。AF性能はあまり重視していないのでレンズを優先させようか迷います。

フジ（ユーザー）のイメージダウンを画策しているとしか思えない写真と何の関係もないレスより、新センサーでの画質向上の設定方法などで反論していただけるとよいのですが。

書込番号：19009656

[７Ｄ好き！]

＞attyan☆さん

「標準出力感度（SOS）」「推奨露光指数（REI）」ですか。
こういう専門用語を持ち出しても意味はないですよ。

貴方は「比較」しているのです。
それがどういう意味か、お分かりでしょうか。

SOSとREIこれがどういう意味を持つのかしっかりわかって、論を展開して欲しいのですが……^^;
というのは、貴方のことですね。
都合が悪くなると慌てて専門用語を検索してきて逃げようとする、貴方の癖ですね。

さて、本質的に言って、高感度は等倍で鑑賞する対象ではありません。
必要なサイズでプリント・もしくはリサイズして、鑑賞に十分であれば良いものです。
これを貴方には何度も書いていますが、再度書かせていただきます。

機材マニアには理解できないかも知れませんが、既に今のカメラは一般用途には性能は飽和していますね。
早くシュリンクして、機材マニアが消えてくれることを願います。

書込番号：19010208

[attyan☆]

>kenta fdm3さん


お上手だと思いますｗ。私は、元々、ニコンで昆虫撮影、特にアゲハ蝶の撮影がメインでしたが、昆虫撮影は夏場だけなので、5年ほど前から、冬場は野鳥を撮影するようになりました。今は周辺環境が激変し、昆虫撮影は休眠状態になっていて、野鳥撮影も近場では困難になっています。


今年は、鳥の出方が不規則で、私の周りもかなり苦労しています。諸事情があって今年は自分はそう遠征出来ないのですが、Birder仲間が先週末、富士奥庭で撮ったカットがメールで送られてきて、ルリビタキ等、綺麗に撮れていました。今年は、福田氏がアカショウビンを撮影した場所で、アカショウビンの繁殖がかなり上手くいったようで、先週末、撮影した方は、若鳥も含め数匹、アカショウビンを撮影していました。


野鳥撮影、遠征するとなると、単独行動はかなり厳しく、仲間を見つけるのが手っ取り早いです。日本野鳥の会で、定期的に撮影会をやっていますので、それに参加してみるのも手だと思います。野鳥交流用の名刺を作成している方も周りには、数人居ますｗ。周りの協力もないと、お目当ての鳥、なかなか撮れません。


さて、技術的なことを書いても、わからない方、多いと思います。テクニカルな説明だけで明らかなのに、「写真で撮って見せてくれないとわからない。だから、撮って見せろ。」なんて方、かなり多いです。気になるなら自分で撮ってみればそれで良い、私はそういうスタンスです。

ある程度知識があるのは、厳しい状況で撮影する際、メカニズム的、光学的に可能か常に問題になるので、しょうがなく自分で調べて居るからなのでしょうｗ。こちらこそ、今後ともよろしくお願いします。



>zurkicさん

DRが設定できるというのがFUJIの魅力だと思います。表現の幅がかなり広がります。ただ、DRを弄ると、ISOが厳しいのをすぐに実感するはずです。DRの設定をいろいろ変えながら撮影すると、撮影出来る状況がかなり限定されます。

FUJIの場合、画素数も少ないですし、センサーもAPS-Cだけですから、DR設定が有効な手段なのですが、どうもそれを実感されているユーザーさん、それほど多くない感じがします。このため、DR100限定で、さらにISO-6400までというかなり限られた状況で、他社と較べて云々に執着される方が多いのでしょう。FUJIのカメラの機能をフルに活用して撮りたいとか、FUJIのカメラじゃないと撮れないカットを撮ってみたいと考える方、少数派なのかもしれません。


ISOを上げないように撮るには、『さらに明るいレンズを使う』『被写体毎の輝度差を少なくなるようにフレーミングする』『マイナス補正する』、いろいろ手段があると思います。ポートレートだったら、人物はライティングして撮影、その後、背景を別に撮って合成する。そういう撮り方もありますね。

書込番号：19010925

[トトロカメラ]

＞attyan☆さん

いろいろなインフォメーションありがとうございます。
大変参考になり感謝します。

内容の理解が何となく判ってきました。

要はＩＳＯ感度が高く長時間でもノイズが少ないのが星撮りには良いわけで
カメラを小型化にしても大型と遜色なければ良いなと思ったわけです。
小型化ではまだかなと思いました。

ソニーのカメラもスペックは本当に良い物がいろいろあり動画には良さそうですが
写真には今一手が出ないのが現状です。

書込番号：19012341

[森の目覚め]

ISO3200です。手持ちでこれくらい撮れれば充分かな？	NR標準。手持ち撮って出しです。	ISO6400。　attyan☆さんの画像とはかなり違うと思います。	ISO2500。ほとんど解像力が落ちないのは凄いですね。

attyan☆さん,こんばんは。

確かに最新の撮像素子から比べると、昔ほどのアドバンテージはなくなったかもしれませんね。
技術は進化するものですから、それも仕方ない事でしょう。

でもattyan☆さんがUPされたX-T10の画像を拝見したら、そんなに酷かったかなと、僕が感じている事実とは違うのでレスさせて頂きました。また同時にUPされたEOS 7D Mark IIの画像も同じように酷いですね。
僕がUPした画像はE1のものですが、見ていただいたら分かると思いますがそれほど酷いとは感じないのではないでしょうか。X-T1よりも古い素子ですが。


なお、attyan☆さんが言っておられる
＞ISOを上げないように撮るには、『さらに明るいレンズを使う』『被写体毎の輝度差を少なくなるようにフレーミングする』『マイナス補正する』、いろいろ手段があると思います。ポートレートだったら、人物はライティングして撮影、その後、背景を別に撮って合成する。そういう撮り方もありますね。

とはどういう事なんでしょうね。
僕にはかなり頓珍漢に聞こえてしまうのですが。
なんかカメラというか、写真の事を余り知らないのではないかと思ってしまいます。

書込番号：19012834

[kenta_fdm3]

アカショウビン、愛嬌があって魅力的な鳥ですね

＞attyan☆さん
おはようございます。
ブログ改めて拝見しましたが、様々な写真撮られていますね。
蝶も鳥もとても素晴しいです。カワセミを撮られて５シーズン目ですか！？
私も後数年とればあんな風にジャスピンで撮れるようになるのかな・・。

驚いたのは、どうやら居住地が近そうだ、ということ。私達の住む場所は水鳥撮影には恵まれていると思いますが、小鳥となるとなかなか難しい場所だと思って居ます。
どうしても遠征が必要になりますね。

奥庭、そろそろ行きたいと思っていますが、例のマイカー規制でどうも億劫になってしまいます（笑）
今年はサンニッパと7D2と機材を軽くして臨もうかと思ってます。
去年、ホシガラスがデカすぎてロクヨンだとファインダーから飛び出してました。
福田さんは、知り合いを通してCP+でお話させて頂きました。初心者の質問にも丁寧に答えてくれて、とても感じのよい方でした。
あのアカは西の方で撮ったものですよね？
キヤノンのサンプルみて思ったのは・・・・なんであんなにSSを稼げるのか、と・・・。
あちらは陽の光が強いんでしょうか（笑）
来年の５月に遠征してみようと思っています。

行動範囲が似ているようなので、もし撮影現場でお会いしたらよろしくお願いします（笑）
ブログもこれから定期的に拝見させて頂きますね。

書込番号：19013382

[美濃守]

まだ続いてたんですね。

まあ、総括しますと
この手の、いろんな意図を持った人が書き込んだものを見るときは、読む側が注意するしかないということでしょう。
妙な先入観を捨てて
これ、言ってること変じゃない？とか
理屈通ってないよね？等を敏感に感じ取る必要がありますね。

いわゆる「情報リテラシー」というやつです。

フジのファンの方は、ご覧のように素直で純粋な方が多いので、引っかかる方も多く、心配になってしまい、余計な口出しをしてしまいました。
自分はスレ主さんに恨みがあるわけでもないし、そこまで熱狂的なフジファンでもないのでもう口出ししませんが、皆さんもお気をつけてくださいね。

書込番号：19013445　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

すべて手持ち撮影です	すべてREIのISO表示です	SOSのISO表示と単純比較は出来ません	この1枚は、APS-C 1600万画素と同じピッチです

手持ち撮影のカットを4枚ほど、アップしておきます。撮影状況と、実際のISO感度を見てもらうと良いかな？と思います。


>トトロカメラさん

星影撮影、やはり特殊と言えば特殊なので、多くの方がお使いになっている機種が無難だと言うことでしょう。

自分の場合は、昆虫も撮影しますので、コンデジの方がメリットがあるときも多く、コンデジからフルサイズ、しょうがないので使っていますｗ。



>森の目覚めさん

X-T1の作例スレッドで、作例は何度か拝見させていただいたことがあります。今回のX-T10での作例、それほど暗い状況ではなかったので、意識的に輝度差のある撮影をしています。このため、ノイズは乗り易くなっています。


晴天時の青空の状況での、ISO 2500での撮影等、普通はありえない露出ですし、どれもかなり想定されるよりISOが上がっていますので、意識的にISOを上げた、高感度テストの例示だと思います。そう目にしない貴重な作例、ありがとうございます。

ご質問の件ですが、今回アップした作例をご覧ください。個別のカットに対するコメントは作例スレッドではないので、ご遠慮させていただきます。



>kenta fdm3さん

手元に福田氏のA3のアカショウビンのカットがあるのですが、それより綺麗な作例、ありがとうございます。翡翠の動体、機材は必要十分なので、半日ぐらいあればジャスピンで撮れるようになるはずです。そこからが苦労の連続になるのですが……ｗ。

福田氏、質問に答えてくれるところが好感が持てますね。微妙なところ、教えてくれない方も多いです。自分は、翡翠は条件が良ければ、SS 1/2500secぐらいで撮ります。でも朝から晩まで、そういう設定で撮れることはありません。条件が良いときが勝負なのでしょうね。

書込番号：19014944

[７Ｄ好き！]

＞森の目覚めさん

attyan☆さんがどういう方か、もうおおよそお分かりかと思います。

まず最初に断っておくことは、この方は基本的に悪い方ではありません。
ようはカメラについてこの掲示板で語りたい人なのです。

ただ精神的に幼いようで、自分の写真を見てもらいたいがために必要もないのに貼り付け、
また欲を抑えることも出来ずに次から次へとカメラボディを買ってしまう人ですね。

カメラを買うことは何ら問題ないのですが、
何しろ使いこなす前に次から次へと買うので、今回のようなスレも立ててしまった、というところです。

基本的に、書かれる内容については、どこかの受け売りが大部分で、
専門的な事柄を、さも自分で考えたかのように書くことで喜びを見出すタイプですので、
あまり気にされないのが良いと思います。
おそらく、今回は月刊カメラマン気取りで書いてしまったのでしょう。


＞attyan☆さん　へ

お願いですから、どうかしばらく大人しくしていてください。
キヤノンユーザーがこんなスレを立てると思われるのは非常に心外です。

書込番号：19015706

[カールツァイ酢]

この機種を先に買うか、A2を先に買うか
迷っている者じゃが、スレ主さんは森の目覚めさんのISO2500
が晴天時じゃからありえんだろうという認識の記述。

それはどうじゃろうかなぁ。

第一、晴天にしては人物に陰が無い。
つまり、太陽が出ていない日の入りか日の出の状況じゃろう？
パッと見は青空があるから晴天に見えるが、
そうじゃない。
雲もピンクがかっておる。
しかもF8じゃよ。
ISO2500はあり得る話しではないじゃろうかのう。

書込番号：19015856

[森の目覚め]

７Ｄ好き！さん,こんばんは。
＞、この方は基本的に悪い方ではありません。
僕もそう思いますし悪気はないのかもしれません。
僕が把握しているFUJIの高感度画質とattyan☆さんの上げられた作例に、相当の乖離があったためレスさせて頂いた次第です。
たぶんattyan☆さんもわざと悪い作例を選んで挙げたわけではないでしょうけど、不思議とattyan☆さんの作例はFUJIに限らず充分な画質でないものが見られるんですよね。


さすがカールツァイ酢さん！正解です。
僕の4枚目の作例は日の出の頃の写真です。
この時間帯は意外と薄暗くC-PLも付けているため、感度を上げてシャッター速度を確保しました。
それまでキヤノンばかり使っていた僕が、高ISOでもなんで解像感が落ちないんだろう！？って驚いた一枚です。

書込番号：19017925

[ぼんやりドライバ]

最後に上げてる写真、全部CANONだし去年の写真だしで何を見ろというのやら・・・
T10で撮った写真上げるならまだしも。

書込番号：19019650

[zorkic]

＞attyan☆さん
レスありがとうございます。
現在35mmF1.4だけを使っていますが、56mmF1.2は高くて買えずにいます。
いろいろ試してますが、フジは設定でもっとよくなるような気がいつもします。
暗めにすると肌の色合いが土色っぽくなって難しく、撮る側としてはノイズとともに質感が確り写る方がよいけど、撮られる側はプリクラぐらいの「きれいな」肌がよいようで、キヤノンの高感度性能は最近随分向上しているようで状況によってはキヤノンの方がよい場合があるようなので、X-E1の後継はM3も候補にしてもよいかもしれませんね。手頃な中望遠ポートレートレンズあればよいのですが。レスは不要です <(_ _)>

書込番号：19024897

良いですねぇ！X-T10

[デイ ドリーム]

ベルビア 1/10000秒電子シャッター	アスティア 1/10000 H-2、S-2、SH-2、COL-2	プロビア XF55-200で。	プロビア XF55-200で。

X-M1からX-T10ボディーを買い増ししました。
動体はあまり撮りませんが、AFが速くなったことは良いことです。今まで、迷いによっていた35ミリも、60ミリも速くなって、直ぐにピント合わせができます。スナップにも使いやすくなりました。
EVFも見やすいし、Fnボタンに7種類の機能を登録できるし、超便利です。
拙い作例ですが、あまりあがってないので、アップします。

書込番号：18982205　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

アスティア　ノクトン58mm F1.4	アスティア　ノクトン58mm F1.4	アスティア　ノクトン58mm F1.4	アスティア　ノクトン58mm F1.4

デイドリームさん、自分は花を撮るときはX-Ａ１の頃から「アスティア」と決めています。
ぜひお試しください。

書込番号：18982769

[デイ ドリーム]

バラ XF60mmF2.4 プロビア	ダリア XF60mmF2.4プロビア	ヤグルマソウ XC16-50mm	XC16-50mm

モンスターケーブルさん
レス、ありがとうございます。
私は大抵はプロビアばかりで撮ってます。たまにベルビアくらい。今度はアスティアもや他のフィルムシミュレーションも使ってみます。
XC16-50mmレンズもなかなか良く写ります。

書込番号：18983535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももころた]

＞モンスターケーブルさん

ノクトン　58mm　f1.4　いいですね〜。
今、カメラのキタムラで注文してるんですけど納期未定なんですよね〜。
今はウルトロン　40mm　f2で遊んでいます。

X-T10は以前使っていたX-E2よりMFがしやすいと感じています。
なのでMFレンズ結構楽しいです。

書込番号：18984437

[昭和のおじん]

　園児の水族館遠足用に35ｍｍF1.4を購入して持っていますが、花のマクロ撮影にも良いですね。

書込番号：18986364

[デイ ドリーム]

電子シャッターで XF60mmF2.4	アジサイの一種 XF35mmF1.4

花の撮影、追加します。

モンスターケーブルさん
ノクトン58mm、ボケ味、良いですね。

昭和のおじんさん
こんにちは。

>園児の水族館遠足用に35ｍｍF1.4を購入して持っていますが、花のマクロ撮影にも良いですね。

35mmF1.4はスナップ、ポートレイト、夜景、花のマクロと、何でも行けちゃいますね。AFスピードと精度があがって、常用レンズになりました。マクロ切り替えボタンもなくなりましたし、日中でも開放から使うことができるようになって、いつでもどこでも使えます。

書込番号：18987749　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ももころたさん、ノクトン58mm F1.4、早く入手できると良いですね。

書込番号：18988356

[冬将軍は雪だるま]

自分はノクトン58mm1.4(ペンタックスKマウント)を手放してX-T10を購入予定です。
X-T10が手放すモノに見合う商品であることを願います。

書込番号：18988867　スマートフォンサイトからの書き込み

[デイ ドリーム]

XF35mmF1.4

冬将軍は雪だるまさん
こんにちは。

>自分はノクトン58mm1.4(ペンタックスKマウント)を手放してX-T10を購入予定です。?

X-T10は手放すものに充分見合う商品だと思います。

月刊カメラマンの8月号にX-T10のウチダユキオさんの記事が出てました。他にもカメラマン対決などツッコミ満載？

書込番号：18991979　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

デイ ドリームさん、

T10ご購入、おめでとうございます。

＞AFが速くなったことは良いことです。or迷いも。
確かにM1からだとその差は大きくなったことが実感できるかと
思います。広角はそれ程の実感はないものの、XF55-200�oでは
その差がかなりあることがわかりますよね。実際A1でも同じことが
言えますので。（注：E2比では？です。）
A1及びM1のユーザーでAFに不満があるのなら買い増しor交換
のメリットは充分あるでしょうね。ファインダー有る無しも然りですが。

書込番号：18992078

[attyan☆]

等倍マクロ並みに頑張ってみましたｗ	そう言っても、光学的に限界がありますが・・・^^;	中央部分は、かなり解像します	距離が中途半端で、こういうのは凄く大変ですｗ

デイドリームさん、こんにちは！


XF 60mmの作例が上がっているので、私も貼っておきます。それにしても、このレンズ、中途半端ですね。メーカーによるとポートレンズにお勧めのレンズで、ハーフマクロも撮れますと書いてあります^^; 開放は甘く、F4以上に絞ったら、くっきり解像するレンズだと思います。

APS-Cの場合、原則として、0.5倍の標準マクロは換算倍率の関係で、各社作りません。中望遠以上だと、望遠マクロ、すなわち等倍マクロとするのが当然です。

純正レンズで、まともなマクロが存在しない、これがFUJIのレンズラインナップの大きな欠点のひとつです。


X-T10に関しては、X-A1やE2からステップアップされた方には、そう不満がないモデルだと思います。逆に、X-T1もお持ちの方は、AFの測距エリアのひとうひとつが、X-T1の測距エリアの縦横2倍、すなわち面積比4倍と大きく、微妙なピント合わせが、X-T1ほど出来ないのが、かなり気になると思います。

書込番号：18992148

[えびぞり連写]

attyan☆さま　激しく同意です。

来年出るとされる１２０ｍｍ等倍マクロ強力手振れ付きに期待しましょう。

ＷＲまで付いてさらに高額になりそうなので

私はそのためにTポイント貯金始めました。

書込番号：18992671

[エンタープライズＥ]

attyan☆さま、えびぞり連写さま
FUJIのカメラは初めてなのでレンズキットを買いました。
2本目のレンズとして中望遠？の60mmを狙っていたのですが開放では甘いですか。
35mm F1.4とどちらにしようかと迷っています。35mmはキットレンズと被るので60mmが良いかなと。
予算的に厳しいので出来るだけ安い単焦点が良いです。
主体はポートレートです。
メインはキヤノンのフルサイズを使っています。
よろしくお願いします。

書込番号：18992897

[デイ ドリーム]

	高山植物です。

スミマセン。前レスで、「他にもカメラマン対決」と書いてしまいました。「カメラ対決」の間違いです。

毎朝納豆さん
こんにちは。口コミ欄ではよく拝見しております。
M1は画質は満足してましたが、機能面では足りないところが多々あります。XT10を使ってみて、便利さ、多機能ぶりに圧倒されます。やはり、ステップアップしてよかったというのが実感です。

attyanさん
こんにちは。はじめまして。
四枚の作例、どれも凄い解像感ですね。レンズを使いこなす腕も凄いと思います。

>メーカーによるとポートレンズにお勧めのレンズで、ハーフマクロも撮れますと書いてあります^^; 開放は甘く、F4以上に絞ったら、くっきり解像するレンズだと思います。&#160;
確かにハーフマクロではマクロと言えないかなぁ。まあ、後発組だから仕方ないと思いますけど。
中途半端だけど、よく解像しますから、これはこれで良いのかも。安価ですし。来年発売の望遠マクロはきっと凄いでしょうね。

えびぞり連写さん
120mm等倍マクロ、性能も凄いけど、御値段もそれなりですかね？

書込番号：18992907　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびぞり連写]

エンタープライズさま

　ポトレ主体との事ですから　キャノンフルをお持ちなのでＸＦ６０ｍｍよりはＥＦ８５ｍｍ1.8のほうが断然良いと思います。細いレンズがミョーッと伸びますから、モデルさんがビックリするんじゃないかなぁ


スレ主さま

最近の単焦点の高画質高価格路線ブリをみてると１２０ｍｍマクロも高いんじゃないでしょうか

私の予想は何の根拠もありませんが、キャノンの１８０ｍｍマクロが実勢１８諭吉だから。１４諭吉ぐらいは覚悟しています。（ＸＣみたいいにプラでＷＲ無しで軽く安くが希望なのですが）

書込番号：18993064

[attyan☆]

申し訳ないのですが、FUJIではポートレート撮ったことがありません＾＾；	こんなんですいませんｗ。35mm f/1.4の作例	昨日撮ったのですが、これはおまけです

皆さん、こんばんは！


☆えびぞり連写さん

来年5月予定のやつですね。ちょっと遅れそうなのですが……。35mm換算で180mmなので、昆虫などを撮影するのには良いのですが、花を撮るには微妙に長すぎる気がします。10万円切れるでしょうか？
おそらく、アダプターを着けて、タムキューの方が一般的な気がしますｗ。


☆エンタープライズEさん

XF 60mm Macroは、f/2.4の開放、柔かいボケを楽しむ感じで、解像感はそれほどでもないと思います。f/4まで絞ると、キレキレのレンズになります。これぐらいの焦点距離の単焦点レンズ、ほぼこういう傾向があって、わかりやすいのは、ツァイスのPlanner 50mm f/1.4もそんな感じです。

ただ、XF 60mm Macroで、ポートレートを撮ったことがないので、実際、撮ってみたら印象が変わるかもしれません。FUJIは、ポートレートは、XF 56mm f/1.2を推奨しているようです。ただ、開放f/1.2は、極薄なので、開放で撮る際は、かなり腕が必要になると思います。

お安く済ませたいのなら、アダプター経由でMF撮影になりますが、ノクトン58mm f/1.4をお薦めしておきます。XF 35mm f/1.4は、汎用性が高いレンズなので、持っていて損はないと思います。このレンズ、開放からキレますが、ちょっと写りが硬い感じはします。


☆デイドリームさん

これがフルサイズだったら、ハーフでもまったく問題ないのですが、APS-Cでハーフだと使い勝手が悪いのです。他社、60mmマクロはすべて等倍マクロですから、FUJIにも作れないはずがないｗ。

このレンズ、f/4以上に絞ると、カリカリに解像しますから、こういうレンズ、持っていても悪くないと私も思います。個人的には、APS-Cですから、90mmmぐらいのマクロ、5万円ほどで出して欲しいと思います。120mmマクロ、高価になるはずで、そう売れないと思っていますｗ。

書込番号：18993161

[yamadori]

attyan☆さん

>
これがフルサイズだったら、ハーフでもまったく問題ないのですが、APS-Cでハーフだと使い勝手が悪いのです。他社、60mmマクロはすべて等倍マクロですから、FUJIにも作れないはずがないｗ。

XF 60mm F2.4R Macroは、皆さんからハーフだから・・・なんて言われてますが、
APS-Cレンズですから、換算最大倍率は0.75ですよ。
フルサイズの等倍マクロレンズも持ってますが、XFf60mm最大換算倍率0.75なので然程のハンディは無いと思いますが、
0.75倍でも使い勝手が悪いんでしょうか？
（小型軽量なので、重宝して使うことが多いです）

書込番号：18993274

[エンタープライズＥ]

普段は5D3にEF50mm F1.4を使っていますので開放で柔らかいのは好きです。絞るとカリカリ良いですね。
85mmはF1.2を使っています。Planner 50mm F1.4も持っていますが視力が弱いのでMFは辛いです。
最近フルサイズは重く感じるようになったので知っている人がポトレでも使っていることを知り軽量コンパクトなX-T10を使ってみたいと思いました。35mm F1.4の開放ボケにも惹かれています。
もう少し悩んでみたいと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：18993302

[attyan☆]

XF 60mm 開放

☆yamadoriさん

>>APS-Cレンズですから、換算最大倍率は0.75です
これは間違いです。ワーキングディスタンスも1.5倍になりますから、ハーフはハーフです。このレンズ、x1.6のエクステンション・チューブを着けたら、0.75倍くらいにはなります。FUJIの純正ex.tubeのカタログに、各レンズにチューブを着けたときの、倍率とワーキングディスタンスの表がありますので、参考にしてみてください。


☆エンタープライズＥさん

85mm f/1.2を使っているなら、XF 56mm f/1.4しかないと思います。ファームアップでAFもかなり改善されましたが、それでもXF 60mmはAFが遅いので、XF 56mm F1.2Rが良いと思います。新しいAPOは高いですが、F1.2Rだとマップで中古が7万円台で買えますｗ。

書込番号：18993393

[attyan☆]

間違いを訂正

XF 56mm F1.4 → XF 56mm F1.2R

申し訳ありません。

書込番号：18993402

[attyan☆]

yamadoriさんへの説明、ちょっと間違っていました^^;

APS-Cのカメラの場合、等倍で１円玉を撮影したら、直径16mmの1円玉がセンサー上にギリギリ全体が写るかどうかになります。ハーフだと0.5倍ですから、センサー上には直径8mm大までしか写りません。APS-Cのフィルムで撮ったら、等倍だと、ネガフィルムに写った１円玉と実際の1円玉が同じ大きさになるわけです。

ワーキングディスタンスはまた別の話で、詳細は割愛させていただきます。結局、XF60mmはAPS-C専用レンズなので、それを前提に設定されており、換算倍率云々は関係ないのは確かです。

書込番号：18993673

[yamadori]

attyan☆さん

> >APS-Cレンズですから、換算最大倍率は0.75です
>これは間違いです。ワーキングディスタンスも1.5倍になりますから、ハーフはハーフです。このレンズ、x1.6のエクステンション・チューブを着けたら、0.75倍くらいにはなります。

APS-Cレンズの換算倍率の0.75倍は間違いではないですよ。
参考：マイクロフォーサーズのハーフサイズマクロレンズの換算倍率は1.0倍です。
たしかにハーフはハーフですが、フォーサーズの神マクロレンズと呼ばれるオリンパスの50mm/F2は換算倍率が1倍ですが、皆さんから絶賛されてますから、私はXF60mm F2.4R Macroは撮影倍率に関して立派なマクロレンズだと思ってます。

後のスレで訂正されてますが、ワーキングディスタンスは変わりませんね。
純正のエクステンションチューブも持っていますが、撮影範囲が非常に狭くなるので却って使い辛いですね。

書込番号：18993855

[yamadori]

attyan☆さん

追記します。

>APS-Cのカメラの場合、等倍で１円玉を撮影したら、直径16mmの1円玉がセンサー上にギリギリ全体が写るかどうかになります。ハーフだと0.5倍ですから、センサー上には直径8mm大までしか写りません。APS-Cのフィルムで撮ったら、等倍だと、ネガフィルムに写った１円玉と実際の1円玉が同じ大きさになるわけです。

APS-Cのハーフマクロは、ファインダーでのぞくと倍率0.75倍のように見えるので、換算倍率0.75倍となります。
実際に定規の目盛をを撮影してみると判り易いですね。

書込番号：18993860

[attyan☆]

ほぼ最短撮影距離で撮影、明らかにハーフですｗ	FUJIFILM公表のスペック表

>yamadoriさん


実際に１円玉を撮影してみるとわかりますよｗ。1円玉はΦ16mmで、センサーの縦は15.8mmなので、等倍で写すと1円玉が撮像面から若干はみ出ます。

メーカー公表値も、最短撮影距離267mmで、0.5倍になっています。yamadoriさんの理論が正しいなら、0.75倍と表記されるはずです。16mmのチューブを着けた際、ようやく0.76倍になります。

書込番号：18994167

[masa2009kh5]

1円玉の直径は２０�oですよ。

書込番号：18994193

[attyan☆]

確かに20mmです。アルミニウム100%ですね。まあ、それと等倍云々、関係ありませんが……ｗ。

書込番号：18994229

[えびぞり連写]

等倍撮影したら確かにattyan☆さんの言われる通りはみ出ますね

書込番号：18994413

[attyan☆]

えびぞり連写さん


Touit 2.8/50Mは良いレンズみたいですね。等倍撮影の試写、ありがとうございます。

私、以前、272Eは持っていたのですが、基本、タムキューは好みに合わないのでｗ、FUJIでは本格的なマクロ撮影は諦めていました。まあ、それほどマクロ撮影の頻度も高くないので、他マウントで撮ればそれで良いというのもあって、なかなかXマウントの高価なマクロには手が出ません^^;

マウントアダプター経由で、手持ちのニコン60mmマイクロで済ます予定ですｗ。


FUJI、広角ズームレンズもかなり高いですし、単玉で揃えるともっとお金がかかります。まあ、高級レンズからラインナップを揃えるつもりなのしょうが、XCの単焦点みたいな餌撒きレンズがいくつかあった方がビジネス的には上手くいくとは思います。サードパーティがなかなか使えないのも厳しいですね。

書込番号：18994453

[デグーラバー]

職場からですので、作例など添えられず恐縮ですが。

等倍の場合はセンサーサイズと同じ範囲が撮影されるため、APS-Cでは24x16ミリの範囲が、
135フルサイズでは36x24ミリの範囲が撮影されますね。

APS-Cのハーフは約２倍の範囲である48x32ミリ程度の範囲を撮影できますので、attyan☆さんの撮影のとおりですが、
135フルサイズではハーフだと72x48ミリの範囲となるため、一円玉はもっと小さく写ると思いますよ。

定規などを添えて撮影されると分かりやすいかもしれませんね。

書込番号：18994470

[デイ ドリーム]

ユリ マクロエクステンションチューブ11ミリ+XF60mmF2.4	ナデシコ	バラ

デグーラバーさん
お久しぶりです。
皆さん、なかなかメールできませんが、よろしくお願いします。

等倍についてですが、価格.comの口コミ画像で、等倍表示できるのはどうしてなのでしょう？

画像は三枚ともエクステンションチューブ+XF60mm
手振れはご容赦を。

書込番号：18994927　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

attyan☆さん

>メーカー公表値も、最短撮影距離267mmで、0.5倍になっています。yamadoriさんの理論が正しいなら、0.75倍と表記されるはずです。16mmのチューブを着けた際、ようやく0.76倍になります。

私はAPS-Cでは換算撮影倍率が0.75だと書き込んでいますよ。　換算という文字を入れています。
撮影倍率は0.5倍だということを否定していません。

次のURLをクリックして、説明を読んでみて欲しいです。
よろしく。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera94.html

書込番号：18995460

[ゆったりD]

こんにちは。

マクロレンズの倍率のお話に参加しますです。

フィルムカメラで等倍と言えば24mmの大きさのものがフィルム上にも24mmの大きさで写る、ということしかなかったはずです。
1/2倍とかハーフマクロなどと言えば24mmのものがフィルム上に12mmの大きさで写る。

このもともと単純な考え方だったマクロレンズの撮影倍率に換算概念を持ち込んだのはオリンパスと思います。例えば50mm F2.0 Macroの説明には「最大撮影倍率0.52倍（35mm判換算でほぼ等倍に相当）」といった表現があります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/

縦24mmのものが撮像素子に対して何倍で写るか、という考え方になります。
縦24mmのものが1/2倍に写れば12mm。これを縦約13mmのフォーサーズフォーマットで撮れば、画面構成比12mm÷13mm=0.9倍だという計算です。

この計算で言えばAPS-Cフォーマットでは1/2倍マクロレンズは、24mm×1/2=12mm、12mm÷約16mm=0.75倍という計算になります。

オリンパスは積極的に135サイズ（フルサイズ）カメラ換算をアピールしてて、妙な換算がいろいろ入ってきてわかりにくくなっているような…。



さすがに富士フイルム自身は撮影倍率については換算倍率という紹介はしていないようです。

ちなみに私もどうせならAFの効く等倍マクロレンズが欲しいなと思ってます。
今のところマウントアダプター＋α50mmマクロ＋フォーカスピーキングでいってます。
フォーカスピーキングも慣れてくるとけっこう好きになってきてます。

書込番号：18996300

[yamadori]

ゆったりDさん

詳しく説明していただき、ありがとうございます。
私が言いたかったのは

・純粋な撮影倍率の他に、撮像素子サイズによって変わる（35mm）換算撮影倍率という定義が有るということ。
　これは定義なので、間違っているとか合っているかとの論議の対象ではありません。

・APS-Cのハーフマクロは（35mm）換算撮影倍率が0.75なので、実用上は許容範囲だと感じていること。

※APS-Cはレンズの画角が狭くなるので、望遠レンズの焦点距離があたかも1.5倍のように使える。
　このことは市民権を得ているかと思います。
　望遠レンズでは認知されているけど、マクロレンズの最大撮影倍率は認知されていない。
　なんだか不思議ですね。

※オリンパスはフォーサーズ初期にはマクロレンズの（35mm）換算撮影倍率を説明していなかったと思いますが、
　ハーフマクロの0.5倍では商品力が弱いと思ったんだと推測しますが、途中から（35mm）換算撮影倍率を説明し始めましたね。
　私はオリンパスの神マクロ25mmF2と等倍にするためのエクステンションチューブを持っていましたが、エクステンションチューブが使い辛いので殆ど使わず、換算では等倍になるので撮影倍率を気にせず使っていました。

書込番号：18996785

[attyan☆]

換算倍率の話、単に画角が変わるというだけの話でマクロじゃなくてもどのレンズでも同じです。しかし、マクロレンズはその本来の使い方をした場合、そこには被写体までの距離という概念が入ってきます。


センサーサイズが異なると、画角が変わります。焦点距離60mmのマクロで、1mの距離から撮影した場合、フルサイズで撮った場合と比較すると、APS-Cの場合、確かに1.5倍に写ります。これは、ハーフマクロであろうが、等倍マクロであろうが変わりません。もっと言うなら、マクロでなくても同じ結果になります。換算倍率という概念、これを見ると正しいように感じますね。


でも、マクロ本来の使い方をすると話は別になります。ワーキングディスタンスや被写体までの最短撮影距離、この概念が欠落すると、現実との乖離が生まれるのです。FUJIのチューブのカタログ表に、最短撮影距離とワーキングディスタンスが併記されているのもこのためです。

実際、現行でフルサイズ用の焦点距離60mmの等倍マクロは、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDしか存在しないので、このレンズで話をしますが、このレンズの最短撮影距離は、0.185mなのでフルサイズでもXF 60mmのほぼ倍の大きさに撮れます。そして、Micro 60mmをマウントアダプターを介してX-T10に装着し、最短撮影距離で撮影したら、フルサイズの1.5倍の大きさに写るはずです。Micro 60mmだとフルサイズ比、1.5倍になるのですが、XF 60mmが1.5倍大きく写るわけではなく、0.5倍でしか撮れないわけです。このXF 60mmというレンズ、60mmマクロとしたら、0.5倍というだけでなく、最短撮影距離もかなり他のレンズより長めという問題点があるわけです。


ここが大事な点なのですが、XF 60mmでX-T10で、最短撮影距離で撮ったら、フルサイズの0.5倍の大きさでしか撮れませんし、0.75倍には決してなりません。被写体までの距離で、画角も変わるわけで、この距離の概念を抜きにして、倍率とセンサーサイズだけで考えると、現実から乖離してしまいます。

それが、↑で1円玉をハーフと等倍で撮影した際、XF 60mmは等倍マクロの半分の大きさでしか写らないという結果に繋がるわけです。


リンクされた参照先、フルサイズのマクロレンズをフルサイズとAPS-Cのカメラで撮影した場合、どう写るかという説明です。同一レンズでセンサーサイズが異なると、画角も変わりますから、当然の話だと思います。ただ、最大撮影倍率と最短撮影距離は変わらない、それは銘記しておく必要はあります。単にフルサイズをAPS-Cサイズにトリミングしたのと結果は同じです。

結局、それがXF 60mmで撮ったら、フルサイズの0.75倍の大きさで写るかというと話は別なのです。現実は、半分の大きさでしか写りません。XF 60mmがフルサイズのレンズで、FUJIがフルサイズのカメラも出していて、それと撮り較べたら、0.75倍というのなら話もわかりますが……ｗ。


市販されているマクロレンズ、100mm前後の焦点距離で等倍のものが多いと思います。こういったレンズ、最短撮影距離は0.3m前後です。フルサイズのカメラにこういったレンズを着けて撮った場合、X-T10にXF 60mmを着けて撮ったものの、2.2倍くらい大きく写せます。それで、皆さん、タムキューなんかを購入されて、アダプターを介してFUJIのカメラに着けて撮っているわけです。タムキューだと、XF 60mmの3倍近く大きく写せます。


マクロレンズの評価は、被写体をどれぐらい大きく撮れるかが重要なポイントになります。被写体比、何倍に撮れるかが問題になるわけで、実際に半分の大きさでしか撮れない以上、XF 60mmがハーフマクロであるというのが現実です。気持ちはわからなくもないのですが、画角が2/3倍になるのと、倍率が1.5倍になるのは別の話なのを御理解ください。

書込番号：18997325

[yamadori]

attyan☆さん

長文で書き込んでいただき、ご苦労様です。

※(35mm)換算撮影倍率は定義ですから、定義に関し「間違っている」「合っている」との論議は意味がありません。
※純粋な撮影倍率と換算撮影倍率は併存している定義ですから、これ以上の主張は無用になさってください。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera94.html
このURLで説明されていることが間違っているとでも、おっしゃりますか？

写真業界で確立されている定義の撮影倍率と換算撮影倍率との違いを理解したうえで、換算最大倍率0.75のXF60mmをマクロレンズとして愛用していますから、私は何の問題も有りません。

蛇足ですが接写歴40数年のベテラン接写大好き人間からのカキコミでした。
（最大撮影倍率2.8倍が私の最大値です）

書込番号：18997470

[attyan☆]

どうも御理解される意志がないようですね。

カメラ歴は関係ありませんよｗ。


最大撮影倍率が0.75になるのだったら、このレンズで1円玉を撮って、0.75倍に写った画像を見せてくださいｗ。換算という概念で説明するなら、XF 60mmは、35mm換算、焦点距離90mm相当で、最大撮影倍率0.5倍のレンズです。最大撮影倍率が変わるわけではありませんし、焦点距離が換算で大きくなるだけで、ある一定以上の撮影距離があったら、90mm相当に写って当たり前です。換算するものが間違っています。

結局、最短撮影距離の0.26mで撮ったら、このレンズは0.5倍でしか写らないわけで、最大撮影倍率は当然0.5倍と表記されますし、FUJIも定義通りそう表記しています。ちなみに、Tamron 60mmのAPS-C専用マクロは、1.1倍ですが、これが換算撮影倍率1.6倍になるなんて話、見たことも聞いたこともありませんｗ。


リンク先、フルサイズのマクロで、フルとAPS-Cで撮影しているわけで、光学的に同条件で撮影していますから、例えば、100mmのレンズだったら、フルは100mm、APS-Cは150mm相当になって、両者等倍だったら、当然、APS-Cの方が大きく写ります。当たり前の話です。


わかんないだろな〜〜〜^^;

書込番号：18997564

[attyan☆]

[追記]

XF 60mmも、APS-C専用レンズとして設計されていますから、実際に撮影したら0.5倍でしか写らない以上、もし、主張どおり35mm換算するなら、このレンズは35mm換算最大倍率は0.34倍になります。要は、実際に何倍で写るかが重要で、0.75倍では写らない以上、換算倍率0.75倍と言われても、まったく意味がない話です。

書込番号：18997630

[yamadori]

attyan☆さん

>どうも御理解される意志がないようですね。

あなたは、純粋な撮影倍率と（35mm）換算撮影倍率、定義の違いをを理解できないんですね。
私は理解する意思がないのではなく、定義を無視した説明には付き合いきれないということです。
写真用語としての定義を判ろうとしない上での自己流の論理の押し付け、いい加減にしてください。
定義は定義ですよ。
それに、失礼な書き方は無用にされたし。

書込番号：18997646

[yamadori]

attyan☆さん

追記があったので、返答しておきます

>XF 60mmも、APS-C専用レンズとして設計されていますから、実際に撮影したら0.5倍でしか写らない以上、もし、主張どおり35mm換算するなら、このレンズは35mm換算最大倍率は0.34倍になります。要は、実際に何倍で写るかが重要で、0.75倍では写らない以上、換算倍率0.75倍と言われても、まったく意味がない話です。

なんで、（純粋な）撮影倍率0.5倍の場合のAPS-Cレンズ（35mm）換算撮影倍率が0.34倍になるんですか。
これは（35mm）換算撮影倍率の定義を理解していないうえでの誤解です。

もう、これ以上の誤解に基づく説明の押し付けをしていただかなくて結構です。
私の説明を全く無視されているので、これ以上かきこんでも空しくなりますから、
疑念が有れば、フジフイルムでもニコンでもそれぞれのカスタマーサポートセンターに確認してみて下さい。
そうすれば、疑問がスッキリ解消しますよ。

書込番号：18997678

[デグーラバー]

>>attyan☆さん

> このレンズで1円玉を撮って、0.75倍に写った画像を見せてくださいｗ

既にattyan☆さんが撮影されてますよ。

短辺24mmの撮影倍率0.75倍(1.3333倍)は32mm前後で、短辺16mmの撮影倍率0.5倍(2倍)である32mmに等しいです。

一度電卓叩いてみてください。
それで解決します。

書込番号：18997772

[attyan☆]

Micro 60mm	←

>データーラバーさん

32mmの大きさのものを撮影して、フルサイズの0.75倍で写したものと、APS-Cの0.5倍で写したものが画面上、同じ大きさに見えるということですよね。それはわかっていますｗ。換算云々ではなく、ハーフマクロなので、実際に0.75倍には撮れないことを言いたかったわけです。意地悪ですが……^^;


この35mm判換算という概念、マイクロフォーサーズが登場した際に、その陣営が作った理屈ですよね。すでに、マイクロフォーサーズも等倍マクロを発売しているので、もう最近はほとんど言わなくなりましたが……ｗ。フィルム時代ならともかく、デジタルが主流の現在、そう換算には意味がないと考えています。


それで、私が言いたいのは、XF 60mmが0.5倍しか写らないということで、数字上、換算しても、現実には、センサー上に0.5倍にしか写らないと言うことなのです。元々が、最大撮影倍率云々ではなく、この焦点距離のAPS-Cなら、等倍レンズが作れるはずという話だったはずですｗ。

現実に、XF 60mmでマクロ撮影すると、撮れないものが多いわけで、換算云々は実はどうでも良く、実際に大きく写ってくれないと困るわけです。おそらく、XF 60mmがハーフであるのを肯定される方と、私みたいに、メーカーに拘らず、良いものは良い、駄目なものは駄目という人間、相容れないかもしれません^^;


マクロスライダーを使っている時間がなく、手持ちのMF撮影ですが、ニコンのMicro 60mmで撮った1円玉と花のしべをアップしておきます。

書込番号：18997973

[帰るガエル]

あの〜
あくまでペーペーのド素人の見解なので的外れかもしれませんがご了承下さい(汗)

フルサイズをA４サイズ、APS-CをB5サイズの画用紙だとして、
A4の真ん中部分をB5サイズに切り抜いて見えてる部分がAPS-Cの写ってる部分・・・ってことだったような〜

なのでAPS-Cは1.5倍大きく写ってるわけじゃなくて、狭い部分を同じ大きさのモニターやプリントで見てるので
大きく見える・・んじゃなかったですか？
だから0.5倍はフルでもAPSーCでも0.5倍？？

書込番号：18998026

[yamadori]

帰るガエルさん

>フルサイズをA４サイズ、APS-CをB5サイズの画用紙だとして、
>A4の真ん中部分をB5サイズに切り抜いて見えてる部分がAPS-Cの写ってる部分・・・ってことだったような〜

この理解、正解です。

>なのでAPS-Cは1.5倍大きく写ってるわけじゃなくて、狭い部分を同じ大きさのモニターやプリントで見てるので
大きく見える・・んじゃなかったですか？

は、大きく見えます。この場合の撮影倍率を「（35mm）換算倍率」と定義されています。

>だから0.5倍はフルでもAPSーCでも0.5倍？？

この理解も正解です。
撮像素子に写った実寸法の倍率を「撮影倍率」と定義されています。

従って「撮影倍率」は撮像センサーサイズに無関係です。

一方（35mm）換算撮影倍率は、撮像センサーサイズによって変わるので、「撮影倍率」が一緒の場合でも、APS-Cやマイクロフォーサーズの（35mm）換算撮影倍率は異なります。

書込番号：18998111

[デグーラバー]

>>attyan☆さん

妙な誤解がありそうですけど、私はXF60mmマクロがハーフマクロであることを是とも否とも言ってはおりませんよ。
どっちか問われれば否です。

ただ、なんだかスッキリしない言い争いをなさっていたように見えましたので、横レスをさせて頂きました。

分かった上で発言されていたようでしたら、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：18998138

[デイ ドリーム]

	白山室堂にて。	御前峰にてご来光。

attyanさん、yamadoriさん、白熱した論戦でした。
横で聞いていて、私にも少しは勉強になりました。ありがとうございます。
とりあえず、マクロについての論戦は、これで一応終わりにしましょう。また、解らない問題があれば、専門家も居られるのでいろいろ教えてもらえそうですね。
また、聞きたいことがあれば、新たにスレ立ててもよろしいかと思います。
気に入った写真等もよかったら、アップしていただくと、参考になります。
作例スレはどなたが立ててもらっても、よろしいかと思います。私はとりあえずそれまでのつなぎみたいなものですから。

画像は白山へ登ったときのものです。全てXC16-50mmのレンズを使用してます。ご来光はフレアが出やすいです。他のXFレンズも種類によって、出やすいのと出にくいのがあります。

書込番号：18998524　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒幸]

みんな理屈なんて始めから分かってるでしょう？結局ハーフはハーフの大きさまでしか映らない。
「ハーフマクロか、センサー上で実物の半分の大きさしか映らないんだよね。でも富士はAPS-Cだからフルサイズの等倍マクロほど大きく切り取れなくても、フルサイズでハーフのマクロプラナー使うより大きく写せるからまぁいいか。」
そんなもんよ。だって全画面で見た時に満足するくらい寄れてんだから。
倍率が等倍である事が重要でない人もいんの。
仮にスマホで採用するような豆粒センサーでハーフまで寄れたら、すっごいねぇと感心しちゃうでしょう？
そんなもんよ。何もダラダラとするような小難しい話じゃない。

書込番号：18998536　スマートフォンサイトからの書き込み