FUJIFILM X-T10 レンズキット のクチコミ掲示板

どっちが早い

[ken8668]

EsoM3とXT10 どっちがAF早いですか？

書込番号：19429596

[Canasonic]

ken8668さん、こんばんは。

私がお店で比較した時の感想です。M3にはEF-M18-55mmF3.5-5.6、X-T10にはXF18-55mmF2.8-4を付けたときですが、X-T10が速かったですよ。M3はたまにもたつく感じでしたが、X-T10はストレスなく合焦しました。

店内という限定された空間での感想なので、条件が異なれば結果は変わるかもしれません。

・・・とは言え、結果が覆ることはなさそうかな？と思うくらい、X-T10のほうが速かったのは事実です。

書込番号：19429823

[モンスターケーブル]

AFが速いのはT10、レンズが安いのはEOS M3.
T10のセンサーは16M、EOS M3 は24M。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000572435_K0000822289_K0000401906

書込番号：19429966

[bebeburuburu]

M3を使っていてT10に乗り換えましたがAFはT10の方が早いと感じます。
またAFで違いを感じる部分としてはM3はAFの枠の大きさを変えられません。
ここは細かく合わせたい時にはけっこうストレスだったので総合的にAFはT10の方が上だと思います。

ただし望遠レンズを使う場合はどちらも遅いと感じました。
T10に50-140はわりと早いですが特に55-230は遅いです。
M3の場合はアダプタを使ってEFS55-250STMを使う場合は使い物にならないレベルの遅さです。
これは不具合レベルだったのでもしかしたら改善されている可能性もありますが。


M3はレンズが安いのとコンパクトな事が最大の良いところかと思います。

もしもミラーレスでAFを重視するなら個人的にはパナソニックが早いと感じています。
あまりにも早いので一台欲しいなーと思っています。

書込番号：19430005　スマートフォンサイトからの書き込み

欲しい

[ken8668]

α7とEosM3を所有してます。
α7を売却して買い替えを考え中です。
α7のレンズ高すぎて買えないので
α7とXT10比較してどうでしょうか？
飛行とか撮れますか？

書込番号：19428929　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

以前300mmのレンズを購入されたことから考えると戦闘機等の撮影でしょうか？
それでしたら望遠レンズが豊富で安価なキヤノン辺りの一眼レフの方が良いかと。
9万あればKiss X7レンズキットにタムロン300mm（A005）が買えますよ。

というか、フジフイルムも割とレンズはお高めです。

書込番号：19428979　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

飛行機と言っても
どのようなものをどのように撮るかですね。
さらには、使用するレンズも考えていますか？
それ次第かと

書込番号：19429060

[美濃守]

撮ってる人はいますよ。
でも、それがメインの目的なら、ベスト解ではないかも知れませんね。

自分も、キヤノン、ニコン、ソニーのAマウントあたりじゃないかと思いますよ・・・。

書込番号：19429087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken8668]

メインは、風景 夜景 たまに全日本の飛行です。

書込番号：19429095　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　フジのレンズってそんなに望遠の種類がありましたっけ？
　フジの発色の良さは評判ですが、仮に飛行機の撮影が目的なら、ニコンやキヤノンの方がレンズも豊富だと思いますが、何故フジなんでしょう？　

書込番号：19429127

[そうかも]

「全日本の飛行」って　ANA　全日本空輸のことなのかな？
風景、夜景なども求めるのなら、キヤノンやニコンのフルサイズセンサー対応したものを買ったほうが表現力が広がりますよ。
飛行機もそれなりに撮るなら、それなりの大口径望遠レンズも考えたほうが良いと思いますよ、写りの差が出てきますので。

書込番号：19429152

[もとラボマン ２]

ken8668さん　こんにちは

フジの場合　使用できるレンズ自体が少なく　特に望遠系は弱いので　発色自体はとてもいいのですが　今回の目的に対しては　少し合わない気がします。

書込番号：19429158

[モンスターケーブル]

外国の方でしょうか？
自動翻訳ソフトを使うと全日空は「全日の飛行」となるのでしょうか。


α７でも飛行機は簡単に撮れますよ。もちろんEOS M3でも楽勝で撮れるでしょう。

X-T10でも撮れますが、望遠レンズが最大230mmまでしかないから、α７やEOS M3に純正マウントアダプタで
ＡマウントやEF-Sマウントの望遠レンズを付けた方が大きく撮れます。

>>α7のレンズ高すぎて買えないので

Ｘマウントのレンズの方が値段は高いですよ。

書込番号：19429194

[okioma]

全日本って？

全日本空輸株式会社なら
一般的に全日空だと思うけど、
全日本って初めて聞く言い回し…

旅客機なら撮影位置と使うレンズ次第で撮れるかと。
ただ、望遠レンズを望むらなどうですかね…

α7を売ってもどれ程の価格になるのか…


一眼レフを考えたほうがよろしいのではないでしようか
APS-Cのボディに70-300当たりのレンズでよいかと。

ミラーレスに何かこだわりがあるのですかね…

書込番号：19429335

[オムライス島]

EOS 70Dなんかどうですか？
発色その他、M3と同じだと思います。
M3は残されるようですし。
動きモノに強いですよ70D。

書込番号：19429386

[okioma]

スレ主さんの今までのスレを読ませていただきましたが

一年位？の短期間に色々と購入しているようですが
機種選びに失敗しているのではないでしようか？
α6000
α7
OM-D E-M5�U
OM-D E-M10
EOSM�V


根本的な、機種選びの考え方を見直した方がよろしいかとも思いますが…

書込番号：19429450

[Vinsonmassif]

雑誌の受け売りで
旅客機ならＤ5500 ブルーインパルスならＤ7200
日本の飛行機も色々

富士フィルムはけしてレンズ安くはありません

書込番号：19429511

[MWU3]

航空機撮影でしたら…

フジは（製品はよいですが）おすすめしません
ニコンかキヤノンにされた方が無難です

数ヵ月後に「フジにしたら、望遠レンズが少なくて困ってます」なんて書き込みありそう(笑)

書込番号：19430188

[Canasonic]

ken8668さん、おはようございます。

M3をお持ちということもありますので、キヤノンの一眼レフ機をお勧めします。
7D2が一番適していると思いますが、他にも70Dや8000Dも良いと思います。

●EOS 7D Mark II ボディ　→　これに望遠レンズを別途購入が良いでしょうけど、ご予算次第ですね。
http://kakaku.com/item/K0000693648/

●EOS 70D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000566870/

●EOS 8000D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000741194/

最後に。
X-T10で飛行機が撮れなくはないですけど、それに適したレンズの多い、キヤノン（もしくはニコン）にしておいたほうが、後で失敗した！と思う確率は低いと思います。

書込番号：19430238

ＰＬフィルター

[jb75]

初めての投稿です、宜しくお願いします（ＦＵＪＩのカメラも初めてです）

FUJIFILMのカメラは、Ｊｐｅｇで十分綺麗な写真が撮影出来る等の書き込みが多いのと
昔ながらの、フィルムカメラのデザインが好きで、FUJIFILM X-T10 レンズキット　発注しました

そこでお聞きしたいのですが、 FUJIFILM X-T10 はＰＬフィルターは無くても、
Ｊｐｅｇで綺麗な写真が撮れるのでしょうか、それともＰＬは必需品でしょうか？
ご教授のほど、宜しくお願い致します、

撮影は主に、風景、紅葉、１本桜、の撮影が多いです。

書込番号：19418566

[毎朝納豆]

＞jb75さん


PLフィルターなくても充分綺麗な写真が撮れますよ。

PLフィルターは水面の反射を抑えたり、葉のテカリを抑える役割を
持つものですから。（コントラストを上げる効果も）角度によってその
効果を得られないこともあります。

場面によっては撮影の幅が広がりますのでひとつくらい持っておいても
損はないと思います。

書込番号：19418602

[佐藤コータロー]

PLフィルターを使うと綺麗に撮れる訳ではないと思います。
PLフィルターは反射を取る為に付ける物ですので、空をより青くしたり、水面の反射を取ったりするのに効果的です。

被写体によって付けたり外したりするのが良いかと思います。

クッキリと写るので、私もPLフィルターを良く使います。
風景メインなら買った方がいいと思います。

もちろんJPGで綺麗に撮れますよ(^-^)。

書込番号：19418608　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＰＬふぃるたーの主要な役目は、特定の光の反射を除去するものです、結果として鮮やかな発色になううｒことがありますが、余分な光の反射の除去と言う役割は、PL(デジタルではＣ−ＰＬ）にしか基本できません。

　ガラス窓や水面の反射光の除去が必要なら、Ｃ−ＰＬもやはり必要と言うことになります。

書込番号：19418615

[もとラボマン ２]

jb75さん　こんにちは

PLフィルターは　反射を除去するフィルターですが　空中の反射を取り　空を青くしたり　葉っぱの反射を取り　鮮やかな色にする効果に対してでしたら　モードにより近い描写に出来る可能性はありますが

元々の反射除去という効果はできませんので　完全に同じ効果は　難しいかもしれません。

書込番号：19418636

[dai1234567]

PLフィルターはＦＵＪＩが推進しているようですが
普通の風景なら９９％は必要がないと思います

空を青くするにしても、太陽とカメラの角度が限定される
水面の反射も、偏向面が一致するわけでなく、普通の風景は無理

Photoshopのほうが、有効です

後で、必要になったら購入された方が良いと思います

書込番号：19418667

[yamadori]

jb75さん

PLフィルターの使い方は、このカメラ（フジ　X-T10）に特有なことではなく、カメラの違いに左右されない共通事項。
googleなどで検索すると沢山の説明に行き当たります。

お奨めはPLフィルターのノウハウ本を買って熟読する方法。
PLフィルターに特化したノウハウ雑誌は次の通り。
中古本を安く買ったらいいんじゃないかな。
私も、この本を持ってます。

http://www.amazon.co.jp/PL%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%94%BB%E7%95%A5%E2%80%95%E5%85%89%E3%81%AE%E5%8F%8D%E5%B0%84%E3%82%92%E6%8A%91%E3%81%88%E3%82%8B-%E8%89%B2%E3%82%92%E9%AE%AE%E3%82%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B/dp/4056029865/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1450524786&sr=8-2&keywords=pl%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9

書込番号：19418697

[写歴40年]

jb75さん　こんにちは。

JPEGだろうがRAWだろうがPLフィルターを使用することにより、フィルターなしでは撮れない写真が撮れるのも事実だと思います。

あなたの撮りたい被写体が風景や紅葉などがメインならばPLフィルターは光の反射をコントロールするフィルターで、使用したことがなければ是非購入されて前枠を回転させてその効果をご自身の目で感じられたら良いと思いますが、光線の状態にもよりますがびっくりするくらい葉っぱなどの色が変わって見える場合もあると思います。

書込番号：19418736

[フェニックスの一輝]

＞FUJIFILM X-T10 はＰＬフィルターは無くても、Ｊｐｅｇで綺麗な写真が撮れるのでしょうか

PLフィルターがなくても大丈夫だと思います。

ただ、フイルムカメラでもそうですが、PLフィルターの効果が必要なときは
PLフィルターをつけた方がよりよくなると思います。

必要か必要でないかは、その時その時で変わってくると思います。

書込番号：19418756

[jb75]

＞毎朝納豆さん
＞佐藤コータローさん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞dai1234567さん
＞yamadoriさん

初めての投稿で、これだけご親切に、色々と解答頂きまして、有り難う御座います
返信のお礼も、こうゆう書き方で良いのか、不手際が御座いましたら、ご指摘下さい

plフィルターは皆様からのアドバイスで、まだカメラは来ていませんので1枚は
発注したいとおもいます、
明日カメラも、到着予定、楽しみです、皆様今後とも宜しくお願いします、

書込番号：19418780

[jb75]

＞写歴40年さん
＞フェニックスの一輝さん

返信の仕方が、この様な書き方で、失礼でないか心配ですが
本当に有り難う御座います、
皆様から沢山の解答大変勉強に成ります、
これから沢山写真撮り、楽しみたいと思います

有り難う御座います

書込番号：19418821

[TideBreeze.]

ただでケンコーとかＨＰで解説してくれてますよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html
広角で使う時は片効きに注意
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/page_02.html

あと使ってるうちに、家具や畳の日焼けのように、だんだんと日焼けして黄ばんできます。
数年で交換する消耗品とふまえて、ＣＰＬのグレードを選ぶと良いと思います。

書込番号：19419452

[jb75]

＞TideBreeze.さん
おはようございます
ケンコーのＨ.Ｐ見てきました、添付有難うございます
随分と詳しく載っていました、ＰＬ有りと、無しでは随分と変わりますね

それから消耗品なのですね、有難うございます

書込番号：19419691

[Canasonic]

jb75さん、おはようございます。

X-T10のご購入、おめでとうございます。年末年始の近い今、撮影する機会が増えて楽しみですね。

X-T10だけで十分綺麗な写真が撮れると思いますが、風景撮りや窓越しの撮影の際に、不要な反射光を抑える意味でも、PLフィルターは常備されたほうが楽しみが広がって良いと思います。

PLフィルターの注意点は、ご自身で書かれているように、寿命があることですね。使い慣れてくると（慣れなくても）フィルターの色の変化で寿命を判断できるようになります。フィルターを付けたのに？とならないように、効果がなくなる前に新しいものをお買い求め下さい。消耗品と考えれば、最初からあまり高価なものは必要ないと思います。

急に冷え込みが厳しくなりましたが、その分、空の色や山々の紅葉の色が際立ってきました。こういう時期こそ、フジ機の発色の良さを感じられる絶好の機会だと思います。お楽しみ下さい。

書込番号：19419735

[jb75]

＞Canasonicさん

お早うございます、皆様のフジの発色の良さ等の高評価が上がっていましたので
初のフジカメラです、

初めての、質問でＰＬフィルターに関して皆様から、色々ご教授頂き感謝しております
参考にさせて頂き、 X-T10 これから楽しんで行きたいと思います

また使っていくうち、色々と問題が出てくると思います、その節は皆様、宜しくお願い致します
有難うございました

書込番号：19419797

[もとラボマン ２]

jb75さん　返信ありがとうございます

偏光フィルターの注意点ですが　方向や角度により　効果が出ない場合もあるので　注意が必要です。

書込番号：19420012

[jb75]

＞もとラボマン ２さん
再度ご教授有難うございます、角度によって効果が無い場合が有りますとの事
確認してみながら、X-T10 レンズキット楽しみたいと思います
有難うございます。

書込番号：19420033

[LUCKY STRIKE 34]

＞jb75さん
自分も景色撮影が多く、知り合いにPLフィルターをすすめられ少し気になってます。

＞毎朝納豆さん
お久しぶりですm(__)m鳥の撮影相変わらず凄いですね〜

フィルムシミュレーションVelviaで
同じシチュエーションでのPLフィルターを取り付けた時、付けてない時の効果を写真で見て見たいので是非！是非！upしてもらえると嬉しいです(^^)
暇な時で良いので是非お願いしますm(__)m

書込番号：19426508　スマートフォンサイトからの書き込み

[jb75]

＞LUCKY STRIKE 34さん
有り難う御座います、X_T10と一緒にPLフィルター
が来ましたが、まだフィルターが発揮出来る被写体と出会えていません、暮から正月にかけて、楽しみたいと思います、

書込番号：19426767

[くらはっさん]

ノイズキャンセラと色味の変更です。	『なんちゃってPL』とコントラスト調整です。

お邪魔します。

最近PLフィルタは持参しても使わずしまいな場合が増えました。
撮影後PC側でソフト処理して「なんちゃってPL」でお茶を濁しております。

添付は最近撮影した京浜運河を走る東京モノレールです。
１枚はノイズキャンセラと色味の変更、
もう１枚は更にソフトウェア的にコントラスト調整とPLフィルタを掛けたものです。

２枚は連写の続きで厳密に同じファイルでは御座いませんのであしからず。

これを撮影したカメラも同じ富士ながらX-30です。
この出来がよく、現在X-T10かα6000を迷い箸中です。

ご参考まで。

書込番号：19428720

[jb75]

＞くらはっさんさん
最近PLフィルター持参しても、使わず終いが多いとの事
素敵な写真ですね、PL無くても空の色随分と変化してるのがわかります、データ有り難う御座います

書込番号：19428953

ご相談です。

[takenoko20]

ご相談です。
お力添え頂ければ幸いです。
今x-e1を使ってるのですが、AFが遅くて自分の腕ではほとんど撮れず、子供の時だけkissx2で撮ってます。x-e1の色合いと雰囲気が好きで次も富士にしたくx-t10を希望してるんですが、2点気になる点があります。
1点はここでも出てるのですが、AFがいけるかどうか、x-e2とどちらが早いか。
もう一点はx-t1はx-e1系の仕上がりで、
x-t10はx-a1系の印象に近いとのことでそこが気になってます。x-e1のフィルムライクな感じが好きで、x-A系は個人的には割とデジデジしてる印象なので、ほんとにそんなんでしょうか？
設定変えたりすればx-e1とたいして変わんないんでしょうか？
個人的には大きな投資なので、ちょっとしたアドバイスでもありがたいので頂けると幸いです。

書込番号：19416674　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞takenoko20さん

>>AFがいけるかどうか、x-e2とどちらが早いか。

来年E2のファームウェア・アップデートが来たら、どうなるか分かりませんが
現状では、E2よりT10の方がＡＦは速いです。

>>x-t10はx-a1系の印象に近いとのこと

A1とT10併用してますが画つくりは結構違いますね。
T10はA1みたいに彩度が高くなりません。

っていうかT10にはPRO Neg. Stdやクラシッククロームがあり
T10はT1とほぼ同じと考えて良いです。

かと言って、E1のようなシットリとした画でもありません。
位相差画素の有無で色の出方が違うようです。

もうE1のような画作りのモデルは出ない可能性がありますので
お子さん撮りには、EOS 8000Dか70Dあたりに行かれるのが
良さそうな気がします。

T10と8000Dは価格帯も近いです。
http://kakaku.com/item/K0000741192/

書込番号：19417213

[momopapa]

先にX-E2を購入し、その後X-E1を買い増しましたが、
絵作りは確かに違いますね。
X-E1はややしぶい発色ですし、露出が1/3〜2/3分低い印象です。
AWBもX-E2のほうが良いかな。
X-M1やA1とも違います。
A1はやや鮮やかな発色ですかね。
とはいえ、いずれも高画質で十分にキレイだと思いますよ。

書込番号：19417230

[パパ_01]

takenoko20さん

おはようございます。
現在X-E2使っています。
一眼レフ機は同じキヤノンの60Dです。
運動会の時（動き物）はキャノンで撮っています。

E2とT10のAFはT10に軍配が上がります。
E2は動き物無理です。またAFの信用もあいまいです。
新AFと謳ってるT10の方が良いですが、所詮はミラーレスと考えた方が良いでしょう。

A1はT10の色傾向、私もそう感じておりました。
E1,E2より明るめの発色の良い万人受けする色の出し方だと思いました。
いわゆる「ファミリー向け」する色合いでしょうか。

私がE2使い続けてる理由は「動き物撮れないのに一眼レフ機みたいなスタイルが気に入らない」、
「レフ機スタイルよりやっぱりBOXタイプの方が好き〜！！♪」でしょうか。
あとは「色合い」です。

E1,E2の色合い求めるなら来年アタマのPro2だと思いますよ。
私はE2の新ファームウェアをレンズ揃えて待っていますが「いつ出んねん」という現状です。
Pro2はデカくなると思うので買いません。コンパクト版のE3を待ちます。

書込番号：19417358

[takenoko20]

＞モンスターケーブルさん

ご返信ありがとうございます！！
X-E2よりは現状早そうで良かったです。

やはりそれぞれ画作りが違うのですね。
T1ボディレビューでshin〜さんの、
T10買ったけど、画作りがA1系だったので
T1に買い替えてそちらはE1系だったとの情報を見たことがあったので
皆さんの意見をお聞きできればと思った次第でした。

変わらなければT1じゃなくてT10で良さそうですね。

＞E1のようなシットリとした画でもありません。

そうなんですね、あのしっとりした感じがとても好きなのですが、
簡単な調整でどうこうな話ではないのですね。

＞EOS 8000Dか70Dあたりに行かれるのが良さそうな気がします。

情報ありがとうございます。
そうですよね、やっぱり一眼の方が良いですよね。
画質と色合い、奥さんも使うので、サイズと重さ、
そのあたりのバランスが好きなので、
フジにしがみつこうとしている状況ですね　汗

もしくはキャノンx7とかで割り切ってもいいのかなぁとか、、、
それか奥さん用はRX100かなと


＞momopapaさん

ご返信ありがとうございます！！
E1とE-2も違うのですね、全機種違いそうですね。。
発色や少し暗いことでしっとり感、落ち着いた感じがでてるのですかね。
E2からのE1買い増しはなにか理由があったのでしょうか？
絵作り的なことですか？

＞パパ_01さん

ご返信ありがとうございます！！

うちも運動会だけはkissx2を引っ張りだしてきてるのですが
（望遠レンズがこれしかないのもありますが）
子供撮影が全体の90％なので、どうにか一つに統一できないかと、、
E1では上の子はいいのですが２歳の下の子には全く追いつかず、
奥さんからも昔のkissの方が一杯いい写真撮れてたのに
高いお金出して買ったカメラでなぜぶれる！！みたいな文句がでてきて、、
まー全部シビアに合う必要はないのですが、もうちょいなんとかならないかと。
T10だとだいぶ良さそうですね。

キャノンx7で統一が写真的にもコスト的にもバランスがいいのかもしれませんが
フジの色合いが〜ですね　汗


＞E1,E2の色合い求めるなら来年アタマのPro2だと思いますよ。

そうなんですよね！ただサイズと価格がですよね。
E2s？E3がベストな感じがするのですがまだまだ出てこなさそうですし、、



みなさま
貴重なアドバイスありがとうございます！！
やはり使っている方々に聞くのが一番ですね。
T10を第一希望としてもう少し考えてみますね。

本当にありがとうございます。

書込番号：19418033

[美濃守]

統一できればそれが一番いいのですが・・・。
全てがパーフェクトなシステムがあったら、みんなそれになっちゃってますよね。
なかなか、いまのところどれも一長一短です。

自分の経験では、子供撮りでは高感度が必要なシーンが比較的多い気がしてます。
運動会や部活(スポーツ)と、高感度を両立させるのはかなり大変なので、そこは別けて考えて選んだ方が気も楽ではないかと思います。

書込番号：19418073　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

＞takenoko20さん

こんばんは。
もう数年前の私と状況が全く同じなので気持ちよくわかります。
1マウントでお金かけたいですよね。（レンズ）

でもやはり現状では所詮「ミラーレス」なんだと感じます。
まだシャッター切れるようになっただけでもマシかと。。

2歳の子供の運動会が撮れないとかなり厳しいですね。
奥様のお怒りはごもっともかと思います。
しばらくは一眼レフにした方が良いと思います。
もっと走るようになりますので尚更です。
ミラーレスで瞬間を切り取るのは一発勝負では厳し過ぎます。

家族用＝一眼レフ
（経済的に余裕が出れば自分のお金で）趣味用＝FUJIマウント
でしょうか。

普段大げさにレフ機なんて持ちたくない気持ちは分かります。

書込番号：19418243

[momopapa]

＞takenoko20さん

ありがとうございます。

>E2からのE1買い増しはなにか理由があったのでしょうか？
絵作り的なことですか？

X-E2がメイン機になって、EVFの便利さを痛感しました。
それで安価になったE1を1年後に追加購入しました。
また、色違いのブラックにも興味がありました。

露出（と発色）、AWBがE2とは違います。
AF枠や電子水準器の線の太さ、LCDのサイズも違います。
やはりE2のほうが全ての面で良いと個人的には思います。

書込番号：19419680

[てんだー＼(^o^)／]

X-E1とX-T10を所持していますが、正直まったく違います。

発色は、元々の彩度が高いものを撮るとT10のほうが若干キツめに出てしまいますが、大体の状況下では概ね同じようなチューニングです。
しかし階調はまるで違います。E1はシャドウからハイライトまで緩やかで、比較的柔らかめです。
T10はシャドウの落ち方が急激です。はっきり言ってすごいです。
キヤノン機も相当シャドウ落ちますが、もしかしたらそれ以上かも知れません。
たとえば街灯の明かりくらいしかない夜道を手持ちで撮ると、ほぼ真っ暗な写真になってしまいます。
薄暗い部屋で、見たままの露出で撮ろうとしても潰れるところが目立つでしょう。
また、暗い部分の色は必然的に濃く見えます。

対策としては
�@シャドウトーンを+に振る
�Aフィルムシミュレーションはプロネガで撮る
�B気持ち明るめの露出で撮っておく
このどれかで対応するとよいです。

シャドウが落ちるというのは良く言えばメリハリの効いた絵が撮れるということでもありますので、RAW現像などしない方にとってはプラスになります。

ちなみに、X-T1をレンタルしてT10と同じレンズ・条件でさまざまな環境のもと撮影しましたが、この2機種は全く同じと言えます。
rawデータも有りますが、撮って出しの時点で全く同じでしたのでrawでの不必要とみなし比較はしていません。

ここからは憶測ですが、センサーとエンジンが同じならば、フジ機はどれも同じ画質になるのではないかなーと思います。
となると年明け発表予定のX-pro2に積まれた次世代センサー・エンジンはかなり注目ですね。
向こう2年位はほぼ全てpro2の画質を踏襲すると考えられますので。

書込番号：19421734

[乳１]

E-1にT-10を買い増した者です。

＞てんだー＼(^o^)／さん
まったく同じ意見です、ただシャドウトーンは「マイナスにふる」の間違いではないでしょうか？
なぜT-10はあんなにシャドーを落としてコントラストが高い絵作りにしたんでしょうかね。X-A系はそちらの方向性でそれ以外はE-1、Pro1系に振ってほしかったな。

僕はE-1の出す絵が気に入っていたので、AFが早くなったT-10を発売と同時に買い増しましたが（本当はE-3待ちたかった）JPGの絵の違いに驚きました。あくまでJPG撮ってだしの撮影方法なので、何とかE-1に近づけるように模索していますが今のところシャドウを-１、NR２を-2、カラーを-１で運用しています。それでもE-1のしっとり感はなかなか出ないなという風に思っています。
それと露出もだいぶ違いますね、E-1ではいつもデフォルト+1/3でしたがT-10では-1/3にしています

参考にならないかもしれませんが、こちらの写真をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=18991414/ImageID=2335249/
これらの写真は全て設定をフラット（0　ゼロ）の状態で撮影しました。

ただT-10のAFはE-1より速いですし、WBは正確だと思います。それとEVFの見やすさはE-1に持ち替えたときがっかりするくらい素晴らしいですｗ。

そういえば、どうやらE-3ではなくE-2sが出るみたいですね。

書込番号：19421984

[てんだー＼(^o^)／]

＞乳１さん

共感していただける方がいて嬉しいです。意外とみなさんXシリーズの画質を一緒くたに見てますけど、全然違うんですよねこれｗ
シャドウはマイナスですね、ご指摘ありがとうございます。
E1風の仕上がりにするならフィルムシミュレーションをネガでカラー+2くらいにして、場合によってはWBシフトを暖色寄りに設定しておくと、もしかしたら近くなるかもですね・・・（やったことなくて無責任ですみません）

でも基本的には僕もボディ内現像で乳１さんと似たようなパラメータに仕上げることも多いです。NRは最初から-2ですが。（買ってすぐの頃0で撮ったらひどく驚いた記憶がありますｗ）
ですが限界があるのでE1は結局手放せずに手元に残してあります。もどかしいですが。

AF、EVF含め操作性は圧倒的にT10素晴らしいですね。
X-E2sはなんなんですかね、ファームで更新出来ない進化のはずなので、チルトかなーなんてぼんやり思ってます。
しかしチルトになって、さらにいずれ来るファームアップでAF強化されるとほとんどT10と変わらなくなちゃうんですよねｗ
フジもそろそろキャラ設定が難しくなってきたかなーと。

書込番号：19422076

[takenoko20]

みなさま
ありがとうございます！！！

結構違うんですね。泣
なんで正常進化じゃなくてバラバラなんでしょうかね。たまたまE1が良かったんでしょうか。
あのしっとり感ってやっぱり難しいんですね。
DPシリーズやGXR以外でやっと好きな画像で普通に使えるカメラに出会ったと思ったんですけど…
でも結局出力時にズレたり再現できないこともあるのでしそんなに気にしなくてもいいんでしょうかね。
T10買うかE2sE3待つか悩みどころですね。

書込番号：19424662　スマートフォンサイトからの書き込み

[takenoko20]

みなさまが仰る様に、一眼はちゃんとキープしておこうと思います。
ほんとは両方アップデート出来れば万全なのでしょうが、奥さん用にはRX追加してごまかそうと思います。自分の写真は自分で撮ってという…汗

書込番号：19424668　スマートフォンサイトからの書き込み

[takenoko20]

http://digicame-info.com/2015/12/x-pro2x-e2sx70.html

割と近日中にきそうですね

書込番号：19424702　スマートフォンサイトからの書き込み

[takenoko20]

みなさま

アドバイスありがとうございました！
最終的にT10とRX100を購入致しました。
E1はまだ手元にありますが売ろうと思います。

まだあまり撮影していないですが
このAFスピードであれば、自分の腕でも問題なさそうです。

これからたくさん撮影していこうと思います！！

ありがとうございました！！！

書込番号：19443871

画面だと明るいのに撮ると暗い写真になってしまいます。

[◇トモコ◇]

先日はありがとうございました。
結局、冬のボーナスもあってこちらを購入しました。

いざ撮影を自宅でしてみましたが、ミラーレスは画面に写ってるものがそのまま記録されると聞いていたのに、題名通り液晶画面では明るく好みの写真なのにシャッターを押し撮影すると暗い写真になってしまいます。

画面で見たものそのまま記録するにはどうすればいいのでしょうか？
説明書も読みましたが、今までNikonのD5300を使っていてミラーレスをちゃんと使うのはこれが初めてです。

わかりやすく教えて下さい！

宜しくお願い致します。

書込番号：19405436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

◇トモコ◇さん、おはようございます。

今回の件はミラーレスだから、ということではなさそうです。撮影情報を教えて下さい。カメラの設定（撮影モードなど）、撮影場所、被写体の情報です。サンプル画像をアップして頂ければ解決は早いと思います。可能な限りお願いします。

せっかく良いカメラを購入されたのですから、楽しく使って頂きたいです。

書込番号：19405465

[でぶねこ☆]

Nikon1 V3 では、液晶の露出連動、非連動の設定切り替えが有りました。本機もそう言うスイッチが有るのではないでしょうか？
なお、メーカーに何かのこだわりが有って、「このモードでは非連動のみです」てのもあります。V3でのマニュアルモードがそれで、露出計のメーターで合わせなさいとありました。ソニーはマニュアルでも露出連動で使いやすかった。

書込番号：19405487　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

マニュアルモードで「マニュアル時モニター露出反映」を「OFF」にして撮影されているのでは？と予測します。

書込番号：19405513

[さいてん]

フジフィルムのファインダーは液晶でNikonのファインダーは光学式なのが違和感の原因でしょうね。フジフィルムのサポートセンターは親切なので電話して設定を聞くのが一番手っ取り早いと思いますよ。

書込番号：19405525

[infomax]

EVFで見たままが反映されるように設定
取説に記載あるでしょ

書込番号：19405541　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

レフ機のライブビューと同様、
液晶に露出シミュレーションをさせないとダメでしょうね。
設定方法が取説にありますよ。

書込番号：19405564

[改タケオ]

マニュアル時モニター露出反映をonにする。
://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t10/menu_setup/default_su/index.html
こちらに記載されています。
一度カメラの初期かをすると反映されます。

書込番号：19405639

[フェニックスの一輝]

＞今までNikonのD5300を使っていてミラーレスをちゃんと使うのはこれが初めてです。

ミラーレスの場合、液晶画面が暗くなったり明るくなったりすると、フレーミングしにくくなりますので
なるべく一定の明るさを保つようにしています。

今までD5300を使われていたのでしたら、ミラーレスであっても同じような撮影方法で撮影すれば
画面とは関係なく、今までと同じような露出で撮影できるように思います。

例えば、今まで絞り優先オートを使っていたのであれば、同じように絞り優先オートにするといいように思います。
ただ、カメラが違うと、同じオートでも、露出は少し変わってきますので、その分は露出補正を使うといいように思いいます。

また、マニュアル露出を使われているのでしたら

マニュアル時モニター露出反映ON
モニター撮影効果反映ON

にすると、ある程度近づくと思います。

書込番号：19405663

[もとラボマン ２]

◇トモコ◇さん　こんにちは

このカメラ持っていませんが　取扱説明書の　P123に書かれている　EV明るさがオートになっていると　カメラが自動で明るさ調整してしまうかもしれません。

書込番号：19406016

[◇トモコ◇]

まとめての返信申し訳ありません。

助言の通り、サポートセンターに電話で聞きました。

A.S.Pモードだと、露出やシャッタースピードが適正で無いと画面で見るのと撮ったものに差が出てくるそうです。
画面で見る通りに撮りたい時は、Mモードでないとダメみたいです。

確かに、他のセンターに比べてすごく親切でした。
同じ設定で撮って確かめてくれたり、凄く好感が持てました。

またつまづいたら、センターに電話しようと思います！

皆さんありがとうございました。

書込番号：19406388　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

良かったですね(^-^)フジフィルムとNikonのセンターは親切なので、価格コムで他のメーカーの話を見るとビックリしています。

書込番号：19406608

[◇トモコ◇]

＞さいてんさん
返信ありがとうございます。
私は元々Nikonユーザーなのですが、確かに親切な方が多かったです。
でも、先程の方が特別だったのか分かりませんがFUJIFILMさんのサポートセンターの方は私が頼まなくても同じカメラで同じように撮影してくれて本当に凄く好感が持てました。
センターの良し悪しでも使い続けるか変わってきますよね。

FUJIFILM使い続けようと思います！

書込番号：19406661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

◇トモコ◇さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　　EV明るさの設定オートでしょうか？

オートだと　周りの明るさによってEVFの明るさ変わるので　固定にして置くと違和感少しは感じなくなる可能性あります。

書込番号：19406849

[◇トモコ◇]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
ファインダー撮影は目の病気があり基本しませんので液晶での撮影をメインにしたいと思っています。
でも、ファインダーで撮影する事も考え明るさは固定しています。

ありがとうございます！

書込番号：19406904　スマートフォンサイトからの書き込み

[CanonNonMarkX]

たんに、液晶の明るさが明るく設定されてるってことはないですか？
明るく設定した液晶で見るときれいに見えますよね。


わたしの場合はこのカメラ、EVFで覗いてるときれいに見えるけど、撮影した写真を液晶でみるとあれ？こんなだったかな？といった具合であまりきれいではありませんでした。
撮影した写真を再生してEVFで覗くときれいに写っています。
もちろんパソコンでみてもきれいです。

液晶がいまいちなんでしょうね。
とくに昼間外で液晶をみると微妙に感じることが多いです。

室内など暗いところでみるとそこそこきれいに見えるんですがね。

スレ主さんの場合は液晶でみて撮ったものを液晶で見てそう感じているのでわたしが感じてるのとはちがうかもしれませんが。


設定で解決できるといいですね。
年末年始なので修理や調整に出すとなかなか戻ってこないと思うので。





キヤノンの5D3と使ってますが5D3の液晶はすごくきれいです。

書込番号：19410176　スマートフォンサイトからの書き込み

[CanonNonMarkX]

ごめんなさい、最後に一度書こうとして、消そうか迷ってた一文が消し忘れて載ってしまいました。

5D3との液晶の感じ方を書こうとしたのですが、関係ないのでやめようとしたのに。。。
失礼いたしました。

書込番号：19410187　スマートフォンサイトからの書き込み

購入のご相談

[Shappie]

これまでコンパクトカメラの使用遍歴はいくらかありますが、はじめてレンズ交換可能なカメラを購入しようと思っています。

撮影のための機材というよりは、出かけ先や日常で出会った色々なものを切り取りたい、残しておきたいというのが主なので、一眼レフのようないかにもなカメラは遠慮したいというのがあるのと、動体撮影を考慮する必要が当面無さそうなので、一眼レフではなくミラーレスでコンパクトにおさめたいというのが希望です。あまり大きなサイズでの出力等は考えていません。

本機は携帯性、そして画質面でバランスが良さそうなので第一候補なのですが、対抗馬にオリンパスのE-M5 Mark.�U（と、キットにはありませんが電動ズームのパンケーキレンズ）があります。

オリンパスは軽量であることと、比較的買いやすい単焦点群に魅力を感じおります。どちらかというと後者でしょうか...リーズナブルにプレミアム感を感じられるかな、というところです。画質はフジとは対照的ですが、開放から使えるレンズも多いようで、高感度の撮影もいくらかできそうかなという第一印象を抱いています。

ただ、ここに書き込みをさせていただいているように、ISO6400でも使っていけるとも聞く本機の画質、色、またキットレンズの出来の良さ等には強い魅力を感じております。

フジの単焦点は、このキャッシュバック期間に23mm、そのうちに35mmあたりを購入しようと思っています(一本勝負で軽い27mmも欲しいです>_<）。

両方をお持ちのかたはあまりいらっしゃらないかもしれませんが、フジでオリンパスでしたかったこともできるよ的な安心のコメントや、オリンパスの方がいいよというアドバイスなどがありましたらご教示願いたいです。

機種はこの二者択一でいこうと思っています。宜しくお願いします。

書込番号：19392576

[フェニックスの一輝]

X-T10の方の、撮像素子の大きさによる高感度能力に惹かれているようですので

X-T10の方にされたほうが満足感は高いように思います。

レンズも換算35mmの画角になる
フジノンレンズ XF23mmF1.4 R
http://kakaku.com/item/K0000572435/

という選択はスナップ等に使いやすい画角のように思います。

高く感じるかもしれませんが、
キヤノンやニコンの35mmF1.4が15〜16万円くらい
24mmF1.4が17〜18万円くらい
することを考えると
フジフイルムのレンズはあまり高く感じなくてすむかもしれません。

書込番号：19392621

[yamadori]

オリンパスODD-EM5と単焦点17mmF1.8、12-40mmF2.8、60mmマクロ、キットレンズ14-42mmを、、X-E2と重なって使っていたことが有ります。（オリンパス機材をすべて手放したので過去形）
以下、私が感じたことを書いておきます。
今はX-T10を愛用してます。

私が書いたレビュー　677301-1　が参考になるかもしれません。
http://review.kakaku.com/review/K0000575072/ReviewCD=677301/#tab

・高感度性能：　フジ>>オリンパス
・単焦点レンズの画質：フジ 23mm F1.4>>オリンパス 17mm F1.8 ※フジ XF 23mm F1.4の描写力は素晴らしいですよ。

>両方をお持ちのかたはあまりいらっしゃらないかもしれませんが、フジでオリンパスでしたかったこともできるよ的な安心のコメントや、オリンパスの方がいいよというアドバイスなどがありましたらご教示願いたいです。

・写り：フジの描写力が断然優位だと感じています。
・反面、フジのレンズは重くて大きい。
・オリンパスの優位点：カメラの操作のしやすさは、オリンパスに軍配が上がると思います。

書込番号：19392623

[モンスターケーブル]

X-T10　紅葉撮影	X-T10　舞台撮影	X-T10　動体撮影	X-T10　イベント撮影

Shappieさん、こんばんは。

X-T10、X-A1、オリンパスのE-PM2（現在は9mm F8魚眼専用機）と使ってます。

あくまでE-PM2との比較になりますが、画像のリアリティという点では、フジのミラーレスの方が
１枚上手です。オリンパスは色味があっさり傾向で、対するフジは色乗りが良いです。
オリンパスは純正75mmF1.8や25mmF1.8がレンズメーカーであるシグマのOEMというのも関係
しているかも知れません。

X-T10なら、動体撮影でも風景撮影でも舞台撮影でも、満足のいくものが撮れると思います。

書込番号：19392636

[びゃくだん]

開放しか使わないなら富士でいいと思いますが、手ブレ補正のことを考えるとオリンパスの方がいいと思います。
ISO6400が使えると言っても単焦点やF2.8標準ズームには手ブレ補正が無いので、逆にE-M5IIと比べて最大5段分高感度にしないといけないシーンがあります（あるいは三脚を持ち歩く）。

大きなプリントしないのならどっちでもいいと思いますよ。
自分なら色を重視してX-T10選びそうですが。

書込番号：19392744　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

びゃくだんさんのカキコミを読んで、オリンパスの強みを再認識しました。
・ボディ内手ブレ防止機能は、強力なメリットですね。
・私は風景や野草を取るときに三脚を使うので、手ブレ防止機能の存在を忘れていました・・・・・

書込番号：19392828

[モンスターケーブル]

あっ、そうでした！
オリンパスには強力なボディ内５軸手ブレ補正があるんでした。

で、オリンパスの色ですが、E-M1とE-M5 II ではセンサーが異なります。
パナセンサーのE-M1の方が鮮やかに撮れるようです。
http://kakaku.com/item/K0000575054/

書込番号：19392841

[びゃくだん]

＞モンスターケーブルさん
E-M1は長秒シャッターノイズが多めなので、三脚置いての夜景とか星、花火等がちょっと苦手なんですよね。
静物なら多分M5IIの方がいいと思ってます。

富士とオリンパスですが、換算35mmのレンズを考慮するとやはり富士フイルムかなと思ってます。
オリンパスの17mm F1.8はボケがちょっと物足りないし、解像度もあまり高くない（まぁこれは好みもありますが）んですよね。

書込番号：19392874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shappie]

＞フェニックスの一輝さん
確かにニコンやキヤノンのF1.4レンズ群の価格を見るとちょっと落ち着きます（笑）
レンズの少なさは沼の浅さと心得ようと思います。

＞yamadoriさん
レビューのリンクありがとうございます。12-40mmというのはオリンパスでも評判のいい万能ズームでしたよね。今は手放された旨書かれてましたが、それはやはりX-T10を持ち出す機会が増えたということですか？当方レンズの明るさ＝高速シャッターが切れる、という感覚なのですが、23mmの開放での写りはどのようにお感じか教えていただけると助かりますm(_ _)m

＞モンスターケーブルさん
素敵な作品ありがとうございます。１、２枚目のような雰囲気のある写真がとりわけ好きです。色調についてはパナソニックのレンズが傾向としてビビットのようなので、レンズについてはそちらのほうも考慮しようと思っています。たしか最新のエンジンなら補正機能が有効だったと読んだので。

＞びゃくだんさん
手振れ補正のご指摘感謝しております。コンデジの手振れ補正を正直アテにしていなかったもので（苦笑）フジで開放F1.4、ISO6400、SS1/60の場面でオリンパスは絞り込むかISOを落として同速度でシャッターが切れるということですよね？あまり手ぶれ補正をアテにしすぎるのもよくない気はしているのですが、無くて困ったり、ミスショットだったという経験はおありですか？


多くのアドバイスに感謝です。あらたにご指摘いただいた手ぶれ補正の件をいくらか考慮して決めようと思いますm(_ _)m

書込番号：19393054

[yamadori]

Shappieさん

>レビューのリンクありがとうございます。12-40mmというのはオリンパスでも評判のいい万能ズームでしたよね。今は手放された旨書かれてましたが、それはやはりX-T10を持ち出す機会が増えたということですか？
オリンパスを手放した理由は、風景撮りでの画質に不満だったからです。
風景撮りはフルサイズのD810、超広角レンズはXF 10-24mmの素晴らしさに嵌まっているのでX-T10を使用。

>当方レンズの明るさ＝高速シャッターが切れる、という感覚なのですが、23mmの開放での写りはどのようにお感じか教えていただけると助かりますm(_ _)m

レンズの明るさは、被写界深度が浅くなるという点を重視します。高速シャッターが切れるという点は、風景撮りがメインなので殆ど重視しません。

23mm開放絞りの写り、素晴らしいですよ。（しかしフルサイズの明るい単焦点レンズと比べてはいけませんね）

次のレビュー、参考になるかな？
http://review.kakaku.com/review/K0000572435/ReviewCD=661457/#tab

それと、次のカキコミ番号、参考になる？
16955921

書込番号：19393162

[びゃくだん]

＞Shappieさん
自分はパナソニックの手ブレ補正が無いGM5と25mm F1.4の組み合わせで出かけることが多いです。
今までは換算50mmなので1/60秒で大丈夫だろう、と思ってたのですが今年の夏に肝心な時にブレ写真を出して、やはり手ブレ補正が欲しいなと思いました。本来絞りたいシーンで仕方なく開放で撮った時もあります。

結果ここぞという時には三脚を持ち歩いてます。1kgの三脚なのですがやはり重量には響きまして、マイクロフォーサーズの機動性が十分に活かしきれない時があります。
多分E-M5IIくらいの補正能力があれば、長秒シャッター時以外はほぼ三脚不要だと思います。

X-T10は標準くらいまではまだいいんですが、中望遠の単焦点にも補正がないのでこれらを使う時は注意が必要かと思います。
でも、X-T10に惚れ込んでそうなので富士フイルムでいいんじゃないでしょうか(^^;

書込番号：19393286　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

過去にフルサイズのサブにOM-Dを使用していました。当初はコンパクトなサイズと機能性に惚れ込んで使っておりましたが、どうしても高感度の弱さとレタッチ耐性の無さにフルサイズとの併用は難しいと判断してフジのカメラに買い換えています。
フジはX-E1とA1を使い、現在はT1を使っていますが、フジのカメラはISO200スタートが効いているのか！？フルサイズと併用してもあまり違和感はありません。
もちろん、レタッチ耐性や本当の意味での高感度はやはりフルサイズには劣りますが、JPG出しでも問題ない色映えやISO3200が躊躇なく使える優秀なセンサーは非常に魅力的です。
先日もT1で紅葉を撮りましたが、JPGで全く問題なしです。
AFスピードや手ぶれ補正、ゴミ取り、操作性、機能性はオリンパスが２枚くらい上手だと思いますが、画質ではやはりフジのカメラに軍配があがります。
感覚では、高感度で１.5段は差がある感じがします。
ただ、オリンパスのカメラでもJPG出しの撮影スタイルの人であれば問題ないと思います。
レタッチ耐性は弱いですが、画像エンジンが優秀なのでISO1600位ならばやはり躊躇なく使えます。場合によっては3200もいけますから、コンパクトさ、機能性、リーズナブルなレンズに魅力を感じるならばE-M5 Mark.�Uもありでしょう。

フジの色、高感度に魅力を感じるならばT10でしょうし、機能性とコンパクトさに魅力を感じるならばE-M5 Mark.�Uでしょうね。

書込番号：19393569

[クリコフ大佐]

今晩は。
私も、OM-ＤＭ１を所有していますが、フジの写りの評判にひかれ購入を検討していました。
そこで先日、ミッドタウンにある富士サービスステーションに行き、X-T10とＸＦ23、ＸＦ１４を一日借りて、撮影してきました。（ここは１日なら無料で本体と好きなレンズ２本まで貸してくれるで、東京近郊にお住まいなら活用されるといいと思います）。
さて、肝心のその写りですが、素晴らしいです。特にＸＦ２３の写りは息をのむようです（このレンズの評価をＡｍｚｏｎ ＵＳＡで確認してみてください）。私はフィルムモード、プロビアで撮りましたが、色ノリが良くてとても気に入りました。写りはレンズ次第でしょうが、ＯＭ−ＤＭ１＋最上のレンズでも写りはフジが一段上を行っているように感じました。
ということで私はＯＭ−ＤＭ１の売却を決定し、現在はフジのボディとレンズを何にするか毎日妄想を重ねる段階です。
ＯＭ−ＤＭ１は写りはシャープですが、必要以上に解像度重視に走りすぎて、本当に味気のない写りに感じてしまうのです。
ただし、Ｍ１やＭ５ mark�Uもフォルムや質感は素晴らしいものがあります。所有する満足度を満たすものです。
手ぶれ補正のあるなしにあまりとらわれない方がいいように思います。動きながら撮影する場合や望遠を多く撮る方なら気にしてもいいように感じますが、一般の方なら十分にいい写真が撮れると思いますよ。

書込番号：19393681

[zorkic]

撮影状況によりますが、手振れ補正はあるのとないのとでは大きく異なる場合があります。
暗めの照明の博物館で展示物を小学生が撮ったときですが、E-PM2と20mmF1.7（ISOオート1600）でブレなく撮れていたのでX−A1（ISOオート6400）と35mmF1.4で余裕だと思いましたが、結果は数百枚すべてブレ写真とピンボケ写真でちょっと可哀想なことになりました。ちょっと撮影に慣れているつもりの私自身も失敗写真の割合がオリンパスに比べると格段に多いのでフジは撮影技術がある程度ないと難しい場合があるかもしれません。

フジは高感度の処理が独特で明部はとてもよいけど暗部が潰れるので主題を明部にしないと好ましくない結果になります。とくに肌に暗部があるとかなり崩れます。暗部を基準にすると（シャッタースピードと絞りを同一にして同じ明るさにした場合の）実効感度での高感度の違いは半段もないぐらいに感じます。フィルムシュミレーション、とくにデジタルベルビアはかなり独特な色なので他社機と併用した場合、色ノリがよく見えるときもあれば色をのせたように色調がおかしく見える場合もあります。比べなければそうでもないかもしれません。X-T10とXF23ではなく、あくまでも下位機種と古いレンズでしかも素人が漫然と撮った場合の印象です。

書込番号：19393968

[Shappie]

＞yamadoriさん
23mmを開放から使っていけるというのはいいですね。35mmと合わせてのF1.4コンビに惹かれます。フルサイズはソニー機こそ気にはなりますが、今は見なかったことにします。

＞びゃくだんさん
機能面を補うだけの腕があるかは自信がないですが、撮り手の工夫ひとつといった感じでしょうか…。ミスショットのお話は参考になりました。今のところフジなら長くても56mmまでかなという感じなので、目をつぶれるかなと思う一方、他の方からの投稿もあって、確認が必要だと感じました。

＞kenta_fdm3さん
画質の優位性は大きいみたいですね。両者センサーはいくらか古いですが、m3/4は新型ペンに新センサーという話も聞きますし、この切り替わりの時期は非常に難しい選択を迫られると痛感しています…被写体や季節は待ってくれないので…。機能面でのE-M5の優位性、参考になりました。

＞クリコフ大佐さん
首都圏はあいにく距離があるのでレンズレンタルは難しいですが、価格の評判なんかでも23mmを絶賛する方がたくさんいらっしゃいますし、このレンズ使ってみたいなあと思わされます。オリンパスはトータルでのシステムの魅力に魅力を感じます。

＞zorkicさん
手ぶれはやはり気になりますか…。このカメラはファインダーを覗くスタイルなので、背面を見ながら撮るものよりはマシかなぁなんて思っているのですが、一度手ぶれは家電店などで差を感じられそうなSSで撮ってみますね。ノイズリダクションのお話もありがとうございます。

書込番号：19394720　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんだー＼(^o^)／]

フジとオリンパスだと手にとった時の感覚からまず違います。
ロゴや背面液晶のUIなど、オリンパスにはなんかこうファミリー感がつきまとう印象を受けます。
あとファインダー像のクリアさでいうとX-T10の方が優れているかな、と。フジの画質でファインダーを覗いているわけなので、下手したら肉眼より美しく見える時もあります。撮影中から気分が良いですよ。
オリンパスは（フジと比べると）画質がイマイチで、さらにファインダーの色再現などがあまり良くないように思えます。

手ぶれ補正について挙がっていますが、こちらは全く動かないもの相手でないと使えません。
花や葉など、少しでも風で揺れてしまうものには効果がないということです。
抜群の高感度耐性を誇るフジなら、動態でも気にすることなく撮れます。

細かい部分の操作性はフジは今ひとつですが、どんなカメラにせよある程度自分の体をカメラに合わせるもの、と思えるのならフジで後悔しないと思います。徹底的に撮影リズムを気にするならばオリンパスも検討の余地あるかもしれません。

書込番号：19395237

[てんだー＼(^o^)／]

センサーが古いということを気にされるかもしれません。
私はX-T10ユーザーですが、むしろセンサーを新しくしないでくれと思っています。それくらい完成されています。
これ以上どこをどう良くするの？と思ってしまいます。高画素化も弊害のほうが大きくなることが大概ですし。
乱暴な言い方かもしれませんが、m4/3の新センサーがフジを超えることは逆立ちしてもあり得ないでしょう。

書込番号：19395255

[こめじろう]

フジの利点は、明るくて高画質な単焦点レンズ(23mm, 35mmなど）があることです。
オリンパスの利点は、全てのレンズで手ブレ補正が効くこと、F2.8ズームも含めて、より小型軽量であること、でしょうか。

私もフジを少し使っていますが、AF精度に不安があります。開放F1.4の35mmF1.4などは比較的良いですが、ズーム18-55mmなどは、かなりアバウトなAFに感じます。実際、距離スケールを表示させながら何回かAFすると、都度表示距離がかなりバラツキます。この点、オリンパスはAFに関する不安はほぼありません。

レンズはフジ、ボディはオリンパスの方が優れていると感じます。互換性がないことが悔やまれます。

書込番号：19395566

[kuro400]

私も最近T10を購入しましたが、MARK2と悩みました。
操作性もいいし、完成度も高いように感じる。
ムービー、手振れ補正も魅力的。

それでもT10を選択したのは、
露出、シャッタースピード、ISO感度、絞りを変えることでリアルに液晶に反映され、それがカメラのいい勉強になることと、何よりもJPEG最強と謳われているように、画質面でフルサイズに匹敵する描写力に惹かれたからです。

インターフェイスがイマイチな面が有りますが、
上記はカメラの本質の部分なのでこちらを選びました。

結果は大満足です！

書込番号：19395839　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

＞Shappieさん

E-M5 Mark.�Uは持ってませんが、OM-D画質と言われたPM-2、X-T10は持ってませんが、画質的に同等のX-E2は持ってます。(笑)

マイクロフォーサーズは、高感度性能の代わりに、レンズを含むシステムとしての携帯性を手に入れたフォーマットだと思います。
あれもこれも一番のすばらしいシステムなどがあったらよいのですが、それは仕方ないことです。
なのでやはりどちらの性能を重視するかだと思います。

撮るもの、状況によっても答えは変わってきます。
我々のように主な被写体が子供の場合は、屋内行事があるので、少しでも高感度に強い機種が欲しくなります。ディズニーの夜のパレードなんかもそうだと思います。
そういったものではなく、日常のスナップや風景等を主に撮る人、子供の行事にはメイン機があって日中散歩に使うサブ機が欲しい人等には、逆にマイクロフォーサーズが合っているかも知れません。

自分は、相談される方の用途や好みを無視し、自分のひいきのメーカーに無理矢理誘導するのではなく
その人に一番向いていると思われるものをお勧めすべきだと思ってます。

あと、
弱い部分(高感度)を、リーズナブルな明るいレンズや優秀な手振れ補正等である程度カバーできる、という話しは、高感度が強い本機種の利点とは全く関係ありません。
ポテンシャルの話と混同され、錯覚してしまう方がいるので注意が必要です。
多少高くても頑張って貯金してレンズを買い
(きっと大事にするでしょう)、手振れもスキルを積んで減らせば、さらによい結果を得られるでしょう。

ちなみに、わが家の愛するPM2は、持病の「微ブレ」があるので、手振れ補正切って使ってます。
発売当時結構盛り上がったので、興味があったら検索してみてください。(自分が問合せたときはオリンパスも認めてましたよ)

書込番号：19396384　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

〉多少高くても頑張って貯金してレンズを買い
(きっと大事にするでしょう)、手振れもスキルを積んで減らせば、さらによい結果を得られるでしょう。

ちょっと補足します。上記は上から目線で言ってるのではなく、
「逆から見るとこういう理屈になるよね」
という意味で書いてます。

書込番号：19396397　スマートフォンサイトからの書き込み