『排気の綺麗さを比較』のクチコミ掲示板

[☆ami]

お世話になります。

ダイソン掃除機 Ball Fluffyとどちらの方が、排気が綺麗でしょうか？？

よろしくお願い致します。

書込番号：20308488　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

☆amiさん

実際に店頭に以下のような機器を持参されご自身の手で比較されてから購入されることをお薦めいたします。

http://ascii.jp/elem/000/000/993/993454/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20308682

[ぼーーん]

＞☆amiさん
こんにちは。

残念ながら、CV-PC30の系統に相当する機種は第三者機関(公的機関等)での中立な検査は見つかりません。
これには高性能フィルターが搭載されていないので、これの上位機種よりも排気性能は低いはずです。
しかし、躯体は最上位機種と酷似しているので、漏れ排気等は少ないと想像します。

一方、ダイソンのキャニスター型掃除機も、日立と三洋エアシスには及びませんが、それに次ぐ高排気性能です。
ざっくり言えば、日立と三洋エアシスが数百個の漏れに対し、ダイソンが15000個程度って所でしょうか。
前と今の書き込みを見て、相当排気を気にされているようですから、
それなら日立の最上位機種であるかるパック CV-PC500を素直に買った方が良いです。
http://kakaku.com/item/J0000016813/
ただし、紙パック代1枚辺り5〜700円程度は覚悟してくださいね。
これで異次元の排気性能が体感出来るはずです。

最後に、我が家もアレルギー症状がきつい家族が居まして、掃除機から空気清浄機まで散々悩んで決めましたが、
結局、一番症状緩和に役立ったのは、
水泳等による体力強化と、成長と、アレルギーに真の意味で詳しい先生による正確な投薬及び、確実な服用及び塗布です。
掃除機はあくまでも家電製品なので、ある程度割り切っても症状にはそう変わりはないと思いますよ。

書込番号：20308690

[ぼーーん]

エアモン凄いですね。
今まで、微粒子を測るといえばパーティクルカウンターでしたが、
買えば数十万、借りても数万の世界でしたが、
1万ちょっとで購入出来るのは凄いです。

あとは、公表通りの精度かどうかってことですけどね。

書込番号：20308723

[☆ami]

＞ぼーーんさん

今晩わ。
御回答頂き、有り難うございます。

ダイソンとの比較ですが、今回提示頂いたCV-PC500の間違いでした(--;)

両方の排気比較として、例とするとおおよそその程差があるのですね。

家電量販店の方も、ダイソンより排気が綺麗との事を仰っていたのですが、ダイソンの様にHEPAフィルターではないし…購入時に、その場の絨毯のゴミのとれ具合は明らかにダイソンの方が簡単にささっととれた、という事もありダイソンの購入に至りました。

CV-PC500のヘッドで、ゴミはしっかりとれますでしょうか？？
やはり、ミラクルジェットへのヘッドを交換しないと、ダイソン程は難しいのでしょうか？？

書込番号：20309576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

CV-PC500の本体フィルターはHEPAより高性能なULPAクラスではないでしょうか？

＞CV-PC500のヘッドで、ゴミはしっかりとれますでしょうか？？

360Wと吸い込み仕事率が少ないですから、それに対応してノズルの密閉度も上げて
ミラクルジェット的な機構を採用したノズルも付いています。
ですが、どちらが吸引力が強いかは、私は残念ながら分かりません。
仮に、CV-PC500を買うなら、付属ノズルで不満足ならば、後でミラクルジェットを追加購入されてはどうでしょうか？

書込番号：20309675

[☆ami]

＞ぼーーんさん

御回答頂き、有り難うございます。

本日日立に確認したところ、CV-PC500は、HEPAでもなくULPAでもなく普通のフィルターだそうです。

中の紙バック(最も高い物)でしっかり漏らさない様にしている為、排気が綺麗との事でした。

また、別件で質問させて頂かせているのですが、そちらは異なった質問です。
ぼーーんさんがこちらに回答下さった事に気づかず質問致しましたが、別の質問内容とさせて頂かせております。

ぼーーんさんのお子さんもアレルギー持ちなのですね。
大変ですが、お互い少しでも綺麗な環境で過ごせたら良いですね(*^^*)

書込番号：20309794　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ami]

＞ёわぃわぃさん

御回答頂き、有り難うございます。

とても便利な物があるのですね。

空気清浄機等ですと、検知して反応する機能はあるみたいですが、部屋の状態が表示されるものはあまりなく素敵だと思います。
空気清浄機と共に検討したいと思います。

有り難うございました(*^^*)

書込番号：20309890　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ami]

＞ぼーーんさん

ちなみにですが、CV-PC500の排気フィルターが、HEPAでもULPAでもない場合(粒子の大きさでいうと3マイクロ…までカットするとの事でした)、排気の綺麗さはやはり前述頂いた通りでしょうか？？

よろしくお願い致します。

書込番号：20309932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

あ、そうなんですね。
日立の紙パック最上位機種は代々高性能フィルター搭載だったので、てっきりこれもそうかと思っていました。
で、HEPAやULPAと記載しないのも、それの手続きにのっとった試験や認定みたいなものを受けていないから記載できないだけかな？
と思っていたのですが、そうではなかったんですね。

ただ、3マイクロメートルって、それほど高性能ではないですよ。
小麦粉の最低粒度で数μmなので、それがギリギリ取れるぐらいです。

やっぱりアレかな？ULPAフィルターだったら目が細かすぎて、
経年と共に吸引力が低下する症状の報告が地味に増えてきた結果なのかな？
そもそも、ユーザーが手入れや交換できる仕組みにしていれば良いのにね。
どうも特に日本の家電メーカーは「ユーザー＝アホ」「ユーザー＝かもねぎ」と思っている感じなので、
家電製品の中身をブラックボックス化してユーザーにメンテの余地を与えてくれないのが駄目な所です。

書込番号：20310222

[ぼーーん]

あ、排気のきれいさについて述べてませんが、結論から言うと解りません。
一応日立は、伝説的に綺麗な排気の機種を作ったという過去の実績を持っています。
他社も同様にULPA搭載機種がありますが、
日立のはフィルター以外に、排気漏れがない事による圧倒的な排気性能の違いがありました。
ざっくり言えば、それぞれの塵の取り漏らし数は
日立…数百個
国内某メーカーULPA機種…数万個
国内某メーカー本体高性能フィルターが入っていない普通の紙パック掃除機…数十万個
という結果の歴史から現在を推測するとある程度信頼性はあります。
SLGとやらの試験も受けているのは他メーカーよりも信憑性が高そうですね。
（まさか特別仕様品を試験機体にしてるとかのオチ無いだろうね？www）

ただ、高性能フィルターじゃなくなったと言う事だと、私なら排気性能目当てでわざわざこれは選びません。
日本の自治体や生活センター等の公的機関がたまにする排気テストが出れば、
認識もその時に修正するとは思いますけどね。

書込番号：20310241

[ёわぃわぃ]

☆amiさん

やはり排気のきれいさは数値だけではなく、実際に排気を顔で感じてみる等で臭いとか感覚の方が当たっている気がします。もし可能でしたら販売店にご自宅の掃除機で吸い取った微量のホコリをビニル袋等で持参して同条件で排気の機種比較を体験されてもよいかもしれません。

測定機による数値は役に立ちますが、生活の中で実際に排気を感じるのは人間ですので、数値では得られない感覚が重要かもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20310328

[ぼーーん]

排気の臭いに関しては、原因を考えれば考えるほど、割と迷い込むと思いますよ。
おそらく売り場の試用機では判別出来ないでしょう。
理由は、新しく、また、ゴミもたいして吸っていないからです。

臭いの元は塵や、細菌でしょうが、それが溜まりやすい場所を考えると、
・紙パック
・紙パックから取り漏らした本体内部(モーター付近が多そう)
・本体フィルターや、手入れ出来るプリーツフィルター
ぐらいです。

これにより、
本体フィルターや手入れの出来ない本体内部から臭いが耐えられないぐらいになったら、
分解清掃のスキルが無いなら買い替えも検討した方が良いでしょう。

要は、何が言いたいかと言うと、現状、完璧な掃除機は100万円出しても存在しません。
どれも何かしらかの妥協は必要なので、それをどう補うかなのです。
対応方法として、
・足りない機能を補う掃除機やノズルを買う
・例えば、排気で言えば、掃除中に十分に換気をしたりする事で対応する
・掃除する時、きちんと密閉されたマスクをする（工業用みたいな）
と、ある機能を妥協したくなければ、その方法によって追加出費や、逆に工夫も必要になって来ます。

書込番号：20310511

[☆ami]

＞ぼーーんさん
＞ёわぃわぃさん

おはようございます。
御回答頂き、有り難うございます。

先述致しました数値の3マイクロメートルまでカットは記載間違いで…

【0.3マイクロメートルを99.999％カット】
との事でした(>_<)

この数値が、ULPAやHEPA等と同等なのか私は不明ですが、どうなのでしょうか？？

また、日立はフィルターとは別でダストが漏れにくい構造というお話し、とても参考になりました。
こちらのフィルターと、漏れにくい構造でかなり綺麗な排気で、HEPA搭載のダイソンより排気が綺麗という事でしょうか。

また、排気の位置が少し高い事もかなり、重要ですよね。
いくら綺麗な排気でも、ゴミを撒き散らしていたら同じですもんね(現在使用しているダイソンは、排気位置が低いので少し高さのある台に乗せて、窓全開で排気を窓に向けての使用です)。

書込番号：20310801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

粒子捕集率だけならHEPA以上ですよ。
結局、そう名乗れるのはJISの試験でその他の性能も一定のレベルを超える物だけなので、
企業が独自に作ってJISの規格を通していない物であれば、実力はあっても名乗れません。

書込番号：20310883

[ぼーーん]

ちなみに、CV-PC500は、確かに本体に高性能フィルターを搭載していますよ。
CV-PD500と勘違いしたのではないかな？
2016年度はCV-PD500は本体フィルタ−を省略、CV-PC500に相当するのはCV-PD700です。

セールスする側が間違える様な品番変更するなよって感じです。
購入側からしたもっと混乱するだろ！日立の一般人ユーザー目線軽視な姿勢を表しています。

書込番号：20310954

[☆ami]

＞ぼーーんさん

こんにちは。
御回答頂き、有り難うございます。

やはり、CV-PC500以降〜最新型のCV-PD700まで、フィルターの変更は一切なく、排気は同じ綺麗さとの事です。

色々なサイトをみても、CV-PC500はULPA相当やULPA搭載だ、等と書かれておりその旨を日立に聞いてみたところ、上記の回答でした。

しかし、機体の構造で排気漏れがしにくいといった事を踏まえるとやはり、他の掃除機より綺麗なのは日立というですね。

また、
【「HEPAフィルター」というものは、半導体の 製造工場や、病院の手術室、ICU、未熟児室な ど、本当に空気・排気のきれいさを求められる 環境で(掃除機というより空調で)使われる超高 性能フィルターです。これは0.3μm以上の微細 なホコリの99.97％を捕塵する性能を持ちま す。

そして「ULPAフィルター」というのは、その 更に上を行く超々高性能フィルターです。こち らは、0.15μm以上の微細なホコリの99.9995％ を捕塵する性能を持っています。】

という事から、
ダイソン＝HEPA搭載＝99.97％捕塵
日立＝無名フィルター＝99.999％捕塵＝ほぼULPA同等？

という事でしょうか。

ちなみに、畳とフローリングに一番効率的で排気が綺麗な掃除機は何だと思いますか(ミラクルジェット併用も可)？？

書込番号：20311264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

排気の綺麗さだけで言えば、日立最上位機種だと思います。

書込番号：20311272

[澄み切った空]

http://gigazine.net/news/20120615-airsis-mc-sxd410/
エアシスを検討してみるなら参考になるかも

書込番号：20311366

[☆ami]

＞澄み切った空さん

こんにちは。
御回答頂き、有り難うございます。

エアシス、調べてみました。
以前のエアシスですと最強排気との事でしたが、現行モデルですと機体が違う作りになってしまっているので排気で選ぶのなら、決して良いものではない、との事等の意見があるようですね。

書込番号：20311789　スマートフォンサイトからの書き込み