かるパック CV-PC30 のクチコミ掲示板

日立電気掃除機CV-PC30の耐久性の無さ

[CREP]

一寸旧聞に属しますが、ひょっとするとこれが日立の実力かもと危惧しています。
日立の一念発起を期待しています。
小生以前から日立の信頼性良さを頭に日立製品を買い続けています。
その中での電気掃除機での体験です。2005年に前任の掃除機CV-PJ10を買った時はここまでひどい経験無し。
2015.10.25 CV-PC30購入。
2016.10.31 クルッとブラシの爪破損。
2017.7.27 パワーブラシ回転せず、延長管の断線。
2018.2.17 ホース手元レバー破断、延長管伸縮出来ず。
2018.3.5 クルッとブラシの爪再び破損。
2018.9.17 パワーブラシ再び回転せず、延長管の断線。
2020.6.7 ホース手元レバー再び破断、延長管伸縮出来ず。
2020.8.16 パワーブラシ三度回転せず、延長管の断線の様だ。
なお、使用状況は純粋な家庭用で日に1回使用です。

ここでの不満は
1)金銭面での不満。
2)それ以上に日立の信頼性設計に対する考えがどうなっているか。お客様目線になっているか。競合に打ち勝つ目標に
　　なっているか。
3)製品期待値に対して不十分を発見する事まま有り得るが、そのバックアップが全く出来ていない。
　　最低限補給品の品質をもっとレベルアップすべき。今回は補給品でも同じような頻度で不具合。

日立の猛省をお願いします。日本の家電業界の為にも。


　　

書込番号：23603675

[ヤマイゴ]

私もこの機種で延長管内の断線でパワーブラシが回らなくなりました。スペアパーツは12,600円もするのは高すぎです。

書込番号：25570398

購入後13ヶ月で電源が自動的に切れるように

[だいだぶる]

購入後13ヶ月で電源がすぐに切れるようになりました。電源を入れて1分くらいで電源が落ちてしまいます。amazonのレビューにも同様の症状がたくさんレビューされています。個体の問題ではなく製品自体の不具合と確信しました。こんな商品を販売してしまう日立さん、こういうところのサポートが重要なんですよ。
もうメーカーとして終わりですね。二度と購入しません。さようなら。

書込番号：22327864

CV−PC30N（２０，８００＋７年４，９８０＋送料０＋振込料）円

[疲れたＤＮＡ]

【ショップ名】　タンタンショップ

【価格】　タイムセール２０，８００円＋７年保証４，９８０円＋送料０円＋振込料

【確認日時】　２０１７年４月２６日２０時３０分

【その他・コメント】　この２０１５年製のCV−PC30Nは，２０１６年製のCVーPD30N（例えば２３，９５０円）と
性能が実質的に同等ということで（家電批評モノマニアhttp://monomania.sblo.jp/article/60260475.html），
これを選びました。

書込番号：20847736

ダイソンV8フラッフィー+かキャニスターか

[コメコン]

2007年製の日立CV-PK7が髪の毛を全然吸わなくなり、新しい掃除機を考えています。安い絨毯についた長い髪の毛も取らないし、フローリングの長い毛も静電気に負けて吸い取りません。紙パック交換しても、ヘッドを開けて回転ブラシのゴミをちょっとむしっても変わらず、結局手で拾っています。回転ブラシが回転してないようにも思いますね。犬の綿毛やゴミは普通に吸い取っています。ヘッドが180度ペタンとなり、キャスター付きポールハンガー掛けの下に入るほどヘッドが薄くなることは気に入っています。

次もパワーのキャニスターと考えていましたが、新しいキャニスターにしても、ゴミを吸い上げにくいという口コミをちらほら見かけるので、ならダイソンのコードレスでも同じことなのかなと心が揺れています。面倒くさいなーと思う前にさっとできるコードレスの手軽さは魅力ですので。

せっかくW数の高いキャニスターを買っても、思うように汚れが取れないならダイソンV8でもいいのかと思いますが、両方使った人はいますでしょうか？

書込番号：20809307

[ＢＲＤ]

コメコンさん　　こんにちは。　　吸引力まだあるから、下記のような　抜け毛取り ハンディクリーナー　はいかが？
例
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB-%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC-%E6%9C%AC%E4%BD%93-%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%A24%E5%B7%BB%E5%85%A5%E3%82%8A-%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97-%E7%A0%B4%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97/dp/B01FLTR7QE/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1491897501&sr=8-9&keywords=%E7%B2%98%E7%9D%80%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC
下の欄に　各種　出てます。

書込番号：20809335

[ぼーーん]

＞コメコンさん
こんにちは。

CV-PK7でも最初は取れていたわけですよね？
だったら、電動ブラシがロクに回らないとか、毛の経年劣化という事は考えられます。
基本、絡まった毛には電動ブラシが一番有効なので、新しい物を変われれば満足すると思いますよ。
特に、電動ブラシは掃除機の中で一番早く壊れる部品の一つなので、
最近まで問題なく使えていたならむしろ長寿だったと思います。

で、V8フラッフィー+かキャニスターかですが、
絶対的吸引力が欲しいならキャニスターでしょう。
毛ごみはV8フラッフィーでも取れるでしょうが、より、強力に取りたいならV8 Animalproです。
http://kakaku.com/item/K0000877848/
フラッフィーヘッドも両方欲しいならV8 Absolute
http://kakaku.com/item/K0000877847/

最後に、毛の取れる量はブラシの硬さと比例します。
ブラシの硬さは絨毯のダメージ量に比例します。
世の中、都合の良い事ばかりではないので、その塩梅とどこに置くかを決めて選びましょう。

書込番号：20809626

[コメコン]

＞ＢＲＤさん
コメント有難うございます。几帳面な方はそうやって毛をとっていらっしゃるのですね。ペットの毛は特にきれいに取れそうです。実は私はもう絨毯の犬の毛は諦めました。ただ、人間の毛すら取れなくなったので、さすがにストレスで…割りとずぼらな性格なので掃除機だけで済ませたいという思いもあります。
でも、どうしても気になる時のために一つあると良さそうですね。

＞ぼーーんさん
こんにちは。
ヘッドが劣化で壊れるとは！10年になるから、そういうこともあるのですね。モーターは別に劣化してないようなので勿体無いですが。新しい製品だとヘッドも当然新品ですので、私程度の使い方だったら特に不満に思うこともなさそうです。

ダイソンはAnimalproもおすすめなのですね。ゴムの硬そうな回転ブラシの。絨毯の犬の毛はもう諦めていたのですが、それが取れるならキャニスターに勝ると言えますね。ただ、絨毯は安物なので別にいいですが、フローリングが掃除の度にキズが増えていくのはちょっと困ります。そうすると、ダイソンならFluffyの系統でよしとする他なさそうです。両方だとちょっと高すぎるし、必要に応じてヘッドを交換するような手間をかけるとは思えないので。

結局キャニスターとダイソンのどちらがいいのか、、、
トイレといった狭い空間ではダイソンのヘッドは大きくて届かなさそうだし、メインの掃除機としては色んな点を考えないといけないので、しばらく悩みそうです。

書込番号：20810533

[ぼーーん]

ま〜あんなに激しく回転させて掻き取りますからね。
歯ブラシでも毛先が開いて馬鹿になってしまうでしょ？理屈はそうは変わらないでしょう。

仮に、V8を買ったとしても、今の掃除機の本体の吸引自体は問題が無いなら、
MJ-Xと言う社外品のノズルに付け替えてキャニスター機は使い続けるってのはどうでしょうか？
少なくとも、これに変えれば今までよりも吸引力は上がりますし、
布団掃除もこれで出来ます。

書込番号：20810842

[コメコン]

＞ぼーーんさん
おはようございますｗ
ろくに手入れもしなかったのによく働いてくれてましたが、なんか突然ダメになったんですよ。おっしゃるように、歯ブラシと同じで、ある日毛先の開きが我慢の限界を超えるってところなのでしょうかね。
それ以外にも、ホースの手元部分から空気が漏れてキーーーーンという非常に不快な音も出るのですが、ヘッドがちゃんと働いてないから負荷がかかってるのかもしれません。

日立の当該機種のヘッドはかなり優秀で、壁際に押し当てると、正面でも横でも、壁を感知すると突然吸引力がアップするので角や壁際の取り残しがほとんど無いんですよね。今では標準仕様かもしれませんが。

やっぱりヘッド交換を試してみるのも良さそうですね。実はちょっと気になっていましたMJ-X。ただ、羽毛の掛け布団はかけられるのでしょうか？テレビCMで見かける布団クリーナーはみんなマットレス対象で、そりゃ掛けやすいよねって思っていましたので。
質問ばかりですみません。

書込番号：20810907

[ぼーーん]

乱暴な話、ホースとかがちょっと破れてそこから漏れが発生しているなら、私はテープで塞ぎますw

ミラクルジェット、私は1と2と持っています。
MJXは買いたいのですが、値段が高いのと現在のがまだ使えるので買えていません。
1と2を使った感覚だと、やっぱり敷布団よりは難易度は高いと思います。
コツとしては、足で手前を抑えて、手前から置くに動かすようにすれば、
へばりつく重さで前に進まないとか重すぎると言う事は無いです。

また、あまりに軽く動かせてしまい、ついついスピードを上げてかけてしまうと、
まれにカバーが噛み込んで破れる恐れもあるので、ゆっくり目に移動させて、
変な抵抗があれば一度離したりして確認する慎重さも必要です。

書込番号：20811101

[ぼーーん]

あと、

＞テレビCMで見かける布団クリーナーはみんなマットレス対象で、そりゃ掛けやすいよねって思っていましたので。

これは、布団クリーナーの吸引力は弱いので、割と薄い敷物でもかけられると思います。
ですが、弱い吸引力なのでそれなりです。
対して、ダイソンの布団ノズルの吸引力は強いですが、へばりついて重いです。
ミラクルジェットは凄まじい吸引力なのに、軽くかけられるのが凄い所なんです。

書込番号：20811108

[コメコン]

＞ぼーーんさん
ミラクルジェット1、２をお持ちなのですね。詳しい説明を有難うございます。布団のダニは気になりつつも、気にしないように人生を過ごしてきたので、掛け布団クリーナーとして魅力ありますねー。一応軽いハウスダウトアレルギー持ちなので、今度こっそり買ってしまおうと思います。

掃除機に関しては、アイデアをいただいたらまた考えが拡散してしまい、キャニスターの買い替え（日立）＆マキタで行こうかと今は考えて調べ始めています。（それまでは当面ダクトテープを巻くのもいいですね）

人の意見を聞くのはいいですね。有難うございました。

書込番号：20812029

[Dior0098]

＞コメコンさん
ダイソンでカーペット掃除考えるならすでに出ているanimalproのヘッドが一番ですよ

絨毯以外はfullfyのが安心ですかね
フローリングも出来ますがfullfyのがナイロンで覆われてるので柔らかく痛めずらいです

絨毯そんな大きめでなきゃ どのやつにもついてるミニモーターベッドというやつでカーペット掃除してもいいかもですよ

書込番号：20815601　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメコン]

＞Dior0098さん
コメント有難うございます。ダイソンで絨毯をかけたいなら、アニマルプロ、フローリングならフラッフィ、どっちも行けるのが付属品のミニモーターヘッドなのですね。ダイソン、いつかは買いたいと思っていますので、参考になります。ペットの抜け毛で悩んでる方は意外と多いんですね。

書込番号：20817150

[シルモ]

＞コメコンさん
こんにちは
ヘッドに絡んだ毛の手入れだと、三菱電機の毛がらみ除去機能が便利ですよ
スポッとブラシを引き抜くと、ペットの毛などが丸まってヘッドに残るので、これをそのままゴミ箱に捨てるだけです

サイクロンも紙パックもあるので、店頭にあれば是非見てみてもらえれば
※私は初めてこれを観た時けっこう感動しました

書込番号：20826739

[コメコン]

＞シルモさん
三菱の毛取り機能、感動的なのですね。私も調べてこれだ！と思いましたが、三菱のは仕事率が３００ｋW台なんですよねー。日立がこの機能をヘッド付けてくれたらベストなのですが。
情報有難うございました。

書込番号：20826919

[Dior0098]

＞コメコンさん
もう解決してますが ダイソンならタングルフリー タービンツールもオススメです

V6までの付属品ですが横回転するので毛は絡まないです
主にソファーとかの動物の毛を絡まずにとるものです

ミニモーターベッドは絡むことがどうしてもありますので

あとはエレクトラックスは横にあるボタンをフムと絡まった毛を切るっていう機能あります

書込番号：20826991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞三菱のは仕事率が３００ｋW台なんですよねー。

多分、Be-K TC-EXF10Pの事だと思いますが、
http://kakaku.com/item/K0000882817/
この掃除機の特性を理解しているなら候補としても良いですが、
そうでないなら私はちょっとお薦めしません。

三菱ならこの2機種か、その型落ちで安いのがあればって感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019132_K0000882818

書込番号：20826994

ミラクルジェット使用での、ダイソンとの比較

[☆ami]

お世話になります。

ダイソンBall Fluffyとこちらのかるパックですと、どちらの方がミラクルジェット使用でダニがとれますでしょうか？？

また、どちらの方が部屋の端まで細かいゴミがとれますでしょうか？？

よろしくお願い致します。

書込番号：20309161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

まず、
前回までの回答が☆amiさんが望んでいた回答でなければ、真意を汲み取れなくてすみません。

ただ、勝手な事を言うかもしれませんが、
一応、私も含め回答する方も時には知らない事を調べるなどしてそれなりに時間を使い、
真剣に回答するように心がけていると思います。

それに対して、回答が気に入らなかったのかもしれませんが、
書き捨てで新しい板を作られたら、逆に☆amiさんだったらどう思われますか？
勝手にレス付けてきたのはあなただろ？と言われればそれまでですが、
回答者の気持ちを少し汲んで頂けるとあり難く、うれしく思います。

書込番号：20309355

[ぼーーん]

ちなみに、私を含めヘビーな回答者さんは、別にどの機種板じゃないと見てる（見てない)という事は無いですから、
同じ趣旨の質問なら、いちいち、次々と新しくレスを立てる必要はないですよ。

書込番号：20309702

[☆ami]

＞ぼーーんさん

お気を悪くされたのでしたら、申し訳ありません。

せっかく御回答頂きましたが、気づかず別内容で投稿した次第です。
先程とは別の質問とさせて頂いております。

また、先程の御回答はとても詳しく分かりやすく(ぼーーんさんの他の回答を以前から拝見していたので、どれも明確で分かりやすいと思います)、的を得ていた内容で、十二分参考にさせて頂きます。

有り難うございました(*^^*)

書込番号：20309841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞どちらの方がミラクルジェット使用でダニがとれますでしょうか？？
＞また、どちらの方が部屋の端まで細かいゴミがとれますでしょうか？？

ノズルが同じなら、端までのゴミの吸い方は変わりません。
変わるのは吸引力だけです。
この場合、単純にパイプの吸い込み仕事率の違いだけになるので、
日立の方が吸込力が強いでしょう。

書込番号：20310250

[澄み切った空]

すみっこや、ふすま、障子戸の下、蜘蛛の巣などは　剣先の細いものを使ってます。
用途に応じて、掃除機もノズルも切り替えてます。

書込番号：20312308

[澄み切った空]

ダニとかは、パナソニックのハウスダストセンサーで綺麗になったとわかるまでかける。これくらいでいいのではないでしょうか。

書込番号：20312315

排気の綺麗さを比較

[☆ami]

お世話になります。

ダイソン掃除機 Ball Fluffyとどちらの方が、排気が綺麗でしょうか？？

よろしくお願い致します。

書込番号：20308488　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

☆amiさん

実際に店頭に以下のような機器を持参されご自身の手で比較されてから購入されることをお薦めいたします。

http://ascii.jp/elem/000/000/993/993454/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20308682

[ぼーーん]

＞☆amiさん
こんにちは。

残念ながら、CV-PC30の系統に相当する機種は第三者機関(公的機関等)での中立な検査は見つかりません。
これには高性能フィルターが搭載されていないので、これの上位機種よりも排気性能は低いはずです。
しかし、躯体は最上位機種と酷似しているので、漏れ排気等は少ないと想像します。

一方、ダイソンのキャニスター型掃除機も、日立と三洋エアシスには及びませんが、それに次ぐ高排気性能です。
ざっくり言えば、日立と三洋エアシスが数百個の漏れに対し、ダイソンが15000個程度って所でしょうか。
前と今の書き込みを見て、相当排気を気にされているようですから、
それなら日立の最上位機種であるかるパック CV-PC500を素直に買った方が良いです。
http://kakaku.com/item/J0000016813/
ただし、紙パック代1枚辺り5〜700円程度は覚悟してくださいね。
これで異次元の排気性能が体感出来るはずです。

最後に、我が家もアレルギー症状がきつい家族が居まして、掃除機から空気清浄機まで散々悩んで決めましたが、
結局、一番症状緩和に役立ったのは、
水泳等による体力強化と、成長と、アレルギーに真の意味で詳しい先生による正確な投薬及び、確実な服用及び塗布です。
掃除機はあくまでも家電製品なので、ある程度割り切っても症状にはそう変わりはないと思いますよ。

書込番号：20308690

[ぼーーん]

エアモン凄いですね。
今まで、微粒子を測るといえばパーティクルカウンターでしたが、
買えば数十万、借りても数万の世界でしたが、
1万ちょっとで購入出来るのは凄いです。

あとは、公表通りの精度かどうかってことですけどね。

書込番号：20308723

[☆ami]

＞ぼーーんさん

今晩わ。
御回答頂き、有り難うございます。

ダイソンとの比較ですが、今回提示頂いたCV-PC500の間違いでした(--;)

両方の排気比較として、例とするとおおよそその程差があるのですね。

家電量販店の方も、ダイソンより排気が綺麗との事を仰っていたのですが、ダイソンの様にHEPAフィルターではないし…購入時に、その場の絨毯のゴミのとれ具合は明らかにダイソンの方が簡単にささっととれた、という事もありダイソンの購入に至りました。

CV-PC500のヘッドで、ゴミはしっかりとれますでしょうか？？
やはり、ミラクルジェットへのヘッドを交換しないと、ダイソン程は難しいのでしょうか？？

書込番号：20309576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

CV-PC500の本体フィルターはHEPAより高性能なULPAクラスではないでしょうか？

＞CV-PC500のヘッドで、ゴミはしっかりとれますでしょうか？？

360Wと吸い込み仕事率が少ないですから、それに対応してノズルの密閉度も上げて
ミラクルジェット的な機構を採用したノズルも付いています。
ですが、どちらが吸引力が強いかは、私は残念ながら分かりません。
仮に、CV-PC500を買うなら、付属ノズルで不満足ならば、後でミラクルジェットを追加購入されてはどうでしょうか？

書込番号：20309675

[☆ami]

＞ぼーーんさん

御回答頂き、有り難うございます。

本日日立に確認したところ、CV-PC500は、HEPAでもなくULPAでもなく普通のフィルターだそうです。

中の紙バック(最も高い物)でしっかり漏らさない様にしている為、排気が綺麗との事でした。

また、別件で質問させて頂かせているのですが、そちらは異なった質問です。
ぼーーんさんがこちらに回答下さった事に気づかず質問致しましたが、別の質問内容とさせて頂かせております。

ぼーーんさんのお子さんもアレルギー持ちなのですね。
大変ですが、お互い少しでも綺麗な環境で過ごせたら良いですね(*^^*)

書込番号：20309794　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ami]

＞ёわぃわぃさん

御回答頂き、有り難うございます。

とても便利な物があるのですね。

空気清浄機等ですと、検知して反応する機能はあるみたいですが、部屋の状態が表示されるものはあまりなく素敵だと思います。
空気清浄機と共に検討したいと思います。

有り難うございました(*^^*)

書込番号：20309890　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ami]

＞ぼーーんさん

ちなみにですが、CV-PC500の排気フィルターが、HEPAでもULPAでもない場合(粒子の大きさでいうと3マイクロ…までカットするとの事でした)、排気の綺麗さはやはり前述頂いた通りでしょうか？？

よろしくお願い致します。

書込番号：20309932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

あ、そうなんですね。
日立の紙パック最上位機種は代々高性能フィルター搭載だったので、てっきりこれもそうかと思っていました。
で、HEPAやULPAと記載しないのも、それの手続きにのっとった試験や認定みたいなものを受けていないから記載できないだけかな？
と思っていたのですが、そうではなかったんですね。

ただ、3マイクロメートルって、それほど高性能ではないですよ。
小麦粉の最低粒度で数μmなので、それがギリギリ取れるぐらいです。

やっぱりアレかな？ULPAフィルターだったら目が細かすぎて、
経年と共に吸引力が低下する症状の報告が地味に増えてきた結果なのかな？
そもそも、ユーザーが手入れや交換できる仕組みにしていれば良いのにね。
どうも特に日本の家電メーカーは「ユーザー＝アホ」「ユーザー＝かもねぎ」と思っている感じなので、
家電製品の中身をブラックボックス化してユーザーにメンテの余地を与えてくれないのが駄目な所です。

書込番号：20310222

[ぼーーん]

あ、排気のきれいさについて述べてませんが、結論から言うと解りません。
一応日立は、伝説的に綺麗な排気の機種を作ったという過去の実績を持っています。
他社も同様にULPA搭載機種がありますが、
日立のはフィルター以外に、排気漏れがない事による圧倒的な排気性能の違いがありました。
ざっくり言えば、それぞれの塵の取り漏らし数は
日立…数百個
国内某メーカーULPA機種…数万個
国内某メーカー本体高性能フィルターが入っていない普通の紙パック掃除機…数十万個
という結果の歴史から現在を推測するとある程度信頼性はあります。
SLGとやらの試験も受けているのは他メーカーよりも信憑性が高そうですね。
（まさか特別仕様品を試験機体にしてるとかのオチ無いだろうね？www）

ただ、高性能フィルターじゃなくなったと言う事だと、私なら排気性能目当てでわざわざこれは選びません。
日本の自治体や生活センター等の公的機関がたまにする排気テストが出れば、
認識もその時に修正するとは思いますけどね。

書込番号：20310241

[ёわぃわぃ]

☆amiさん

やはり排気のきれいさは数値だけではなく、実際に排気を顔で感じてみる等で臭いとか感覚の方が当たっている気がします。もし可能でしたら販売店にご自宅の掃除機で吸い取った微量のホコリをビニル袋等で持参して同条件で排気の機種比較を体験されてもよいかもしれません。

測定機による数値は役に立ちますが、生活の中で実際に排気を感じるのは人間ですので、数値では得られない感覚が重要かもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20310328

[ぼーーん]

排気の臭いに関しては、原因を考えれば考えるほど、割と迷い込むと思いますよ。
おそらく売り場の試用機では判別出来ないでしょう。
理由は、新しく、また、ゴミもたいして吸っていないからです。

臭いの元は塵や、細菌でしょうが、それが溜まりやすい場所を考えると、
・紙パック
・紙パックから取り漏らした本体内部(モーター付近が多そう)
・本体フィルターや、手入れ出来るプリーツフィルター
ぐらいです。

これにより、
本体フィルターや手入れの出来ない本体内部から臭いが耐えられないぐらいになったら、
分解清掃のスキルが無いなら買い替えも検討した方が良いでしょう。

要は、何が言いたいかと言うと、現状、完璧な掃除機は100万円出しても存在しません。
どれも何かしらかの妥協は必要なので、それをどう補うかなのです。
対応方法として、
・足りない機能を補う掃除機やノズルを買う
・例えば、排気で言えば、掃除中に十分に換気をしたりする事で対応する
・掃除する時、きちんと密閉されたマスクをする（工業用みたいな）
と、ある機能を妥協したくなければ、その方法によって追加出費や、逆に工夫も必要になって来ます。

書込番号：20310511

[☆ami]

＞ぼーーんさん
＞ёわぃわぃさん

おはようございます。
御回答頂き、有り難うございます。

先述致しました数値の3マイクロメートルまでカットは記載間違いで…

【0.3マイクロメートルを99.999％カット】
との事でした(>_<)

この数値が、ULPAやHEPA等と同等なのか私は不明ですが、どうなのでしょうか？？

また、日立はフィルターとは別でダストが漏れにくい構造というお話し、とても参考になりました。
こちらのフィルターと、漏れにくい構造でかなり綺麗な排気で、HEPA搭載のダイソンより排気が綺麗という事でしょうか。

また、排気の位置が少し高い事もかなり、重要ですよね。
いくら綺麗な排気でも、ゴミを撒き散らしていたら同じですもんね(現在使用しているダイソンは、排気位置が低いので少し高さのある台に乗せて、窓全開で排気を窓に向けての使用です)。

書込番号：20310801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

粒子捕集率だけならHEPA以上ですよ。
結局、そう名乗れるのはJISの試験でその他の性能も一定のレベルを超える物だけなので、
企業が独自に作ってJISの規格を通していない物であれば、実力はあっても名乗れません。

書込番号：20310883

[ぼーーん]

ちなみに、CV-PC500は、確かに本体に高性能フィルターを搭載していますよ。
CV-PD500と勘違いしたのではないかな？
2016年度はCV-PD500は本体フィルタ−を省略、CV-PC500に相当するのはCV-PD700です。

セールスする側が間違える様な品番変更するなよって感じです。
購入側からしたもっと混乱するだろ！日立の一般人ユーザー目線軽視な姿勢を表しています。

書込番号：20310954

[☆ami]

＞ぼーーんさん

こんにちは。
御回答頂き、有り難うございます。

やはり、CV-PC500以降〜最新型のCV-PD700まで、フィルターの変更は一切なく、排気は同じ綺麗さとの事です。

色々なサイトをみても、CV-PC500はULPA相当やULPA搭載だ、等と書かれておりその旨を日立に聞いてみたところ、上記の回答でした。

しかし、機体の構造で排気漏れがしにくいといった事を踏まえるとやはり、他の掃除機より綺麗なのは日立というですね。

また、
【「HEPAフィルター」というものは、半導体の 製造工場や、病院の手術室、ICU、未熟児室な ど、本当に空気・排気のきれいさを求められる 環境で(掃除機というより空調で)使われる超高 性能フィルターです。これは0.3μm以上の微細 なホコリの99.97％を捕塵する性能を持ちま す。

そして「ULPAフィルター」というのは、その 更に上を行く超々高性能フィルターです。こち らは、0.15μm以上の微細なホコリの99.9995％ を捕塵する性能を持っています。】

という事から、
ダイソン＝HEPA搭載＝99.97％捕塵
日立＝無名フィルター＝99.999％捕塵＝ほぼULPA同等？

という事でしょうか。

ちなみに、畳とフローリングに一番効率的で排気が綺麗な掃除機は何だと思いますか(ミラクルジェット併用も可)？？

書込番号：20311264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

排気の綺麗さだけで言えば、日立最上位機種だと思います。

書込番号：20311272

[澄み切った空]

http://gigazine.net/news/20120615-airsis-mc-sxd410/
エアシスを検討してみるなら参考になるかも

書込番号：20311366

[☆ami]

＞澄み切った空さん

こんにちは。
御回答頂き、有り難うございます。

エアシス、調べてみました。
以前のエアシスですと最強排気との事でしたが、現行モデルですと機体が違う作りになってしまっているので排気で選ぶのなら、決して良いものではない、との事等の意見があるようですね。

書込番号：20311789　スマートフォンサイトからの書き込み