![LUMIX DMC-GX8H-S 高倍率ズームレンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000795611.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX8H-K 高倍率ズームレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000795610.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2015年 8月20日
このページのスレッド一覧（全138スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電子シャッターで発表会等を撮影された方いらっしゃいますか？ |
38 | 11 | 2016年6月27日 22:09 |
| AF-Cで連写中 |
24 | 12 | 2016年6月16日 12:10 |
| 撮影データのエフェクト項目の表示 |
3 | 9 | 2016年6月9日 09:40 |
| 予備バッテリーに関して質問です。 |
162 | 57 | 2016年6月7日 14:54 |
| 絞り優先モードで明暗差がある被写体での、質問です！ |
10 | 16 | 2016年6月6日 10:37 |
| フォサーズ初めての2030万画素ですが如何ですか |
60 | 15 | 2016年5月28日 10:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
以前G6＋１４－１４０（新型）とハンディカムで娘の発表会を撮影したところ、動画にG6のシャッター音が結構入っているのに気付きました
それまで動画と静止画を同時に撮影したことは無く、電子シャッターの存在は知っていましたがその時には全く頭にありませんでした
それで今後こういった場では電子シャッターを使用した方が良いと思ったのですが、所謂「歪み」という物が気になります
先日日中でも電子シャッターを試したところ子供がぱっと動いただけで顔が歪んでましたので・・・
当時の画像データを確認しますと、絞り優先・ISO１６００（固定）でSSは1/50～1/200は出ていました
これが電子シャッターを使用する事で、またGX8になる事でどういった画像結果になるかが知りたい内容です
今ですとGX7MK2の方が後継機なのでより良いのかも知れませんが、店舗で触った結果持った感覚やバリアングルの有無でこちらへ質問を書かせていただいた次第です
どこかのブログでＯＩＳをオンにする事で静止画でも歪んでしまうとか
別の口コミで電子シャッター使用時の読み出し速度が新機種の方が速くなって良くなった等様々ありましたが
私の調べ方が悪いのか目的の項目を探し出せませんでした。宜しくお願いいたします。
3点
おっしゃるとおりの内容です。
新しいカメラほど、読み取りスピードを上げて、歪みが少なくなるように
なっているようです。
演奏会なんかは、電子シャッターで問題ないと思います。
スポーツは好ましくないです。動いている子供もまずいことが
あります。
自分で判断して、どちらかに設定するしかないです。この機種については
不明ですが、一般的には、ストロボは電子シャッターでは使えません。
考えてみたら当たり前ですが・・・・。
書込番号：19967982
2点
G6のセンサー読み出し速度は1/10秒、GX8が1/30秒なので単純計算だと速度が3倍で歪みが1/3程度になります。
GX7mk2は最新機種ですが、センサーが古いので多分1/25秒です。
あと、手ブレ補正オンで歪むというのは多分間違ってます。
確かにそういう情報がありましたが、以前他の方に10枚ずつくらいテストして頂いた結果からは明らかに補正オンの方が歪みが少なかったです。
理論的に考えても手ブレ補正で歪みが増えるとは考えにくいです（古いオリンパス機のこんにゃく現象は動画の電子手ブレ補正の話で関係ない）。
静音重視なら4Kフォトも一つの手です。
4Kフォトについては、以前誤った情報を載せてしまったようなので訂正を兼ねてここで報告。
GH4のデータですが、4Kの場合読み出し速度はおよそ1/44.4秒になります（以前1/71.4秒と書いた。ソース元が間違ってたようです。）。
GX8だとGH4より画素が多くて切り出す部分が相対的に小さくなるので、もう少し速くなるかもしれません。
いずれにせよ、普通の電子シャッターよりさらに歪みにくくなりますので選択肢の一つにはなるかと。
書込番号：19967992 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
子供さんがぱっと動いた時にカメラで子供を追いかけて動かしてませんか。
電子シャッターの歪みは被写体もそうですが、カメラを大きく動かすこと、撮影が終わらないうちにホールドをやめたことによっても発生します。カメラをきちんとホールドするのがよく、ＧＸ８の場合は動画撮影中、４Ｋ撮影中はレンズ側の手ブレしか効いてませんので１脚、３脚などを使って安定させたほうがよろしいです。
あと４ｋ撮影での苦手な物に不規則な動きをする物、動きの激しい被写体というのがあり、電子シャッターにも当てはまるかと思います。
娘さんの発表会がピアノとか合唱などの発表会なら問題ないと思いますが、ダンスになると難しいと思います。
電子シャッターの歪みについては基本的に同じですので、Ｇ６の録画の機能の「タッチ静音操作」を「ON」（取説P179)にするか、電子シャッターで試しては如何でしょうか。
書込番号：19968022
6点
＞Vx2さん
電子シャッターはスキャンに時間がかかるので、その間に動いたものは歪みます。
G６は特にスキャンが１／１０秒と遅いので、歪みが目立つでしょう。
私はGM1を使っていますが、この機種では１／２５秒なのでややマシですが、やはり歪みます。
それでも、電子シャッターは無音にできるので、ピアノの発表会や、吹奏楽の発表会でもよく使います。
そのくらいの動きでは、あまり気になりません。
手ぶれ補正は使ったほうがいいです。手ぶれ補正のせいで歪む、というのは間違った情報です。
動き物でも、人間や動物では歪みがあまり気にならないことがあります。もともと直線的ではないので。
ボールや、バットのようなものは歪みが目立ちやすいです。
発表会の時の照明がフリッカーの出るタイプだと、電子シャッターが使いづらいことがあります。
フリッカーが画面全体に縞模様になって映ってしまうからです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19365092/ImageID=2417113/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab
主に電子シャッターでナイター野球をとった例です。（GM１）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#tab
こちらは主にメカシャッターでナイターの野球をとった例です。（G７）
４Kフォトは電子シャッターなのでやはり歪みます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/
書込番号：19968073
4点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=19760569/ImageID=2465637/
電子シャッター（GM１）で吹奏楽発表会をとったものです。
歪みとかは気にならないと思いました。
電子シャッターだとシャッター自体は無音ですので
気兼ねなく連写で撮れますので、後でいい表情のを選べますね。
絞り開放で撮ると、絞りの音もしませんので、本当に無音です。
絞った場合は、絞りの音が残ります。
書込番号：19968110
3点
＞びゃくだんさん
GX7MK2は1/30になっていました。
シャッター音が小さいので、メカシャッターのままでも演奏会はＯＫかもしれません。
書込番号：19968420
2点
＞デジタル系さん
＞びゃくだんさん
＞しま89さん
＞SakanaTarouさん
＞kosuke_chiさん
皆さん、諸々の回答ありがとうございました
対象は保育園児の劇で大きな動きはほぼ無いので大丈夫そうですね
元々さほど興味のある機種ではなかったのですが、GX7MK2を見に行ったところむしろ此方に心動かされまして…
まずカミさんを説得しないといけないですが(･_･;
なんとか購入に持っていければと思います、重ね重ねありがとうございました
書込番号：19969985 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
静岡お笑いライブ 阿 1 |
静岡お笑いライブ 阿 2 |
静岡お笑いライブ 阿 3 |
静岡市のライブハウスで開催された静岡お笑いライブ阿で撮影した写真です。
全て電子シャッターで200枚以上撮影してみました。
顔が歪んだ写真は一枚もありませんでした。
リサイズしてあります。
写真掲載許可はとってあります。
解決済みでしたが電子シャッターの作例をアップしたいと思いまして。
書込番号：19984678
8点
＞☆ぐっさんさん
こんばんは、実例ありがとうございます
一枚目の画像がISO5000ですが、ほぼL版サイズしか印刷しない私にとっては全く問題の無いレベルです
レンズ名は出ておりませんが何をお使いでしたでしょうか
書込番号：19985697
1点
おはようございます。
使用したレンズはキットレンズのLUMIX G VARIO 14-140mmです。
キャノンのデジタル一眼レフも使用することがあり分かっていたのですが、ライブハウスは暗いので明るいレンズがいいのですけど、お笑いライブのように複数の人物が動きまわる状況では被写界深度があまり浅いとネックになるので、このレンズで撮影しようと思いました。
GX8は高感度撮影にも強いので助かりました。
書込番号：19986774
5点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
GX8をご愛用の皆さんに質問があります。
設定はAF-C、連写中速(ライブビュー有)での撮影中のEVFがぼやけて見えます。
AF-Sに設定を変えるとぼやけなくなります。
試しに静止している物を撮影しても、ぼやけます。
所有全てのレンズで同じ症状です。
因みに撮れた画像はピントは合ってます。
ただ、撮影中ぼやけて見えるので、精神的に気持ちいいものではありません。
仕様なら諦めるのですが、皆さんのGX8はどうなのかと質問しました。
暇な時にでも試して頂けると嬉しいです。
1点
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
さすがにそれはないです。(^^;
EVFの表示能力が連写に追い付かないのかと思いましたが、AF-Sでは大丈夫なので・・分かりません(?_?)
書込番号：19956490
2点
とんちんかんなレスかも知れませんが・・・・・
最近他社機（ペンタ）の入門機を購入したんです、
いろいろと設定してる中で、AF-C、AF-S それぞれのモードでレリーズの設定ができるようになってるんですね！
つまり フォーカス優先か、レリーズ優先かということです、
パナ機の設定がどのようになってるのかは承知してませんが、案外そういうことかも知れないなと
ふと気付いたんでレスさせてもらいました、 関係なかったらごめんなさいです ((○┐ ﾍﾟｺﾘ
書込番号：19956622
1点
＞syuziicoさん
どんなレスでもヒントになるかもしれないので、有り難いです。
レリーズ優先、フォーカス優先とも変わりありませんでした。
思い付きました、家電量販店で試してみます。
書込番号：19956806
2点
AFSで問題なくAFCで・・・ということなら、ウォブリングのことかな、と思いますが。
そうであれば正常ですので問題ありません。
書込番号：19957081
1点
間違えて途中で送信してしまいました、失礼(￣◇￣;)
ウォブリング自体はAFSでもやっているわけですが、そちらは合焦してしまえば作動終了してしまいますので、画像がゆがんだりボケたりする感じはあまりないと思います。
AFCの場合、それをし続けますので気になるかと思います。
書込番号：19957101
3点
＞ポォフクッ♪さん
ありがとうございます。
ウォブリングは画像に影響はありますか？撮れた画像にピントのずれはありません。
書込番号：19957180
2点
まったく影響がないことは無いと思います。
探ってるわけでバチッと合焦してないですから、動体で連写してきちっと捉えてるつもりでもピント合わないの撮れますし。
それが大きくずれてしまったのか、継続して捉えながらもウォブリングの小さな挙動の影響で、なのかは分かりませんが・・・
私は動体、まったくお手上げなので（￣▽￣；）
撮れた画像に不満が無いのであれば、問題ないかと。
ウォブリング自体はどうにも出来ませんので。
ただ、動画の記録時にはその像ブレも当然記録されますので、例えば動体を追いながら・・・気になろうかとは思います。
書込番号：19957267
1点
＞私は動体、まったくお手上げなので（￣▽￣；）
動体のばあいわ撮り直しになります。 ф(ﾟoﾟ)ﾉ
書込番号：19958473
5点
刺し違えたら切腹・・・ ((((；゜Д゜)))
は建前でしょけど、進退伺いすねぇ・・・それもこわい(￣▽￣;)
書込番号：19958525 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
解決済みにしましたが、一応報告まで
家電量販店で確認したところ、同じでした。仕様のようです。
撮れた写真はボケてないですが、連写中にEVFが不鮮明ではトホホです。
キャノン80Dに買い替えようか・・・
書込番号：19961097
1点
現状、コントラストAFではやむを得ない挙動ですので(￣▽￣;)
像面位相差も可能なミラーレスはありますが、一眼レフをお考えになる方が良いかもしれませんね。
書込番号：19961168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
ポップやレトロなどのエフェクト(creative control)を利用して撮影した時、カメラのモニターでみると、ポップやレトロなど利用したものが表示されているのですが、パソコンに取り込んだファイルのプロパティを見ても「-」となっていて、うまく表示されません。「PHOTO fun STUDIO 9.7PE」を使えば見れるということですが、皆さん、うまく表示されているのでしょう?
0点
ＥＸＩＦへ記録する側の問題か、
ＥＸＩＦを表示する側の問題か、
切り分けることはできませんか？
例えば、exiftoolを使うとかで。。。
書込番号：19928522 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
exifには記録されているのではないかと思います。exif編集用のToolで見ようと思いましたが、メーカーノートとなっていて、非公表ということだそうです。Panasonicにも問い合わせをしましたので、メーカーから回答があったら、また報告します。
書込番号：19928568
1点
＞「PHOTO fun STUDIO 9.7PE」を使えば見れるということですが
「PHOTO fun STUDIO 9.7PE」を使ってもみれないという事なのでしょうか？
他のソフトで見た場合は、メーカー独自に記録している部分は表示されず
共通項目（シャッターとか絞りとか）しか見ることができないと思います。
書込番号：19928998
0点
＞フェニックスの一輝さん
「PHOTO fun STUDIO 9.7PE」を使って表示させようとしているのですが、表示は「-」となっています。フェニックスの一輝さんは、
「PHOTO fun STUDIO 9.7PE」で表示されているでしょうか？
書込番号：19929057
1点
＞ウッドクレストさん
なるほど。
そんな奥まったところにありましたか？
exiftoolは最新版ですか？
全パターン試して、どれを使ったかをメモしてオリジナルファイル
を公開すれば、
作者や私のような第三者がexiftoolの次バージョンに入れるかもです。
カチンコにモードを書いてそれを撮るのも一案です。
書込番号：19929060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファンスタで見れなければ、他のソフトは望み薄です。
オリでも前に似たような質問ありましたけど、まずどの位置に記録されるのかわからないと。
場所がわかってれば全パターン撮ってみればいいでしょうけど。
それでも、エフェクトに連動して他の項目も変わるので、関連する他の項目も解析必要になります。
書込番号：19929134 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
＞表示は「-」となっています。
失礼しました。
確認してみたら、「クリエイティブコントロール」の部分はたしかに「-」となっているようです。
書込番号：19929307
0点
＞フェニックスの一輝さん
ご確認有難うございます。私だけの問題ではないことが確認できてよかったです。JPEGファイルをSDにコピーしてモニターで再生すると表示されるので、PHOTOfunSTUDIOの問題ではないかと思っています。
書込番号：19929634
0点
パナソニックから回答が来ました。撮影モードをクリエイティブにした時のみ、PHOTOfunSTUDIOでの表示が可能で、撮影モードをAv(絞り優先自動露出)にして、エフェクトをかけた場合は表示できないということでした。パソコンからSDにコピーしてカメラのモニターでみれば、どのエフェクトか確認できるのだから、PHOTOfunSTUDIOでも表示できるように、アップデート時に改良してくださいとリクエストをしておきました。ベストアンサーは、撮影情報を添付してくれたフェニックスの一輝にさせていただきました。回答をよせてくれた、皆様に感謝いたします。
書込番号：19941549 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
こんにちは。
GX8を手にして一カ月経とうとしています。
カメラを撮るのがこんなに楽しいんだと思いながら休みの日は子供と公園で遊んでいます。
ですが、どうもバッテリーが1日持たないので予備を買おうかなぁと思っています。
純正に越したことはないんですが、純正1つ買うのと、互換バッテリーを3つ買うのが同じような値段です。
私的には今までのカメラで互換バッテリーでいいものに出会ったことがありませんか、このカメラ用で純正に劣らない素晴らしい互換バッテリーをご存知ないでしょうか？
書込番号：19545062 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この間に37件の返信があります。
THX-1139さんへ
＞具体的な保証内容は確認されてますか？
どこのメーカーでも同様だと思いますが、
「なお、弊社ではパナソニック純正以外のバッテリーが原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/info/battery.html
書込番号：19556141
2点
＞THX-1139さん
＞具体的な保証内容は確認されてますか？
互換品を使っている皆さんも、かえるまたさんも既にご存知の通りだと思いますが
互換品を敢て使う人はリスクを覚悟の上ですからそれはそれで良いのでは
後は、ホワイトキャンディさんがどう判断するかだけです。
書込番号：19556393
4点
＞ホワイトキャンディさん
＞Junk filesさん
はじめまして。
おっしゃる通りです。
私、歴代のカメラの予備バッテリーすべてROWAの製品を使ってますが、まったくもって問題ありません。
そもそもカメラのバッテリーだから純正じゃないといけないと云う感覚がありません。
乾電池と同じ扱いです。乾電池買うのにイチイチ中国製だとか何々製とか気にしますかね!?
僕の中ではバッテリーなどはあくまで超脇役のエキストラ扱いなので、脇役にお金をかけるのは勿体ないと思ってしまいます。
ハズレを引いたら、オーマイガー! 自分がバカだった～と天を仰ぎ反省するだけです(笑)
書込番号：19557189 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
リチウムイオン電池の場合ハズレ引くと
発火だけじゃなくて、爆発の危険性あるからやだな～
書込番号：19558070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞発火だけじゃなくて、爆発の危険性あるからやだな～
何の為に「国民生活センター」があるのかな？
書込番号：19558111
0点
↑発火や爆発の危険性がある製品が有るからでは？
書込番号：19558350
1点
里いもさん
自分の意見が否定され、反論できないから「横レス」といいがかり。
うっとうしいというか、ひきょうというか。
わたしは、わたしの発言が横スレだとは思わない。
10000歩譲って横レスだとしたら、なんで？ オレのレスにだけ？
その後ずらずらならんでるのは横レスじゃないのか？
説明してみろよ！
書込番号：19558375
3点
＞シーカーサー さん
飛行機やパソコンのバッテリーの話が出てきますが「最近でカメラのバッテリー」で発火や爆発の危険性がある製品が有るか教えて
頂けませんか？？
書込番号：19558445
0点
スレ主さん
色々とすみませんでした。
同じモノでもブランドで価格の違いを痛感しました。
ＧＸ８は日本国内販売品は「海外製」で、海外販売品は「日本製」と日本製のブランド力を痛感してます。
書込番号：19558472
1点
ヨコレス失礼します
＞沖縄に雪が降ったさん
荒らしへの誘惑には乗りませんのであしからず。
書込番号：19558585
2点
カメラ用のLi-on電池で事故が起きた話は聞いた事がないですが、報道されていないだけかも知れません。
比較的低電圧低容量ですので、ノートPC程には惨事にならないと考えられます。
ノートPCの電池にしてもパナソニックは事故が数百件起きたとアナウンスしていますが、事故の度に報道されているのでしょうか。
リコールがあって、初めてそういう事故があったのだと後から知ったのではないでしょうか。
家が焼失したとかなら報道されるかもしれませんが、製品が熔解した程度なら普通はメーカーにクレーム入れて終わりでしょうから、ニュースになりにくいと思います。
ROWAのサイトを見るとこれでもかと安全性を強調しています。
こういう所なら信用しても大丈夫な気がしますが、失礼ながら必死さを感じで逆に胡散臭くも感じます。
それはさておき、安全性を強調しているという事は、粗悪品を平気で作るメーカーやそれを売る業者が多い事の現れではないでしょうか。
結局は自己判断、自己責任の上で使うしかないと思います。 「他人が安全だと言っているから安全だ」的な思考の方は避けた方が良いと思います。
書込番号：19558616 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ニコンがたまに自社バッテリー製品の回収を行ってますね。製造ミスから充電中に発熱→液漏れというのが2005年に。
フラッシュ周りでも、直接の原因はトランジスタですが、発熱、発煙、発火などが発生してはいるようです。（リチウムイオン電池の性能の向上が遠因とみられてます）
以上、2005年～2007年の経済産業省の報告資料より。事例が多いのは携帯電話/スマートホン。
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdf
なお、2014年度で一番リコール件数が多いのは、「パナソニック製造のノートパソコン用バッテリーパック」だったそうな。
もっとも、バッテリー業界ではパナソニックは上位（首位?）ですから件数が増えるのは当然…という見方もあります。
ちなみに、2015年にもパナソニック製造の電動自転車用電池のリコールが発生してて、発火事故も2件起きているようで。
書込番号：19558784
3点
＞XJR1250さん
ごもっともです。
粗悪品はともかく、互換品だからダメだとか、純正だから安全だと言う保証は有りません。
ただバッテリーが原因でカメラが故障したとか火傷を負ったとかの物的、人的補償は
純正バッテリー以外の使用では認めて貰えないと云う事です。
これは各社必ず純正を使うように謳っていますよね
純正バッテリーでも事故が起こりうる可能性も否定できないので、取扱う側にも注意が必要かと思います。
例えば
バッテリーに膨らみが見られる、充電時に異常に熱くなる、このような場合は使わない
書込番号：19558846
3点
＞XJR1250 さん
「電気用品安全法」の法律によって、平成13年４月より、電気製品の製造・輸入事業者は、法律にしたがい 「特定電気用品PSE
マーク」、 「特定電気用品以外の電気用品PSEマーク」 といった安全マークを必ず表示することが義務付けられてます。完全とは
言えませんが性能以外の部分でリスクを背負う粗悪なメーカーの排除に役立ってると思います。
互換バッテリーメーカーの技術力の向上が不具合を少なくしてると思います。
私は互換バッテリーメーカーとは一切関係がありません。
書込番号：19558852
1点
junk files さん
純正でさえ事故が起きる事があるのですから、互換品は怖くて使う気になれないというのが正直な所です。
失う物が何もなければ互換品を使いますが、それなりにありますし。
私は電池はもちろんですが、カードもカメラと同じパナで統一しています。
何かあったとき、それが一番面倒ないと思うからです。
THX-1139 さん
PSEマークは安全性を保証するものではない様ですよ。
事業者でさえ誤解しているPSEマークのこと
http://ariafirm.co.jp/blog/post-383/
PSEよりCEマーキングの方が信用できそうですが、これとて安全性を保証するものではないそうで。
CEマーキングとは何か？
http://tenderlove-pcb.biz/ce-marking/
これらのマークがあっても、お上のお墨付きではないという事です。
書込番号：19559354 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞THX-1139さん
ちなみに少し論点がズレてると思いますが、
メーカーは互換商品に対して寸法及び内部の構造
安全装置などの技術を開示していないので
安全と言われても疑問が残ります。
それにカメラの事故ではないですが
携帯電話などの電池パックが爆発した事故などは
過去にあったと思います。
なお指摘されてる国民生活センターに連絡をするとしたら
そもそも純正品以外を使う事が問題だと指摘されると
思いますがいかがでしょうか。
ちなみに、PL法など適応させても電池しか保証されない
わけですから何かあった時はもう遅いかと思います。
ただ、僕が使用しているシグマの電池は
OEMであったとしても純正品ではないので
何かあった際には自己責任になる事は
理解してるつもりです。
レス主さん不在のままこのような荒れた書き込みになり
大変申し訳ないです。
書込番号：19560107 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞MASA-76さん
よこスレ申し訳ないです。
爆発のことまで考えてカメラ使ってるんですか？
その可能性はいったいどのくらいの確率なんですかね!?
たかがカメラ、されどカメラですか…
各々、考え方はありますがもう少し気楽に考えればよろしいんじゃないですか？
スレ主さんの質問はもっと軽い気持ちで立ち上げたと思いますよ。
書込番号：19560233 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アメリカンクライマーさん
互換電池使うのであれば爆発まで考えます。
GSYUASA製の電池セルをつかっても
コントローラがLGで発火まで至った
ケースとかもありますので。
リチウムイオン電池は電荷が大きいので
乾電池とかと同じ扱いは出来ないと思います。
書込番号：19560509 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ずいぶん時間は経っているが、あらためて目を通してみて「里いも」さんの言はおかしいなあ。
書込番号：19936580
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
 |
 |
|---|---|
GX8 + LUMIX G 42.5mm / F1.7 の構成で、
絞り優先モードにて、明暗差のある被写体を撮る場合に、
設定を一切変えないのに、撮る度に、写真が明るかったり暗くなったりします。
添付の写真は設定を全く変えずに連続で２枚撮ったものです。
設定は、
F1.7 , AWB , ISOはAUTO、メカシャッター、
測光は画面全体、iDレンジコントロールOFF
です。
カメラの再生画面で確認すると、この２枚は、
シャッタースピードは8000、±０、ISO200 で同一になっています。
この２枚の写真を撮るときに、シャッターボタンを半押しにすると
ファインダー画面内左下の、絞りとシャッタースピード表示が赤色になり点滅していますので、
適正露出ではないのはわかるのですが、自分としては露出オーバーな写真が毎回撮れるのかと
思っていたのですが、なぜ暗くなったり明るくなったりするのか、仕組みがわからないのです。
これまで持っていたカメラでは絞り優先モードの場合は、
絞り開放から、撮りながら少しづつ絞って適正な感じに持っていく撮り方をしていたので、
困っております。
もしよろしければ、アドバイス等頂けると助かります。
0点
すみません、タイトル及び文中の「明暗差が」と言う説明は、ちょっと適切ではなかったです。
「太陽光等の明るい場所」が適切かもしれません。
ちなみに、当たり前ですが、
そのまま、電子シャッターに切り替えれば、シャッタースピードが速くなれるので、
何枚撮っても、このような現象は起きません。
書込番号：19812785
2点
technologyさん、こんにちは。
シャッターの不具合でしょうかね？
ところで、、、
> GX8 + LUMIX G 42.5mm / F1.7 の構成で
とのことですが、42.5mm以外のレンズとの場合では、このような現象は起こらないのでしょうか？
書込番号：19812839
0点
technologyさん こんにちは
ミラーレスの場合 明るい被写体の時 センサー保護のため絞りが絞られる事がありますので もしかしたら 露出オーバーの状態でしたら 絞りが正常に動かず 絞られた状態でシャッター切れた可能性があります。
自分の場合 GX7など 他のマイクロフォーサーズですが シャッタースピード点滅状態でシャッター切ると 露出が 実際の露出に比べ バラツキ 絞りが正常に動いていないような気がしています。
書込番号：19813187
1点
technologyさん こんにちは
＞カメラの再生画面で確認すると、この２枚は、
＞シャッタースピードは8000、±０、ISO200 で同一になっています。
絞りはどうなってますか？
書込番号：19813566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この2枚は絞りもF1.7で同一ですね。
GX8というよりも、レンズの絞り羽根の不具合ではないでしょうか。
書込番号：19814436
1点
私も、明るいところで明るいレンズを使っている時に（絞りは開放）
似たような真っ暗写真が良く撮れます（笑）
シャッターを速いテンポで切っている時に良く撮れるので、
センサー保護のための絞り制御が行われている時になんらかのタイミングで撮れちゃうんでしょうね。
あくまでもセンサー保護のための絞り制御なんで、ＥＸＩＦには記録されないんだろうと勝手に推測しています。
書込番号：19814521
0点
＞センサー保護のための絞り制御が行われている時
他にも事例があるんですね。
太陽光などの明るい場所と言っても、逆光のような極端な場合でもない限り
この程度で制御を行うのは正常とは言えないと思えます。
制御プログラムの不具合ではないでしょうか。
だとしたら、ファームアップで改善できそうな気がしますね。
＞technologyさん
＞MS-06Cさん
メーカーにこの写真を添付して、一度検証して貰ってはいかがでしょうか。
書込番号：19814796
0点
まるるうさん
＞太陽光などの明るい場所と言っても、逆光のような極端な場合でもない限り
シャッタースピードが 1/8000でもオーバー表示の状態でしたら 絞り制御されている可能性あると思いますよ。
書込番号：19814889
0点
絞りの作動不良という説には同意です。
但し、センサー保護の為に絞りが絞られるという考えは？？？です。
問題は、SSの設定が1/8000と高速である事にあると思います。
シャッターを押す前にモニターに表示されている映像は恐らく60pfs
すなわちSSが1/60相当の映像なので、モニターに表示される明るさを撮影時の設定(SS=1/8000 絞り開放)に合わせようとするとかなり絞らなければなりません。(絞り7段分)
その状態でシャッターを切ると、カメラは絞りを開放にしてからシャッターを動かす事になりますが、この時に、何らかの原因で絞りが開ききる前にシャッターが切れてしまったのでは無いでしょうか？
すなわちシャッターと絞りの同調不良が発生している。
多分、SSが1/000とか1/500だと問題は発生しないですよね。
書込番号：19814901 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
ん～、G7はオーバー表示の状態でもこんな画像にはならないです。
まぁ、G7のメカシャッターは1/4000までしかありませんけどね。
書込番号：19814911
0点
 |
 |
|---|---|
1枚目を+4EV補正 |
2枚目を-1EV補正 |
画像をお借りして露出を補正してみました。
1枚目の暗い方の画像は、画面の上下で露出が異なります。
絞りではなく、シャッター側の不具合の可能性が高いと思われます。
画像を添えてメーカーに問い合わせてみてはいかがでしょう。
書込番号：19815721
2点
皆様、たくさんのご返事ありがとうございます！
あまり使ってない別のレンズがあるので、それで試すのと、
ファームウェアアップデートをやってみたいと思います。
なにせ、室内の明るさレベルではこの現象は再現せず、
晴れた日中レベルでないと分からないので・・・。
それでダメなら、メーカー問い合わせをしてみます。
書込番号：19817599
0点
ボディとレンズをそれぞれ最新のファームウェアに更新しましたが、
同じ現象は発生しました。
また、LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 との組み合わせでも
やはり同じ現象が発生しました。
これはもう、ボディのシャッターの不具合って事でしょうか。
メーカーに問い合わせしてみようと思います。
進展がありましたら、ご報告致します。
書込番号：19817944
0点
私もよくあります。
測光モードがピンポイントにしている時になります。測光ポイント位置が明るいところに
あると暗くなります。これとは別ものでしょうか？初心者なので参考になるかどうかわかり
ませんが。
書込番号：19852075
1点
＞O型君さん
遅くなりましたが、ご返信ありがとうございます。
ご指摘のように、測光モードをピンポイントにして、
明暗差のあるところを変えながら撮影しますと、
絞り優先モードであれば、絞りが固定で、シャッタースピードやＩＳＯ値が
自動で変わりますよね。
それにより、明るかったり暗かったりした写真になるのは、仕組み通りかと思います。
当方の現象は、絞り、シャッタースピード、ＩＳＯ等のすべての値が
同じなのに、今回の現象が起きているものなのです。
書込番号：19864684
0点
本件、投稿から一か月ちょっと経ちましたが、
その後をお知らせしておきます。
メーカー修理に依頼し、現象を説明し、マウントユニット毎交換になりました。
結果、現象がおきなくなり、完全に直った感じです。
メーカー保証期間だったので、金額も０円です。
不具合を感じている時は、カメラもメーカーも嫌いになりそうな気持ちになりますが、
修理してちゃんと正常に動作するカメラを触れば、やっぱり好きになれますね！
ご返信頂いた方ありがとうございました！
これからまたＧＸ８で楽しんでいきたいと思います。
書込番号：19933626
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
＞Kou-foさん
今晩は、私は、オリンパスPEN-EPL６を使っています。
画素数が、多くても、画質が良くなる訳では有りません。
画質は、解像度と階調表現で決まります。
センサーの受光面積が、大きい程階調が豊かになると言われています。また、受光面積が、小さくなると、ノイズが増えます。
ノイズ処理が、上手ければ、ノイズの目立たない画になります。
画像処理エンジンも関係します。（色表現のチューニング）
人によって、感じ方が違うし、ノイズの許容範囲も違います。
使っている内に、許容範囲が、広くなる場合が有れば、逆に、我慢出来なくなる事も有ります。
感性には、個人差も有ります。
何故か、今は、スマホで充分と感じています（笑）
望遠が欲しい時は、高倍率ズームのコンデジを使っています。
書込番号：19909565
7点
んー？
PEN-Fの後って事ですか？
まぁ…順繰りでしょう（笑）
PEN-Fの後、GX7Ⅱしか出てませんからね♪
書込番号：19909600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
続くもなにも、その後発売になったモデルはありませんからね。悪い話は聞きませんが、PL8は16MPだそうで、20PMは上級モデルだけみたいです。
あと、フォーサーズではなく、マイクロフォーサーズ。いや、センサーはフォーサーズだろ、というなら「フォーサーズセンサー初めての」というべきでしょう
書込番号：19909723
3点
GX8を使ってますが2000万画素が良いかどうか分かりません…( ;´･ω･`)
書込番号：19909745 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
早速にレス有り難うございます。
＞デジ亀オンチさん
そんなに大きく変わることは無いだろうと思いながらも解像面は変わったかな～
それでその分、高感度とか階調が劣っただろうか、いや画像処理エンジンでその分補われた、或いは画素数のアップと同時に処理エンジンの進化で階調も豊かになっただろうか。
そんなこと、あるわけ無いか(^^)
一眼と1/2.3型のコンデジばっかり使っていたのですが、パナの FZ1000を使い始めましたら 1/2.3型と格差があったので、ならばフォサーズなら更に良いかなんて思い始めて(^^)
「GX8」はEVFが上から覗けるのが羨ましいです。
＞ほら男爵さん
＞沖縄に雪が降ったさん
GX7の後継かも知れませんが「GX7MK2」は後から出て1600万画素ですよね。
2030万画素が明らかに良いのだったらGX7の後継でも2030万画素にすべきのような～
書込番号：19909777
2点
E-P5とPEN-Fを比べると、ほんの少し高感度は弱くなった気がします。
書込番号：19909792 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
どうなんでしょうね。まだ2機種しか出てませんし、カメラマン5月号ではPEN-FとGX8は同じセンサー（ソニー製？）と思うほど傾向が似ていると書かれてます。それとGX7Mk2の色味とノイズ傾向はGX8とそっくりで、雑誌の写真を見てもカメラ名書かれてないと判別出来ないぐらい同じですし、オリンパスはどうも20MPにすると画素ピッチも狭くなり、高感度画質の基準を16MPセンサーと同等にするのが厳しく当分は上位機種だけに使うみたなので、オリンパス、パナソニックとも１６MPローパスレスが主流になるのかな。
フォサーズ→マイクロフォーサーズです
書込番号：19909890
5点
APS-C(DX)機が主流24Mpixですから4/3はいいところ16Mpixが上限じゃないでしょうか。
APS-Cの例に倣えば14Mpix。
上げれば上げるほど、回折の影響を回避したい場合に絞り選択の範囲が狭くなってしまいます。
実用形コンデジは開放 （絞り機構なし） ＋NDフィルタですね。
書込番号：19910192
4点
様子見してます。
まだまだチューニング期間のあるOM-D E-M1の次とGH4の次には載せてくるでしょうから…そこからでしょうね。
書込番号：19910251 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
追記。
今、E-M1、E-M5、P-L5を好んで使ってるけど…解像面での不満はないんですよねo(^o^)o
書込番号：19910284 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
各社とも高感度性能さえ解決できれば、これから先もまだまだ高画素化するんじゃないかな？
解像度なんかは、画素数よりもレンズ性能の方が重要なんだと思うけれど
トリミングする時には画素数が少しでも多い方が便利ですよね。
一挙には無理かもしれませんが、上位機種から徐々に高画素化していくんでは？
その為にはまずレンズからでしょうね。
書込番号：19910311
3点
パナソニックの場合動画も重視してるはずなのに、急いで高画素化する必要があるのか疑問です。
GX8もそのせいで4Kの画角がさらに狭くなるという、デメリットが出てきてますし。
書込番号：19910330 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
トリミング耐性があがる位ですかね。
書込番号：19910551
3点
 |
  |
 |
|---|---|---|
GX8 |
GH3 |
GX8（フォトスタイル=STD、コントラスト+1、彩度+1、シャープネス+2） |
＞Kou-foさん
GX8とGH3を所有してます。
同じ被写体を同じ条件で撮ったことはないのでなんともですが、
印象としては違いを感じません。
（解像面とか、4Kモニタなら違いが判るのかな？）
45-175mm + テレコン（TCON-17X）で撮った月とおまけを添付します。
月は同じ倍率になるようにトリミングズームしてます。
全てJPEG撮って出しです。
参考までに、↓GX8と16MPセンサー機のセンサースコア比較です。
http://digicame-info.com/2015/10/gx8dxomarkm43.html
書込番号：19910556
6点
沢山のレス、有り難うございます。
考えてみれば 1600万画素と 2000万画素じゃ僅差かも知れませんね。
価格comの種々のカメラをみていますとフルもAPS-Cも１インチも殆どが 2000万画素クラスが多いものですから、今の時代 2000万画素かな～と思いました。
にもかかわらずフォサーズは1600万画素時代が長かったから、どこかで無理をしているのかな～と心配したわけです。
Webで各種センサーサイズの違いを見ますとhttp://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1203/08/l_hi_dc05.jpg
「フル」「APS-C」「フォーサーズ」「1インチ」「1/2.3型」の図が出て来ますが
それぞれが僅差で個人がカメラを楽しむために全部を持つのは、その使い方の習得を含めて大変ですよね。
してみると、ポケットに入れて持ち歩くには「1/2.3型」として、フルから1/2.3型の中間は出来るだけシンプルにした方が良いかーと。
私はフルと1/2.3型を持っていましたが「1インチ」を最近買ってしまいましたので
暫くお休みしようかと思います。
どうも有り難うございました。
書込番号：19910659
1点
この製品の最安価格を見る
<476
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
