LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンジファインダー型ウォーズ！PENは？

[Cat food Dog]

GX8の化け物スペック
長期政権α6000の後継機あるいは上位機の噂
X-Pro2はいつでるの？
E-P5後継機もそろそろか

書込番号：18987880

[あふろべなと〜る]

ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

元祖ＰＥＮ　Ｆはファインダー付いてたからね♪

書込番号：18987924

[Cat food Dog]

今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです
6000後継機、X-E2にも期待します

書込番号：18987949

[松永弾正]

E-P6かな？
EVFの有無には注目だよね。
ただ、サイズは現状よりもコンパクトにo(^o^)o

書込番号：18987953　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです

大歓迎な流れです♪
まあＧＸ８は誉められたカメラでもないけど(´・ω・`)

書込番号：18987954

[Vinsonmassif]

α7000がこの大きさで出ても買わない

書込番号：18988217

[gda_hisashi]

EOS-Mシリーズにもこんなモデル(もう少し控えめで良いが)が出て
頭の出っぱっているKiss系と住み分けるとか

LP-E6バッテリーモデルだったら欲しい

書込番号：18988378　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43って、少し小さなセンサに小振りのレンズ、システムコンパクトが売りの筈が、
2合飯はへっちゃらみたいに馬鹿デカマシンで、キャンプにぴたり？

機能盛りだくさんでもね〜。
GX8 + BCL-0980 コンビなんちゅうの、どう？

いずれ中古で買ってしまうのかなぁ〜。

書込番号：18988503

[じじかめ]

PENにもGX8対抗機種が欲しいですね。

書込番号：18988527

[タツマキパパ]

PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

少なくともPENには、スペックよりも操作感にこだわったプレミアムな路線を希望します♪

α7000が何かやってくれると期待して。

書込番号：18988530　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意思が全くないだけだと思う
今のサイズでストロボもＥＶＦも内蔵させるのは
技術的には簡単なことでしょう

書込番号：18988543

[功夫熊猫]

GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

マイクロフォーサーズ陣営は両社併せても生産台数は100万台には到底届かず、ソニー１社よりも少ないのではないかと思います。

パナはもうリストラしちゃったから良いとして、オリンパスは軸になる機種がないと生産規模が維持できず厳しいことになりそうな感じはあります。

書込番号：18988621

[デジタル系]

どうですかね？

もう数で売る時代ではないんでしょう。この値段ですから、いくら良くても、そうそう売れる
わけがない。コンデジなら2万円だせば買える時代に、10万円以上出費する人はマレでしょう。

パナも、高級品志向に変わっていくんじゃないですかね。トヨタのレクサスみたいに、値段が
高くても買ってくれる層相手に売っていく。利益が出るカメラを売る。

安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？
韓国製も有りますよ。スペックは十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

私はボディ内手ブレがどの程度か確かめたいですね。ずっとパナでやってきて、EM1を
ついに買ってしまったのは、ボディ内手ブレがどういうものなのか確認したかったから
です。やっぱり便利には違いない。被写体ブレもあるし、過信は禁物ですが。

書込番号：18988945

[タツマキパパ]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちは(^^

> てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意志が全くないだけ
> だと思う

どうなんでしょうね(^^
1/8,000シャッターユニットとか、5軸の手ブレ補正ユニットとか、そこそこ場所を取るのかな？という気もしますけど。
操作性を考えると、あまり小さくしても使いにくいと思いますし、そういう意味では、現行E-P5はいいサイズなんでしょうね。

ギミック満載でも現行と同じくらいのサイズで作れるならイイんですけど、だったらGX8ってなんなの？？って気がします(^^
何が詰まってるんでしょうね。

書込番号：18989225　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞タツマキパパさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016976_J0000009613_J0000008190_J0000014685&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ＧＸ７がＰ５より軽かったですからね…

ＧＸ８もまた小型軽量はないがしろにしたカメラと思う
個人的には全く魅力を感じない(´・ω・`)

ＧＸ７的なＰＥＮが出れば最高っしょ♪

書込番号：18989246

[デジタル系]

パナは外装がしっかりしているところと、故障が少ないところがいい。

重くてもいいから、小さいことは重要だと思います。運ぶ時に困る。

レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ない
かなという気はします。

今度からレンズとボディを分けて運ぶかな・・・・

書込番号：18989262

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

この価格で４Ｋ動画が撮影出来るから、東京オリンピックパラリンピックの開催日に向かって間違えなく脅威になりま

すよ！！！

書込番号：18989349

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

綺麗な写真を撮影する観点からはフルやAPS-Cも同じですよね！！！

書込番号：18989364

[あふろべなと〜る]

＞＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

個人的にはボディだけ小さい事にしか期待してないけど…

ミラーレスの利点でボディが小さくできるなわけで
レンズは一眼レフと大差ないよ
当たり前のことです

将来的には広角系は驚異的に小さくできる可能性は秘めてますけどね
いまでも小さいけども、もっとって事ね

書込番号：18989369

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？韓国製も有りますよ。スペックは

十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

そこまでお金をかけないで、スマホで撮影して遊んでますよね。

書込番号：18989375

[ガリオレ]

あふろべなと〜るさん
>ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

PL7にEVF付けてくれれば、私は十分です。

書込番号：18989609

[あふろべなと〜る]

＞PL7にEVF付けてくれれば、私は十分です。

かさばるのが許せるかどうかでしょう

僕はＰＥＮだからこそスマートにＥＶＦ内蔵してほしいですよ♪

書込番号：18989624

[Cat food Dog]

ライカQもEVF、EOS M3も外付けながらEVF

一眼レフの形にこだわらない人が増えてきたのかも？

書込番号：18989676

[ガリオレ]

>僕はＰＥＮだからこそスマートにＥＶＦ内蔵してほしいですよ♪

あ、そういう意味で書きました。
VF-2相当の144万画素で十分なので、コンパクトに収めて頂きたいｗ

書込番号：18989695

[あふろべなと〜る]

＞ガリオレさん

御意

ＰＬ７ベースにＥＶＦ内蔵するだけならかなりコンパクトに作れると思いますよね♪

書込番号：18989738

[アニマルカメラマン]

＞＞＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

ソニーEマウントのレンズとパナのレンズを比べて似たら､大きさが全然違います。
とくにツァイスのレンズは単焦点で明るくない割に大きいです。

書込番号：18989811

[あふろべなと〜る]

＞ソニーEマウントのレンズとパナのレンズを比べて似たら､大きさが全然違います。
とくにツァイスのレンズは単焦点で明るくない割に大きいです。

てかフォーマットサイズが違うから当たり前かと…
(´・ω・`)

書込番号：18989823

[デジタル系]

携帯カメラの画質はほんとにいい。　２L くらいに印刷するなら、携帯カメラで
十分。安いデジカメは駆逐されてしまうと思う。ただ、撮影時にぶれやすい。
なにか動かないように固定する必要がある。

高い金だして、ボディ手ぶれ補正のカメラ買うより、携帯カメラで手ブレしない
よう工夫したほうがいいかな、という気もする。次のiPhoneは、レンズが２個
（広角と望遠）あるという噂もある。
　
スナップ撮影は、手軽なカメラでさっと撮らないとうまくいかない。相手が構えて
しまう。昔は、ライカがその役目を担っていた。今後は、携帯カメラがその役を
担うような気がする。

すると、マイクロフォーサーズの役目はなんなのか？　
安いデジカメだけでなく、高級デジカメも終わっていくのかもしれない。

書込番号：18991716

[hidepontaro]

フジもオリもオールド一眼レフデザインを上級機にもってきてますから。
OMDやX-Tシリーズのデザインがいちばん人気があるのでは？
レンジファインダースタイルは先がないように思います。

パナはせっかくGシリーズでEVF内蔵の先鞭つけたのに、
ネオ一眼のダサいスタイルをだらだら続けてもったいない限りです。

書込番号：18991876

[40D大好き]

自分は、GX7のよいところは、そこそこのコンパクトさでファインダーも付いてる点だったので、
今回のGX8は大きすぎかなって思います。

近所のカメラ店に行って実機（モックアップ）の大きさ見てみたいと思いましたが、展示されて
いませんでした。

マイクロフォーサーズは、画質が良くてコンパクトが売りだと思うので、あまり大型化して、
価格も高騰するなら、思い切ってフルサイズのミラーレスにいっちゃうんじゃないかな。

書込番号：18993465

[かどし]

GX8はとにかくLC1のリメイク。
個人的にはグリップはデザイン的にない方が良かった。。。
GX7はさっぱりした色合いだったので、Fuji寄りの画質になってくれれば嬉しすぎるー

書込番号：18993466　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞レンジファインダースタイルは先がないように思います。

ライカがあるから先はありますよね。

「ライカ」を見れば「ＧＸ８」の素晴らしさがわかるかも知れない？

書込番号：18994296

[あふろべなと〜る]

＞フジもオリもオールド一眼レフデザインを上級機にもってきてますから。
OMDやX-Tシリーズのデザインがいちばん人気があるのでは？

残念ながらそうでしょうね…
極めてつまらないのがカメラ界だと痛感してます
(´・ω・`)

書込番号：18994311

[gda_hisashi]

ＥＶＦに１眼レフスタイルが必要か
じゃあレンジファインダースタイルになるのか

模索中のようではあるがなんかグリップ付きの弁当箱スタイルの落着きつつあるなかな

書込番号：18994337

[あふろべなと〜る]

＞ＥＶＦに１眼レフスタイルが必要か
じゃあレンジファインダースタイルになるのか

ただ少なくとも一眼レフスタイルという名前はおいといて
ＥＶＦがレンズの真上にくるカメラも必要でしょう
光軸からずれない事が大事と感じている人は多いので…
個人的には全く気にしないけども（笑）
縦構図なら一眼レフでもずれるし

レンジファインダースタイルは本体のみで考えたときに
最もかさばらないシンプルなフォルムなので
本体を小型軽量にできるというミラーレスの最大の利点からすれば必須のフォルムと思う

グリップは一眼レフでもミラーレスでも無いのがベストと思ってるので
でかくしたいなら取り外し可能にして欲しいなああ…
ＧＸ７でもデカッ！！！と思ったよ（笑）

書込番号：18994357

[ケルベロちゃん]

光学ファインダー機以外の１眼もどきスタイルには疑問を感じていました。
GH4をスルーしてこちらを買います。

書込番号：18998215

[6084]

以前にも、別のスレで話題になりましたが・・・・・

規格もデザインも何か昔のものを参考にしないと新しいのが出来ない。足ががりと言うか足場というか踏み台というか必要。

昔から続いているデザインにも、続いているからには歴史的なというか伝統的な何か、ある種合理性見たいな物があるともいえるけれど、消費者の保守性、慣れというのもありそう。でもやっぱりミラーボックスとペンタプリズムを廃した、ミラーレス機にはミラーレス機独自のデザインの確立を希望します。

実験的なデザインは評価が分かれてしまう。で、ＧＸ８はどうかなぁ。レンジファインダー機風という点では、旧来のカメラらしさを沢山残してあるというか、良い意味オーソドックスというか保守的というか。締まった感じがして外観デザインは嫌いじゃないですが。

ミラーレス機には「一眼レフコンプレックス」とか「ライカコンプレックス」を払拭したデザインが欲しいですし、各社それに追従して、それがミラーレス機のデザインの本流になれば、それを確立したメーカーには歴史的な栄誉となると思いますが、どうでしょう。

＞「ライカ」を見れば「ＧＸ８」の素晴らしさがわかるかも知れない？

ライカ嫌いじゃないですが、距離計連動カメラの使い心地の良さとミラーレス機のそれは全く異質な物だと思います。

外国のメーカーのデザインなり暖簾なりの威を借りている様ではカメラメーカーとしては二流未満である事を自白している様な物です。実際には本家より高い技術を持っているのに。

書込番号：19003805

[アニマルカメラマン]

あふろべなと〜る さん
ソニーのNEX（α6000）シリーズ用のレンズでも望遠系ズームはでかいです。
焦点距離が違いますが、パナのF2.8とソニーのF4では、ソニーのほうが一回り太くて重いです。
全長はおなじくらいです。
APSCと4/3のセンサーサイズの違いで、一段暗いレンズなら、太さは同じくらいになりませんかね。

書込番号：19004554

[6084]

され連投御容赦、脱線ゴメンナサイ。

オリのＥ−Ｍ１は、人によってそのデザインに好き嫌いはある様ですが、一応自社のフイルムレフ機の流れを汲んでいます。レフ機じゃないのにってのが大問題ですが。所がパナとかソニーはフイルムカメラは作ってなかった。（厳密にはパナはＯＥＭ供給源もやってたし、「ラジカメ」も作ってた。）そこで、自社内に参考にすべき「過去デザイン」が無いのです。

スチルカメラの伝統が無いとも言えます。だからある意味自由な筈なんですが。
外国メーカーの暖簾の威を借りたり、そのデザインを真似るのでなければ、パナとソニーは何を参考にしたら良いのか？

此処に答えがあります??
パナもソニーも局用、業務用の３板カムコーダー＝ＥＮＧカメラ等ではかなりのシェアを持っています。一方オリには放送／業務レベルの動画カメラは全く有りません。勿論静止画のカメラも動画が可能とはいえ、静止画＝写真がメインなら、ＥＮＧカメラなんかとはその要求から、デザインが根本から異なる筈ですが、一寸した外観上のテイストとか色合いとかファインダーやアイカップの形状とか、等に、放送／業務機器＝特機のテイストを持たせる研究をしたらどうかと思いますね。特にミラーレス機はファインダーを使って動画が撮れるのでレフ機より動画への親和性が高い。

超の付く大昔、キヤノンなんか一眼レフ見たいなデザインのカムコーダー（白黒ＥＶＦ搭載）を作ってましたから、その逆です。上手く行くかどうかは分らない。またそうした動画の本当のプロ機を目にしている普通の人は殆んど居ないので、一般消費者がそれを参考にしたデザインにわくわくするかどうかは分りません。ただ、こうした動画の本当のプロ機は実用一点張りである事に留意が必要だと思います。お飾りじゃ無い。そう、本気で実用一点張り、プロ機を目指してみてもそういうデザインはある意味個性的になると思います。それには使う側も洗練されていないといけない。

脱線御容赦

書込番号：19004613

[6084]

字句訂正します。

間違い→され連投御容赦、脱線ゴメンナサイ。

正しい→連投御容赦、脱線ゴメンナサイ。


失礼致しました。

書込番号：19004621

[あふろべなと〜る]

＞アニマルカメラマンさん

＞焦点距離が違いますが

焦点距離の影響が一番大きいので…

てかどのレンズで比べてます？？？

３５−１００／２．８と
７０−２００／４だと全長もだいぶ差があるし…

だけど望遠系て他にありました？？？

書込番号：19004858

[あふろべなと〜る]

＞実験的なデザインは評価が分かれてしまう。で、ＧＸ８はどうかなぁ。レンジファインダー機風という点では、旧来のカメラらしさを沢山残してあるというか、良い意味オーソドックスというか保守的というか。締まった感じがして外観デザインは嫌いじゃないですが

ＧＸ７，８で評価すべきポイントは
レンジファインダースタイルで一見オーソドックスなんだけども
レンジファインダーでは不可能だったチルト式ファインダーにしているとこでしょう

伝統と革新♪

何度も言いますがミラーレスでカメラをできる限りシンプルで嵩張らないフォルムにしようとすれば
必然的にレンジファインダー型になるので…
シルエット的には一つの完成系でしょう

昔あったカメラにシルエットが似てるから革新的でないとは絶対に言えないですよ

書込番号：19004892

[アニマルカメラマン]

＞あふろべなと〜るさん

＞てかどのレンズで比べてます？？？

ソニー
E PZ 18-105mm F4
78mm x 110mm　質量約427

パナ
VARIO 35-100mm/F2.8
φ67.4mm×約99.9mm　質量約360g

全長よりも直径が数値以上に大きく感じます。

書込番号：19006343

[あふろべなと〜る]

＞アニマルカメラマンさん

全く比較すべきレンズではないですよ…
高倍率ズームと望遠ズームなので

同じ土俵で比べないとフェアでないです(´・ω・`)

書込番号：19006851

[アニマルカメラマン]

＞あふろべなと〜るさん

ズームレンズの焦点距離はソニーとパナはかぶりません。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec101=2&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=100-200

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=18-70&pdf_Spec302=100-200

私はソニーとパナの売場を何回も往復して、自分でつかうであろうレンズを、
数値ではなく手に持って確認しました。

α7�UとGX7でお互いレンズを3本選択して比較したら、ソニーはなしになりました。

書込番号：19007279

[ツッコミさせていただきます]

＞アニマルカメラマンさん

あふろべなとーるさんの感覚は一般人の方とはかなり異なることをご理解ください。

書込番号：19007355　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞私はソニーとパナの売場を何回も往復して、自分でつかうであろうレンズを、
数値ではなく手に持って確認しました。

＞α7�UとGX7でお互いレンズを3本選択して比較したら、ソニーはなしになりました。

その意味での比較はもちろんありですけども

「望遠ズームはでかいです」という言葉が間違えているというだけですよ
１８−１０５は望遠ズームではありません

書込番号：19007620

[かづ猫]

デフォが縦位置のPENとか出しませんかね。ハーフサイズのような。
人物撮影には便利な気がするんですが。

本当はスクェアセンサー積んで好きに縦横比変えられるのが欲しいですけど、まずは縦位置センサーで！

フォーサーズじゃ無くなりますけどね。

書込番号：19007633　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotos]

＞かづ猫さん
以前にどこかのメーカーで、
通常のに加え、縦撮り用のシャッターも
付いたコンデジが有りましたね。

フジでポルシェ・デザインの縦長カメラが有りましたが、
センサーはやっぱり横長でした。
携帯やスマフォから写真撮る事に目覚めた人たちには、
縦長のセンサーのほうが違和感がないかも。
ていうか、最近ではスマフォで充分じゃないっていう人増えたからねー

書込番号：19010512

[横道坊主]

つうか、カメラ設定でアスペクト比を縦長にすれば良いのでは？
画質は確かに落ちるだろうが、使えないと言う程のものでもない。
デジタルなんでそこらへんは臨機応変で。

書込番号：19010622

[あふろべなと〜る]

＞フォーサーズじゃ無くなりますけどね。

フォーサーズてアスペクト比の事ではなく、４／３インチセンサーの事だから
縦でも横でもかわらないですよ…( ´△｀)

書込番号：19010642　スマートフォンサイトからの書き込み

マイク端子

[GXRphoto]

とりあえず外部マイクが使えるようで良かった，，，
ただバリアングルモニターと干渉したりしないかちょっと不安，，，
E-M5mark�Uは干渉するというお粗末な設計だったので，，，

書込番号：18991618

[じじかめ]

防滴になったのはいいのですが、随分高くなりましたね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016976_J0000009613

書込番号：18991969

[まるるう]

[GX8] 端子カバーを開けると、フリーアングルが干渉する？

GX7には無かったマイク端子が付いたのは良いのですが、端子カバーを開けたとき液晶が干渉しそうですね。
しかも、リモート端子と共用で2,5mmプラグですから一般的な3,5mmプラグのマイクは変換が必要です。

チルト式のEVFなので、G6やG7のような位置にマイク端子を付けられなかったのでしょう。
ちょっとだけ、このあたりが残念かな。

G7とバッテリーが同じなのでGX8も興味がありましたが、少し大きすぎるので価格のこなれたGX7を購入。
GX7はPL3との入れ替えで、G7のサブ機として使います。GX7にマイク端子が無いのが残念ですが。

内蔵フラッシュは無いですが、GX8はG7よりも格上の位置付けですよね。
とは言っても、G7よりもかなり高価ですから買えませんけど。

書込番号：18992371

[TAROジイジ]

外部マイクを付けるとフリーアングルになりません。

自分も気になり、パナソニックセンターで実機を確認してきました。
結果は、ガッカリ、予約キャンセルします。

自分は、Lumix G6でSLの動画を撮っている鉄ジジイです。内蔵マイクでは、風音がボウボウ入るので、風音を防ぐジャマ―を付けた外部マイクを装着し、また同時にスチールも一眼レフで撮るため被写体が近づくとリモコンでスイッチを入れるケースが多いのです。すなわち、外部マイク、リモコンは必須です。ですので、あまり一般的とは言えない極々一部の意見と思ってください。
�@マイク端子は、2.5mmφなので、変換プラグを購入し、持参しました。プラグを差し込むとフリーアングルモニターは、上向きには、10度くらいしか回りません。180度広げずに、140-50度のオープンならもう少し上向きますが。
�Aなんと、リモコン端子は、マイク端子と共用です。外部マイクとリモコンの併用は不可能です。
�Bマイク端子は、USB端子、HDMI端子と並んでいて、カバーは、一緒です。つまり外部マイクかリモコン使用時は、USB端子とHDMI端子という大きな穴が無防備な状態になります。防塵・防滴仕様とは言えません。
�Cホットシューに、ショールームにあったガンマイクDMW-MS2を装着すると、ファインダーはチルトしません。もっともDMW-MS2は、後方にもデッパているのでファインダーを覗きにくいのですが。自分のオーディオテクニカAT9947CMは、台座のネジが小さいらしく、チルトしました。フラッシュライトは、試していませんが、機種によってはチルトしなくなる可能性ありますね。
どうもこのGX8の設計者は、動画はおまけとしか考えていないのでしょね。大きなボディなんですから、マイク端子やホットシューの位置にもう少し配慮してほしかったと思います。動画ファンは、やはりG7かGH4を買えということですね。

書込番号：18999209

[まるるう]

あれ〜、マイク端子はカバー内のもっと上にあると思いましたが結構下位置なんですね。
これじゃ液晶に当たって当たり前です。なんでこの位置にしたんでしょう。

リモート端子と併用で、とりあえづ付けとけばいいや程度の考えなんですか。
動画を撮る人にとっては残念ですね。

書込番号：18999481

[GXRphoto]

あーやっぱり不安的中ですかー。
あたしも予約取り消します。
動画オマケって時代じゃとっくにないと思うし、4Kを全面に出していてこの値段ですから残念。
動画を主にとる身からするとバリアンじゃなくてチルトで十分なんだよな。
その点ソニーは動画に重きを置いて設計しているように思う。

書込番号：18999639　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

おまけにボディ内手ぶれ補正は動画では使えないときた!!
静止画重視なんだな。残念

書込番号：19002627　スマートフォンサイトからの書き込み

レビュー見つけました。

[taka0730]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx8-hands-on-review-27807
すばらしい画質ですね。
低ISOも高解像だし、ISO2000でも常用できますね。

書込番号：18987336

[しま89]

Ｇ７はここまで行きませんかね・・・
アサヒカメラの今月号にＧ７の記事が掲載されていて回析補正の比較が出ていました。ＧＸ８にも有る機能かと思いますが比較写真を見るとf11まではなんとか、f16から怪しくなるので従来より1段分、f11ぐらいまでは実用域かなと思いました。

書込番号：18987758

[たぬきZ]

このページの中ほどにプーさんの絵をISO 25600で撮った比較画像があります。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
これだけだとよくわかりませんが、傾向はOMD EM5 IIと似てるような？

書込番号：18988643

[Woman Photo]

近日中に予約をしようと思っているので
参考になりました。
ありがとうございます。

シルバーのボディの雰囲気も良いですね。

書込番号：18988648

[じじかめ]

ヨドバシカメラのレビューも欲しいですね。

書込番号：18988697

[taka0730]

たぬきZさん、
オリンパスは低ノイズだけど黒が茶色になってますね。G7とGX7は同じセンサーなのでしょうか、似てますね。GX8はより低ノイズで黒も黒のままです。
GX7にあったシャッターショックの問題ですが、GX8も解決していないようですね。電子シャッターだと超望遠で歪みが出るので使いたくないのですが、もしスキャン速度が1/60くらいに向上しているのなら使えます。もし変わってないのなら今回は見送りでGH5に期待します。

書込番号：18989000　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

taka0730さん。
素人ですから間違いがあると思いますので、予め、間違いについてはお詫びします。

GX8のセンサーはアクセス速度はほぼ同じのようです。
現状のフォトダイオードで光電変換する方式のみだと、アクセス速度をパカット上げようするとノイズがガバット増えるようです。
かなり高い蓄積用の大容量メモリーを組み込むとか何らかの特別な手当てが必須のようです。
Panasonicは、関連の数多くの特許出願情報等から観ると、アクセス速度のアップだけでなく、画質の大幅改善も含めて、
μ分光素子＋フォトダイオードを使わない光電変換膜方式＋グローバル／ローリング電子シャッター機能切換え可能な構造の革新の積層型のセンサーを開発中だと推測しています。
6/30の発表だと2020年までに、4K/60p・120p、6K/60p等（テレビの意味だけでなく、写真専用の4K・6Kフォト等の意味も含むのかなと思います）、8K（8Kというものの狙いは8K/120pのようです）と、順次商品化するようですから、
2020年までの開発手順関係、GHの立ち位置を含めて考えると、来春あたりのGH5（GH100あたりかも）で、革新の積層型センサーのファーストバージョンが姿を見せるのではと切望してます。

重ねて、間違いがありましたら、御免なさい。
失礼しました。

書込番号：18989131

[taka0730]

アクセス速度がほぼ同じというのは、どこからの情報でしょうか？

書込番号：18989270　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

デジカメinfoで紹介されているこちらのレビューですが、
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx8_photos/

これを見ると、暗めの環境ではやはりISO800までが実用ですね。
下のほうの廊下(通路？)の写真を見ると、ISO1600ではノイズがひどいです。
これでは、GX7と大差ないですね。
(ISO1600の写真は少し手振れしているようですが。)

書込番号：18989802

[taka0730]

訂正します。
やはり新しい機種は高感度ノイズが優れていました。
下記のサイトを見るとノイズの少なさは GX7＜G7＝GX8 でした。

【GX7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-GX7-5236/highres/Panasonic-Lumix-GX7-ISO1600-P1450005_1376295335.jpg

【G7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-G7-5783/highres/Panasonic-Lumix-G7-ISO1600-P1000032_1433168379.jpg

【GX8 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGX8-5822/highres/Panasonic-Lumix-GX8-ISO1600-P1000383_1437645906.jpg

書込番号：18998829

[taka0730]

こうして見ると、G7とGX8の違いって、少し解像度が増えて手振れ補正がよくなった程度ですね。
それで5万円も違うのならG7でもいいのかなと思えてきました。

書込番号：18998864

[lionskings]

taka0730さん、
言い争うつもりはないので気に触っても勘弁して下さい。
以下は私の見解です。

指摘のサンプルは単純過ぎて総合的な画質チェックには向いてませんが、
ISO1600でも明確にGX8の画質がノイズも含めて上です。
ISO3200〜25600では基本的にGX8が1段くらい上です。
総合的な画質チェックは、その内にアップされるはずの
DpReview の Sample Images の New Studio Comparison Tool で精密に比較検討した方が妥当だと思います。


PhotographyBlog のサンプル155枚、ephotozine のサンプル24枚を観察しましたが、
GX8の画質はかなり綺麗になっており、また、
デフォルトで、フォトスタイルの「標準」が「ナチュラル」相当に設定されています。

書込番号：18999150

[kosuke_chi]

taka0730さん

等倍画像をそのまま使う人はいないと思いますが、GX8は画素数が多いので、その分縮小して見るときにノイズはさらに目立たなくなるので、1600万画素の他機よりも結果的に一番高感度撮影が綺麗に見えるのではと思います。

GX8の電子シャッターは、センサーの手振れ補正機能の影響か、ボディに振動が走りますので、シャッター・ショックとして伝わる恐れがありますね。

改めて現物を見に行きました。前回はGX7の後継機という目で見たので大きく感じましたが、今回は大きいという目で見たらそれほどでもなく、返ってグリップもしっかりしていてホールドしやすかったです。やはり、4/3でももっとボディを大きくして欲しいという海外市場からの要望もあったようです。

書込番号：18999604

[taka0730]

確かに同じ映像サイズなら、高画素のほうが高画質ですね。
GX8はGX7より高コントラストで派手になったような気がします。

電子シャッターのブレはここのサイトを見ると心配なさそうです。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
それより、メカシャッターのブレがいまだに対策されていないのにはがっかりです。

書込番号：19000493

少し触ってきました

[21.5]

ほんの少しですが触ってこれたので雑感を。

・超でかい、重いです。
　隣に置いてあったGH4並にでかくて重い。
　上がフラットなだけのGH4並みのサイズです。
　自分は並みの女性より手が小さいのでちょっと持ちにくいかな、と思いましたが、
　普通サイズの手な問題なく振り回せると思います。

・ファインダー像かなり見やすくなってます。
　G7、GH4と遜色無い見やすさです。
　眼鏡装備でも問題なく見れました（重要）。

・ISO感度変えるとき、ダイヤルで上限設定できるようになってました。
　GH4でできてたのにGX7でできなかったので結構嬉しい。

・14-140が付いてましたが手ぶれ補正かなりきいてるみたいです。
　望遠端でファインダー像が全然揺れません。

・GX7だと液晶チルトしたときファインダーのでっぱりが気になりましたが、
　バリアアングル液晶だと特に邪魔にならず快適です。

・（未確認）
　露出補正ダイヤルが付いてますが、メニュー弄ってたらなんかダイヤルにも設定できるっぽい気がします。
　ダイヤルに割り当てられる機能がかなり多い？
　ストロボ調光とか色々ありました。

書込番号：18975124

[デジカメの美]

良い情報有難うございます。
これは買わなくては！

書込番号：18975295

[taka0730]

これから触る機会のあるかた、シャッターショックがGX7より小さくなっているか確認してくれたら助かります。

書込番号：18975985　スマートフォンサイトからの書き込み

[めんたー]

どこで実機は触れましたか？

書込番号：18979849　スマートフォンサイトからの書き込み

[naomixyz]

こんにちは。
ブラックにするかシルバーにするか、悩みどころで、実物を見て決めたいと思っています。
多分、有明のパナソニックセンターコーポレートショウルームだと思いますが、
ブラック、シルバー両方置いてありましたか？

あと、Fnボタンにしても、AF/AE LOCKボタンにしても、親指AFがし難い位置にあるようで
気になります。

書込番号：18980331

[柳宿]

今日、有明のパナソニックセンターで触ってきました。
シルバー、ブラックともに触れる状態で展示されています。

露出補正ダイヤルはちょっと硬めで、右手親指で回すのはちょっと辛いです。
私は右手親指と人差し指で前後から摘んで回すのが一番やりやすかったです。

前後ダイヤルに設定に露出補正を設定できるか、ですが私も気になってメニューをいじってみましたが、どうも前後ダイヤルには設定できないような気がします。間違ってたらすいません。

書込番号：18990502

G7とGX8の実物サイズ比較

[geren]

GX8のモックアップを実機のG7に近づけて撮影しました。

持った感じからしても、ほぼ大きさは同じですね。

ソニーのα6000の方がスリムでコンパクトに見えてしまいます。

まあ機能や性能が高いからと割りきれれば良いかも。
でもミラーレスのコンパクト一眼という感じではない大きさです。

書込番号：18976713　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

大きいと言われながら、こうして見ると仰る通りG7とあまり変わらないように見えますね。
この角度から見るとGX8はなきL１を彷彿させますね。

書込番号：18976792　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

Panasonicセンターでじっくり触ってきました。
G7を最初に触った時はまるで中が空洞ではないかと思うほど軽かったのに対し、GX8は中に石が入っているのではと思うくらい重量感がありました。
実サイズではG7と同じようですが、見た目は２倍位大きく感じます。背面から見ると、まるで壁が立ちはだかるようです。デザインを変えたGH5と思ったら良いかもしれません。

シャッター音は、GやGHシリーズとは異なるGX7と似た高音です。面白いことに、電子シャッターでもボディにゴトって振動が走ります。

話題の手振れ補正ですが、変わらないですね。むしろG7のレンズだけの方が効く感じがしました。ただし、ブレ方は人によると思いますので、あくまで自分の場合ですが。手振れ補正の方法が選択できないとしたら、人によっては問題ありかもしれません。

左上にダイヤルが無いので、G7やGH4よりも操作はしにくいのと、グリップが浅くその重さでG7、GH4のような片手撮りしながら露出補正するといったことは無理でした。

LX100とファインダーの見え方はほぼ同じなのに何でこんなにファインダー部分がデカイのかと思います。

書込番号：18976875　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

ＧＭ１が大好きだけどＧＨ３も手放せない私
そのＧＨ３と比べれば軽いやや小さい
ＧＸ７と比較するからデブと云われる
価格だけは・・・もっとスリムになるまで買えないけど

書込番号：18976923

[しま89]

ファインダーが思ったより大きいんですね(^_^;)
やっぱり４ｋ付けると大きくなるんだな・・・

書込番号：18977685

[アニマルカメラマン]

G7
幅 約124.9mm x 高さ 約86.2mm x 奥行 約77.4mm
約410g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約360g（本体のみ

GX8
幅 約133.2mm x 高さ 約77.9mm x 奥行 約63.1mm
約487g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約435g（本体のみ）、

GX7
幅 約122.6mm × 高さ 約70.7mm × 奥行 約54.6mm
約402g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約360g（本体のみ）

書込番号：18978121

[角煮チャンポン皿うどん]

GX7と相似形だけど 大きさは別物	GX兄弟の長男GX1より ずっと立派な体格になりました	ミラーレスAPS-C機のα6000なんて小さすぎるほど	フルサイズ機α7IIにひけを取らない立派な体格

GX8と他機種との比較画像をアップします。画像はCamera Size.cmから拝借しました。
「マイクロフォーサーズは小さく・軽くあるべし」と考える人からは批判が出るかもしれませんが
大きさ・重さについては個人の好みや手の大きさとの相性があるので、一概に良し悪しは言えません。
海外では手の大きい人が多いので、このくらいが好まれるのかもしれません。

書込番号：18982275

[角煮チャンポン皿うどん]

GX8とα6000

ごめんなさい。3枚目の画像は間違いです。こちらがGX8とα6000との比較画像です。

書込番号：18982284

[只今]

この大きさや価格差なら私はＧ７の方を購入すると思います。
来年辺り安くなっていて欲しいものです。

書込番号：18982575

[ピノキッス]

機能的には、素晴らしい製品ですが、大きさ（角煮チャンポン皿うどんさんの４枚目）で比較すると、α７と同等の大きさですね。重さは150ｇ（α7R�U比較）軽いですけど・・・・フルサイズとは基本性能では太刀打ち出来ないことは分かっていますし。

α7R�Uを予約している身としては、大きさでチョット熱が冷めてしまいました。

書込番号：18982618

[Logicool!]

α９ではフルサイズといえどさすがにこれよりは小さくして欲しいですね。
GX7やNEX7ぐらいが理想かな。
今でもNEX7のスタイルは格好良いと思うからね。

書込番号：18987981

多分…

[悩める40代おやじ]

一年後には買ってしまうだろう機種だな！

書込番号：18971909　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

安くなってそうですね。

書込番号：18971933

[ドノーマル・カスタム]

使い方は違うとは言え
ＧＸとＧＨと
高級品が多い。



２５ｍｍはＧＸに
似合いそうだ。が
１００−４００は
ＧかＧＨの方が
バランス取れそうです。

書込番号：18971937

[生まれた時からNikon]

液晶の裏側にもシボ革が〜！

初めてじゃない？

書込番号：18971951

[☆Ｍ６☆]

多分、買わない…

書込番号：18971956　スマートフォンサイトからの書き込み

[NC3 Rider]

この値段ならGH4でしょ。

書込番号：18972008

[デジカメの美]

買ってください。

書込番号：18972041

[悩める40代おやじ]

今日、新しくオープンしたヨドバシカメラのさいたま新都心店でモックを見てきました。
個人的には妥協出来る大きさっしたから、レンズ選択をミスらないようにしたい。
一応、中古ですが、オリンパス12-50mmを購入しました。
パナ12-35mmは高くて飼えないし、GX7を使いこなしてからボディを購入します！

書込番号：18974620　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩める40代おやじ]

大きさっし→大きさだった

書込番号：18974804　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩める40代おやじ]

gx9ではストロボ搭載でもう少し小さくなったりするんだろうな〜

書込番号：18980012　スマートフォンサイトからの書き込み