![LUMIX DMC-GX8H-S 高倍率ズームレンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000795611.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX8H-K 高倍率ズームレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000795610.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2015年 8月20日
このページのスレッド一覧（全334スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GX8ディスコンの噂 |
56 | 16 | 2018年10月20日 20:55 |
 せっかく作っといて見捨てるのか？ |
322 | 46 | 2019年1月29日 14:07 |
| マジスカ？ |
58 | 17 | 2018年7月28日 19:51 |
 花撮影に便利なチルトEVF |
116 | 22 | 2018年7月24日 19:38 |
 子供撮り濃いめ一丁～♪ |
21 | 4 | 2018年6月22日 23:37 |
| 予算6万以下で150ｍｍ（ＭＦ300ｍｍ）カバーのレンズお勧めは？ |
6 | 5 | 2018年7月17日 19:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
http://digicame-info.com/2018/10/gx8-4.html
2016年1月から三年近く、GXシリーズフラッグシップとして
現役を張ってきたGX8が、いよいよ販売終了になるそうです。
静止画フラッグシップとしての役目はG9、
チルトEVFやスナップ機としての役目はGX7MK3
に受け継がれるということでしょうか。
3点
 |
|---|
そうなんでしょうねぇ。
残念ですが、続きませんでしたね(-_-;)
書込番号：22193745
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ MarkⅡ待ちます…
⊂)
|/
|
書込番号：22193749 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ポポーノキさん こんばんは
パナも 今度フルサイズに手を出すようですので もしかしたら 機種を絞ってきているのかも。
書込番号：22193781
2点
微妙に小さいGM、微妙に大きいGX8。
どちらもおもしろい存在なんだけどな…(T0T)(T0T)(T0T)
書込番号：22193897 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
今のパナは方針がハッキリしないので色々整理されるまで様子見ですかね。
個人的にはG9に搭載されている第2世代4Kが載っかって来たら狙い目かなと思っています。
μ4/3はまだレンズを何本か残してあるのでローエンド製品に意欲的な機種が出たらまた使おうとは思っています。
パナは以前にフラッグシップは一眼レフタイプとフラットタイプのツートップでやっていくと明言しているのでGXのフラッグシップモデルは必ず出ると確信しています。
書込番号：22193945
5点
GX7MK3は20Mででてますし。ロードマップもGX8は尻切れトンボだし
書込番号：22194292
3点
MFTはリストラされて絞り込まれるのでしょうね。
フルサイズ中心に展開。
書込番号：22194537
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001014251_K0000938769_J0000026875_J0000016976&pd_ctg=0049
|
|
|､∧
|Дﾟ MarkⅡ希望ｯす!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22194577 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズは海外の富裕層向けでしょう。
m4/3は昨日の記事で有機センサー化が規定路線であることが明らかになったので
未来はあります。
m4/3が消える=国内レンズ交換式カメラの終焉ですから
そうなったら我々庶民が買えるカメラはなくなりますので
中古を買い漁りましょう＼(^^)／
書込番号：22194758 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
有機センサー出るのかしら
10年以上かかるかも
そうなると終わりかな
書込番号：22194767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
つうか、パナは似たようなモデル出し過ぎ。
クルマで言えばマツダやスバルみたい。
「えっアテンザ？アクセラ？」「エクシーガ？レガシイじゃないの！」.みたいな。
他社ユーザーから見たら見分けが付かない。
書込番号：22194816 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ま、うちのじーさんもゲームはどれもみんなファミコンでしたから。
書込番号：22195493 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GX8MK2にG9のセンサーが載ってきたとしてG9より低価格にできるかどうかがポイントだろうなと思います。
APS-C、フルサイズと同等の価格では中々喰い付く人は少ないと思いますので。
書込番号：22195922
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ 私が喰い付く…!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22196041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
G9をギューｯと小さくしてGX8MarkⅡに詰め込んで(^-^)/
書込番号：22196056 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
|
|
|､∧
|Дﾟ そだねー♪
⊂)
|/
|
書込番号：22047989 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
PEN-FやNIKON DFみたいに、（GXシリーズの）プレミアムモデルで1代限りと思えばいいかも。
書込番号：22048004 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
つうか、 メーカーがアップデートしない→だからユーザーも見捨てる
って変じゃない？ たかだか3年前のモデルで・・
だまって使えば良いじゃん。
書込番号：22048031
37点
ゴツすぎんだよ…
m4/3の割に肥大化しちゃってんだもん(-_-;)
チルトEVFとバリアン液晶…まんまこのコンセプトでもってFUJIが新型APS-C機を作って、X-E3の上位機にしてくれたら魅力的なんだがなぁ。
書込番号：22048091
5点
どうも。
＞せっかく作っといて見捨てるのか？
家電メーカーですから見捨てますよ。
見捨てないと次作れないし、売れないじゃん
書込番号：22048133
7点
買ってユーザーになってからここじゃなくパナソニックお客様センターに言えば
書込番号：22048239 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
マジレスすれば、家電メーカーかどうかなんて関係なく売れなければ、どんな企業だってどんな製品だって次はそう簡単に作れないです。無償奉仕ではないので。
書込番号：22049251
11点
AFも早く、ＥＶＦも大きく綺麗。
ライカ12-60とのバランスもいい。
少し小さく、軽く、デザインを洗練させれば売れると思うのだが・・・
書込番号：22049328
7点
単純にマイクロ43のレンジファインダースタイルにしては大き過ぎたんでしょう。
だから後継は一眼レフスタイルにしてG9proとして出した。
レンジファインダースタイルとしては
GX8で不評だったサイズを(ついでに機能も)削ってGX9を作った。ただGX8の後継にしてはスペック的に中途半端なため、いっそGX80/85(GX7mk2)後継と統合させた。
日本ではGX7mk3として発売。
価格的にも、GX8ユーザー向けの後継機種はやっぱりG9でしょう。
個人的にはサイズやデザインはGX7mk3のまま、もう少し質感の高いプレミアムモデルが欲しかったですね。撮れる画質はgx7mk3で充分満足なので、、、。
まぁ、、、数が出ないモデルは淘汰されていくのでしょう
書込番号：22050016 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
なんだか食指が動かないんですよね～何でかな？
書込番号：22050179 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞なんだか食指が
ん～、、、G9買うならフジX-T2が候補に入ってくるし、かといってgx7mk3 は「所有欲」が満たされないし、、、ってトコでしょうか？（笑）
画質は、価格考えるとgx7mk3は相当頑張ってます。でも「持つ喜び」は(^^;
ちなみに、私はGX8にもそれを感じます。
その辺やっぱりOLYMPUSの方が上手ですよね。
ボディ然りレンズ然り、、、
書込番号：22050232 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ちなみにGX8は防塵防滴なので、やや大きいのは仕方ないと思う。
書込番号：22050238
11点
GX7 mark3 は持ち重りがして、握りにくく使いにくいから、レンズ交換式の一眼である意味がない。
しかし2年もアップデートされないのでは、今さら怖くて買えない。
レンジファインダー機にとって、あの小ささが本当に必要なのかどうか。
ふらふら自分からコンデジに寄って行って、潰し合いに足の引っ張り合い、百害あって一利なし。
まぁ LX100 II も頑張れ（笑
書込番号：22066605 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分のレンズは比較的大柄なものが多いからか、全然大きくとも重いとも思いません。 事実、E-M1とかとあんまり変わりませんし。
使えばわかると思うのですが、使ってもらえないからそういう風評が一人歩きするんだと思います。
型式がGX8でなければもっと違った受け入れられ方があったと思いますが、パナの目論見が甘かったという事なのでしょう。
この反省がG9『Pro』なのでしょうね。
書込番号：22068150
10点
OLYMPUS と Panasonic が共に、マイクロフォーサーズからフルサイズに鞍替えするとかしないとか、ちらほら噂があるようで。
しかし真偽のほどはどうなんでしょ、あんな激戦区にピコピコハンマー片手に殴り込み掛けて、モグラ叩き消耗戦に明け暮れるような余裕があるようには見えませんが・・・グローバル総合家電メーカーの底力やいかに！？
しかし噂が本当なら Panasonic よ、GX8 の次は m4/3s まで見捨てるのか！？
書込番号：22081458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
？？パナがフルサイズに参入というおそらく確定に近い話はありますが、m4／3を切り捨てて鞍替えなんて話は今のところないですが…
書込番号：22081492 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞MooFuuさん
イチGX7mk3ユーザーとして書きますわ(^^;
＞持ち重りがして、握りにくく使いにくいから
オプションでハンドグリップ用意したところが今回のポイントその1です。
GX8はその大きさがネックという意見が多かった。
でも12-60mm F2.8-4を使いたいユーザーにとっては必要な深さのグリップでもあった。
だから、、、ボディサイズは初代GX7並みに戻して、グリップはつけ外し出来るようにしたんですよ。
な、の、で、、、
＞レンズ交換式の一眼である意味がない。
真逆です。だからこそボディをあの大きさに「戻し」、グリップをオプションにしたんです。
GX8の大きさが許容できる人向けにはG9という選択肢が用意されましたからね。
＞しかし2年もアップデートされないのでは、今さら怖くて買えない。
1年毎にカメラ買い換える層がどれだけいますかね？（笑）
ま、GX7...GX8... GX7mk2と、迷走した感は否めませんが。
＞レンジファインダー機にとって、あの小ささが本当に必要なのかどうか。
マイクロフォーサーズのレンジファインダー風モデルですからね。 マイクロフォーサーズの1番美味しいところはF1.7の単焦点レンズです。あのサイズ、あの価格！それらのレンズを付けるには丁度いいボディサイズなんですよ。むしろ個人的には GX1のサイズが絶妙でした。あれにファインダー付いたモデルが欲しい！
＞百害あって一利なし。
ユーザーにとっては悲しいお言葉ですが
まぁ「客観的なモノの見方が出来ない人の書き込み」として受け取っておきます。
ユーザーとしても、gx7mk3が全てにおいて大満足なモデルと言ってるわけではないですよ？色々不満もあります。ただ、画質含めこのモデルがこの価格なら充分価値のあるカメラだと思って買いましたし、満足して使ってますので。
書込番号：22081675 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
GX8 はレンジファインダー、かたや G9 は普通の一眼。
だから両者は全くの別物と捉えてます。
さらに機能そのものも、GX8 発売後から G9 発売まで、約3年の間に大きく変化しており、全く代替にはなり得ません。そもそも型番のシリーズが違うでしょう。
それはともかく、GX7 mark3 はグリップが後付けで、しかもいちいち外さないと、バッテリーも SD カードも交換できない。
このハンドグリップが純正とは、メーカー名バッジだけの粗製乱造、内製品として開発した意味がなく、全くの論外です。
だから私は嫌だ、と言うだけの話。
（個人の意見や感想に、いちいち反論いりませんよ？）
書込番号：22082688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
MooFuuさん
>GX8 はレンジファインダー、かたや G9 は普通の一眼。
そうですね。
ただ、GX8は発売当初静止画メインのフラグシップモデルでした。今は G9proが静止画メインのフラグシップを名乗ってます。そういう意味ではGX8の役割は G9proに引き継がれたんだと思います。何だかんだ言っても、ファインダーとレンズが同軸上にないとダメだ！という意見が多かったんでしょうね。
上でも書きましたが、GX7mk3はGX8の後継モデルではありません。GX8の下位機種(GX80/85、 GX7mk2)の後継です。
グリップ以前に、メカシャッターの上限もファインダーも防塵防滴非搭載という点も、GX7mk2を踏襲したものです。
だから、GX8ユーザーのスレ主さんが「私は嫌だ」と言われるのはその通りなのでしょう。初代GX7ユーザーがGX8を見て「私は嫌だ」と思ったのと同じことです。
ただしあなたは上で
>レンズ交換式の一眼である意味がない
>百害あって一利なし。
と書かれています。
私はこれに関して反論したまでです。
>個人の意見や感想に、いちいち反論いりませんよ？
反論されるのが嫌なら、こういう場所へのカキコミはやめるべきですね。ご自身ブログでやればいい。
書込番号：22083483 スマートフォンサイトからの書き込み
33点
最初、スレ主はGX8オーナーかと思ったのですが、GX8を腐す方向になっておかしいなと思い過去の書き込みを見たところ、単なる難癖野郎の様です。
なので真面目に相手するだけ時間の無駄だと思います。 私も真面目にレスして馬鹿馬鹿しくなりました。
書込番号：22086274
29点
あとは Panasonic の m4/3s レンジファインダーと一眼それぞれの後継機、G10 と GX10 がどうなるか？が気になります。
OLYMPUS OM-D EM-1 mark 2 と SONY α7 III のハイブリッド AF の成功の後では、GX や GM シリーズはともかく G シリーズについては、もはやコントラスト AF にこだわり続けるのは危険すぎるのでは？
G9 で明らかになってしまいましたが、コンティニュアス AF では、空間認識 AF の精度を保ったまま、連写速度を上げられなくなってしまっています。スタティック AF だと毎秒 60 枚でも、コンティニュアス AF では毎秒 20 枚とか・・・大丈夫でしょうか Panasonic !?
書込番号：22086464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Tech Oneさん
ありがとうございます。そのようですね（笑）
書込番号：22091022 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
そろそろ、コントラスト AF は、勝負ありのオワコン。
君子豹変す、朝令暮改、と故事にも曰く。
人生死ぬまで、PDCA サイクル、エンドレス。
ささ、試行錯誤で、「ダメだこりゃ・・・次、行ってみよう！」
書込番号：22093054 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
訂正
AF-S はスタティックではなく、シングル AF だったのでした。
以上！
書込番号：22094259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ 私は まだまだ使います
⊂) 後５年は使います…♪
|/
|
書込番号：22133266 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
本当にフルサイズ進出するんだ・・・オリンパス抜きで、バナがライカとシグマとで、SL マウント採用とな。
この先は、マイクロフォーサーズはコンパクトだから、機動性重視でモデルを絞るのか？
でもハイブリッド AF なしで高速化とは？静止画捨てて動画重視？
果たしてマイクロフォーサーズは、この先どうなるのか！？
しかし静止画と動画だけでなく、マイクロフォーサーズとフルサイズへ、同時多発テロで多方面作戦で特攻かけた！？
そこまで戦線拡大したら、伸び切った補給線を寸断されて、背後を取られて包囲されて、いずれ殲滅淘汰されるぞ！？
むしろ多角化というより、二兎を追う者は一兎をも得ず。
沼なのはユーザーではなく、メーカーの Panasonic の方だった！？
書込番号：22137541 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
m4／3用 10-25F1.7 開発中のアナウンス。
書込番号：22138054 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
このままのボディで、フランジとセンサーをフルサイズ仕様にして頂けるとありがたい。
というか、一番カッコイイと思います。
書込番号：22144122
10点
LUMIX S-1 は、ハイブリッドAFじゃなきゃ、自然淘汰されるだろうと思う。このままレンズは他社任せで良し。
書込番号：22144915 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞MooFuuさん
GX8のカテゴリーはGX7mk3やG9へ集約されているので見捨てている訳ではないと思います。
フルサイズミラーレスに力を入れる為に見捨てているのはGF等のエントリーモデルですね。
王者キャノン、打倒キャノンのニコン、勢いあるソニーに切り込む為にはある程度の整理集約は必要です。
エントリーモデルを切り捨てるのは疑問思ですが、パナライカ10-25F1.7の発表を見る限り当面M4/3を切り捨てる事は無いかと思います。
発売3年の機種なので、気に入って使っているなら大切に使われても良いかと思います。
自分G8mk2を期待していましたが、取り敢えず流れを見ながらG8大切に使って行こうと考えてます。
書込番号：22155150 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
そうですね。
もしパナソニックの GL シリーズが打ち切りになるとしたら、オリンパスのお洒落な自撮り機？の後追いになる事を避け、違う路線を模索してきた結果なのかも。
しかし同じパナソニック内で、レンジファインダー機とコンパクト機が共食いになるのは生産性がないと思います。
そして外野で「ソニーRX100シリーズのライバル」などと煽る人がいるのは、どこか的外れの感を抱いてます。
あと安かろう悪かろうで、フルサイズの S シリーズが外観デザインがショボくなるのは嫌。
以前はそうじゃない製品を作ってきたから、先入観を捨てて素直に評価してくれる人が、少しずつ増えてきたのでは？
Panasonic UK が Brexit で移転しましたが、ヨーロッパ内に留まって引き続き活躍してほしいです。
書込番号：22182380 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今のこの家電総合メーカーの力では、ミラーレスの世界を支えるには役不足か。
あれこれ手を広げすぎて開発を継続できなくなったとすれば、それだけカメラの世界は奥が深い、ってことじゃないですか。
書込番号：22277583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実際にあのメーカーの現場を担っている世代の年齢を考えると、「失われた20年」の大きさ重さと、その結果として彼ら彼女らに降りかかった「精神の貧しさ」とアウトプットの貧しさは、もはや取り返しがつかないレベルに達していることに、ただただ身震いしておののくばかり。この先モノづくりの国はどうなるのか・・・偽装と隠蔽の国！？
書込番号：22279151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
欠点を言いくるめて、知らない人にも言わないのは、立派な偽装と隠蔽。
宣伝する側も巻き込んで、結局は遅かれ早かれ自然淘汰されて自滅。
一億総玉砕、その生き残りは、一億総懺悔。どこかで見たデジャブだ。
ああ進歩も生産性もない。
書込番号：22284815 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズ進出しても乗り換えてくれる静止画ユーザーは現れず、かといって動画のハンディカムユーザーは振り向かず。言わんこっちゃない。
書込番号：22353358
0点
コントラストAFだけで像面位相差AFでも、特性を知ってるべテランユーザーは困らない？
動画、もしくは、動画と静止画、切り替えながら使うには困らない？
なぜコントラストAFだけにこだわり続けるのか分からない・・・
書込番号：22354444
1点
「プロがターゲット」
「撮影対象を選ばない」
だったらなおさら
コントラストAFだけじゃ
どうにもならんでしょ
言行不一致で矛盾してる
書込番号：22384013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Panasonic は自分たちが、どんなユーザーに向けて、どんなカメラ（とレンズ）作りたいか、説明が足りない。
だから自分が欲しいカメラ（とレンズ）を Panasonic が作る可能性があるのか、それともないのか判断できない。
マイクロ・フォーサーズ続けると言いながら、SL マウント採用でフルサイズ進出を表明してから、マイクロ・フォーサーズは新機種開発の発表なし。
なのに相変わらずフルサイズは、出すぞ出すぞと騒ぐだけで、目標とするスペックも想定する用途も、まるで具体的に説明できていない。
二兎（三兎？）を追う者は一兎をも得ず！抽象的なイメージビデオ流して雰囲気だけ。
あまりに抽象的すぎて、中傷すらできない、ナンチャッテ！
雰囲気だけ匂わして「やってる感」煽るだけで、今のところ時間稼ぎの不明瞭な支離滅裂さは、自分たちが何をやってるか分かってないんだろう、という言外のメッセージを発しているに等しい。
そう言う意味では Panasonic は、フルサイズ・ミラーレス一眼の開発競争で、競合他社より秀でた一芸をアピールできない以上、勝てる武器がないんじゃないか。
かといって、今の Panasonic LUMIX のマイクロ・フォーサーズに、明るい未来が見えているのだろうか？
つまりフルサイズに手を出すには時期尚早だった、このままではミラーレス市場で全てを失うだろう、という意味では、彼らは役不足、ってことですかね・・・
書込番号：22424900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大丈夫？
書込番号：22424910 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
※この書き込みは「荒らし」ではありません
論点を整理しないまま、誤解されて絡まれるのは嫌なので、ここらで一度話を整理しておきましょう
m4/3sで「飛び回る、走り回る、野生動物」を撮るなら、望遠レンズが必須。
だからハイブリッドAFも必須。
そして手ぶれ補正のカメラボディ・レンズ間の協調動作も必須。
そしてバッテリー・グリップも必須。
（でなきゃ画像の縦横比を1:1にする？そんなことしたら、1. センサーの新規開発でまたコスト高騰で却下、2. 既存のセンサーサイズからのクロップなら1,600万画素以下になって、画質もAF制御の精度も要求を満たさない？）
ところで今のPanasonic LUMIX に、そんなカメラ作れますか？
以上！
書込番号：22426335 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
以上！・・・・・・・？
やっと終わりですね。
書込番号：22428435
14点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
GX7、8辺りを買うとこういう写真が撮れるってのはまじっすか？
意味わかんねえ
http://lumixambassadors.panasonic.eu/ambassadors/jacob-james/gallery/fire-kukeri
書込番号：21990827 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ マジｯす!!!
⊂)
|/
|
書込番号：21990844 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スタジオ借り切って 豪華キャストを自前で用意して
プロのカメラマンを雇うと撮れるかも
書込番号：21990851 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
まじっすか
フルサイズと比べると余裕が足りない気はするけれどコッテリやればいいんすか
俺のと違いすぎる
書込番号：21990852 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞infomaxさん
ほぼ映画のスチール
書込番号：21990860 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
別にすくなくとも一眼ならどのカメラでも撮れそうだが…
コンデジでも結構撮れる写真
撮影機材よりもそれを撮れるシチュエーションが重要な写真ばかりですよね…
書込番号：21990881
13点
＞LumixAmbassdorさん
買うと撮れるってのはマジじゅ無いと思いますよ
(それはC社、N社、やS社も？)最高スペックのカメラを買ってもおなじ
写真を撮るのはカメラじゃ無くカメラマン!
書込番号：21990896 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞あふろべなと～るさん
出た男爵
3人、3羽この構図
それにレタッチ
100年経っても出来そうにない
書込番号：21990897 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞gda_hisashiさん
わかってましゅよ
書込番号：21990900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GX8でも撮れるけど、他のカメラでも撮れるでしょう。
書込番号：21990904 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞しま89さん
みんなプロ級だなあ
僕はそもそも超広角のかぶりつきで祭りの中に入っていくヒューマンスキルが身につきそうにない
書込番号：21990917 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
手持ちでこんなの軽く撮れる |
出来ますよ??
書込番号：21990952 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞a&sさん
ファンタジーですね
ラッセン風？
書込番号：21990964 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
12mmF1.4 |
もしGX8だとしたら、おそらく
JPEGか、それほど色は弄って
いないように思えます。
書込番号：21991343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ポポーノキさん
僕は1、2枚目はかなりいじってる気がするなあ。
書込番号：21992528 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞AE84さん
ガンバリズムは好きじゃないな。上手い人はやる気があって下手な人はやる気がないわけじゃない。
書込番号：21992530 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞a&sさん
綺麗で素晴らしいですね～
書込番号：21994337 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
モニターの上に液晶ルーペ置けば、同じこと出来ますけどね。
つうか、花の状態にもう少し注意した方が良いですよ。
書込番号：21976941
8点
＞横道坊主さん
本当に言えますか。サイドまで確認するならGX8,GX7のチルト液晶こそ本領発揮ですよ。
書込番号：21976988
10点
利点はあっても縦構図では役に立たないのが問題かな…
僕もチルト液晶よりチルトＥＶＦの方が使いやすいですけどね♪
書込番号：21977077
3点
坊主さんって、写真を知らない人からすると大層な事を言ってる様に見えるかも知れないけど、知ってる人間から見れば、大した事言ってない（初歩的）んだよね・・・。ww
書込番号：21977116
21点
＞キアロスクーロさん
そうですかね？
私も中判や4x5を使ってた頃は普通にルーペを使っていましたが、今のデジタルカメラになってからそんな単純な事を思い出すのにしばらく時間がかかったといいますか、キッカケが必要でしたよ？
言われたり見たりすれば、あぁそうだな、と簡単に思えますが、実際にそれに気がつけるかどうかってまた別問題ですよ？
第一今時デジタルカメラでルーペですよ？
拡大機能だってあるのに。
私も無限遠で星にピントを合わせるのに拡大してもそれでも難しいと思った挙げ句、たまたま虫眼鏡を見てルーペで覗いたらどうだろう？というキッカケがあったからこそ思い出せましたが、使った事もない人にとっては良いアドバイスだと思いますけど。
書込番号：21977126 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
露出補正はともかく、キャリブレーションが出来ないEVF（背面液晶でも）でWB調整して『信頼性』と言われてもねぇ～。
変な色付けをしたいなら、ソレでもイイのかもしれないけど……。
書込番号：21977226
7点
調整できるのも知らずに適当に言ってる人ほど液晶と見た目が合わないと言うんですよね。
ColorChecker Passport はミラーレスの必需品です
書込番号：21977465
3点
＞キャリブレーションが出来ないEVF（背面液晶でも）でWB調整して『信頼性』と言われてもねぇ～。
ある程度は調整できるし、使ってれば癖もわかる。
https://digitallife.tokyo/archives/2013/11/lumix_dmc-gx7.html
＞第一今時デジタルカメラでルーペですよ？
＞拡大機能だってあるのに。
確かにあまりに常識的で誰も試さない。
拡大してみるような場合は精細さが要求されGX8のEVFなどは230万ドット、
100万ドットの背面液晶をルーペで拡大したら5倍でも20万ドットで1/10以下。
20万ドットの外付EVFがあったけど構図確認用にはまあいいけど、ミラーレス初号機のEVFでも140万ドットあったのでとてもじゃないけど細かい調整に使う気にはなれないレベル。
＞花の状態にもう少し注意した方が良いですよ
まさか、もしかしてきれいなお花を撮りましょうってこと？
書込番号：21977573
4点
＞ノンシュガーさんさん
液晶ルーペ便利で私も使ってますよ。撮影後のピント確認で。明るい屋外とか見にくい時など重宝しますが、液晶すべてをルーペでカバーできれば使えるかもしれませんが、あくまでも確認用です。間違った使い方をされても困ります。
書込番号：21977829 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞つうか、花の状態にもう少し注意した方が良いですよ
作例みてて、きっとボーズ出てきて書くだろうなーと思ってスクロールしてたらw
いたわw(^_^;)
ボーズ、偉そうに批評ばっかせんと、ボーズのお写真見せてくださいな^ ^
いーやね、価格.comは口ばっかでもいんだから。。
書込番号：21977840 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
写真の90%は被写体で決まる
最も注意を払わないといけないところを手抜きしては駄目よ
書込番号：21977861 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞しま89さん
間違った使い方ってなんでしょうか？？
私は例として星を撮る際の手順上を話たまでですが？
星を撮る時はライブビューで拡大をして無限遠を合わせますが、星の光が一番抑えられている所が
最もピントが合っている状態になります。
これを拡大だけで認識するのは困難ですのでシビアに合わせる時には拡大鏡で確認しながら
追い込んで行って撮影を開始します。
これは星を撮る方法としてはごく一般的な手法です。
また、液晶全てをカバーする必要性はありません。
もともと中判や大判の時もそうでしたが、全体をルーペで一度に確認するなんて事は出来ませんし
不可能です。
（※余程巨大な拡大鏡なら可能かも知れませんが、どのみち視点の中心部から周りにかけてズレます。）
ピントを合わせる部分を先ず確認した後に全体をいくつか部分的に確認して撮影に入ります。
星を撮る時もそうですが、ピントを合わせる目標の星をみつけ、それに対してのみルーペを使いピントを
追い込んで行きます。
星の場合は特に他を覗いたりはしませんし、星でなくてもピントが合っている部分の確認にのみ使えば
良い話ですので、部分的に確認が取れれば問題ありません。
後の確認にも使えますが、最初のピント合わせにはとても有効な手段です。
書込番号：21978499
4点
追記です。
昔フジのGXやマミヤやハッセル等でピントを合わせる時にも如何なる被写体であっても
ウエストレベルに対してルーペで覗き込みながらピントを合わせてましたよ。
というかそういう使い方が最も正しい使い方になります。
それが単に液晶モニターになっただけです。
書込番号：21978525
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EVF 拡大機能3倍 |
3倍ルーペで液晶モニター拡大 |
左の5/3倍 |
EVF 拡大機能5倍 |
同じに見える人もいるとは思うけど、
少なからぬ人は「正しい」使い方だと勘違いして液晶ルーペを試してしまうと悲惨。
普段EVFで拡大表示機能を使っていると、ルーペで液晶を拡大することに意味があるとは思えない。
書込番号：21983361
7点
 |
|---|
液晶ルーペというのがこういう製品を意味しているなら
これは液晶全体を拡大するので
ＥＶＦレス機に特大のＥＶＦが付くって感覚で使ってますよ
望遠になるほど極めて使いやすいっす♪
書込番号：21983394
1点
＞ニークネッムさん
モニター側での拡大倍率では限界があり、それをさらに補助する事が出来たのが
更にルーペを使うという方法です。
これは今流行のハヅキルーペでも構いません。
私は大分視力が落ちて乱視も酷くなって来たのですが、この方法で実際に無限遠を出す際のピント
合わせにはとても効果的でした。
星のにじみ具合が良くわかりますので無限遠を詳細にピントを出せます。
やってみて下さい。
理論や話ではなくよくわかると思います。
書込番号：21983497
2点
＞やってみて下さい。理論や話ではなくよくわかると思います。
蚊が多すぎて星では試してないけど、上のように他のもので再確認してみての話。
液晶をルーペで拡大しても液晶のドットが大きく見えるようになるだけで使用感は酷くなってピントも合わせやすくならないって帰結。視力に問題があってそれを補助できるってことを否定する気はないけどそれは別の話、視力に問題のない人には関係ないので。上の液晶が104万ドットだけど、1/4以下の23万ドットの液晶を数倍拡大しても画像の劣化に無頓着なぐらい視力に問題がある人にはおそらく効果的？
書込番号：21983827
2点
＞ニークネッムさん
冬が来てからでいいのでやってみて下さい。
星の場合は特に効果的ですので。
私は視力込みで書きましたが、視力が良くても更に精度は上がりますよ。
モニターの拡大だけでもある程度までは行けるけど、その先はルーペで拡大すれば
更に良く合わせられるので。
三脚は必須です。
書込番号：21983931
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EVFでもモニターでもその時の感覚や
撮りやすさとかで使い分ければ良いかと思う。
それにルーペを使おうが拡大機能を使おうが
それぞれの使いやすさや拘りの範囲かと。
楽しく使えたらそれで良いかなって思います。
書込番号：21984338 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞MASA-76さん
楽しく使えるかではなくて、きちんと使えるのかどうかの話をさせていただいております。
曖昧な話はしておりません。
書込番号：21985005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
人それぞれの使い方あると思いますよ～
個人的には液晶画面をルーペで見るのも限界が有ると思ってます。
それは、液晶の解像度を超えて詳細に見えるわけではないこと。
レンズのひずみにより湾曲やハレーション起こす事もあるかと思ってます。
フィルムじだいや、一眼レフであれば拡大ルーペも
意味が有ると思ってます。
しかし、ミラーレス機だとどうでしょう。
液晶画面を覆ってレンズなしで見るのであれば
外光避けとして効果あるかなと思います。
まあ、どっちにしろ私は素人なので、
こうしなければならないと雁字搦めで撮るよりは
好きな使い方をして、楽しく撮りたいです。
書込番号：21985608 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ルーペがあると老眼でもメガネを外さずに背面液晶を見れるのは大きい利点♪
書込番号：21985613
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
 |
 |
|---|---|
このカメラ、12-32mmやLeica15mmなどの小さめのレンズで、お店の料理を撮るときや、子供の保育園のイベント時などで仰々しくならない点が良いです。撮影は基本jpegのため、撮影前に色々と調整するようにしていますが、GX8はボタンやダイヤルが多いので設定が楽にできるのも気に入っています。
子供撮りがほとんどですが、最近フォトスタイルVividで、さらに色の濃さを強めにして撮影しています。実際の色よりもかなりカラフルになりますが、個人的にはこのくらい濃い写真が好み。Nikon機も一緒に持ち歩くことが多いのですが、同じく設定で濃いめでございます。（2枚目）
子供撮りでjpegでの撮影がメインの方、お試しあれ～。またオススメがあれば教えてください♪
9点
＞LumiKidさん
僕もAPS-C・MFTともに持ってまして（小センサーコンデジも）
等倍表示でなく全体表示でも感じるのですが
MFTはカッチリ精細感高く・APS-Cはしっとり濃厚な色乗り
とかなり違う写りをしませんか？
メーカーの違いからかな？とも思うんですが
MFT内（パナとオリ）・APS-C内（サイズ違うがニコキャノ）
各々のセンサーサイズ内では上記大きく変わらないと感じるので
センサーサイズの違いから精細感（解像感）と階調色乗りが
リニアに置き換わっていくかんじかなとも思うんですが
だとしたらもっと小さいセンサーサイズは
もっと精細感あっていいような（MFTが突出してると感じるのです）。
設定上手な方ならほぼ差ない絵を出してくるのだろうけど
これはどうしてなのかなーと上げていただいた絵を見て思いました。
書込番号：21886259
4点
つうか、子供が大きくなって
「顔がオレンジ色じゃなく、色白に写ってるの無いの？」って言いそうだけどな。
女の子は特に。
書込番号：21887885 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つうか、沢山の写真を残してくれてありがとう。
って喜ばれそうだけどね(^^)
書込番号：21890724 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
|
|
|､∧
|Дﾟ 私も、
⊂) もう１台欲しいなぁ～
|/
|
書込番号：21914958 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ
競馬場のパドックで半逆光で距離5ｍから20ｍくらいの距離で馬を撮ることがおおいです。
ニコンとＭＦのダブルマウントです。本カメラとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R でＡＦＡ、オートエリアＡＦでカメラに対して斜めに歩いてくる馬を撮ると、合焦確立が40ｍｍ（ＭＦ80ｍｍ相当）から150ｍｍ（ＭＦ300ｍｍ相当）とも75％、インスタ等許容範囲が85％くらいです。ニコンすれでもレンズについて書いてますが、ＭＦでもニコンマウントでもこだわりはなく、合焦確立上昇重視です。
メインカメラは80-400ｍｍ＋Ｄ7500で、どの焦点距離でも合焦確立が85％、95％くらいです。
連れ合いが撮るため、サブは必要ですし、他の撮影のためにもできれば標準近くまでカバーするレンズは維持したいです。
ニコンでの書込番号：21843910
1点
GX8でＡＦＡ、オートエリアＡＦのモードは有りませんが・・・AFFでカスタムマルチですか？
ニコンにも書かれてますがAF-Cかと思います。あとGX8お使いなら4kS/Sで撮ってみるとか
書込番号：21844188
0点
＞トラストスイープさん
>> 競馬場のパドック
ゲストに使わせるのでしたら、AF-C、背面液晶で「タッチシャッター」でも良さそうですけど・・・
書込番号：21844214
1点
ニコンの方で役に立つアドバイスを貰っていたけど
聞き入れるつもりが無いなら質問しなければ良いのに
て言うかD7000とD7500の2台体制じゃないので？
あー、釣り針か
書込番号：21844805 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
置きピン、ＭＦでやればいいと思います。
ＡＦで連写するより、確実な１枚をものにすれば…
＞ＭＦでもニコンマウントでもこだわりはなく、合焦確率上昇重視です。
意味が分かりません。
ＭＦなら合焦はカメラマンに委ねられます。
ニコンならＤ５００に買い替えるか、他社のミラーレス移行が手っ取り早いと思います。
書込番号：21955352
0点
古いスレなんですが...
＞太宰府天満宮さん
「MF」ってのは一般的には「マニュアルフォーカス」なんですが、このスレッドでは「マイクロフォーサーズ」の略のようです。
マイクロフォーサーズの略は MFT、m4/3、μ4/3 かな？
私はパナソニック＝m4/3、オリンパス＝μ4/3 と使い分けます。
フォーカスの件はとりあえず AFC を試してみるが吉。もちろん連写で。
書込番号：21970158
0点
この製品の最安価格を見る
<476
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
