LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンジファインダー型ウォーズ！PENは？

[Cat food Dog]

GX8の化け物スペック
長期政権α6000の後継機あるいは上位機の噂
X-Pro2はいつでるの？
E-P5後継機もそろそろか

書込番号：18987880

[あふろべなと〜る]

ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

元祖ＰＥＮ　Ｆはファインダー付いてたからね♪

書込番号：18987924

[Cat food Dog]

今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです
6000後継機、X-E2にも期待します

書込番号：18987949

[松永弾正]

E-P6かな？
EVFの有無には注目だよね。
ただ、サイズは現状よりもコンパクトにo(^o^)o

書込番号：18987953　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです

大歓迎な流れです♪
まあＧＸ８は誉められたカメラでもないけど(´・ω・`)

書込番号：18987954

[Vinsonmassif]

α7000がこの大きさで出ても買わない

書込番号：18988217

[gda_hisashi]

EOS-Mシリーズにもこんなモデル(もう少し控えめで良いが)が出て
頭の出っぱっているKiss系と住み分けるとか

LP-E6バッテリーモデルだったら欲しい

書込番号：18988378　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43って、少し小さなセンサに小振りのレンズ、システムコンパクトが売りの筈が、
2合飯はへっちゃらみたいに馬鹿デカマシンで、キャンプにぴたり？

機能盛りだくさんでもね〜。
GX8 + BCL-0980 コンビなんちゅうの、どう？

いずれ中古で買ってしまうのかなぁ〜。

書込番号：18988503

[じじかめ]

PENにもGX8対抗機種が欲しいですね。

書込番号：18988527

[タツマキパパ]

PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

少なくともPENには、スペックよりも操作感にこだわったプレミアムな路線を希望します♪

α7000が何かやってくれると期待して。

書込番号：18988530　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意思が全くないだけだと思う
今のサイズでストロボもＥＶＦも内蔵させるのは
技術的には簡単なことでしょう

書込番号：18988543

[功夫熊猫]

GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

マイクロフォーサーズ陣営は両社併せても生産台数は100万台には到底届かず、ソニー１社よりも少ないのではないかと思います。

パナはもうリストラしちゃったから良いとして、オリンパスは軸になる機種がないと生産規模が維持できず厳しいことになりそうな感じはあります。

書込番号：18988621

[デジタル系]

どうですかね？

もう数で売る時代ではないんでしょう。この値段ですから、いくら良くても、そうそう売れる
わけがない。コンデジなら2万円だせば買える時代に、10万円以上出費する人はマレでしょう。

パナも、高級品志向に変わっていくんじゃないですかね。トヨタのレクサスみたいに、値段が
高くても買ってくれる層相手に売っていく。利益が出るカメラを売る。

安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？
韓国製も有りますよ。スペックは十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

私はボディ内手ブレがどの程度か確かめたいですね。ずっとパナでやってきて、EM1を
ついに買ってしまったのは、ボディ内手ブレがどういうものなのか確認したかったから
です。やっぱり便利には違いない。被写体ブレもあるし、過信は禁物ですが。

書込番号：18988945

[タツマキパパ]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちは(^^

> てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意志が全くないだけ
> だと思う

どうなんでしょうね(^^
1/8,000シャッターユニットとか、5軸の手ブレ補正ユニットとか、そこそこ場所を取るのかな？という気もしますけど。
操作性を考えると、あまり小さくしても使いにくいと思いますし、そういう意味では、現行E-P5はいいサイズなんでしょうね。

ギミック満載でも現行と同じくらいのサイズで作れるならイイんですけど、だったらGX8ってなんなの？？って気がします(^^
何が詰まってるんでしょうね。

書込番号：18989225　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞タツマキパパさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016976_J0000009613_J0000008190_J0000014685&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ＧＸ７がＰ５より軽かったですからね…

ＧＸ８もまた小型軽量はないがしろにしたカメラと思う
個人的には全く魅力を感じない(´・ω・`)

ＧＸ７的なＰＥＮが出れば最高っしょ♪

書込番号：18989246

[デジタル系]

パナは外装がしっかりしているところと、故障が少ないところがいい。

重くてもいいから、小さいことは重要だと思います。運ぶ時に困る。

レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ない
かなという気はします。

今度からレンズとボディを分けて運ぶかな・・・・

書込番号：18989262

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

この価格で４Ｋ動画が撮影出来るから、東京オリンピックパラリンピックの開催日に向かって間違えなく脅威になりま

すよ！！！

書込番号：18989349

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

綺麗な写真を撮影する観点からはフルやAPS-Cも同じですよね！！！

書込番号：18989364

[あふろべなと〜る]

＞＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

個人的にはボディだけ小さい事にしか期待してないけど…

ミラーレスの利点でボディが小さくできるなわけで
レンズは一眼レフと大差ないよ
当たり前のことです

将来的には広角系は驚異的に小さくできる可能性は秘めてますけどね
いまでも小さいけども、もっとって事ね

書込番号：18989369

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？韓国製も有りますよ。スペックは

十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

そこまでお金をかけないで、スマホで撮影して遊んでますよね。

書込番号：18989375

[ガリオレ]

あふろべなと〜るさん
>ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

PL7にEVF付けてくれれば、私は十分です。

書込番号：18989609

レビュー見つけました。

[taka0730]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx8-hands-on-review-27807
すばらしい画質ですね。
低ISOも高解像だし、ISO2000でも常用できますね。

書込番号：18987336

[しま89]

Ｇ７はここまで行きませんかね・・・
アサヒカメラの今月号にＧ７の記事が掲載されていて回析補正の比較が出ていました。ＧＸ８にも有る機能かと思いますが比較写真を見るとf11まではなんとか、f16から怪しくなるので従来より1段分、f11ぐらいまでは実用域かなと思いました。

書込番号：18987758

[たぬきZ]

このページの中ほどにプーさんの絵をISO 25600で撮った比較画像があります。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
これだけだとよくわかりませんが、傾向はOMD EM5 IIと似てるような？

書込番号：18988643

[Woman Photo]

近日中に予約をしようと思っているので
参考になりました。
ありがとうございます。

シルバーのボディの雰囲気も良いですね。

書込番号：18988648

[じじかめ]

ヨドバシカメラのレビューも欲しいですね。

書込番号：18988697

[taka0730]

たぬきZさん、
オリンパスは低ノイズだけど黒が茶色になってますね。G7とGX7は同じセンサーなのでしょうか、似てますね。GX8はより低ノイズで黒も黒のままです。
GX7にあったシャッターショックの問題ですが、GX8も解決していないようですね。電子シャッターだと超望遠で歪みが出るので使いたくないのですが、もしスキャン速度が1/60くらいに向上しているのなら使えます。もし変わってないのなら今回は見送りでGH5に期待します。

書込番号：18989000　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

taka0730さん。
素人ですから間違いがあると思いますので、予め、間違いについてはお詫びします。

GX8のセンサーはアクセス速度はほぼ同じのようです。
現状のフォトダイオードで光電変換する方式のみだと、アクセス速度をパカット上げようするとノイズがガバット増えるようです。
かなり高い蓄積用の大容量メモリーを組み込むとか何らかの特別な手当てが必須のようです。
Panasonicは、関連の数多くの特許出願情報等から観ると、アクセス速度のアップだけでなく、画質の大幅改善も含めて、
μ分光素子＋フォトダイオードを使わない光電変換膜方式＋グローバル／ローリング電子シャッター機能切換え可能な構造の革新の積層型のセンサーを開発中だと推測しています。
6/30の発表だと2020年までに、4K/60p・120p、6K/60p等（テレビの意味だけでなく、写真専用の4K・6Kフォト等の意味も含むのかなと思います）、8K（8Kというものの狙いは8K/120pのようです）と、順次商品化するようですから、
2020年までの開発手順関係、GHの立ち位置を含めて考えると、来春あたりのGH5（GH100あたりかも）で、革新の積層型センサーのファーストバージョンが姿を見せるのではと切望してます。

重ねて、間違いがありましたら、御免なさい。
失礼しました。

書込番号：18989131

[taka0730]

アクセス速度がほぼ同じというのは、どこからの情報でしょうか？

書込番号：18989270　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

デジカメinfoで紹介されているこちらのレビューですが、
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx8_photos/

これを見ると、暗めの環境ではやはりISO800までが実用ですね。
下のほうの廊下(通路？)の写真を見ると、ISO1600ではノイズがひどいです。
これでは、GX7と大差ないですね。
(ISO1600の写真は少し手振れしているようですが。)

書込番号：18989802

[taka0730]

訂正します。
やはり新しい機種は高感度ノイズが優れていました。
下記のサイトを見るとノイズの少なさは GX7＜G7＝GX8 でした。

【GX7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-GX7-5236/highres/Panasonic-Lumix-GX7-ISO1600-P1450005_1376295335.jpg

【G7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-G7-5783/highres/Panasonic-Lumix-G7-ISO1600-P1000032_1433168379.jpg

【GX8 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGX8-5822/highres/Panasonic-Lumix-GX8-ISO1600-P1000383_1437645906.jpg

書込番号：18998829

[taka0730]

こうして見ると、G7とGX8の違いって、少し解像度が増えて手振れ補正がよくなった程度ですね。
それで5万円も違うのならG7でもいいのかなと思えてきました。

書込番号：18998864

[lionskings]

taka0730さん、
言い争うつもりはないので気に触っても勘弁して下さい。
以下は私の見解です。

指摘のサンプルは単純過ぎて総合的な画質チェックには向いてませんが、
ISO1600でも明確にGX8の画質がノイズも含めて上です。
ISO3200〜25600では基本的にGX8が1段くらい上です。
総合的な画質チェックは、その内にアップされるはずの
DpReview の Sample Images の New Studio Comparison Tool で精密に比較検討した方が妥当だと思います。


PhotographyBlog のサンプル155枚、ephotozine のサンプル24枚を観察しましたが、
GX8の画質はかなり綺麗になっており、また、
デフォルトで、フォトスタイルの「標準」が「ナチュラル」相当に設定されています。

書込番号：18999150

[kosuke_chi]

taka0730さん

等倍画像をそのまま使う人はいないと思いますが、GX8は画素数が多いので、その分縮小して見るときにノイズはさらに目立たなくなるので、1600万画素の他機よりも結果的に一番高感度撮影が綺麗に見えるのではと思います。

GX8の電子シャッターは、センサーの手振れ補正機能の影響か、ボディに振動が走りますので、シャッター・ショックとして伝わる恐れがありますね。

改めて現物を見に行きました。前回はGX7の後継機という目で見たので大きく感じましたが、今回は大きいという目で見たらそれほどでもなく、返ってグリップもしっかりしていてホールドしやすかったです。やはり、4/3でももっとボディを大きくして欲しいという海外市場からの要望もあったようです。

書込番号：18999604

[taka0730]

確かに同じ映像サイズなら、高画素のほうが高画質ですね。
GX8はGX7より高コントラストで派手になったような気がします。

電子シャッターのブレはここのサイトを見ると心配なさそうです。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
それより、メカシャッターのブレがいまだに対策されていないのにはがっかりです。

書込番号：19000493

Dual I.S.とは？

[kosuke_chi]

Panasonicレンズを使う人には＋αの補正強化で嬉しい技術ですが、下記の記事では、

（引用）Dual I.S.は、従来では補正しきれなかった大きな角度のブレも補正できるのがメリット。GX8ではブレは主にレンズ側で補正を行うが、レンズ側で補正できる限界を超えたブレについては、撮像素子側をシフトすることで補正が可能になった。「乗り物など地面が揺れているような場合やスローシャッターで効果が大きい」

とあります。実際に体を揺らさず普通に１／８でやや気を抜いて撮った写真ではブレていました。
通常のブレはレンズ側で補正することから、他社レンズ等レンズ内手ブレ補正が無いと乗り物等以外では、効果が無いということなのでしょうか。もっと遅いシャッターや動画では効果があるかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150716_712114.html

書込番号：18978054

[フェニックスの一輝]

＞実際に体を揺らさず普通に１／８でやや気を抜いて撮った写真ではブレていました。

そのリンク先には
パナソニックはCIPA準拠の手ブレ補正段数を公開していないが、
仮にCIPA準拠の手ブレ信号で計測すると従来品と同じ段数になるという。
これは、CIPA準拠の信号であればレンズの補正のみで振幅のすべてに対応できるため。
Dual I.S.は、CIPA準拠の信号を越えるような大きな振幅のブレに対して特に効果を発揮する。
と書かれています。

その為、体を揺らさないような時は、手ブレ補正効果は変わらないのだと思います。


＞もっと遅いシャッターや動画では効果があるかもしれません。

手ブレ補正の補正角を大きくとれるのが特徴のようですので
シャッター速度を遅くしてもあまり効果は変わらず（CIPA基準の補正量は変わらないということのため）
歩きながら撮ったり、カメラ自体の動く量が大きいときに効果を発揮するような気がします。

歩きながらとかのカメラの動く量が大きいときというのがイメージしにくいので、
どういうときに効果を発揮するのかもイメージしにくいですが
もしかしたら、動画時に、カメラマンも動きながら撮ったりすると効果があるのかもしれませんね。


それにしても、以前から言われていた、ボディ内手ブレ補正とレンズ内手ブレ補正を併用したら
手ブレ補正はすごいのではないかという話が、やっと実現したという感じですね。

書込番号：18978401

[taka0730]

いくら手振れ補正が優れていても被写体ぶれは防げないので、あまり関心がないのですが、
動画時の揺れがなくなるのならありがたいです。
どのくらい動画時に効果があるんでしょうか。

書込番号：18978485

[NFF]

https://www.youtube.com/watch?v=LNIRBGXdxV4
これの5:05〜25位にI.S.の小テスト結果、
9:30〜55位に解像度等の小テスト結果が出てます。

書込番号：18978556

[もとラボマン ２]

kosuke_chiさん　こんにちは

＞レンズ側で補正できる限界を超えたブレについては、撮像素子側をシフトすることで補正が可能になった

と言う事は　レンズ補正でレンズの動きでは補正しきれない大きな動きの場合　センサーの動きで補正するということのようですので　

レンズ補正で補正できる幅動きの時は　センサー側は動かずレンズ補正では　補正できない大きな動きの時に効果が有るので　激しいゆれでも　細かい揺れに対しては効果がないように見えます。

書込番号：18978675

[あれこれどれ]

ニコンの一部レンズに付いているアクティブモードと同じようなものでしょうか？
ニコンの場合は手動で切り替えますがパナソニックは自動判別する？

書込番号：18978700

[たぬきZ]

taka0730さん

静止画と動画では手振れ補正の方式が違うようですよ。

http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/movie.html
動画の場合は電子式の手ブレ補正です。
上記のページに以下のように説明されています。

「レンズでの光学式手ブレ補正に加え、センサーでの電子式を組み合わせることで、
　ズーム撮影時などに起こる、回転方向、左右方向、上下方向、縦回転、
　水平回転の5つの手ブレを高精度に補正します。」

センサーでの電子式ということは手ブレ補正をオンにする画角が狭くなりそうなのですが
どこにもそういう記述は見当たりませんね。

書込番号：18980333

[taka0730]

そうですか・・・。
電子式って、画質が劣化しないんですかね。

書込番号：18981740

[taka0730]

YouTubeのサンプル見たら、ISO1600まで実用レベルで常用できますね。
GH4はISO800までしか積極的に使えなかったから、今度のはよさそう。

書込番号：18981754

[たぬきZ]

電子式は光学式に比べて画質は落ちると思います。

ちょっと古い記事なのでGX8には当てはまらないところがあるかもしれませんが
パナソニックのQAが分かりやすいです。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/video/faq/study/naru1.html

ちょっと抜粋します。

「電子式」の場合、１／６０秒ごとにデジタルの情報をプログラムが補正するんだけど、
その間の手振れはどうしても残像として撮影される。


「電子式」の場合、画像で手振れを判断するからズーム中は誤動作を避けてOFFにしてるんだ


有効となる画素が約５０〜６０％になるんだ

欠点はありますが、手ブレ補正なしに比べると見やすい動画になることは間違いないので興味はあります。
でもGX8の値段でG7と電動スタビライザー（ブラシレスジンバル）が買えそうですね。

書込番号：18981791

内蔵フラッシュが省かれた事によって。

[■アキラ■]

ＧＸ８、防塵防滴で機能満載の素晴らしいものが登場して、喉から手が出るように欲しいのですが、只一点、内蔵フラッシュが省略されてしまったので、この点が残念です。仕方がありませんが、各メーカーの高級機には内蔵フラッシュを省くのが常のようですから、それはそれで理解ができるものだと思っています。

オプション別売のDMW-FL70は、小型でかさばらずＴＴＬ調光も精度が良いと聞いています。しかし、未使用時には前面傾斜ができず、またバウンスにも対応できません。これが改善された約２５ｇ小型のフラッシュライトがラインナップに加わり販売されれば、さらにＧＸ８の魅力が増すのではないでしょうか。

http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/lens_accessory.html

ＧＸ８の本体販売まで、まだ１カ月ありますが大変楽しみです。

書込番号：18977723

[zorkic]

バウンスできる内蔵フラッシュって便利ですよね。
E-M5 MarkII 同梱品のようなフラッシュが出てくるといいですね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/657622

FL-LM3は突起を削るとLX100とGM5で使えるようです。
http://www.dpreview.com/forums/thread/3807203

キヤノンのフラッシュコードも。
http://www.dpreview.com/forums/post/55381133

モック見てきましたけど大きいですね。モックだから軽かったけど、14-140キットレンズのついたG7でも重かったです。ストリートスナップって日本市場用ではないのかもしれないけど防塵防滴の単焦点はなぜでないのでしょうね？
12mmF4と14mmF2.8ぐらいの防塵防滴レンズがあるといいです。ついでにGMも防塵防滴に。

書込番号：18978042

[■アキラ■]

zorkicさん

オリンパスは同梱品として良いものを出しているのですが、ＬＵＭＩＸではオプションであっても現在では求めるようなものが見当たらないのが残念です。

本来はレンズのカテゴリーになるのでしょうが、12ｍｍＦ4、防塵防滴の単焦点があればいいですね。特に12ｍｍはオリンパスの単焦点にシェアを取られているような気がしますから。パナも12ｍｍでいいものを出して欲しい気は致します。

返信ありがとうございます。

書込番号：18978153

[MA★RS]

私は、ストロボ内蔵＋シューありのGF1を使い続けてます(;^ω^)
GFは早々とシューがなくなりましたね。。

＞只一点、内蔵フラッシュが省略されてしまったので、この点が残念です。
GXシリーズは、GX1からずっと内蔵ストロボはついてないような('◇')ゞ

GMは内蔵ストロボあり、シューなしですね。

私は、コンパクトで内蔵ストロボあり＋シューありが良いなぁ(*^▽^*)


外部ストロボならニッシンも人気ですね。
http://www.nissin-japan.com/i40.html

書込番号：18978254

[■アキラ■]

MA★RSさん

今もＧＦ１とは大切にお使いなんですね。私もＧＦ１を使っておりましたが、ＧＦ２が出たときに売却し乗り換えをしております。恥ずかしながら、新しいもの好きで落ち着きがないタイプでして・・・。私にはMA★RSさんを見習わなければなりません。

ニッシンのストロボのご紹介、ありがとうございます。i４０はとても良いストロボに思いますが、前面傾斜が可能で更に小型であれば最高でした。

ご返信を下さり、ありがとうございます。

書込番号：18978474

[しま89]

最初はマーク２みたいに付属品が付くと思ったのですが、付属品はホットシューカバーだけなんですよね。
無くても問題無いでしようが花の撮影だとかは有ると便利なんですよね。

MA★RSさん
GX1、GX7両方とも内蔵フラッシュ付いてます。

書込番号：18978512

[MA★RS]

失礼しました(>_<)
GX1・GX7は内蔵ありでしたか。。

書込番号：18978598

[urazahn]

ＥＭ５�Uの同梱ストロボはＧ７では使えます。
ＧＸ７では×
シューの接点がＧ７は４か所、ＧＸ７は３か所なので、電力供給が×？
ＧＸ８のホットシューの接点が４か所あれば・・ひょっとすると
ＥＭ５�Uの同梱ストロボを別途購入でも使えるかも・・。
詳細は？ですが・・。

書込番号：18978805

[あふろべなと〜る]

ＬＣ１、Ｌ１と自らが生み出した伝統のバウンス可能内蔵ストロボを無くすだなんて…
一眼レフの使えない内蔵ストロボよりぜんぜんいいのにね

大きく重くしたのにこれは納得できん
(´・ω・`)

書込番号：18979180

[urazahn]

Ｇ７ですとこんな感じ	接点の数がＧＸ７は少ない

2012/04/30 17:09　[14503199]

↑のスレをご覧ください・・オリストロボＦＬ６００Ｒのスレです。
パナ・オリのストロボの共用についての書き込みですｏ

内蔵ストロボ非搭載＋同梱ストロボ無しは、残念です。
不要の方も多いようですが・・。私は有った方が○。

ＥＭ５�Uの同梱ストロボ（優れもの）は単品で５，０００〜６，０００円ですので、小さいのが良ければ○。

書込番号：18979352

[■アキラ■]

みなさまレスを下さり、本当にありがとうございます。

しま89さん
＞無くても問題無いでしようが花の撮影だとかは有ると便利
全くそうだと思います。
汗が出るほど日射に強くても、物陰になったり、木陰に隠れるように避難する所や東屋ではフラッシュを使うほうが被写体がいきいきとしてくる事がよくあります。
ＧＸ１、７の内蔵フラッシュのご指摘、ありがとうございます。

あふろべなと〜るさん
＞自らが生み出した伝統のバウンス可能内蔵ストロボを無くすだなんて…
＞大きく重くしたのにこれは納得できん
ＧＮが小さくてもプチバウンスできる処が良かったのに、本当に残念ですよね。
まさに的中したレスを下さり、ありがとうございます。

urazahnさん
画像の添付をして返信をくださり、ありがとうございます。
オリンパスは同梱品で小型のものを付けてくれているようですね。シューでの接点の問題がありそうですが、いずれオリンパスユーザーの方からレポートを頂けるかもしれません。

プロの方であれば、小型のフラッシュが使い物にならない事はよくよく承知を致しております。しかし、ＧＸ８を買い求めるのは大方が、仕事でカメラユースを迫られないユーザーのはずです。
実際、内蔵フラッシュは日中シンクロで使いますし、戸外うす暗くなる所だとフラッシュがなければ撮影が成り立たない状況もあります。Dual ISによるボディとレンズの同時補正も素晴らしいと思いますが、同調速度を上げたフラッシュを使う事で手ぶれをなくせる事も、補正機構に頼らない１つの撮影方法として確立しているユーザーもいらっしゃるはずです。私もその内の１人でした。
ＧＸ８でフラッシュが外されてしまうと、恐らく後続のＧＸ９でも内蔵されることはないと察します。だからこそ、DMW-FL70のように約２５グラム位の小型でありながら、前面傾斜とバウンスに対応できる外付けのラインナップを加えてほしいと切に願っています。

書込番号：18980797

[NC3 Rider]

素直に安くなってるGH4を買うな。

書込番号：18981277

G7とGX8の実物サイズ比較

[geren]

GX8のモックアップを実機のG7に近づけて撮影しました。

持った感じからしても、ほぼ大きさは同じですね。

ソニーのα6000の方がスリムでコンパクトに見えてしまいます。

まあ機能や性能が高いからと割りきれれば良いかも。
でもミラーレスのコンパクト一眼という感じではない大きさです。

書込番号：18976713　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

大きいと言われながら、こうして見ると仰る通りG7とあまり変わらないように見えますね。
この角度から見るとGX8はなきL１を彷彿させますね。

書込番号：18976792　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

Panasonicセンターでじっくり触ってきました。
G7を最初に触った時はまるで中が空洞ではないかと思うほど軽かったのに対し、GX8は中に石が入っているのではと思うくらい重量感がありました。
実サイズではG7と同じようですが、見た目は２倍位大きく感じます。背面から見ると、まるで壁が立ちはだかるようです。デザインを変えたGH5と思ったら良いかもしれません。

シャッター音は、GやGHシリーズとは異なるGX7と似た高音です。面白いことに、電子シャッターでもボディにゴトって振動が走ります。

話題の手振れ補正ですが、変わらないですね。むしろG7のレンズだけの方が効く感じがしました。ただし、ブレ方は人によると思いますので、あくまで自分の場合ですが。手振れ補正の方法が選択できないとしたら、人によっては問題ありかもしれません。

左上にダイヤルが無いので、G7やGH4よりも操作はしにくいのと、グリップが浅くその重さでG7、GH4のような片手撮りしながら露出補正するといったことは無理でした。

LX100とファインダーの見え方はほぼ同じなのに何でこんなにファインダー部分がデカイのかと思います。

書込番号：18976875　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

ＧＭ１が大好きだけどＧＨ３も手放せない私
そのＧＨ３と比べれば軽いやや小さい
ＧＸ７と比較するからデブと云われる
価格だけは・・・もっとスリムになるまで買えないけど

書込番号：18976923

[しま89]

ファインダーが思ったより大きいんですね(^_^;)
やっぱり４ｋ付けると大きくなるんだな・・・

書込番号：18977685

[アニマルカメラマン]

G7
幅 約124.9mm x 高さ 約86.2mm x 奥行 約77.4mm
約410g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約360g（本体のみ

GX8
幅 約133.2mm x 高さ 約77.9mm x 奥行 約63.1mm
約487g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約435g（本体のみ）、

GX7
幅 約122.6mm × 高さ 約70.7mm × 奥行 約54.6mm
約402g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）、約360g（本体のみ）

書込番号：18978121

[角煮チャンポン皿うどん]

GX7と相似形だけど 大きさは別物	GX兄弟の長男GX1より ずっと立派な体格になりました	ミラーレスAPS-C機のα6000なんて小さすぎるほど	フルサイズ機α7IIにひけを取らない立派な体格

GX8と他機種との比較画像をアップします。画像はCamera Size.cmから拝借しました。
「マイクロフォーサーズは小さく・軽くあるべし」と考える人からは批判が出るかもしれませんが
大きさ・重さについては個人の好みや手の大きさとの相性があるので、一概に良し悪しは言えません。
海外では手の大きい人が多いので、このくらいが好まれるのかもしれません。

書込番号：18982275

[角煮チャンポン皿うどん]

GX8とα6000

ごめんなさい。3枚目の画像は間違いです。こちらがGX8とα6000との比較画像です。

書込番号：18982284

[只今]

この大きさや価格差なら私はＧ７の方を購入すると思います。
来年辺り安くなっていて欲しいものです。

書込番号：18982575

[ピノキッス]

機能的には、素晴らしい製品ですが、大きさ（角煮チャンポン皿うどんさんの４枚目）で比較すると、α７と同等の大きさですね。重さは150ｇ（α7R�U比較）軽いですけど・・・・フルサイズとは基本性能では太刀打ち出来ないことは分かっていますし。

α7R�Uを予約している身としては、大きさでチョット熱が冷めてしまいました。

書込番号：18982618

[Logicool!]

α９ではフルサイズといえどさすがにこれよりは小さくして欲しいですね。
GX7やNEX7ぐらいが理想かな。
今でもNEX7のスタイルは格好良いと思うからね。

書込番号：18987981

GX7と別物

[生まれた時からNikon]

随分太ったな(笑)

GH系との差別化は？

書込番号：18976220

[デジカメの美]

別物ですね。

書込番号：18976237

[☆Ｍ６☆]

デブ…( ;´･ω･`)

書込番号：18976245　スマートフォンサイトからの書き込み

[大江戸カメラ散歩]

一年後ぐらいにGX7並みのサイズでスペックをちょっと下げ、
価格は大幅に下げた弟分を期待。。。

書込番号：18976289

[あれこれどれ]

大江戸カメラ散歩さん

弟分？
それって、もしかして、新型ＧM？！

書込番号：18976321　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43の使命を忘れたか。

書込番号：18976398

[あれこれどれ]

FTの使命を思い出したのでは？

http://s.kakaku.com/item/00501911006/

書込番号：18976417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

７買おうかな(^-^;

書込番号：18976441　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

マイクロフォーサーズとは何だったのか・・
詰め込んでみたらかなりデカくなっちゃった、テヘペロみたいな。
レンズも高性能にするとあまり小さくならないようで。
4Kや内蔵手ブレ補正がこの大きさに見合う恩恵を与えてくれるのかなあ。

書込番号：18976445

[Vinsonmassif]

確かにイメージとしては,
ひとまわり小さなLeica LEICA M Monochrom （Typ246）
まさか中に小さなイメージセンサーが入っていようとは

書込番号：18976450

[火呂]

防塵防滴だけ削ってスリムにしたGX8 lightを切望します。。

書込番号：18976533

[Paris7000]

こんだけでかいと、なんでわざわざマイクロフォーサーズ選ぶかなって・・・
APS-Cでいいじゃん〜って思う人は多いかも。。

書込番号：18976543

[harry]

ただやっぱりレンズまで含めたシステムで考えるとAPS-Cよりコンパクト。

書込番号：18976556

[びゃくだん]

こんなに大きいのは4Kの30分制限なくしたせいですかね？
GXの系統はスチル重視で標準サイズ、GやGHを動画重視に大きめにすればいいのにと思いました。

書込番号：18976584　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

特集！ＧＸシリーズで夏までに３キロ痩せちゃう！

書込番号：18976635

[松永弾正]

フラッグシップのGHとGXを交互に出して…高い次元で新しい機能に対応させつつ…やっぱりGHブレンドを陳腐化させない狙いかな？

書込番号：18976655　スマートフォンサイトからの書き込み

[illustrious.R06]

買う気満々ですが、やっぱでかいですね

書込番号：18976728　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

びゃくだんさん、GX8の動画は30分制限ありです。
仕様表の下のほうに書いてあります。

※3 [画質設定]のサイズが[FHD]、[HD]、[VGA]のMP4動画の場合：連続記録時間が29分59秒を超える場合やファイルサイズが4GBを超える場合は、記録を停止します。[FHD] は、ファイルサイズが大きいので29分59秒より前に撮影を終了します。[画質設定]のサイズが[4K]のMP4動画の場合：ファイルサイズが4GBを超える場合は、一時中断することなく動画撮影を続けることができますが、動画ファイルは分かれて記録・再生されます。動画撮影時、周囲の温度が高かったり連続で撮影を行った場合は、本機の保護のため、自動で撮影が停止する場合があります。

※11 連続実録時間が29分59秒を超えると記録を停止します。（ファイルサイズが4GBを超える場合は、一時中断することなく撮影を続けることができますが、ファイルは分かれて記録・再生されます）
LX100の4Kは15分なのです。4Kで2Kと変わらない撮影時間にすると、GX8の大きさが必要なのかもしれません。
GX8は奥行きも増えているのでしょう。

他機からの推測ですが、4K動画の場合発熱に不利だと推測しますが、センサー手ぶれ補正が効かない可能性ありますね。メーカーは都合の悪いことは書かないような。動画ならやはりGH4なのです。

書込番号：18976729

[BAJA人]

こんにちは。

これは別機種(別シリーズ)ですか？みたいな大きさの違いですね(笑)
でもデザインはGX8のほうが好みです(^^)

書込番号：18976808　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>アニマルカメラマンさん
間違ってたら申し訳ないのですが、一応仕様上は制限ないと思いますよ。

まず、※3については30分縛りではなく、温度とか環境面で止まることが有るということですね。
これは他機種の仕様表には見当たらない項目なので、実際どこまで撮れるかは判りませんが、あえて書いてあるということは炎天下等の厳しい環境では無理でしょうね。

次に※11については「4K連写※11、4K連写（S/S）」なので、動画の4Kとはまた別だと思います。

仮に制限があるとしたらG7のようにはっきりと書いてあると思います。
http://panasonic.jp/dc/g7/spec.html
※3[画質設定]のサイズが[4K]のMP4動画の場合：　「連続記録時間が29分59秒を超えると記録を停止」　します。

GX8の場合同じ※3の場所に上記のような文章がないので、恐らく止まることはないのではと思います。

まとめると
時間の縛りなし：AVCHD動画全て、4K MP4
時間の縛りあり：4Kを除くMP4、4Kフォトモードの4K連写

ただし、環境次第では4K MP4は長時間撮影は不可能、ということだと思います。

書込番号：18976862

[越乃]

モック触りましたがGX7が可愛く見えました。。
GH5の形が気になってきました。。

書込番号：18977241　スマートフォンサイトからの書き込み