LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

GX8への愛を語りたい！

[マイプレシャス]

書き込み初心者です。よろしくお願いいたします。

今のLUMIXは、フルサイズカメラが旬ですが、その後、m43の新しいレンズや、G99の発表もあり、GX8ユーザーの私も一安心しています。一時は、他社フルサイズカメラに気持ちが動きましたが、現在はデジタルカメラは、GX8でいこうと思ってます。

とっても見やすいファインダー、やっぱり便利なバリアングルモニター、デカイ！と言われたけどズームレンズ着けるならこのくらいのサイズが適当なボディ、ライカみたいなデザインだけど色気に欠ける無骨なデザイン等々、良いところもたくさんあるのに、すっかりLUMIXの鬼っ子、異端児みたいになってるGX8。だからこそ、GX8ユーザーは、GX8愛が強くなるってものではないでしょうか。

…とはいえ、デジタルカメラはモデルチェンジが早くて、飽きも早い…。私自身、デザインコンセプトがまるで違うG99に、ほんの少し、心動かされてます。こんな私に、GX8愛溢れる方がいらっしゃれば、GX8のここが好きだから使い続けています！みたいな書き込みを期待しています。

書込番号：22686438　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私も愛用してます♪
⊂)
|/
|

書込番号：22686474　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます！GX8使っていて、浮気心が出ませんか？

書込番号：22687171　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

現状では製造中止で値段が安いしかメリットが無いですかね。
同じセンサーでローバスレスのG99とほぼ同じ機能、新しい画質のGX７mk3買った方が満足出来ると思います

書込番号：22687244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

デジタル機器である以上、
スペックで見劣りする箇所が
出てしまうのは仕方ないとして、
基本的、本質的な部分を見ると
これほど完璧に近いカメラは
そうそう出てこないのではないでしょうか。

書込番号：22687307　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確かに完璧かもしれないけど、量販店では販売してない。最安値も逃して在庫が有る高い店しか無い状態で、機能も性能も良くなつてるカメラが安く買えるならコレクションで買うようなもんでしょう。

書込番号：22687345

[マイプレシャス]

＞しま89さん
ありがとうございます。
確かにデジタルカメラとしては、すでにカタログ落ちだし、現在の基準からは遅れもあると思います。


最近思うのは、デジタルカメラはフィルムカメラのような、例えばNikon F3やleica M4のような、製造後何十年経っても求める人が絶えないようなカメラは無理なのか？ということです。
GX8は、デジタルカメラですが、モデルチェンジを重ねる中で埋もれていくカメラ、というよりも、ワンアンドオンリーで別格な雰囲気を感じている次第です。

書込番号：22687404　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます！
超高性能のフラッグシップ機ではないけれど、なんだか「味」を感じさせるデジタルカメラだと、私個人的には感じています。デジタルカメラは、撮影した結果が全て！性能やスペック！なのは、私も感じるところですが、もう少しカメラ自体にロマンを感じたいのです。

書込番号：22687413　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　LUMIX GF7/GX8、
⊂)　 EOS 6D/5D4 の計４台体制ｯす!!!
|/
|

書込番号：22689064　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます！
私も、デジタルカメラは、GF7のGX8の2台体制です。m43のレンズもそこそこ集まってます。
フィルムカメラは、ニコンFE2、キヤノンイオスキス�V、ペンタックスエスピオ120miです。

最近持ち出すのは、FE2とGX8が半々といったところです。フィルムカメラを使いはじめてから、それまでGX8のフォトスタイルやフィルター設定ばかりいじっていたのが、isoやホワイトバランスをいじるようになりました。そんな時、GX8のボタンのサイズが使いやすいなあ、と感心しています。

正直に言うと、当初はやっぱりGX8のボディサイズ、あまり気に入りませんでした。GX7のボディサイズが皆の考えるm43カメラのサイズ感にドンピシャ！だったと思います。GX7が発売されず、いきなりGX8が登場していたら、どうだったろう？もっとGX8は評価されたかもしれません(GXシリーズの歴史的に、それはあり得ませんが)。

m43とフルサイズデジタルカメラの共用は、私のひとつの理想の形です！

書込番号：22689578　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はCanon一眼レフを持っていたのですが、お出かけとかで重宝しそうな携帯性の優れたマイクロフォーサーズを追加しました！

私は５歳娘撮り専門で、日常の姿から保育園でのイベントまで撮っていますが、持ち出しやすいGF7が断然使用頻度が高いです！
保育園のイベントとかになるとGX8がメインでサブにGF7や5D4(6D)を使います！

私はGX8の現物を見ることなくネットで購入したので GX8が届いて初めて見た時は大きさにビックリしました！
覚悟はしていましたがイメージよりも大きく重く感じたのです…

しかし、使ってみれば握りやすく適度な重さと感じました！
マイクロフォーサーズとしては大きなサイズですが レンズを含めたシステムとしてのサイズは、フルサイズよりも断然小さいですし、APS-Cよりも小さいので善しとします！



＞m43とフルサイズデジタルカメラの共用は、私のひとつの理想の形です！

これは私も同感です！
フルサイズミラーレスが気になるところではありますが、しばらくは今の４台で頑張ります！



ちなみに、GX8のデザインはとても気に入ってます♪
ミラーレスなのにレフ機みたいなデザインはどうなのかなぁ？と私は感じます！ ← G9とかの事です！
GX8のようなデザインが好きなのでMark�Uを期待してしまいます…



フィルムカメラは気にならない事はないですがランニングコストを考えるととても買えません…
ボディもレンズもそこそこ揃ったので しばらくは買い足さずに頑張るつもりです＼(^-^)／

書込番号：22689644　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

以前にGF7/GX8のスレ建てしてます！


GF7購入
https://s.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=19285486/

GX8購入
https://s.kakaku.com/bbs/J0000016977/SortID=19482770/

書込番号：22689679　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

ＧＸ８、もの凄く気に入っていたのですが、動体ＡＦだけが不便で手放しました…
独身だったら一生手元に置いておいたと思います。

ポケットに入る大きさは私には丁度良かったですし、
各ダイヤルやスイッチの質感や節度感は最高でした♪
その点、G9は不満…

フルサイズ機なみのファインダーサイズが心地良く、
ローアングルの縦撮りがマストな私にはバリアンが必須で、
長玉もたまに使うのでグリップがマストで…
私の場合、GX7mark�Uでは代用できなかったです。

写真って楽しく撮りたいんですよね、シロートなので。
動き物を確実に撮るにはＧ９の圧勝でしたけど、トータルで楽しかったのは断然ＧＸ８だったです。
そういうところが優れた、というか好みの機体って、長く使えますよね。
スペックが良くても使用感が好みじゃ無いと、新型に買い換えたくなりますね、私は。

顔認識とＡＦＣだけをＧ９同等にしたGX８mark�Uを出してくれれば…
世間では不評だったみたいだから、望み薄なんだろうなぁ…

書込番号：22689874

[マイプレシャス]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
ミラーレスカメラのデザイン、私もレフ機の形である必要はないと思います。別にライカMに憧れているわけではありませんが、僕は箱形のカメラが好きです。富士フイルムのカメラも気になりますが、ゴツくて色気のないデザインのGX8に、ある種のカメラらしさを感じます。

私もGF7は重宝してます。私の主な撮影は、山歩きの最中になりますが、登山の内容によって、GX8とGF7を使い分けています。

道具感に溢れているGX8のデザインに惚れてます(笑)。

書込番号：22690063　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞神父村さん
ありがとうございます。
私もGX8のファインダーがお気に入りです。一時期、LX100�Uに心が動いたことがあったのですが、店でファインダーを覗いた瞬間に気持ちが萎えました(笑)。

私の場合は、ほとんど動きものを撮らないので、今のところ、GX8のAF性能に不満はありません。レンズは旧型の1235mmf2.8をメインにして撮影してますが、手ぶれも不満はありません。手ぶれ補正については、どんどん高性能になってますので、オンタイムで最高の機能を求めることは、諦めてます(笑)。

私の撮影範囲では、このカメラの性能で十分！と今のところ、思っている次第です。…とは言うものの、Lモノクローム、LモノクロームDを追加できませんかね？それから、もうちょっとでいいのでボディを薄くして欲しいです。次のモデルに期待！と言いたいところですが、無理でしょうねぇ。

完全なカメラではないところが、愛に繋がると思っています(笑)。

書込番号：22690096　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

ちなみに、こんな写真を撮ってます。

書込番号：22690109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX8の大型チルトEVFに慣れてしまうと、
他の固定式EVFを覗いて
「EVFが動かないのはどうして？
もしかしたら欠陥品じゃないの？」
とさえ思ってしまいます。

それほど便利な(大型)チルトEVFが
レンズ交換式デジタルカメラで
ほぼ唯一GX8しか存在しないのは、
不思議で不思議で仕方ありません。

書込番号：22691020　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

＞マイプレシャスさん
私も，登山記録の撮影で主に使用しているのは，GX8+8-18mmf2.8-4.0です。
そのほかに，G9PROとGX7MK2を使っていますが，山での使用は，断然GX8です。
GX8の良いところは，まずは，防塵防滴に配慮したマグネシウムボディです。
登山記録での使用は，突然の雨や雪などでも撮影できる性能が必要です。
また，握りやすいグリップの存在も大きなアドバンテージだと思います。
GX7MK2は，グリップが浅すぎて，単焦点レンズ専用機になっています。
GX8は大きく重いとの意見も聞きますが，G9PROに比べればずっと小型軽量です。
G9PROでは設定されなかったパノラマモードも重宝しています。
私は，基本的にJPEG撮影のみであり，登山記録の撮影はMサイズ主体なので，
GX8が最も自分の撮影目的に合っていると考えています。
以前は，オリンパスのE-M5やE-M1を使用していましたが，インターフェースが
自分に合わないため，パナソニックのマイクロフォーサーズに変えました。
オリンパスのシステムのほうが，シャープな切れの良い写真が撮れますが，
それよりも柔らかな描写のパナソニックのほうが好みです。
GX8+8-18mmf2.8-4.0の組み合わせは，当面，私のベストです。

＞ポポーノキさん
LUMIX DC-GX7MK3では，チルト式EVFが復活しましたよね。

書込番号：22691162

[マイプレシャス]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
GX8のチルトEVF、大きくて見やすいですよね。チルトの動きも、GX7M3のように単純に90度動くのではなくて、けっこう複雑に動くので、意味もなくスローに動かして、うっとり見とれてます(笑)。
このチルトEVFは、動きも含めて、GX8の偏愛ポイントですね。

書込番号：22691283　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞山歩きGOGOさん
素敵な写真と書き込み、ありがとうございます。
確かにGX8は、アウトドア系カメラとして売り出してもよかったと思います。ま、「ストリート」もアウトドアですけどね(笑)。
8-18mmf2.8-4.0、憧れのレンズです。私はオリンパスの9-18mmを使用しています。驚きの小ささの広角レンズですけど、いまいちカリッと写らない気がしています。発色はいいですけどね。

確かに、しっかりしたグリップのある箱形の防塵防滴ボディって、あまり見当たらないですね。これだけしっかりしたグリップをつけたところからも、GX8が、デザイン優先のカメラではないことがよくわかります。大きなグリップ、金属ボディ、色気のないデザインなどから、私はGX8には道具感を強く感じていて、本当にどうかはわかりませんが、勝手に堅牢性とかがオーバークオリティなカメラ、だと思ってます(笑)。

書込番号：22691361　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛しのＭＤロッコール]

初代GX7とGX8	8mmで撮影	100mmで撮影

＞マイプレシャスさん

私は初代GX7の購入時にブラックとシルバーで悩みブラックを購入しましたが、シルバーも捨て切れず追加で購入しようかと迷っていた所へ後継機としてGX8が発表され、店頭で触ってみてファインダーの見易さに惚れ込んでシルバーの購入に至りました。

アイカップもGX7より大型で目の周りにピタッと貼り付き没入感は申し分無く、ファインダーを覗くのが楽しくてたまりません。
但しGX8はそのアイカップの大きさ故、カメラバックへの収納には工夫が必要ですが。
GX7のファインダーも当時は見易いと思っておりましたが、GX8を覗いてしまうと見劣りします。又、GX7のアイカップはそれ程大きくなく、余り近づけると睫毛が当たってしまうのが不満でした。それでもGX7は最初に買ったミラーレス一眼なので今でも愛着は有ります。

各所で大きさを酷評されているGX8ですが私にとってはこの大きさは大型のレンズ装着時には丁度良く、念願のシルバーも質感は申し分無く最高のパートナーです。
ここ数年は忙して撮影機会が減っておりましたが、これを機に今年はGX8を積極的に持ち出そうと思っております。（時にはGX7もお供にして）

書込番号：22693214

[マイプレシャス]

＞愛しのＭＤロッコールさん
素敵な写真とコメント、ありがとうございます。
私は、泣く泣くGX7を下取りに出して、GX8を購入しました。GX7は、私もお気に入りでした。なので、GX1も中古で購入も考えていました。私は、LumixのGXシリーズが好きなんです。

GX8と比べるとGX7は、用途が狭くなるかな、と思います。私は山歩きにカメラを持っていきますが、GX7だと、雨や埃に気を遣っていました。街中スナップオンリーであれば、私は未だにGX7を手放さなかったかも知れません。山歩きには、GX7は華奢に思ったのです。

GX8は、やはりファインダーですね。

ああ、GX7のこと、書いていたら、GX7をまた手にとりたくなってきました(笑)。中古で探そうかな(笑)。

書込番号：22693423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

気分害しますけど、ビックカメラで在庫一掃で売ってました。ローパスフィルターレスでないので型落ちしたのでは？やはりかなり色味、解像感が違うし、高解像力レンズの性能をフルに発揮できませんよ。デザインはGOODですけどねー

書込番号：22695818

[もとラボマン ２]

マイプレシャスさん　こんばんは

自分の場合　今はGX8とPEN Fが今のところメインになっていますが　やはりGX8の大きさが　手になじみ　左目が効き目の自分の場合　EVFが　左端にあるため　右手の動くスペースが大きくなりカメラの操作がし易いです。

描写の方も　マイクロフォーサーズのレンズがシャープすぎる気がしますので　自分の場合　RAW現像時シャープネス落として現像しています。

でも　気になるところが2か所あり　一つは露出補正ダイヤルがPEN Fと逆ですが　PEN Fのように外側にあった方が切り替えやすいです。

後一つは　GX7初代のようにリアコマンドダイヤルにプッシュ機能が無い為　社外品マウントアダプターでMFレンズ付けた時　ワンプッシュで拡大が使えないので不便です。

書込番号：22695877

[マイプレシャス]

＞Sonyvspanaさん
ありがとうございます。
たぶん、私がGX8を好きなのは、スペックではないんです。

デジタルカメラは、最新機種が最高性能！ですけど、それって極端な話、白物家電と一緒かな、と思うのです。そこから少し離れて、気に入ったカメラを少々の不満を抱きながら使い続けることが、私のGX8愛なのです(笑)。私はカメラ収集家になるつもりはなくて、GX8を現役で使い続けたいです。

もちろん、より良い性能を求めたいし、そういう消費者がいないと、メーカーは売り上げが伸びませんけれど、パナソニックは、GXシリーズの新機種を出しそうにないし、GX8をGXシリーズの最新機種として、これからも使い続けようと思います。

書込番号：22696136　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
やはり、唯一無二のカメラですよね、GX8は！

そうですね、使い勝手について、わたしも改善して欲しい箇所があります。特に思うのは、上面や前面にあるファンクションボタンの位置ですね。押しにくかったり、逆に意識せず押してしまうことがあります。もう少しなんとかならないかな、といつも思います。

おっしゃる通り、露出補正ダイヤルの位置、違和感があります。たぶんあんな位置に露出補正ダイヤルがあるカメラって、GX8だけじゃないでしょうか。ファインダーから目を離さずに露出補正ダイヤルを回すときに、手が色々なファンクションボタンやリアダイヤルに触れて、設定が変わっちゃったりすることがあります。だけど私には、それもGX8の偏愛ポイントですけどね(笑)。

書込番号：22696180　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Mark�U出ないかなぁ〜
⊂)
|/
|

書込番号：22822824　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
GXシリーズ、7だけを、細々と続けるんでしょうか…
G99に浮気しそうです。

書込番号：22829859　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛しのＭＤロッコール]

		久し振りの足摺岬は台風の影響で荒れていました（絵葉書的ですが）

＞マイプレシャスさん

この夏の四国帰省時にGX8を持ち出しました。
ファインダーの見易さは相変わらず気持ち良く、故郷の海の撮影に没頭できました！
JPEG撮って出しですが愚策を掲載します。

但し今回GX8で初めて動画撮影をした際に思わぬ仕様差を認識しました。（波打ち際の動画撮影時に）
ジャズライブの動画撮影に使用しているG6用の外部マイクを今回持参しましたが、いざ撮影となりGX8のマイク端子に刺そうとしたら刺さらない！この時初めてGX8の外部マイク端子はG6のΦ3.5mmより一回り細いΦ2.5mmと知りました。今までGX8で動画は撮影した事が無かったので気付きませんでした！お恥ずかしい限りです。
GX8はやはり静止画向きですかね？但し静止画でも鳥などの動体撮影にはちと苦しいかと。

＞G99に浮気しそうです。

当方もG99は発売時より気になっております！スレ主様のおっしゃる「浮気」と言うよりは動画、動体撮影用にGX8の補完機種としてですが。
G6はヘッドホン端子が無いのが不満でしたがG99はヘッドホン端子付が付きましたし、動体撮影にもGX8より良いかと。
バッテリーがG6、GX8と共通というのも有難いです。
又、バッテリーグリップが用意され長時間録画出来るのもライブ演奏の動画撮影には大きなポイントです。
消費増税前にG99の購入を真剣に考え始めております。
GX8とG99の2台体制が理想！との思いが頭から離れない今日この頃です。

書込番号：22885923

[マイプレシャス]

＞愛しのＭＤロッコールさん
素敵な写真をありがとうございます！
私は動画をほとんどやらないので、動画を撮る際のGX8の使い勝手については、あまり語れません。でも、おっしゃる通り、GX8のファインダーは、心地よいですね。

私はこの夏、12-35mmf2.8(旧)をつけて、GX8の撮影を楽しみました。私にとってこのカメラは、スナップはもとより、風景写真の撮影、登山など、フィールドカメラとしての使用が多いです。土砂降りの雨の中、自分もカメラもびしょ濡れになっての撮影も経験しましたが、GX8はよく働いてくれました(お勧めしない使い方ですが(笑))。
つまらない写真ですが、アップします。

書込番号：22898873　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞マイプレシャスさん

em1mk2のサブ機を選定していまして。
このスレの熱量みて
gx7mk3売り払ってgx8の中古に乗り換えました。
evfが素晴らしいですね！感動しました。

手にしっくりくるホールドの良さ。防滴・防塵でオリンパスproシリーズレンズを付けるのに不安もないですし。大きさ重さともにベストバランスかなと重います。

センサーもローパス付いてるだけで現行の物と変わらないですしね。ファインダー見やすい方がストレス少なく撮影の満足度が高いですから。実用上問題なさそうです。

m43屈指のビルドクオリティの良いカメラだと思います。

書込番号：23116118　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイプレシャス]

＞赤7号さん
ありがとうございます！GX8の魅力に気付きましたか！とても嬉しいです！
実は、GX7mk3に買い換えようと思ったこともありましたが、GX7とGX8は、モデルチェンジではなく、別物のカメラと気付き、思い止まりました。
やっぱりGX8はファインダーですね。最新のミラーレスカメラのEVFも、とても大きくキレイに見えますが、トータルなカメラの魅力では、やっぱりGX8だと思っています！

書込番号：23122506　スマートフォンサイトからの書き込み

最新ファーム以降発売のレンズを使用した場合の補正について

[おむかえパパちん]

どなたか詳しい方、教えてください。

デジタルカメラは撮影時にレンズの歪曲データや収差データ（？）を使って画像をソフト的に補正して
より好ましい画像を生成する処理をしていると理解しています。

また、レンズのモデルによって補正量が違うためレンズ個別のデータをボディ側が持っていると理解しています。

（間違ってたらご指摘ください。）

そのうえでお聞きしたいのですが、

DMC-GX8の最新ファームウエアはV2.2（2016年7月20日）ですが、これ以降に発売されたレンズ
14-140mm/F3.5-5.6II やVARIO ELMARIT 12-60mm/F2.8-4 などを装着した場合、当然ボディ側は
レンズの補正情報を持っていないため、このような補正処理は行われない（データがないので当たり前）
という理解で正しいでしょうか。

メーカーに電話してみたところ、ソフト的な補正についてははぐらかされて明確な回答がなく、
「どちらも問題なくご使用いただけます。」
との回答でしたが、どうしても気になります。

これまで使っていた古いレンズの調子が悪いので、この際上記のような発売時期の新しいレンズの購入を
検討しているのですが、やはり同時代に発売されていた古めのレンズと組み合わせるのが良いのでしょうか。


よろしくお願いします。

書込番号：23104325

[とよさん。]

予想で申し訳ありません。
修正を必要としないため修正が出てないと考えられます。
実際はメーカーがはぐらかすのでは、うちらではどうしようも出来ないですもんね。

書込番号：23104364　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズ補正データは、レンズ内に格納されているのではないでしょうか？
そうでないと、レンズが新しく発売される度にファームを更新しなければならなくなりますし、他社レンズの事とか解りませんしね。
それとも、マイクロフォーサーズでは、ボディーとレンズが同一メーカーでないとレンズ補正しないのですか？

書込番号：23104403　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞当然ボディ側はレンズの補正情報を持っていないため、このような補正処理は行われない（データがないので当たり前）
という理解で正しいでしょうか。．．「どちらも問題なくご使用いただけます。」
との回答でしたが、どうしても気になります。

画像閲覧（現像ソフト）は何をお使いでしょうか？キヤノンは純正の現像ソフトの場合新レンズが出ると都度バージョンアップしています。ですのでハード側で補正をかけなくてもソフトが補正をかけてくれますので問題は無いはずです。残念ながらパナは使っていませんが同様に考えるとハードが対応していなくてもソフトが対応するので問題は無いはずですよ。

書込番号：23104465

[しま89]

＞おむかえパパちんさん
M4/3のレンズはレンズ側にレンズ補正データを持っていると思います。
最近のバージョンアップはレンズ補正より手ブレ補正とかAFがメインですし、12-35,35-100F2.8がDual I.S.2対応で2型に変わったのはレンズのROMに容量が無くバージョンアップできないからですので、レンズ補正データはレンズ側では。
キヤノンみたいにオリンパスもパナソニックもソフトでレンズ補正データの修正できませんし。

書込番号：23104485　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ハード川での対応は限りあるのかなと思うので、現像ソフトのバージョンアップで対応してくれたら良いのかなと思いますね。

書込番号：23104487　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

どこがどこか忘れたけど、ボディが情報持ってるのと、レンズが持ってるの、メーカーにより違ったはず。

ボディの場合は、ボディファームアップすれば解決。
ファーム内くらい古いのは我慢♪

レンズの場合は、レンズが持ってるから気にしなくて良い。

書込番号：23104812　スマートフォンサイトからの書き込み

[おむかえパパちん]

皆様ありがとうございます。

確信的な情報はないようですが、どうやらレンズが情報を持っていると考えるのが
スッキリするように感じます。　そうすればサポートの回答も腑に落ちる感じがします。

現像ソフトは純正（とはいえ市川ラボ？）のシルキーピックスを使用しています。
こちらで現像時に補正がかかれば現像したものについては問題ないのもわかりました。

もう一度どのレンズに買い替えるか楽しく考えます。

ありがとうございました。

書込番号：23104830

運動会に GX8 + LEICA 50-200mm / F2.8-4.0

[LumiKid]

「LEICA 50-200mm / F2.8-4.0」をレンタルショップからお借りして、子供の運動会を撮影してきました。そこまで広くない体育館なので「35-100mm/f2.8」と迷いましたが、GX8とのバランスが予想以上に良く結果は大満足でした。

運動会の写真はアップできないのですが、テストで使用してみると本体がDual I.S.2非対応にも関わらず、手ブレ補正が強力でテレ側200mm(換算400mm）でシャッタースピード1/10の成功率が約60〜70％、1/20ではほとんど失敗無しでした。（人によってどこまで求めるか差はあるかと思います。掲載した時計の写真は1/10で撮影したものですが、個人的にこれくらい写れば成功と判断。枚数は30枚でテスト）

動画の手ブレ補正は無いようなものですが、静止画であれば全く問題なく使えるなと感じました。

いやぁ〜、本当にGX8とのバランスが良くて驚きました。GX系を使う方で大きめのレンズを使う人は少ないのかもしれませんが、キットレンズが14-140mmでしたのでこの機種は大型のレンズが似合うようにも作られていたのかもしれません。GX8が益々気に入ってしまいました。

書込番号：22938587

[LumiKid]

あれ、なんか画質の落ち具合が半端ない・・・
これでどうかな？（時計は明るさも調整）

書込番号：22938617

[LumiKid]

変わらなかった・・・
すみません、無駄に書き込んでしまいました。

書込番号：22938621

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　GX8は大きめレンズも似合いますね！
⊂)　 昨日14-140で動画を撮りました♪
|/
|

書込番号：22938678　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

人間や動体なら遅くとも1/30以上でないと止まらない。メーカーが高らかに謳うdual手ぶれ補正は、おもに夜景みたいなもの用といえ、一部の上級者を除くと、闇雲にスペックに釣られるミーハー騙しの側面が否定できないと思う。

書込番号：22938685　スマートフォンサイトからの書き込み

[LumiKid]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
14-140mmもキットに選ばれるだけあってバランス良いですよね！
箱型デザインで望遠レンズが似合うカメラって少ないと思うので、GX8は貴重な存在な気がしています。

＞て沖snalさん
そうなんですね。確かにここまで止まれば十分と感じてしまいます。
しかも私の場合は子供の撮影がほとんどですから、いくら手ブレ補正が強力になってもそこに大きな魅力は感じませんね。

書込番号：22938753

Samsung が、チルト式EVFのミラーレスを販売していた。

[ポポーノキ]

チルトEVFで検索していたところ、GX8やGX7MK3と共に
サムスンのNX30という機種が引っかかりました。

一眼レフスタイル（G9やS1のスタイル）とチルトEVFの両立はできないか？
と以前から考えていましたが、サムスンのやり方はなかなか面白そうでした。

書込番号：22695138

[seaflanker]

この機種知らなかったので予想の斜め下で笑いました

NX、世界初のBSIセンサーのレンズ交換式カメラを出したり、見るポイントはありましたがいかんせんシステムとしては後発のソニーとかにも追従できてなかったので事実上なくなっちゃいましたね

光軸からズレた位置でチルトEVF使うのってなんだか違和感感じてましたが、光軸上のこれはアングルファインダー感覚で使えそうで良さそうですね

書込番号：22695186　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

手を出してみたいんだけど…案外と高いんだよね…(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22695558　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
個人的にはパナのG1が出た時、EVFがチルトしないことにびっくりした（笑）

最新鋭のカメラがEVF固定？？？
ってマジで思った…

書込番号：22695968

[ポポーノキ]

＞seaflankerさん

ソニーはα7までは業界一の
チャレンジャーだったんですが、
ここ最近はすっかり保守派に。

＞松永弾正さん

せめてXマウントと共通化していれば・・。

＞あふろべなと〜るさん

DMC-G1そのものは保守的な一眼レフスタイル。
しかしCMは衝撃的でした。(笑)

書込番号：22696088　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

最低限ミノルタA1なみの基本機能はあって当然と思ってたんだよね…

まあ時間はかかったけどパナはGX7でチルトEVFを採用してくれて感無量だったけど（笑）

書込番号：22696116

[モモくっきい]

オリンパスの外付けEVFなんかはチルトでき、E-M5でも使えましたけど、結局取り付けできるカメラは消滅しました。

苦労して作っても結局は背面モニタを使う人が殆どで、利用する人が少なかったからだろうと思います。

書込番号：22696473

桜舞う

[MASA-76]

六義園	六義園	神田川	小鳥さんw

G9いいなと思いつつ使い続けとります。
大きくて重たいけど、この形が好きw
欲を言えばGF1の大きさや形で、チルト式でいいので
可動式モニターが付いたの出ないかな?と
妄想膨らましながら春の散歩楽しみました^_^

書込番号：22593792　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞MASA-76さん
いいですねーGX8、訳あって手放した事を後悔した機種です。画質もなにかしっとりしていて落ち着いてますね。

そして今でもEVFの見易さは思い出します。買い直そうかな（笑）

書込番号：22593811

[横道坊主]

時節柄、桜吹雪のスレかと思いました。
今度、機会が有れば小鳥の飛翔写真はSS2000分の１秒以上で撮って見て下さい。

書込番号：22593864

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|､∧
|Дﾟ　私も愛用してます♪
⊂)　　桜は撮りませんが…
|/
|

書込番号：22593927　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MASA-76さん　こんにちは

＞大きくて重たいけど

自分の場合　この大きさの方が　手元が窮屈にならず　バリアングルも　撮影時は液晶隠したままにできるので　お気に入りのカメラです。

書込番号：22593957

[うさらネット]

GF系ティルト上方反転液晶機　GF6使ってます。1月に、充なし外観小傷の訳あり、4700ショット品 7k。
思ったより良くて満足、満足。

GX7出物欲しいよ〜。

書込番号：22594047

[MASA-76]

＞生まれた時からNikonさん
何だかんだ言いながら使い続けてます^_^
値段もこなれてますし、また手に入れられるのも良いかもですよ

書込番号：22594765　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

あいにく持って行っていたレンズが12-16のみだったので
上手くそれらしいのがなかったので〜
鳥もたまたまオートで撮っていた際に撮れた感じでした〜

書込番号：22594768　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

友達撮るのと、花撮りメインす〜

書込番号：22594770　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

＞もとラボマン ２さん
使うとめちゃ使いやすいんですよね〜不満は表示切替に指が当たりやすいところかな〜

書込番号：22594775　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

＞うさらネットさん
どうもです^_^
GF6もコンパクトですよね〜
GX7もめちゃ良い機種でしたよね〜^_^

書込番号：22594778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

実際に撮影してみないと分からない
チルトEVFの便利さ、快適さ。
いつかGX8後継機かSシリーズの
チルトEVFバージョンが出て欲しいです。

書込番号：22598481　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

＞ポポーノキさん
SシリーズにチルトEVF機出たら素晴らしいですね〜^_^
完全に趣味の世界に浸るためのカメラになりそう^_^

書込番号：22601836　スマートフォンサイトからの書き込み

せっかく作っといて見捨てるのか？

[MooFuu]

グリップも質感もいいのにもったいない。
GX7mk3みたいにアップデートしろよ！

書込番号：22047982　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　そだねー♪
⊂)
|/
|

書込番号：22047989　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-FやNIKON DFみたいに、（GXシリーズの）プレミアムモデルで1代限りと思えばいいかも。

書込番号：22048004　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、　メーカーがアップデートしない→だからユーザーも見捨てる
って変じゃない？　たかだか3年前のモデルで・・
だまって使えば良いじゃん。

書込番号：22048031

[萌えドラ]

ゴツすぎんだよ…
m4/3の割に肥大化しちゃってんだもん(-_-;)

チルトEVFとバリアン液晶…まんまこのコンセプトでもってFUJIが新型APS-C機を作って、X-E3の上位機にしてくれたら魅力的なんだがなぁ。

書込番号：22048091

[痛風友の会]

どうも。

＞せっかく作っといて見捨てるのか？
家電メーカーですから見捨てますよ。
見捨てないと次作れないし、売れないじゃん

書込番号：22048133

[infomax]

買ってユーザーになってからここじゃなくパナソニックお客様センターに言えば

書込番号：22048239　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞MooFuuさん

少し寂しい。

書込番号：22049207

[楽しくやろうよ]

マジレスすれば、家電メーカーかどうかなんて関係なく売れなければ、どんな企業だってどんな製品だって次はそう簡単に作れないです。無償奉仕ではないので。

書込番号：22049251

[生まれた時からNikon]

AFも早く、ＥＶＦも大きく綺麗。
ライカ12-60とのバランスもいい。
少し小さく、軽く、デザインを洗練させれば売れると思うのだが・・・

書込番号：22049328

[カタコリ夫]

単純にマイクロ43のレンジファインダースタイルにしては大き過ぎたんでしょう。
だから後継は一眼レフスタイルにしてG9proとして出した。

レンジファインダースタイルとしては
GX8で不評だったサイズを(ついでに機能も)削ってGX9を作った。ただGX8の後継にしてはスペック的に中途半端なため、いっそGX80/85(GX7mk2)後継と統合させた。
日本ではGX7mk3として発売。

価格的にも、GX8ユーザー向けの後継機種はやっぱりG9でしょう。

個人的にはサイズやデザインはGX7mk3のまま、もう少し質感の高いプレミアムモデルが欲しかったですね。撮れる画質はgx7mk3で充分満足なので、、、。

まぁ、、、数が出ないモデルは淘汰されていくのでしょう

書込番号：22050016　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

なんだか食指が動かないんですよね〜何でかな？

書込番号：22050179　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

GX7mk3の海外での名称はGX9じゃなかった？
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9

書込番号：22050231

[カタコリ夫]

＞なんだか食指が

ん〜、、、G9買うならフジX-T2が候補に入ってくるし、かといってgx7mk3 は「所有欲」が満たされないし、、、ってトコでしょうか？（笑）

画質は、価格考えるとgx7mk3は相当頑張ってます。でも「持つ喜び」は(^^;
ちなみに、私はGX8にもそれを感じます。

その辺やっぱりOLYMPUSの方が上手ですよね。
ボディ然りレンズ然り、、、

書込番号：22050232　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

ちなみにGX8は防塵防滴なので、やや大きいのは仕方ないと思う。

書込番号：22050238

[MooFuu]

GX7 mark3 は持ち重りがして、握りにくく使いにくいから、レンズ交換式の一眼である意味がない。
しかし2年もアップデートされないのでは、今さら怖くて買えない。
レンジファインダー機にとって、あの小ささが本当に必要なのかどうか。
ふらふら自分からコンデジに寄って行って、潰し合いに足の引っ張り合い、百害あって一利なし。
まぁ LX100 II も頑張れ（笑

書込番号：22066605　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

自分のレンズは比較的大柄なものが多いからか、全然大きくとも重いとも思いません。　事実、E-M1とかとあんまり変わりませんし。
使えばわかると思うのですが、使ってもらえないからそういう風評が一人歩きするんだと思います。
型式がGX8でなければもっと違った受け入れられ方があったと思いますが、パナの目論見が甘かったという事なのでしょう。
この反省がG9『Pro』なのでしょうね。

書込番号：22068150

[MooFuu]

OLYMPUS と Panasonic が共に、マイクロフォーサーズからフルサイズに鞍替えするとかしないとか、ちらほら噂があるようで。
しかし真偽のほどはどうなんでしょ、あんな激戦区にピコピコハンマー片手に殴り込み掛けて、モグラ叩き消耗戦に明け暮れるような余裕があるようには見えませんが・・・グローバル総合家電メーカーの底力やいかに！？
しかし噂が本当なら Panasonic よ、GX8 の次は m4/3s まで見捨てるのか！？

書込番号：22081458　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

？？パナがフルサイズに参入というおそらく確定に近い話はありますが、m4／3を切り捨てて鞍替えなんて話は今のところないですが…

書込番号：22081492　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞MooFuuさん

イチGX7mk3ユーザーとして書きますわ(^^;

＞持ち重りがして、握りにくく使いにくいから

オプションでハンドグリップ用意したところが今回のポイントその1です。
GX8はその大きさがネックという意見が多かった。
でも12-60mm F2.8-4を使いたいユーザーにとっては必要な深さのグリップでもあった。
だから、、、ボディサイズは初代GX7並みに戻して、グリップはつけ外し出来るようにしたんですよ。

な、の、で、、、

＞レンズ交換式の一眼である意味がない。

真逆です。だからこそボディをあの大きさに「戻し」、グリップをオプションにしたんです。
GX8の大きさが許容できる人向けにはG9という選択肢が用意されましたからね。

＞しかし2年もアップデートされないのでは、今さら怖くて買えない。

1年毎にカメラ買い換える層がどれだけいますかね？（笑）
ま、GX7...GX8... GX7mk2と、迷走した感は否めませんが。

＞レンジファインダー機にとって、あの小ささが本当に必要なのかどうか。

マイクロフォーサーズのレンジファインダー風モデルですからね。 マイクロフォーサーズの1番美味しいところはF1.7の単焦点レンズです。あのサイズ、あの価格！それらのレンズを付けるには丁度いいボディサイズなんですよ。むしろ個人的には GX1のサイズが絶妙でした。あれにファインダー付いたモデルが欲しい！

＞百害あって一利なし。

ユーザーにとっては悲しいお言葉ですが
まぁ「客観的なモノの見方が出来ない人の書き込み」として受け取っておきます。

ユーザーとしても、gx7mk3が全てにおいて大満足なモデルと言ってるわけではないですよ？色々不満もあります。ただ、画質含めこのモデルがこの価格なら充分価値のあるカメラだと思って買いましたし、満足して使ってますので。

書込番号：22081675　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

GX8 はレンジファインダー、かたや G9 は普通の一眼。
だから両者は全くの別物と捉えてます。
さらに機能そのものも、GX8 発売後から G9 発売まで、約3年の間に大きく変化しており、全く代替にはなり得ません。そもそも型番のシリーズが違うでしょう。
それはともかく、GX7 mark3 はグリップが後付けで、しかもいちいち外さないと、バッテリーも SD カードも交換できない。
このハンドグリップが純正とは、メーカー名バッジだけの粗製乱造、内製品として開発した意味がなく、全くの論外です。
だから私は嫌だ、と言うだけの話。
（個人の意見や感想に、いちいち反論いりませんよ？）

書込番号：22082688　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

MooFuuさん

>GX8 はレンジファインダー、かたや G9 は普通の一眼。

そうですね。
ただ、GX8は発売当初静止画メインのフラグシップモデルでした。今は G9proが静止画メインのフラグシップを名乗ってます。そういう意味ではGX8の役割は G9proに引き継がれたんだと思います。何だかんだ言っても、ファインダーとレンズが同軸上にないとダメだ！という意見が多かったんでしょうね。

上でも書きましたが、GX7mk3はGX8の後継モデルではありません。GX8の下位機種(GX80/85、 GX7mk2)の後継です。
グリップ以前に、メカシャッターの上限もファインダーも防塵防滴非搭載という点も、GX7mk2を踏襲したものです。
だから、GX8ユーザーのスレ主さんが「私は嫌だ」と言われるのはその通りなのでしょう。初代GX7ユーザーがGX8を見て「私は嫌だ」と思ったのと同じことです。

ただしあなたは上で

>レンズ交換式の一眼である意味がない
>百害あって一利なし。

と書かれています。
私はこれに関して反論したまでです。

>個人の意見や感想に、いちいち反論いりませんよ？

反論されるのが嫌なら、こういう場所へのカキコミはやめるべきですね。ご自身ブログでやればいい。

書込番号：22083483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

最初、スレ主はGX8オーナーかと思ったのですが、GX8を腐す方向になっておかしいなと思い過去の書き込みを見たところ、単なる難癖野郎の様です。
なので真面目に相手するだけ時間の無駄だと思います。　私も真面目にレスして馬鹿馬鹿しくなりました。

書込番号：22086274

[MooFuu]

あとは Panasonic の m4/3s レンジファインダーと一眼それぞれの後継機、G10 と GX10 がどうなるか？が気になります。
OLYMPUS OM-D EM-1 mark 2 と SONY α7 III のハイブリッド AF の成功の後では、GX や GM シリーズはともかく G シリーズについては、もはやコントラスト AF にこだわり続けるのは危険すぎるのでは？
G9 で明らかになってしまいましたが、コンティニュアス AF では、空間認識 AF の精度を保ったまま、連写速度を上げられなくなってしまっています。スタティック AF だと毎秒 60 枚でも、コンティニュアス AF では毎秒 20 枚とか・・・大丈夫でしょうか Panasonic !?

書込番号：22086464　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞Tech Oneさん

ありがとうございます。そのようですね（笑）

書込番号：22091022　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

そろそろ、コントラスト AF は、勝負ありのオワコン。
君子豹変す、朝令暮改、と故事にも曰く。
人生死ぬまで、PDCA サイクル、エンドレス。
ささ、試行錯誤で、「ダメだこりゃ・・・次、行ってみよう！」

書込番号：22093054　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

訂正

AF-S はスタティックではなく、シングル AF だったのでした。

以上！

書込番号：22094259　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は まだまだ使います
⊂)　　後５年は使います…♪
|/
|

書込番号：22133266　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

本当にフルサイズ進出するんだ・・・オリンパス抜きで、バナがライカとシグマとで、SL マウント採用とな。

この先は、マイクロフォーサーズはコンパクトだから、機動性重視でモデルを絞るのか？
でもハイブリッド AF なしで高速化とは？静止画捨てて動画重視？
果たしてマイクロフォーサーズは、この先どうなるのか！？

しかし静止画と動画だけでなく、マイクロフォーサーズとフルサイズへ、同時多発テロで多方面作戦で特攻かけた！？
そこまで戦線拡大したら、伸び切った補給線を寸断されて、背後を取られて包囲されて、いずれ殲滅淘汰されるぞ！？

むしろ多角化というより、二兎を追う者は一兎をも得ず。
沼なのはユーザーではなく、メーカーの Panasonic の方だった！？

書込番号：22137541　スマートフォンサイトからの書き込み

[モッくんとセリくん]

m4／3用 10-25F1.7 開発中のアナウンス。

書込番号：22138054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

このままのボディで、フランジとセンサーをフルサイズ仕様にして頂けるとありがたい。
というか、一番カッコイイと思います。

書込番号：22144122

[MooFuu]

LUMIX S-1 は、ハイブリッドAFじゃなきゃ、自然淘汰されるだろうと思う。このままレンズは他社任せで良し。

書込番号：22144915　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞MooFuuさん
GX8のカテゴリーはGX7mk3やG9へ集約されているので見捨てている訳ではないと思います。

フルサイズミラーレスに力を入れる為に見捨てているのはGF等のエントリーモデルですね。

王者キャノン、打倒キャノンのニコン、勢いあるソニーに切り込む為にはある程度の整理集約は必要です。
エントリーモデルを切り捨てるのは疑問思ですが、パナライカ10-25F1.7の発表を見る限り当面M4/3を切り捨てる事は無いかと思います。
発売3年の機種なので、気に入って使っているなら大切に使われても良いかと思います。

自分G8mk2を期待していましたが、取り敢えず流れを見ながらG8大切に使って行こうと考えてます。

書込番号：22155150　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

そうですね。
もしパナソニックの GL シリーズが打ち切りになるとしたら、オリンパスのお洒落な自撮り機？の後追いになる事を避け、違う路線を模索してきた結果なのかも。

しかし同じパナソニック内で、レンジファインダー機とコンパクト機が共食いになるのは生産性がないと思います。
そして外野で「ソニーRX100シリーズのライバル」などと煽る人がいるのは、どこか的外れの感を抱いてます。

あと安かろう悪かろうで、フルサイズの S シリーズが外観デザインがショボくなるのは嫌。
以前はそうじゃない製品を作ってきたから、先入観を捨てて素直に評価してくれる人が、少しずつ増えてきたのでは？
Panasonic UK が Brexit で移転しましたが、ヨーロッパ内に留まって引き続き活躍してほしいです。

書込番号：22182380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://digicame-info.com/2018/10/gx8-4.html
ディスコン!?( ; ゜Д゜)

書込番号：22191376　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

今のこの家電総合メーカーの力では、ミラーレスの世界を支えるには役不足か。
あれこれ手を広げすぎて開発を継続できなくなったとすれば、それだけカメラの世界は奥が深い、ってことじゃないですか。

書込番号：22277583　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

実際にあのメーカーの現場を担っている世代の年齢を考えると、「失われた20年」の大きさ重さと、その結果として彼ら彼女らに降りかかった「精神の貧しさ」とアウトプットの貧しさは、もはや取り返しがつかないレベルに達していることに、ただただ身震いしておののくばかり。この先モノづくりの国はどうなるのか・・・偽装と隠蔽の国！？

書込番号：22279151　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

欠点を言いくるめて、知らない人にも言わないのは、立派な偽装と隠蔽。
宣伝する側も巻き込んで、結局は遅かれ早かれ自然淘汰されて自滅。
一億総玉砕、その生き残りは、一億総懺悔。どこかで見たデジャブだ。
ああ進歩も生産性もない。

書込番号：22284815　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

フルサイズ進出しても乗り換えてくれる静止画ユーザーは現れず、かといって動画のハンディカムユーザーは振り向かず。言わんこっちゃない。

書込番号：22353358

[MooFuu]

コントラストAFだけで像面位相差AFでも、特性を知ってるべテランユーザーは困らない？
動画、もしくは、動画と静止画、切り替えながら使うには困らない？
なぜコントラストAFだけにこだわり続けるのか分からない・・・

書込番号：22354444

[MooFuu]

x 像面位相差AFでも → ◯ 像面位相差AFでなくても

書込番号：22354452

[MooFuu]

「プロがターゲット」
「撮影対象を選ばない」
だったらなおさら
コントラストAFだけじゃ
どうにもならんでしょ
言行不一致で矛盾してる

書込番号：22384013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

「役不足」の意味知ってます？

書込番号：22414700

[MooFuu]

Panasonic は自分たちが、どんなユーザーに向けて、どんなカメラ（とレンズ）作りたいか、説明が足りない。
だから自分が欲しいカメラ（とレンズ）を Panasonic が作る可能性があるのか、それともないのか判断できない。

マイクロ・フォーサーズ続けると言いながら、SL マウント採用でフルサイズ進出を表明してから、マイクロ・フォーサーズは新機種開発の発表なし。
なのに相変わらずフルサイズは、出すぞ出すぞと騒ぐだけで、目標とするスペックも想定する用途も、まるで具体的に説明できていない。
二兎（三兎？）を追う者は一兎をも得ず！抽象的なイメージビデオ流して雰囲気だけ。
あまりに抽象的すぎて、中傷すらできない、ナンチャッテ！

雰囲気だけ匂わして「やってる感」煽るだけで、今のところ時間稼ぎの不明瞭な支離滅裂さは、自分たちが何をやってるか分かってないんだろう、という言外のメッセージを発しているに等しい。

そう言う意味では Panasonic は、フルサイズ・ミラーレス一眼の開発競争で、競合他社より秀でた一芸をアピールできない以上、勝てる武器がないんじゃないか。
かといって、今の Panasonic LUMIX のマイクロ・フォーサーズに、明るい未来が見えているのだろうか？
つまりフルサイズに手を出すには時期尚早だった、このままではミラーレス市場で全てを失うだろう、という意味では、彼らは役不足、ってことですかね・・・

書込番号：22424900　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

大丈夫？

書込番号：22424910　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

※この書き込みは「荒らし」ではありません

論点を整理しないまま、誤解されて絡まれるのは嫌なので、ここらで一度話を整理しておきましょう

m4/3sで「飛び回る、走り回る、野生動物」を撮るなら、望遠レンズが必須。
だからハイブリッドAFも必須。
そして手ぶれ補正のカメラボディ・レンズ間の協調動作も必須。
そしてバッテリー・グリップも必須。
（でなきゃ画像の縦横比を1:1にする？そんなことしたら、1. センサーの新規開発でまたコスト高騰で却下、2. 既存のセンサーサイズからのクロップなら1,600万画素以下になって、画質もAF制御の精度も要求を満たさない？）

ところで今のPanasonic LUMIX に、そんなカメラ作れますか？
以上！

書込番号：22426335　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

以上！・・・・・・・？


やっと終わりですね。

書込番号：22428435