LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

発売後、買いたい値段について

[アース００３]

まだ発売もしていませんが
口コミを見る限り販売後値下がりするのではないかと思います
E-M10ダブルズームキット　98000円で高いなと思っていたが買いました。今では6万代です。値下がりしましたね
E-M5 Mark II 10万円切っています。

パナソニックではGM1が発売してからすごく値崩れしたイメージがあります。
E-P5やGX-7みたいに良い単焦点レンズをつけたカメラはなかなか値崩れしないイメージがありますが
さてGX-8は値崩れするでしょか
デジタルカメラは値崩れするカメラと値段が下がりにくいカメラとあるが市場価値はどうやって決まっているのか謎です。
販売後の売れ筋？使い勝手？プレミアム感？
販売当初価格は少し高くしてだんだん値下がりすることも考慮しているのでしょうか
ボディだけで10万切るようなら購入に考え物です。

書込番号：19007027　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ボディだけで10万切るようなら購入に考え物です。

最初の登録価格は139480円でしたが、発売1ヶ月くらいで80％程度になるように思いますので
98000円位にはすぐなるような気がします。

もちろん、メーカーが考えているより売れるようなら、値下がりは鈍くなると思いますし
メーカーが考えているより売れないようなら、値下がりは大きくなると思います。

書込番号：19007089

[もとラボマン ２]

アース００３さん　こんばんは

大量生産し　お店でも大量購入する機種ほど　カメラの値段が下がりやすい機種だと思いますので　ランク的には　初・中級機に多い気がします。

GX-8は　GX7と同じような　高級路線だと思いますので　ある程度は下がると思いますが　GX7のように安定した値段になり　製品末期に在庫セールで　安くなる気がします。

書込番号：19007183

[Vinsonmassif]

》製品末期に在庫セールで　安くなる気がします

その頃GX-8をしれっと買うかも

書込番号：19007215

[Paris7000]

＞アース００３さん

> デジタルカメラは値崩れするカメラと値段が下がりにくいカメラとあるが市場価値はどうやって決まっているのか謎です。

一般論ですが、普及価格帯は大量に売ることで利益を確保しますので、売れる値段まで容易に価格を下げてきます。
一方、高級機/上級機は、一台一台で儲けが出るような値付けなんです。なので、大量に売れなくともいいわけで、値下がりしにくくなってます。

価格のほとんどはメーカーの仕切値、つまり販売店に卸す値段でほぼ決まります。
販売店は、それなりの利益を確保しないと、店舗や店員の人件費などでなくなるので、実は販売店が安くしているわけではないんです。
在庫処分で、通常の利潤を割ってでも捌こうとすることは、ままありますが、今どきの流通は在庫を多量に抱えて売るようなヘマはしません。ちゃんと、予測しつつ仕入れてます。

書込番号：19007221

[まるるう]

＞デジタルカメラは値崩れするカメラと値段が下がりにくいカメラとあるが市場価値はどうやって決まっているのか謎です。
単純に評価が高く人気があると値崩れしにくいような気がしますね。
人気が無いと、モデル末期には在庫処分でたたき売り状態に。

＞ボディだけで10万切るようなら購入に考え物です。
パナのことだから遅くても年末には10万円を切りそうですが、お急ぎでなければそれまで待ってみるとか。

書込番号：19007331

[アース００３]

ありがとうございます。
このカメラホームページ見て気づきましたが
中級質なら連写速度10コマ欲しいですね
レンズキット4Kの為14〜140mmにしたでしょうが
防滴を生かすために12〜35mmF2.8にすれば良いのにと思いました。価格が18万ぐらいするでしょうが

書込番号：19007335　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

おっ、全然関係ないけど、「ニックネーム引用」が簡単にできるようになりましたね。
これは便利だ・・・

書込番号：19007340

[たぬきZ]

前機種のGX7の月産台数は5000だそうです。
http://news.panasonic.com/press/news/official.data/data.dir/2013/08/jn130801-1/jn130801-1.html

いっぽうGX8の月産台数は2000だそうです。
http://news.panasonic.com/press/news/data/2015/07/jn150716-1/jn150716-1.html

値下がりを避けるために生産台数を絞ってきたのではないでしょうか。

書込番号：19007539

[harry]

＞たぬきZさん
≫値下がりを避けるために生産台数を絞ってきたのではないでしょうか。

っていうか、GX8の場合は、GX7より数は出ないと踏んでるだけじゃないですかね。

どうしてもそれを購入しなければいけない必需品であれば、少なければ高根維持できますけど、
デジカメなんてものは品薄であれば、他のものに移行するだけです。
デジカメとかは生産台数を絞っても下がるものは下がると思います。
生産台数絞るのは、販売台数予想（目標）に沿っての計画だと思います。

LUMIXなのに今度のやつはなかなか値段が下がらないとかの書き込みはありますが、
結果的にはPanasonicno製品は全て似たような値動きをしています。
年内での10万円割り込みは確実だと思います。

書込番号：19008167

[晴れ時々曇りのち晴れ]

新型センサーの性能次第で値下がり今までとは状況が変わる可能性があるのと４Ｋ動画の性能で、東京オリンピックパラ

リンピック開催までは極端な値下がりは望めなくなるかも知れませんよね？

書込番号：19008950

[Vinsonmassif]

〉防滴を生かすために12〜35mmF2.8にすれば良いのにと思いました。

買える買えない,買う買わないは別として
このカメラのイメージアップの為にも,防塵防滴をアピールする為にも
12〜35mmF2.8でなければ意味がない
やはりフラッグシップじゃないのか
OLYMPUSは高倍率ズームレンズを防塵防滴にしてキットレンズとした
Panasonicはマットブラックにレンズの色塗り替えただけじゃ芸が無さすぎ

書込番号：19009217

[しんちゃんののすけ]

マイクロフォーサーズのボディは値落ち幅が大きいので、、、

書込番号：19009301

[デジタル系]

今までの例だと、パナソニックは3ヶ月くらいで劇的に安くなります。例外はフラグシップのGHシリーズ
だけ。

家電メーカーの売り方はいつも同じです。レコーダーやテレビも3ヶ月くらいでかなり安くなります。

ただ、GX8が同じかどうかは良くわかりません。売れそうもないから、生産台数を絞っているのか、
たたき売りしたくないから、生産台数を絞っているのか・・・

内蔵手ブレの性能次第だと思っています。オリンパスと手ブレ機能が同等なら、値段も同等で売れるでしょう。
いや、４Kとか動画機能があるので、オリンパスより高くても売れるかも・・・

書込番号：19009987

[ケルベロちゃん]

フラッグシップのE-M1やGH3,4あたりはあまり下がってないようです。
一方GX7のの値下がりは激しかったので、読めないですね〜。

ちなみにパナのモニター販売10%OFFクーポンがあったので応募してしまいました。

書込番号：19011067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

パンセンターで実機を見ているので、欲しいと思っています。
ただし、手ぶれ補正の性能評価が気になります。海外でのテストなどが少し出ていますが、
たぶんベーター機でしょうから、あてになりません。

また、GMやGH4の後継機がどれだけ機能を積むのかも気になります。おそらくGMの後継機に
は、GX8と同じ手ぶれ補正は積めないでしょう。ではGH4の後継機に積むのか？（GH4には
GX7と差別化して積まなかった）とかいろいろ気になります。

購入は、年末から年始あたりを目標に考えています。ボディで10万くらいになって欲しい
です。発売後、手ぶれ補正の評価が高く、予想以上に低速で撮れるなら、高くても買います＾＾；

書込番号：19011180

[デジタル系]

GH4に手ブレ補正を積まなかったのは、まだ自信がないからかなと思っています。

オリのEM１使ってみると、ボディ内手ブレ補正はやっぱり便利です。暗いところでの失敗
がかなり減りました。GX8で自信をつければ、後継機に続々載せてくる可能性があると思って
います。

基本的には三脚を使うべきで、手ブレ補正には副作用もあるし、邪道だと思っていますが、
スナップ用には、便利です。マイクロフォーサーズみたいなスナップカメラには、適切だ
と思います。

書込番号：19011248

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞12〜35mmF2.8でなければ意味がない

そんなことは無いですよ。ボディと高倍率ズームレンズキットと価格差を見てわかる様に格安になるから12〜35mmF2.8

レンズキットを出すのは難しいですよね。



ＧＸ７は日本製だけど、ＧＸ８は海外製？？？

書込番号：19011868

[悩める40代おやじ]

今はお金がないので、ボディは1年後購入予定でオリンパスの12-50mmを先日中古で購入しました。
それまではGH3とGX7で我慢します。

書込番号：19012449　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れ時々曇りのち晴れ]

悩める40代おやじさん

１年後には、ＧＨ５が出ませんか？ＧＸ７をお持ちならＧＸ８よりはＧＨ５ですよね。

私もお金がなくて頭が痛い！！！

書込番号：19013918

[デジタル系]

まだ噂もでていない機種のことを言ってもしょうがないでしょう。

そんなことを言い出したら、GX8よりGX9,　GH5よりGH6のほうが好ましいという
ことになりますよ。

時間は無限ではないです。明日には人生が終わっているかもしれないし。

書込番号：19014217

LC1、L1、GX8、DIGILUX2、DIGILUX3比較正面写真

[lionskings]

グローバル商品のデジカメですから、似ている5機種の正面写真を纏めてみました。
スケールは出来る限り揃えました。

ご存知でしょうが、
LC1・DIGILUX2はレンズ一体式の2/3型機、
L1・DIGILUX3はレンズ交換式4/3機です。

こうして観ると、GX8のLeica版が確実に出そうに感じます。

書込番号：19014696

[ブロッコリーとにんじん]

GX8のLeica版、、、出ないに5000点。

書込番号：19014713

[あれこれどれ]

同じく、出ない方に10000点

書込番号：19014729

[橘 屋]

買えないに100000点

書込番号：19014743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

私もDIGILUX3っぽいと思いましたが。
いまさライカ・・・出たら欲しいけどorz

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058744/SortID=12599049/ImageID=855046/

書込番号：19014958

[Vinsonmassif]

いっそフルサイズ28mmレンズ固定デジカメ
LEICA Q Typ 116の対抗版
4/3センサー14mmレンズ固定デジカメ
それじゃライカのパクリと云うよりＧＲモドキ？
でも35mmはソニーとフジが　
ほなパナライカ25mm(換算50mm)レンズ固定4/3デジカメは？
売れないか？デザイン次第？

書込番号：19015014

[しま89]

フルサイズのセンサーで出すとか出さないとかどっかで聞いたような・・・
lionskingsさんに座布団1枚

書込番号：19015664

[あふろべなと〜る]

出したいとは微塵も思ってないに１億点かなあ…

それを出す気があるのならＴなんて出してないと思う(´・ω・`)

根本的な問題としてＧＸ８てＬＣ１、Ｌ１系統ではないと思ってしまう…
バウンスできる内蔵ストロボがないだなんて…

ＧＸ７のほうがよっぽどＬ１の後継機ぽかったよん♪

書込番号：19015764

[こめじろう]

Liecaがマイクロフォーサーズマウントのカメラを出すとは思えません。

書込番号：19018909

[あれこれどれ]

むしろ
ＧX8が市場で野次り倒されたら、Leica Qのパナソニック版が出るかも？

http://www.43rumors.com/thecamerastoretv-confirms-leica-q-is-made-with-panasonic/

Qはシグマ謹製ではなかったみたい。Tのレンズも一部はパナソニック謹製？
って、実質的にどう違うかは知らんけど（笑）。

書込番号：19019019　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

これって、Leica Qのことでは？
ご参考 [19019019]

バッテリーはＧX8とQで使い回せるそうです。

8Kを睨んで、パナソニックのセンサーサイズが取り沙汰されていたところなので、上位機種はフルサイズ移行もアリでしょう。マウントは版権が切れて久しいFマウント。ただし、絞りやフォーカスは専用コネクタがレンズから出てるタイプとか。

オリンパスは、早かれ遅かれカメラ事業から撤退、で残されたMFTは（事実上）本当のオープン規格として、中華カメラに採用されて、本来の潜在能力を一気に開花させる？

書込番号：19019096　スマートフォンサイトからの書き込み

レンジファインダー型ウォーズ！PENは？

[Cat food Dog]

GX8の化け物スペック
長期政権α6000の後継機あるいは上位機の噂
X-Pro2はいつでるの？
E-P5後継機もそろそろか

書込番号：18987880

[あふろべなと〜る]

ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

元祖ＰＥＮ　Ｆはファインダー付いてたからね♪

書込番号：18987924

[Cat food Dog]

今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです
6000後継機、X-E2にも期待します

書込番号：18987949

[松永弾正]

E-P6かな？
EVFの有無には注目だよね。
ただ、サイズは現状よりもコンパクトにo(^o^)o

書込番号：18987953　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞今後ハイエンドのミラーレスは一眼レフタイプに集中するかと思いましたが、
GX8が出ておっ？という感じです

大歓迎な流れです♪
まあＧＸ８は誉められたカメラでもないけど(´・ω・`)

書込番号：18987954

[Vinsonmassif]

α7000がこの大きさで出ても買わない

書込番号：18988217

[gda_hisashi]

EOS-Mシリーズにもこんなモデル(もう少し控えめで良いが)が出て
頭の出っぱっているKiss系と住み分けるとか

LP-E6バッテリーモデルだったら欲しい

書込番号：18988378　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43って、少し小さなセンサに小振りのレンズ、システムコンパクトが売りの筈が、
2合飯はへっちゃらみたいに馬鹿デカマシンで、キャンプにぴたり？

機能盛りだくさんでもね〜。
GX8 + BCL-0980 コンビなんちゅうの、どう？

いずれ中古で買ってしまうのかなぁ〜。

書込番号：18988503

[じじかめ]

PENにもGX8対抗機種が欲しいですね。

書込番号：18988527

[タツマキパパ]

PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

少なくともPENには、スペックよりも操作感にこだわったプレミアムな路線を希望します♪

α7000が何かやってくれると期待して。

書込番号：18988530　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞PENは今のモデルでも大きいと言われてますからね．．(^^
ギミックを詰め込んで大きくなるのは勘弁して欲しいです。
持ち主もカメラもメタボというのはちょっと．．．．．

てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意思が全くないだけだと思う
今のサイズでストロボもＥＶＦも内蔵させるのは
技術的には簡単なことでしょう

書込番号：18988543

[功夫熊猫]

GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

マイクロフォーサーズ陣営は両社併せても生産台数は100万台には到底届かず、ソニー１社よりも少ないのではないかと思います。

パナはもうリストラしちゃったから良いとして、オリンパスは軸になる機種がないと生産規模が維持できず厳しいことになりそうな感じはあります。

書込番号：18988621

[デジタル系]

どうですかね？

もう数で売る時代ではないんでしょう。この値段ですから、いくら良くても、そうそう売れる
わけがない。コンデジなら2万円だせば買える時代に、10万円以上出費する人はマレでしょう。

パナも、高級品志向に変わっていくんじゃないですかね。トヨタのレクサスみたいに、値段が
高くても買ってくれる層相手に売っていく。利益が出るカメラを売る。

安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？
韓国製も有りますよ。スペックは十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

私はボディ内手ブレがどの程度か確かめたいですね。ずっとパナでやってきて、EM1を
ついに買ってしまったのは、ボディ内手ブレがどういうものなのか確認したかったから
です。やっぱり便利には違いない。被写体ブレもあるし、過信は禁物ですが。

書込番号：18988945

[タツマキパパ]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちは(^^

> てかＰＥＮの場合は小型軽量に作る意志が全くないだけ
> だと思う

どうなんでしょうね(^^
1/8,000シャッターユニットとか、5軸の手ブレ補正ユニットとか、そこそこ場所を取るのかな？という気もしますけど。
操作性を考えると、あまり小さくしても使いにくいと思いますし、そういう意味では、現行E-P5はいいサイズなんでしょうね。

ギミック満載でも現行と同じくらいのサイズで作れるならイイんですけど、だったらGX8ってなんなの？？って気がします(^^
何が詰まってるんでしょうね。

書込番号：18989225　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞タツマキパパさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016976_J0000009613_J0000008190_J0000014685&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ＧＸ７がＰ５より軽かったですからね…

ＧＸ８もまた小型軽量はないがしろにしたカメラと思う
個人的には全く魅力を感じない(´・ω・`)

ＧＸ７的なＰＥＮが出れば最高っしょ♪

書込番号：18989246

[デジタル系]

パナは外装がしっかりしているところと、故障が少ないところがいい。

重くてもいいから、小さいことは重要だと思います。運ぶ時に困る。

レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ない
かなという気はします。

今度からレンズとボディを分けて運ぶかな・・・・

書込番号：18989262

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞GX8も生産２千台じゃあ、オリンパス、ソニーの脅威にはならないでしょう。

この価格で４Ｋ動画が撮影出来るから、東京オリンピックパラリンピックの開催日に向かって間違えなく脅威になりま

すよ！！！

書込番号：18989349

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

綺麗な写真を撮影する観点からはフルやAPS-Cも同じですよね！！！

書込番号：18989364

[あふろべなと〜る]

＞＞レンズがどうせ大きいから、ボディだけ小さくてもあまり意味ないかなという気はします。

個人的にはボディだけ小さい事にしか期待してないけど…

ミラーレスの利点でボディが小さくできるなわけで
レンズは一眼レフと大差ないよ
当たり前のことです

将来的には広角系は驚異的に小さくできる可能性は秘めてますけどね
いまでも小さいけども、もっとって事ね

書込番号：18989369

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞安ければ安いほど良いという人は、1,2万円のコンデジ買ってりゃいいんじゃないの？韓国製も有りますよ。スペックは

十分でも、すぐ壊れるけど・・・。

そこまでお金をかけないで、スマホで撮影して遊んでますよね。

書込番号：18989375

[ガリオレ]

あふろべなと〜るさん
>ＰＥＮはせめてＥ−Ｍ１０くらいのポジションのが出ればと思う

PL7にEVF付けてくれれば、私は十分です。

書込番号：18989609

教えてください。画像素子のゴミ付着の対策

[Woman Photo]

オリ14-150mm�Uの購入前に持っていたパナ14-14mmのレンズを活かそうと
GX8を購入したいと思っております。

画像素子のゴミ付着の対策について知っておりましたら教えてください。
対策内容によっては、予約を入れます。
不十分であればE-M1にて使用を考えてます。

宜しくお願いします。

書込番号：19001079

[Woman Photo]

訂正
パナ14-140mmF3.5-5.6です。

書込番号：19001087

[ブロッコリーとにんじん]

とくに対策は不要かと思われます。
パナソニックはオリンパスと同じマイクロフォーサーズなので、
パナソニックもオリンパスと同じダストリダクションを搭載してるみたいですよ。
オリンパスのダストリダクションといえばかなり強力なやつです。
なのでセンサーゴミの対策はとくにしなくていいんじゃないでしょうか？

しいていうなら、レンズ交換のときにレンズやボディをブロワーで吹くとか、
砂丘や運動場など砂が舞ってるような場所でレンズを交換しないとか、
車の排気ガスがかかるような場所でレンズを交換しないとか…
そんなんでいいと思います。

ちなみに私は4年くらいまえからオリンパスのミラーレスを使ってて、
屋外でレンズ交換もするし、面倒なのでレンズ交換時にブロワーで吹いたりしませんが、
いまだにセンサーにダストがついたことはないです。というか、
というか、きっと強力なダストリダクションがゴミを落としてくれてるんだと思います。
だからあまり心配いらないと思います。

書込番号：19001105

[ronjin]

ごみが付着しにくい機種でも絶対付かないことは無いので、
そんなときにはぺったん棒がお勧めです。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0039357/

私も使っていますが、メーカーに清掃依頼をするのが面倒なときなどは、重宝します。

これ、お勧めです。

書込番号：19001140

[Paris7000]

スレ主さん

パナはオリと同じ、スーパーソニックウェーブフィルターを搭載しています。
なので、ゴミ除去能力としては、ほぼ同等と見て構わないと思います。

そもそもM43などのミラーレスはLPFの位置とセンサーの位置が離れており、構造上ゴミが写りにくく配慮されています。
相当に絞り込まないとゴミは写らず、通常の使用域では問題になることが少ないです。

通常使用としては、レンズ交換の際に、ブロアーで吹き飛ばす程度で十分でしょう。

粘着質のゴミが付いてしまった場合は、メーカーにお願いし清掃してもらった方が、少なくとも保証期間内は安心ですね。

保証期間後は、ペンタックスのペッタン棒やニコンのクリーニングキットProでのお掃除お勧めです。（自己責任ですが〜）
ただ、レンズシフト方式の手振れ補正のイメージセンサーは、グラグラ動くようになっているので、掃除はしにくいかもですね。

（清掃の為にセンサーを固定するモードがあるのかな？その辺は詳しくないので・・・）

書込番号：19001268

[晴れ時々曇りのち晴れ]

ペンタックスのペッタン棒は便利ですがパナソニックのセンサーの強度がペッタン棒の粘着力に耐えられるか？確認して

使用した方が良いですよ。

書込番号：19001330

[Woman Photo]

ブロッコリーとにんじんさん

＞パナソニックもオリンパスと同じダストリダクションを搭載してるみたいですよ

Paris7000さん
＞パナはオリと同じ、スーパーソニックウェーブフィルターを搭載しています。

お二人の情報に感謝いたします。
撮影の仕事、モデル撮影で、1日1000カット以上撮影した時に
ゴミ付着で大変な思いをしたことがあります。
現在、E-M1をメインに使用しております。

パナは、初めての購入なので参考になりました。
明日、予約に行ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：19001338

[ryo78]

センサーごみは、ミラーレスの場合、センサーが丸見えなので、
カメラを下向きにして、ブロアーすれば、それほどシビアになる必要はないです。
コンデジだとアウトですが。

ただ、ブロアーの先がセンサーにあたったり、センサーに傷を付けてしまう可能性があるので、注意が必要です。
センサー部分については、基本的に手や物で触らないのが原則だと思います。光学系も。

書込番号：19001361

[薩摩ぴっち]

GX7愛用者です。
発売直後に購入し楽しんでいたのですが、センサーに大きな
ゴミが付着しました。
屋外でも頻繁にレンズ交換をしていたのが祟ったようです。
ぺったん棒でも取れなかったので修理に出したのですが、
フィルターとセンサーの間に入り込んでおり、保証期間内
でもユニット交換で5万円とのとこでした。

サンプル写真ではゴミがかなり目立ちますが、センサーの
下側ということもあり、実際にこのように目立つ写真は数
百枚に一枚程度です。精神衛生上良くないだけで撮影には
ほとんど支障がありません。カメラ・レンズより、写真が
大事ですので今でも屋外で交換しまくってます。

書込番号：19002113

[晴れ時々曇りのち晴れ]

薩摩ぴっちさん

通常だとゴミが入りづらい場所ですよね。保証期間内でもぺったん棒の使用で有料交換になった可能性はありますか？

動画のモアレ対策でローパスフィルターが必要で極力薄くしてる話しを聞いた事があります。

書込番号：19002675

[6084]

スレ主様
皆様

私個人は各社ゴミ取り機能は信用していません。あれば便利程度に思います。

例としてオリのＥ−ＰＬ１ｓを２個もっていて１レンズ-１ボディとしてレンズ交換無しで運用していましたが、粘着性のゴミが付着し、結局自分で「湿式クリーニング」しました。私のそのやり方自体も絶対視しませんし、批判も（エアダスターの使用とか）もありますが、慣れると案外簡単にできます。

今も旧機種のＧＸ７ボディ２個とソニーα６０００ボディ２個で１レンズ-１ボディとしてレンズを外さないようにして運用しています。
（ＧＸ８は当分手がでませんね。）

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=17965445/#tab

の

[17971050]

に動画貼り付けてあります。

薩摩ぴっち様

ローパスフィルターとセンサーの間にゴミが入って保障期間内で有償修理は困りますねぇ。費用５万円ですか。私のボディ購入価格を超えています。貴殿に落ち度は無いと思います。

＞カメラ・レンズより、写真が大事

ご立派です。

書込番号：19003466

[薩摩ぴっち]

＞晴れ時々曇りのち晴れさん

ぺったん棒の使用は、サポートへ伝えておりませんし、
有償修理になる旨の電話がかかってきた時も、
　「通常のクリーニングでゴミが取れなかったので、
　　フィルターとセンサーの間にゴミが入り込んでおり
　　センサーユニット交換の有償修理となります。」
とのことで私の過失による有償修理という旨の説明はありませんでした。
ですので、今回のゴミの件は、私に過失なし、かつ、
ゴミの状況は通常使用に問題なし、ということで有償修理
なのだと思います。

書込番号：19003889

[晴れ時々曇りのち晴れ]

薩摩ぴっちさん

ありがとうございます。通常使用で問題ない状況だったんですね。

他メーカーのカメラでセンサーとローパスフィルターの間にゴミがあって最初は気がつかないで使用していて撮影にも影

響が出て来て製造過程以外でしかゴミが入る可能性がなく無償修理したクチコミを過去に見た記憶があって確認したかっ

ただけです。

カメラメーカーで出されてペッタン棒はそのメーカーカメラでの使用は問題ないと思われます？が何かあったら自己責任

ですよね。ソニーのα７シリーズのローパスレスのカメラではセンサーが変形する恐れがあるから使用しない方が良いと

言うクチコミが過去にありました。

書込番号：19005298

マイク端子

[GXRphoto]

とりあえず外部マイクが使えるようで良かった，，，
ただバリアングルモニターと干渉したりしないかちょっと不安，，，
E-M5mark�Uは干渉するというお粗末な設計だったので，，，

書込番号：18991618

[じじかめ]

防滴になったのはいいのですが、随分高くなりましたね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016976_J0000009613

書込番号：18991969

[まるるう]

[GX8] 端子カバーを開けると、フリーアングルが干渉する？

GX7には無かったマイク端子が付いたのは良いのですが、端子カバーを開けたとき液晶が干渉しそうですね。
しかも、リモート端子と共用で2,5mmプラグですから一般的な3,5mmプラグのマイクは変換が必要です。

チルト式のEVFなので、G6やG7のような位置にマイク端子を付けられなかったのでしょう。
ちょっとだけ、このあたりが残念かな。

G7とバッテリーが同じなのでGX8も興味がありましたが、少し大きすぎるので価格のこなれたGX7を購入。
GX7はPL3との入れ替えで、G7のサブ機として使います。GX7にマイク端子が無いのが残念ですが。

内蔵フラッシュは無いですが、GX8はG7よりも格上の位置付けですよね。
とは言っても、G7よりもかなり高価ですから買えませんけど。

書込番号：18992371

[TAROジイジ]

外部マイクを付けるとフリーアングルになりません。

自分も気になり、パナソニックセンターで実機を確認してきました。
結果は、ガッカリ、予約キャンセルします。

自分は、Lumix G6でSLの動画を撮っている鉄ジジイです。内蔵マイクでは、風音がボウボウ入るので、風音を防ぐジャマ―を付けた外部マイクを装着し、また同時にスチールも一眼レフで撮るため被写体が近づくとリモコンでスイッチを入れるケースが多いのです。すなわち、外部マイク、リモコンは必須です。ですので、あまり一般的とは言えない極々一部の意見と思ってください。
�@マイク端子は、2.5mmφなので、変換プラグを購入し、持参しました。プラグを差し込むとフリーアングルモニターは、上向きには、10度くらいしか回りません。180度広げずに、140-50度のオープンならもう少し上向きますが。
�Aなんと、リモコン端子は、マイク端子と共用です。外部マイクとリモコンの併用は不可能です。
�Bマイク端子は、USB端子、HDMI端子と並んでいて、カバーは、一緒です。つまり外部マイクかリモコン使用時は、USB端子とHDMI端子という大きな穴が無防備な状態になります。防塵・防滴仕様とは言えません。
�Cホットシューに、ショールームにあったガンマイクDMW-MS2を装着すると、ファインダーはチルトしません。もっともDMW-MS2は、後方にもデッパているのでファインダーを覗きにくいのですが。自分のオーディオテクニカAT9947CMは、台座のネジが小さいらしく、チルトしました。フラッシュライトは、試していませんが、機種によってはチルトしなくなる可能性ありますね。
どうもこのGX8の設計者は、動画はおまけとしか考えていないのでしょね。大きなボディなんですから、マイク端子やホットシューの位置にもう少し配慮してほしかったと思います。動画ファンは、やはりG7かGH4を買えということですね。

書込番号：18999209

[まるるう]

あれ〜、マイク端子はカバー内のもっと上にあると思いましたが結構下位置なんですね。
これじゃ液晶に当たって当たり前です。なんでこの位置にしたんでしょう。

リモート端子と併用で、とりあえづ付けとけばいいや程度の考えなんですか。
動画を撮る人にとっては残念ですね。

書込番号：18999481

[GXRphoto]

あーやっぱり不安的中ですかー。
あたしも予約取り消します。
動画オマケって時代じゃとっくにないと思うし、4Kを全面に出していてこの値段ですから残念。
動画を主にとる身からするとバリアンじゃなくてチルトで十分なんだよな。
その点ソニーは動画に重きを置いて設計しているように思う。

書込番号：18999639　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

おまけにボディ内手ぶれ補正は動画では使えないときた!!
静止画重視なんだな。残念

書込番号：19002627　スマートフォンサイトからの書き込み

レビュー見つけました。

[taka0730]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx8-hands-on-review-27807
すばらしい画質ですね。
低ISOも高解像だし、ISO2000でも常用できますね。

書込番号：18987336

[しま89]

Ｇ７はここまで行きませんかね・・・
アサヒカメラの今月号にＧ７の記事が掲載されていて回析補正の比較が出ていました。ＧＸ８にも有る機能かと思いますが比較写真を見るとf11まではなんとか、f16から怪しくなるので従来より1段分、f11ぐらいまでは実用域かなと思いました。

書込番号：18987758

[たぬきZ]

このページの中ほどにプーさんの絵をISO 25600で撮った比較画像があります。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
これだけだとよくわかりませんが、傾向はOMD EM5 IIと似てるような？

書込番号：18988643

[Woman Photo]

近日中に予約をしようと思っているので
参考になりました。
ありがとうございます。

シルバーのボディの雰囲気も良いですね。

書込番号：18988648

[じじかめ]

ヨドバシカメラのレビューも欲しいですね。

書込番号：18988697

[taka0730]

たぬきZさん、
オリンパスは低ノイズだけど黒が茶色になってますね。G7とGX7は同じセンサーなのでしょうか、似てますね。GX8はより低ノイズで黒も黒のままです。
GX7にあったシャッターショックの問題ですが、GX8も解決していないようですね。電子シャッターだと超望遠で歪みが出るので使いたくないのですが、もしスキャン速度が1/60くらいに向上しているのなら使えます。もし変わってないのなら今回は見送りでGH5に期待します。

書込番号：18989000　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

taka0730さん。
素人ですから間違いがあると思いますので、予め、間違いについてはお詫びします。

GX8のセンサーはアクセス速度はほぼ同じのようです。
現状のフォトダイオードで光電変換する方式のみだと、アクセス速度をパカット上げようするとノイズがガバット増えるようです。
かなり高い蓄積用の大容量メモリーを組み込むとか何らかの特別な手当てが必須のようです。
Panasonicは、関連の数多くの特許出願情報等から観ると、アクセス速度のアップだけでなく、画質の大幅改善も含めて、
μ分光素子＋フォトダイオードを使わない光電変換膜方式＋グローバル／ローリング電子シャッター機能切換え可能な構造の革新の積層型のセンサーを開発中だと推測しています。
6/30の発表だと2020年までに、4K/60p・120p、6K/60p等（テレビの意味だけでなく、写真専用の4K・6Kフォト等の意味も含むのかなと思います）、8K（8Kというものの狙いは8K/120pのようです）と、順次商品化するようですから、
2020年までの開発手順関係、GHの立ち位置を含めて考えると、来春あたりのGH5（GH100あたりかも）で、革新の積層型センサーのファーストバージョンが姿を見せるのではと切望してます。

重ねて、間違いがありましたら、御免なさい。
失礼しました。

書込番号：18989131

[taka0730]

アクセス速度がほぼ同じというのは、どこからの情報でしょうか？

書込番号：18989270　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

デジカメinfoで紹介されているこちらのレビューですが、
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx8_photos/

これを見ると、暗めの環境ではやはりISO800までが実用ですね。
下のほうの廊下(通路？)の写真を見ると、ISO1600ではノイズがひどいです。
これでは、GX7と大差ないですね。
(ISO1600の写真は少し手振れしているようですが。)

書込番号：18989802

[taka0730]

訂正します。
やはり新しい機種は高感度ノイズが優れていました。
下記のサイトを見るとノイズの少なさは GX7＜G7＝GX8 でした。

【GX7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-GX7-5236/highres/Panasonic-Lumix-GX7-ISO1600-P1450005_1376295335.jpg

【G7 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-G7-5783/highres/Panasonic-Lumix-G7-ISO1600-P1000032_1433168379.jpg

【GX8 (ISO1600)】
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGX8-5822/highres/Panasonic-Lumix-GX8-ISO1600-P1000383_1437645906.jpg

書込番号：18998829

[taka0730]

こうして見ると、G7とGX8の違いって、少し解像度が増えて手振れ補正がよくなった程度ですね。
それで5万円も違うのならG7でもいいのかなと思えてきました。

書込番号：18998864

[lionskings]

taka0730さん、
言い争うつもりはないので気に触っても勘弁して下さい。
以下は私の見解です。

指摘のサンプルは単純過ぎて総合的な画質チェックには向いてませんが、
ISO1600でも明確にGX8の画質がノイズも含めて上です。
ISO3200〜25600では基本的にGX8が1段くらい上です。
総合的な画質チェックは、その内にアップされるはずの
DpReview の Sample Images の New Studio Comparison Tool で精密に比較検討した方が妥当だと思います。


PhotographyBlog のサンプル155枚、ephotozine のサンプル24枚を観察しましたが、
GX8の画質はかなり綺麗になっており、また、
デフォルトで、フォトスタイルの「標準」が「ナチュラル」相当に設定されています。

書込番号：18999150

[kosuke_chi]

taka0730さん

等倍画像をそのまま使う人はいないと思いますが、GX8は画素数が多いので、その分縮小して見るときにノイズはさらに目立たなくなるので、1600万画素の他機よりも結果的に一番高感度撮影が綺麗に見えるのではと思います。

GX8の電子シャッターは、センサーの手振れ補正機能の影響か、ボディに振動が走りますので、シャッター・ショックとして伝わる恐れがありますね。

改めて現物を見に行きました。前回はGX7の後継機という目で見たので大きく感じましたが、今回は大きいという目で見たらそれほどでもなく、返ってグリップもしっかりしていてホールドしやすかったです。やはり、4/3でももっとボディを大きくして欲しいという海外市場からの要望もあったようです。

書込番号：18999604

[taka0730]

確かに同じ映像サイズなら、高画素のほうが高画質ですね。
GX8はGX7より高コントラストで派手になったような気がします。

電子シャッターのブレはここのサイトを見ると心配なさそうです。
http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/
それより、メカシャッターのブレがいまだに対策されていないのにはがっかりです。

書込番号：19000493