NR-F561XPV のクチコミ掲示板

最終価格

[コセキング]

Ｊ電機で、F561XPVの見積もりとってきました。
税込￥176000 10年保証 リサイクル別
です。
どうでしょうか？

書込番号：19947250　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

なぜ他人にアドバイスを求める？
なぜ自分で判断できない？
価格が高いと思うなら購入を控えればいいのでは？　

今後の価格予想なんて誰にもわからないでしょ。

因みにその価格では恐らくメーカーリベート5%を加えてギリギリ利益が確保できる程度でしょう。
うちではミラーが人気ですがそこまで値切ってくる
客はさすがにいません。まず本部許可が降りない。

Joshinさん御愁傷様です。

書込番号：19947284　スマートフォンサイトからの書き込み

[どん789]

ポイントはなし　ですか❓　
なしでとも安くかと　思いますよ

書込番号：19948120　スマートフォンサイトからの書き込み

ユニックで吊り上げ搬入

[あまちゃん.]

たまたま見た価格コムのイートップオンラインさんで購入しました。
大型家電のネット購入には少々抵抗があったのですが
注文→現地の下見(吊り上げ出来るかの確認)→代金支払いの流れで
本当に安心して購入する事が出来ました。
本体153000円、リサイクル料金4644+1080円、吊り上げ搬入代16200円
トータル174924円税込です。

ちなみに、吊り上げ費用の
最安値は引っ越し業者のアリさんで19440円でした。
(リサイクル料金は若干高めの10644円)

書込番号：19936124

[きぃさんぽ]

大型家電の配送･設置にはかねてから漠然とした不安を持っていたので、わかりやすい実例紹介、ありがとうございました。

書込番号：19936209

JIS規格改訂

[ニャン98]

この度発表された2021年度版JIS規格が世界基準となりましたね。
庫内の容量も減り、年間消費電力も倍近く跳ね上がりました。
エコ達成率も全メーカー、全機種100%を下回りました。

因みに511XPVの庫内容量が１番基準値で下がりましがなぜでしょうね。
510リットル→501リットル

書込番号：19879763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞ニャン98さん

こんにちは。
やっとまともな基準値に近づきましたね。

＞エコ達成率も全メーカー、全機種100%を下回りました。

あれ？私の見方が悪いのかな？ためしに三菱のMR-WX53Zを見に行ってみましたが、
21年度省エネ基準達成率101%となっているのですが。
http://wwwad11.mitsubishielectric.co.jp/home/reizouko/product/wx_2015/wx53z/

書込番号：19879870

[アデランスマン]

スレ立てする内容ではないと思いますが…
意味不明ななぜなにスレはやめましょう。

消費電力算出方法が変わっただけでは？
機能や食品の収納量に変化はないようですし。

書込番号：19879887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャン98]

＞アデランスマンさん

>意味不明ななぜなにスレはやめましょう。
少なくともこれから購入する者にとって、消費電力や定格容積の違いは大いに意味はあると思います。
＊各社及び、同一メーカーでも型番によりエネルギー達成率や定格容積の増減がまちまちとなりました。

>機能や食品の収納量に変化はないようですし。
上でも述べている通り、定格容積が変わりました。
私を含め収納量をギリギリのラインで考えて購入を図っている方もいると思います。
例えば収納できると思っていた10リットル分のマイナスは非常に大きいですよ。

書込番号：19879940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

あ、容積に関しては通気の為の通路等のバックスペースの容積分が削除されただけなので、
（今までそこも容積としているのは異常なんですけどね）
食品の収納量に変化はないという指摘は適当です。
それより、消費者の意識の変化の必要に気をつけなければなりませんね。
定格容積の減少は変らず〜10L以上とメーカーや機種によってかなり差があります。

書込番号：19879960

[ニャン98]

＞ぼーーんさん
失礼しました。
三菱冷蔵庫は優秀なんですね。
購入予定だったパナソニック冷蔵庫ばかり気がいっていました。
消費電力は新基準で変わる意味は理解できますが、定格容積を測る際に通風口や、その他の出っ張り部分まで収納量に算出している事がまかり通っていた事実に驚愕です。
９リットルも目減りするのでは再考せざるを得なくなりました。

書込番号：19879965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャン98]

＞ぼーーんさん
定格容積に違いが出ても、カタログ表記されている収納量には変化はないと言うことですか？

カタログには庫内の容積を数値化しているのに違いがないとなると、出っ張り部をマイナス査定していたと言うことですか？

書込番号：19879982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞定格容積に違いが出ても、カタログ表記されている収納量には変化はないと言うことですか？

と言うより、今まで定格容量として計算しても良いよと言われていた冷気の通り道などのバックスペースを
これからは駄目だよとなったので、表記が変っただけなんですね。
これは、消費電力と同じで、測定方法や見解が変っただけで、商品としては同じと言う意味です。

ある意味、ストレートに言ってしまうと、これまでの表記は業界ぐるみのあざむき行為だったわけです。
（ですから、これからの表記が誠実とは判りませんけどね^^；）

これまでに、こんな事を90年代後半と2006年にも改定しているのですが、
その都度消費電力が3倍程度跳ね上がっています。

それに比べれば今回はむしろ変らなかった方ですね。
そんなに濡れていない雑巾を絞るような努力になってるんでしょうね^^

書込番号：19879996

[ニャン98]

各社の各型番によりバックスペース容積でこんなにも違いが出るとは驚きです。

パナソニック冷蔵庫はトップユニットにより、野菜室や冷凍室の広さをアピールポイントとしていますが、どこかにしわ寄せがくるのですね。

それにしても見解の違いとはいえ、カタログ表記分の定格容積(実質的な収納量)が目減りするのは、やはり再考の必要性が出てきました。
容積アップは設置場所と、金銭的な見直しが必要なのでとても残念に思いました。

書込番号：19880048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

先ほど気になったので改定前に比べていた600Lクラスの資料を使ってで比べて見ました。
その改定スペックで調べた限りですが、
今まで省電力は日立となっていましたが、
三菱がトップに躍り出ています。
実用量1リッター辺り消費電力でも日立を抑えて首位ですね。
これまでも何となく三菱が好印象だったのは、そんな理由だったのかな？と、妙に納得しました。

一方、シャープの数値の変りようは凄いですね＾＾；
某家電関係者が、シャープの冷蔵庫は……と言っていたのも、こう言う事だったのかなぁ（汗

書込番号：19880088

[ニャン98]

当初、日立も視野に入れて考え抜いた末にパナソニックに的を絞っただけにほんとに残念です。

妻と同伴して店舗へ行った際に、開口１番三菱冷蔵庫にしようと言っていた事を思い出しました。

値段的に折り合いがつかなかったので即断念となりましたが、女の直感？は恐ろしいと再確認(笑)

日立は新しいアイデアを真っ先に導入してきた素晴らしい開発力と、長らく業界ナンバーワンを保持してきた消費電力が売りでしたが三菱に持っていかれましたかぁ。

私的にはどうしても三菱自動車の悪い印象が冷蔵庫まで及び、大いに反省しなければいけない材料となりました。

これを機に三菱冷蔵庫を視野に入れて１から考えて見ます。

書込番号：19880126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

そうですよねぇ…『検査、ごまかしてない？』と、思いたくないですが、
どうしてもよぎってしまいますよね^^；
まあ、冷蔵庫に関しては、良い意味で奇をてらわないオーソドックスなつくり、
そして堅牢な躯体が功を奏しているのかな？
一応500Lでも比較してみますね。

書込番号：19880177

[ストロベリーパフェ]

ニャン98さま

有益な情報ありがとうございます！！
まさに今冷蔵庫購入検討中なのですが、参考に　させていただきます。

家電に詳しくないものにとって　ここ(価格コムの掲示板)は　　詳しい方が情報を寄せてくださっているので　とっても頼りになる場です。

又何かあったら、　教えてくださいm(__)m

書込番号：19880215

[ぼーーん]

500Lクラスの比較もしてみました。
まず、『本当に信用して三菱大丈夫？？』と言いたくなる位三菱の効率は良いですね。
・外寸に対する実用量比(これが高ければ高いほどスリムなのに一杯食材がが入るって事です)
・定格容量に対する実容量比
・年間消費電力
・実容量1L辺り年間消費電力
全てにおいて5社トップでした＾＾；
例えば、実容量1L辺り年間消費電力では、
三菱を1とすると、日立1.13倍、パナ1.17倍、東芝1.19倍、シャープ1.35倍
と言うパフォーマンスをたたき出しています。
最後に、本当に大丈夫？三菱さん？？ｗｗｗ
これでやっちゃってたら本当に三菱グループ全体の印象がやばいですよ＾＾；

書込番号：19880991

[ニャン98]

＞ストロベリーパフェさん
いえいえ、有益な情報や詳しい方は私ではなく
＞ぼーーんさん の様な気になる点を主観を交えながら噛み砕いて解いてくださる方ですね。

いち消費者としてより良い物を見極め、長く使う高額な商品なだけに得をして、そして自身にとって賢い買い物ができるようにお互い頑張りましょう！

あと、購入したら価格,comは見ないこと！
以外にこれ大事かも(笑)

書込番号：19881656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャン98]

＞ぼーーんさん
三菱冷蔵庫は基本機能が全てのメーカーを凌駕しているのですね。
これが事実なら心が傾きます。
御三家の日立やパナはどう対抗してくるのか楽しみです。

話は変わりますが、韓国の冷蔵庫はハイテク満載の物を開発していますね。
ボタン一つで正面ドアが透明になり、中身が確認できたり、バーコードで食材の賞味期限を管理して液晶画面で確認したり、調理レシピを表示したりとてんこ盛りですハイ！

新JIS規格のスタート元年である2016年製の日本製冷蔵庫は、どんな新製品が出るのか楽しみです。

秋口まで待った方が良いのか真剣に悩んでしまいます。
開発努力を惜しまない日立が黙っているわけないし、質実剛健の三菱も然り、後追いパナは今年は様子見に徹するのか？
なんて野次馬根性が頭をもたげてきました。

書込番号：19882219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

韓国の冷蔵庫ってそんな新機能があるんですね。
日本ならシャープがやりそうなアイディアですね。
ただ、バーコードでの食材管理だったらスマホのアプリで出来そうな気もしますが。
例えば、電波を発信するタグで冷蔵庫の出し入れだけで食材の在庫管理が出来ればそれは凄いと思います。

今後の冷蔵庫の省電力対策ですが、私は基本うがった見方のネガティブ人間ですから^^；
冷蔵庫の省電力を高める仕組みを開発するより、
どうせ、試験で良い結果が出やすいようなテクニックの方を磨いてくるんじゃないの？と思ってしまいますｗ
ですから、ある意味各社知識が乏しい今年の結果が、ある意味各社の実力や誠実さををより反映しているのかな？と思いました。
と、いう事なので、何度も言いますが、三菱、本当〜〜〜に試験方法大丈夫？？？と思うのです。
三菱のこの数値、各社には結構衝撃を持って受け止められたのではないでしょうか？

書込番号：19882249

[ぼーーん]

＞後追いパナは今年は様子見に徹するのか？

個人的にこのフレーズうけましたｗ
パナを如実にあらわしています。
パナって他社が売れたら最後に各社の良い所取り（したつもりってのもあるのが悲しいw）で発売する癖がありますからね。

書込番号：19882255

[渚の丘]

＞家電に詳しくないものにとって　ここ(価格コムの掲示板)は　　
＞詳しい方が情報を寄せてくださっているので　とっても頼りになる場です。

　　私も、とりわけ家電はいつも拝見し、色々と参考にさせてもらっています。
家電の板は、機種自体や項目範囲の広さもさることながら、それぞれの
具体的な勝手や性能も分かり易く、大変有難いですね！

書込番号：19883241

[ニャン98]

本日、ヤマダ電機に行きました。
新JIS規格に伴い各メーカーのリニューアルカタログや、本体へ貼り付けるポップをそれに準じた物へ張替え手作業をしていました。

店員さんへ大変ですねと声をかけると苦笑いしておられました。

今回のJIS規格改訂の事を尋ねると、ＧＷ直後には各メーカーからリニューアルカタログが届いており、改訂内容はそれ以前に社内でアナウンスされていたようです。

残念に思ったのは、そういった情報を把握しておりながら、ＧＷ中に来店した私に一切の説明がありませんでした。

メーカーとの守秘義務でもあるのでしょうか？
また、販売に於いて負となり得る損益な情報をエンドユーザーに故意に知らせなかったのでしょうか？

当たり前だと言われる方もいるかも知れませんが、少し恐ろしくなりました。

報告までに。

書込番号：19884050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロベリーパフェ]

☆ニャン98さま☆

あの後も　勉強になる記載がたくさんですね。
韓国の製品の事まで　詳しいのですね。
本当にとっても参考になります。

私も　三菱自動車のイメージがあり　冷蔵庫の印象も　パナ＝日立＞三菱　みたいになっていました(苦笑)


＞いえいえ、有益な情報や詳しい方は私ではなく
＞ぼーーんさん の様な気になる点を主観を交えながら噛み砕いて解いてくださる方ですね。

ニャン９８さま　色々な事　すごく詳しいです！

ぼーーんさまも　すごく知識が豊富で　すぐにに質問に回答(しかも　素人にもわかりやすいように！)を下さり、尊敬しています。すごく頼りになる方ですよね。


貴重なお時間を割いて　(私の前出のスレに)親切に回答を下さる　ぼーんさま　　ニャン９８さま　に　感謝しています。
それに　お二人の文章には　素敵なお人柄がにじみ出ていますよね。



＞いち消費者としてより良い物を見極め、長く使う高額な商品なだけに得をして、そして自身にとって賢い買い＞物ができるようにお互い頑張りましょう！

はい！！ありがとうございますm(__)m
それから、購入製品決まったら、よろしかったら教えてくださいね。

書込番号：19884453

ケーズ群馬(前橋)で税込￥160,000

[★ジェノ★]

オニキスミラー。
店頭価格￥198,000
交渉決定価格￥160,000
別途リサイクル料

書込番号：19932704　スマートフォンサイトからの書き込み

6/4夜に価格com経由で151,000で購入

[男前めだか]

こちらからプレモアさんで購入しました。
4,500円のプレモアさんポイントバックが別途です。

表示価格155,000円
搬入設置費1,000円
価格com内のクーポンで-5,000円
銀行振込でのポイントバックが-4,500円

実質146,500円

ミラー系またはシルバーの面材を家内が熱望して、真空チルドとタッチオープンが魅力の日立R-X5200Fが本命だったのですが、我が家の冷凍庫のアイスクリームが最近ユルいので値段以外の要素も色々加味してXPVを緊急購入しました(汗)

底値は7月なんて書き込みも目に留まりましたが、ミラー系面材は人気みたいですし、価格も充分安いですから満足です！

既存品は自分で金属クズ業者に持ち込みリサイクルして頂きます。

書込番号：19931782　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラー色の在庫

[コセキング]

ミラー色を、できるだけ安値になったあたりで購入したいと思います。いつ頃から在庫なくなると思われますか？新製品が発表されて生産が止まるのはいつ頃ですか？
これまでの傾向からわかる範囲で結構です。
ちなみに、サイズはまだ決めかねています。

書込番号：19915338　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

予想はあくまで個人的な予想です。
本当に欲しいなら早めに購入すべきです。

書込番号：19915793　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカんぴ]

NR-F511XPVがシリーズ最安値の大きさかと思います。売れ筋のサイズということなんですかね。
ここから先は在庫との兼ね合いになると思います。
価格は在庫処分時に保証や処分費、配送料、ポイント、消費税を全部込みで150,000円切ればビックリで、販売店や販売員次第になると思います。
定価は30万オーバーですから性能やデザインを考えたらかなりお得ですよね。
どこで手を打つかはスレ主さん次第ですね（笑）

書込番号：19915956　スマートフォンサイトからの書き込み