『E-P5からの買い替えってアリですか？』のクチコミ掲示板

[シュアシュワ]

以前から、ＯＭ−Ｄのデザインに憧れていたので、Ｅ−Ｐ５から、こちらに買い替えようと考えています。

デザインから入ったので仕様を比較していなかったのですが、シャッタースピードや連写スピードなどを始めとして、スペックとしては、Ｅ−Ｐ５のほうが優れているような感じがします。私自身、連写はほとんど使いませんが、機械としての性能は気になります。

ビューファインダーが内蔵されていることやデザインの魅力だけで、このモデルを選ぶと後悔しますか？

その他、スペックに現れない部分で、Ｅ−Ｍ１０Ｍａｒｋ２がＥ−Ｐ５よりも劣っていると感じる点はありませんか？
また、逆に優れていると感じる点は、どこですか？

ちなみに、Ｅ−Ｐ５では外付けのビューファインダーＶＦ−４を使っていました。ビューファインダーの見え方についても感想をお聞かせいただきたいと思います。

書込番号：20079196

[hirappa]

私はデザインだけでE-M10を買いました。
オリンパスの場合、機種毎の価格差は質感と主要パーツの耐久性かと思います。

E-P5の方が上質でしょう、多分。
写りは変わらないでしょう、どれも。

優劣は見えない部分にあるものです。
シリーズのランクはその目安になります。

つまりは、Mark II であちゃーな欠点は見えないかも。細部にはあるかも程度かと。

書込番号：20079365

[TideBreeze.]

＞シュアシュワさん
私は買換えはアリとおもいますが。

Ｐ５は、M５から見ると進化版とはいえ、TrueＰic６世代

TrueＰic７世代になって、ライブコンポジット・手持ち夜景・ＨＤＲ・フォーカスピーキング（P5も白黒はできた）などの特殊モードの充実、ＡＦエリア35点→81点と進化してます。　演奏会や美術館で活用できる静音シャッター、４Ｋタイムラプス動画、フォーカスブラケットetc.
結構進化してると思いますよ。
ライブコンポジットは楽しい〜ですよ。

ＥＶＦについては、私はM5mkIユーザーIなので　ＶＦ４との比較は判りません　
最近のOMDは、ＯＶＦシミュレーションで、逆光の暗部とか見易くなりました。

あと、Ｐ５ユーザーなら、高級志向でPEN-Fもありかと思います。

見比べてたら目が痛くなってきました。　最後の「ひとこと特長」を最初に持ってきた方が良くない？＞オリンパスさん
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=805&products=863&products=870

書込番号：20079476

[シュアシュワ]

＞hirappaさん
コメントありがとうございます。
Ｅ−Ｐ５購入当初からＯＭ−Ｄが気になっていたのですが、この機種が現れてくれたので、その機会が訪れました。

複数台のカメラを所有するのは無駄だと、個人的に思っているので、もしこの機種を手に入れたら、Ｅ−Ｐ５は手放すつもりです。
そんなことから質問させていただきました。

Ｅ−Ｍ１０のＭｋ１（前機種のことです）は、スペックダウンが明らかでしたが、Ｍｋ２になって、積極的にこちらを選ぶのもアリかもと思いま始めました。
ただ、Ｅ−Ｐ５は、当時「ＰＥＮの最高峰」という目的で作られていましたから、スペックには現れない部分で、上質な演出がされているのではないかと思い、皆さんのお考えをお聞きしたいと思いました。

hirappaさんとしては、もしかしたら、違いがあるかも、ということですよね。了解しました。


＞TideBreeze.さん
なるほど。ＴｒｕｅＰｉｃはそんなに進化していましたか。かなり背中を押されました（笑）。
Ｅ−Ｍ１０Ｍｋ２はデザインも魅力ですが、大前提として、お値段がある訳でして。
ですから、個人的には、ＰＥＮ−Ｆは選択肢にありません。

貼り付けてくださったリンク、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：20079630

[沖縄に雪が降った]

＞シュアシュワさん、こんにちは

EP5のほうがレスポンスよく撮れます。連写はしませんが、高速単写をするとEP5のほうが引っかかりがないとか、といったことです。たぶん、スイッチオンからの起動時間もEP5が速いはず。

最高SSは気にしなくていいと思います。EM10�Uには電子シャッター（静音シャッター）1/16000sがあります。

あと、AFターゲットパッドは全オリ機の中でEM10�Uだけの機能だし、ダイヤル配置や操作感なども現実EM10�Uがベストだとおもいます。EP5はダイヤル誤操作誘発レイアウトになってるし、クリック感が小さすぎ。

ホールディングは確実にEM10�Uがいいと思います。EP5はグリップが悪く、また、VF4を取り付けたときの構えがや 不安定です。

あとは、EM10�Uのほうが軽いですが、EP5の重さを質感良好と感じるひとが少なからずいます。EM10�Uも質感自体は悪くないと思います。一度EM10�Uをコンクリート床に叩きつけたことがありますが、壊れませんでした。軽いのがむしろ幸いしたと思います。

追加。測距点の数は、拡大してから動かせば細かく動くので気にしなくていいことです。

書込番号：20079634　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳之学]

敢えてE-M10mk2に乗り換えた場合のシュアシュワさんにとってのデメリットから書かせて頂きます。

・EVFのファインダー倍率が1,23倍であり、VF-4の1.48倍より低い。
・電池がBLS-50であり、E-P5のBLN-1と異なる。

そこで、本当はご推奨したいのがE-M5mk2となります。

・EVFのファインダー倍率が1.48倍で、E-P5と同じである。
・電池がBLN-1であり、E-P5と同じなので電池１個分お得である。

御予算の都合があると思いますので、あくまでご参考まで。

書込番号：20079667

[ma7]

メカニカルシャッターと電子シャッターの差ですが、ここがとてもわかり易いと思われますので
参考までに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/702512.html

書込番号：20079748

[シュアシュワ]

＞沖縄に雪が降ったさん
コメントありがとうございます。
買い替えのデメリットは、やはりシャッター駆動周りにありそうですね。
でも、シビアな連写は必要ないので、大丈夫そうですね。
確かにＥ−Ｐ５は、ずっしり重くて、「中身詰まってる感」がありますよね。
高級感という点では、Ｅ−Ｐ５のほうが分がありそうですね。

＞口耳之学さん
コメントありがとうございます。
バッテリーが違うのは仕方ないと思いますが、ファインダー倍率はちょっと気になりました。
比較すると、気持ち小さいかな。。。ってね。
そうですね。予算の都合は大きいです（笑）。「この値段で、ＯＭ−Ｄが手に入る」というのが大事ですから。

＞ma7さん
今まで、電子シャッターについて、関心を持ったことはなかったのですが、なるほど良く分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：20079844

[タツマキパパ]

E-P5使ってます。

E-P5の最大の泣き所はシャッターボタンの押し心地ですね(^^
穴の中にボタンを押し込む感じで、ストロークも長く押しにくいです。

M10 mk2はその点はとても感触いいと思います。
が、押した後のレスポンスが良くないと言うか、キレがない感じがちょっと頼りないかも知れないです。

どちらを採るかと言うと、P5かなぁ(^^;

あと、VF-4に慣れてしまうと、M10 mk2のファインダーはやっぱり小さいです。
拡大せずにMFでピントを追い込めるかどうか、ギリギリの感じ。
もちろんAFしか使わないなら十分以上です。

買い換える価値があるかどうかは、被写体と撮影スタイルによるでしょうね。
自分は静物をMFでじっくり撮るタイプなので、VF-4相当のファインダーが必須です(^-^)

書込番号：20080037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シュアシュワさん
それでもええゃん。

書込番号：20080070　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞Ｅ−Ｐ５では外付けのビューファインダーＶＦ−４を使っていました。ビューファインダーの見え方についても感想をお聞かせいただきたいと思います。

一番の違いはVF-4だとどうしてもファインダーの枠の中に情報が入り被写体に集中できませんがOM-Dシリーズは枠外に情報を出す事ができますのでそこが一番の違いだと思います

書込番号：20080182

[シュアシュワ]

＞タツマキパパさん
コメントありがとうございます。
ビューファインダーの見え方は私も気になってはいるんですけど、基本的にＡＦなので、大丈夫かなと思っています。
。。。でも、気になってきました（笑）。

感触って大事ですよね。高級機と位置付けされているものは、そのあたりも拘って作られていますからね。
安っぽい感じがしなければいいのですが。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
つべこべ言わず、買っちゃいますか。（笑）

＞餃子定食さん
なるほど、Ｍ１Ｏのファインダーを覗いた時の記憶がすでに薄れているのですが、そういう利点もあったんですね。
ありがとうございます。

書込番号：20080254

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シュアシュワさん
おうっ！

書込番号：20080255　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

シュアシュワさん

＞Ｅ−Ｐ５は手放すつもりです。

それなら、E-M5 Mark IIの方がファームアップによる機能追加も期待出来ますし、長く愛用するには良いですよ。

書込番号：20080289

[jwag]

カメラのクラスとしてはP5の方がM10IIより上なので、内蔵のコンピュータ等はP5の方が良いのではないでしょうか。

VF4と比べると、E-M1やE-5IIのファインダが同じ見え具合に属しますし（像の大きさだけでなく解像度とかも）
ファームアップ用のメモリ容量も有るようですし。 :)

後、その気が有るならですがE-M1はVF4付けて、超低位置でのマクロ撮影等でファインダーを上に向けられます(^o^;)

書込番号：20083005