OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

PEN E-PL7からの買い替え検討について

[マツユマロ]

初めての口コミ投稿になります。

先月ヤマダ電機にて、総決算セールで安くなっていたOLYMPUS PEN Lite E-PL7[ホワイト]のダブルズームキットをポイント割引で61,000円で購入しました。
初めてのミラーレス一眼ということであらゆる場所に撮りに出かけたのですが、屋外では液晶画面が見にくく構図を定めづらいというように感じ、ファインダーがほしくなりました。
口コミ等で電子ビューファインダーの情報を収集すると、「PENにVF-4を取り付けるのだったらOM-Dシリーズを購入した方がよい」といったような意見がちらほら見られました。

確かに、E-PL7の特長である自撮り機能はほとんど使っておらず、今後もそこまで多用するつもりはないと思います。
店頭にOM-D E-M10 Mark�Uが展示品しか置かれていなかったため衝動買いのような形でE-PL7を購入したことに少し後悔しております。

そこで、まだ買って間もないですがE-PL7のボディを手放し、OM-D E-M10 Mark�U[シルバー]を中古で買いなおそうかとも考えています。
ファインダー1つのために遠回りな買い物をしてしまうことに関して、意見・アドバイスをお願いします。

書込番号：20808567

[おかめ@桓武平氏]

＞マツユマロさん

>> 屋外では液晶画面が見にくく構図を定めづらいというように感じ、ファインダーがほしくなりました。

まずは左手でどうにか工夫して見て、
ダメだったら、プラバン買って来て、笠みたいのを作っては如何でしょうか？

書込番号：20808588

[mirurun.com]

かさばるけど

こんなの使ってみてはどうでしょう？

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index03.html

書込番号：20808631

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

E-PL7はデザインも洒落ているし、もったいないような気もしますが。買い替え自体はアリだと思います。E-PL7の3軸手ブレ補正に対してE-M10�Uは5軸ですしね。

おっしゃるようにVF-4は2万円以上しますし、収納する際もひっかったりして邪魔になることもあります。ただ、私はE-PL1やE-PM2にVF-2を付けて使っていますが、E-M10�Uのファインダーは固定式なのに対して可動式（チルト）なので、地面スレスレに咲く花や下から見上げる構図をとりたい時には重宝しています。

E-M10�Uを中古で検討されているようですが、できれば新品のほうがよろしいかと思います。中古カメラの目利きはなかなか難しいですし、キタムラなどのように中古保証を付けてくれるところなら安心なのですが。

もし屋外で液晶が見づらいというだけが理由であれば、両面テープで枠を取り付けて遮光できるシェードというアイテムがあります。折りたたむことができるので持ち運びにも邪魔になりにくいです。ただ、ユニバーサルタイプで専用設計ではないので脱落しやすかったり、せっかくのE-PL7の可動液晶の良さをスポイルしてしまう可能性があるので積極的にはお勧めできませんが。
http://amzn.asia/3Qv7l3h

書込番号：20808649

[divecat1954]

＞マツユマロさん；

　EVF付きに加えてフラッシュも内蔵になりますので，資金的に余裕があるのならそれなりにレベルアップできますが，
すべては EVFの使い心地に掛かっていますから，店頭やオリンパスのショールーム等で心ゆくまで試してから決めた
方が良いと思います。　　E-M1や E-M5mkIIに比べて劣っているとのコメントを見た記憶がありますので・・・。

　フラッシュ外付けでも良くて，資金があれば E-M5mkIIに行ってしまう手もあるかと・・・。

　いずれにしても楽しいカメラライフを！！

書込番号：20808670

[Vinsonmassif]

予算の都合でEP5を購入しVF4をそのうち買おうと
思っていましたが未だにEVFなしで撮影しています
逆に云うと背面液晶画面が全く見えないシャッターが
全体のどれだけあるのかと云うと少なかったのかも

それに以前,EOS-Ｍ3にEVFがオマケで付いてたけど
殆ど使わなかったこともVF4を買うの躊躇う原因
どうしてもEVFが欲しいならまずはVF4を試したら？

書込番号：20808675

[ハローキ亭]

E-PL7にVF-4を着けて使用しています。
VF-4の利点は外せることです。なるたけ小さくしたい時にVF-4を外してパンケーキレンズを着けてコンデジ代わりにしたり、ひとつあるととても便利です。

書込番号：20808692　スマートフォンサイトからの書き込み

[マツユマロ]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご意見ありがとうございます。

プラバンを使用するとなると、撮影の度に毎回セッティングする必要があるということですね。
現にそうやって撮影している方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：20808902

[マツユマロ]

＞mirurun.comさん

こういった商品があったんですね。知りませんでした。
URLを参照したところ、種類がたくさんあるようですが、
E-PL7におすすめの型番(?)がありましたら教えていただけないでしょうか。

書込番号：20808913

[おかめ@桓武平氏]

＞マツユマロさん

>> 現にそうやって撮影している方はいらっしゃるのでしょうか？

カメラの機種は違いますが、通りがけの方がそうやって作っていたようです。

mirurun.comさん提案の方法も良さそうですが、
両面テープで背面液晶に貼り付けするので、ちょっと見た目が・・・

パナGF7の場合ですと、
モニタリングPro 3インチワイド用取付枠 (UNX-8505)と
モニタリングPRO WIDE　ストラップ2種類付き(UNX-8504)です。

書込番号：20808966

[mirurun.com]

＞マツユマロさん

私自身使っているわけではないので正確ではないかもしれませんが、UNX-8506とUNX-8509を組み合わせればよいと思います。

E-PL7は使っていますが、ワイド液晶ではなかったと思うので・・・


みなとまちのおじさんさんがおすすめしているのはUNX-8536ですかね？

こっちのほうがコンパクトで持ち歩きには良いかもしれませんね♪

書込番号：20809223

[mirurun.com]

あれ？

ワイドかな？？

だとするとおかめさん推薦のやつで♪

書込番号：20809229

[おかめ@桓武平氏]

＞mirurun.comさん

こんにちは。

E-PL7の寸法計ってあげては如何でしょうか？

GF7は、先ほど定規当てて見ました。

書込番号：20809238

[BAJA人]

こんにちは。
マップカメラで調べてみました。

PL-7　ホワイト　ワンプライス買取
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/search?keyword=PL7%E3%80%80%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88&makerId=&categoryIds%5B0%5D=&categoryId=

E-M10 Mark II 中古/新品（マップの中古は1年保証あり）
https://search.mapcamera.com/?keyword=E-M10 Mark II &sort=keyword&igngkeyword=1

↑リンクコピペして飛んでください。

レンズはそのまま使うとして。
PL7ボディが買取24,000円。E-M10�Uボディの中古が50,000円前後ですから、
差額26,000円ですね。確かにVF-4買うならって価格ですね。
ただE-M10�Uは新品が55,000円くらいですから、できれば新品いきたいですね。

でもちょっともったいない気もしますね〜・・・
3万あれば単焦点レンズとか買えますから。
スレ主さんの考え方次第としか言いようがない気がします。
まあでもE-M10�Uにスパッと乗り換えてすっきりするのもありとは思います。

書込番号：20809248

[mirurun.com]

＞おかめ@桓武平氏さん

仕事中なので手元にないです(･･;)

書込番号：20809255

[おかめ@桓武平氏]

＞mirurun.comさん

>> 仕事中なので手元にないです(･･;)

了解しました。

GF7の場合ですと、
液晶部分がH=45mm、W=70mmのようですが、右側少し使われていない部分があります。

3インチワイド用取付枠ですと、54.4(H)x75.4(W)x7(D)mmで、
縁が7mmもありますと、左側が少し表示が隠れてしまう大きさです。

枠全体を左側に寄せると、ぶつけた時、枠が外れる可能性があります。

問題点として、モニタリングPRO WIDEを使わない場合に枠が邪魔してタッチ操作で支障が出そうです。

帰宅後、E-PL7の実機で確認してあげて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：20809294

[マツユマロ]

＞みなとまちのおじさんさん

ご意見ありがとうございます。
個人的にはデザインはE-PL7のほうが特別好みといったわけではなく、E-M10�Uのシルバーも魅力的だと思っていました。

私の中で、VF-4をE-PL7につけたときの見た目があまり気に入らなくて(^^;
ファインダーが可動式であるというのは便利だとは思いますが
そういった写真を撮るときは液晶のほうで何とかしようかと思います…

中古を購入するとなった際には、キタムラでの購入しようと思っています。
本体のみで5万前後のものを購入したいと考えていますね〜

書込番号：20809354

[マツユマロ]

＞divecat1954さん

ご意見ありがとうございます。
E-M10�Uは一度店頭で軽く触った程度なので、今度またしっかり見てこようと思います。

E-M5�Uは、今のところ予算不足といったところで手が届かないですね。。
でもいつかはよりグレードの高いものを求めそうなので、思い切って買いたいというような気持ちもあります・・・

書込番号：20809376

[グリーンビーンズ]

EP-L7の場合は液晶可動部分の違いで自撮りができるのと
後は、VF-4は角度が変えられるがVF-4付けると
フラッシュが付けられません。
OM-D EM10MK2 はファインダーは固定ですが。
キャッツアイコントロ-ルで周りの明るさ等で
ファインダーの輝度が自動で変わります。
後はEM-1と同じ機能でファインダーで構図・ピント・階調・色彩
で撮影効果をあらかじめに確認することも可能ですし。
他方もおっしゃられる様にEM-10Mk2では手ブレ補正も
５軸手ブレ補正である。自撮りができません。

書込番号：20809468

[mirurun.com]

＞マツユマロさん
＞おかめ@桓武平氏さん

帰宅して実機確認しました。

ワイド用がいいみたい…


でもだいぶOM-Dに傾いておられるようなので、余計な部品買わなくてもいいかな?

私自身、E-M5�UとE-M1は所有していました。

E-M10無印も使用した事があります。

一番使いやすかったのはE-M1でしたが、大きさ重さの事もあるしフラッシュの事もあるし…

決めるのはご本人しかできませんので、私のような素人の意見は気にせず、諸先輩方のご意見を参考に良いご選択をしてくださいd(￣ ￣)

書込番号：20809489　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

今晩は。

私も同じような悩んで、E-M10無印に買い替えたことありますよ。
E-PM2レンズキットでしたが、コンデジ価29800円だったので、つい買っちゃったのですが、元々ニコン一眼デジユーザ、ファインダーがないと撮りずらい ･･･
VF-4買い増ししたけど、E-PM2だとアイセンサーの背面液晶／ファインダーの自動切り替えができなくて、E-M10無印に買い替えました（E-PL6は自動らしいです）。
あとVF-4の可変アングルが緩くて使いずらいってのもあったけど、可変アングル自体はメリットでもあります。

E-PL7にVF-4買い増しが良いか、E-M10mk2への買い替え/買い増しが良いかは、個人の好み・懐事情もあるので、ユーザレビューが参考になると思いますよ。

http://review.kakaku.com/review/K0000509855/

あとファインダーは、周囲が明るいときでも見やすいことに加えて、両手、顔の三点固定になるから、構えが安定して、手振れしにくくなるメリットもあります。

書込番号：20812595

三機種で購入迷っています。

[murakemi]

初投稿です。宜しくお願いいたします。
カメラに関しては全くの初心者で、かなり前に安かったＯＬＹMＰＵＳ　ＰＥＮ　Lite E-PL3を購入し家族間で少し使用した程度です。。

こちらが故障してしまったので色々なメーカーを見て詳しく検討した結果、

・OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

・SONY α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット（ダブルレンズズームキットは予算で躊躇しています。）

・ Nikon 1 J5 ダブルレンズキット


の三種類で悩んでいますが、ＯＬＹMＰＵＳ　ＰＥＮ　Ｌｉｔｅを使っていたので（ほとんどネットオークションでの撮影での使用でしたが。）OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット第一候補です。

予算は4万円台〜7万円台です。

主に撮影するのは旅行先などでの景色の撮影、夜景など暗い場所での撮影、子供や動物など激しく動く被写体です。

携帯性はあまりに気にしません。

それからダブルズームキット付属のほうをやはり買ったほうが良いのでしょうか！？

安さに目が行ってしまって、そういったレンズキットなどは無しでも良いのかな･･･と思っているのですが、あとあとを考えるとやはり付属のほうを買ったほうが良いのかなとも思って悩んでいます。

長々と失礼いたしました。

初心者なのであまり専門用語などはわかりません、すみません。

ご親切な方、上記の三機種のなかで一番のおすすめを教えてください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：20803937

[おかめ@桓武平氏]

＞murakemiさん

ニコ１は、1インチですし、レンズ拡張性が乏しいので、除外しましょう。
αは、APS-Cですので、ちょっと重いです。

APS-Cより軽量でレンズラインアップが豊富な「E-M10II」がいいかと思います。

書込番号：20803960

[murakemi]

アドバイスありがとうございます。

Nikonは除外ですね、OM-D E-M10 Mark II でやはりほぼ決まりかなと思うのですが、ダブルズームキットのほうがやはり先々考えてお買い得でしょうか、そこも悩みどころです。

書込番号：20803969

[おかめ@桓武平氏]

＞murakemiさん

>> 旅行先などでの景色の撮影、夜景など暗い場所での撮影、子供や動物など激しく動く被写体

ダブルズームキットの他、
夜景など暗い場所での撮影用として、
「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」の単焦点レンズがあると便利です。

書込番号：20803982

[うさらネット]

昼間の動体ならAF性能でニコワンです。
が、E-PL3お使いだったとのことなら、これがベター。小鳥撮ってる方にOM-Dユーザが多いですね。

わっし、ニコワン・M43（E-PL3も）使ってます。

書込番号：20803991

[９４６４６４９]

＞murakemiさん
OM-D E-M10 Mark IIでいいと思いますよ。

ｎｉｋｏｎ1を除外しちゃいましたか。
私、J5ユーザーですし、J5のタブルレンズキットの18.5mmは凄く気に入って使っていますが(^_^;)
お勧めしませんよ(^_^;)(^_^;)

書込番号：20804009

[おかめ@桓武平氏]

＞murakemiさん

αですと、α6500のボディ内手ブレ補正がありますが、お値段が張ります。

京都などの観光地では三脚禁止が多いので、
ボディ内手ブレ補正が搭載されているので低速SSで撮影することが出来ます。

パナ機ですと、GX7 Mark IIがおすすめです。
まあ、レンズはμ43機ですので、共用は可能です。

書込番号：20804037

[murakemi]

＞おかめ@桓武平氏さん

度々ご返信ありがとうございます。ダブルズームレンズキットがあるとそういった点便利なのですね。
ご紹介いただいた　GX7 Mark II　も価格帯が同じでOM-D E-M10 Mark II と悩みますね。。

初心者なので人気の高いものに購入決めようかと思いました。

書込番号：20804196

[murakemi]

＞うさらネットさん

アドバイスありがとうございます。鳥の撮影などでOM-D使用されている方も多いのですね。
ニコンもお手頃で人気があるようなので、悩みどころですが、以前もオリンパスだったのでやはりこちらにしようかなと。。
ただまだ悩み中です・・・。

書込番号：20804206

[murakemi]

＞９４６４６４９さん

アドバイスありがとうございます。
皆さんの意見を聞き、まだ悩み中ではありますが、ほぼこちらのOM-Dで決まりかなといった感じです。

ニコンも人気があって安価で捨てがたいのですが・・・。

書込番号：20804216

[okioma]

E-PL3で使用していたレンズが使えるなら、
E-M10�Uボディのみで必要なレンズを追加でもよいのでは？

書込番号：20804218

[murakemi]

皆さんご丁寧に説明をしてくださりありがとうございました。

悩みに悩んでいますが、こちらのOM-Dの購入を決めようと思いました。

実際に店舗に行って皆さんがおすすめしてくださった機種も実際手にしてみます。

どうもありがとうございました！

書込番号：20804231

SDカードについて教えてください

[色花]

今日こちらのカメラをネットで購入したのですが、SDカードはどこのものを購入すればいいでしょうか？

・動画を撮るつもりはありません
・4千円以内で収めたい

初心なので詳しく教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20792438　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

http://kakaku.com/item/K0000429219/
↑これで良いんじゃないかな。
色々候補を挙げても迷うだけだろうし。

amazonで売れ筋1位、現在2,380円。
E-M10mark2とほぼ同じE-M5,E-P5で使ってみたけど不具合やら不満は無かったです。
※処理速度が上がったカメラ発売直後はSandiskや東芝・Panasonicがお勧めですが、E-M10mark2はこなれた機種なのでTranscendでも良いと思います。

書込番号：20792501

[色花]

色んなメーカーがあってどこのものを選べばいいか迷っていたので助かりました！mosyupaさんがオススメしていたものを購入してみます。

書込番号：20792555　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さん教えて下さい。

[愛犬もも]

今まで一眼レフカメラを使ったことなどなく、旅行など出かけた時に携帯で写真にする程度です。昔から一眼レフカメラを手にしたいと思っていました。何にも知識がないのに一眼レフカメラを買ったら勿体無いでしょうか？昨日、ヨドバシカメラに行った時にこのカメラを初めて見ました。カッコイイ‼値段も何とか買える価格。景色や人物で使いたいんですけど、セットだけで大丈夫でしょうか？

書込番号：20750348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

SDカードは必須アイテムです（基本別売り）

ミラー（レフの無い）レス一眼ですが
良いカメラだと思いますよ♪

肩肘張らずにどうぞ♪

書込番号：20750372　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛犬もも]

ありがとうございます。SDカード忘れていました。もう少しで楽しみにしていた桜を見に行った時もたくさん写真にしたいと思います。

書込番号：20750394　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　セットにＳＤカードやクリーニングキット、（考え方次第ですが）保護フィルター、スペアバッテリー、カメラバッグなどがあれば取りあえず持ち出しての撮影はできます。

　ただ、キットレンズだけで満足できるかどうかは＞愛犬ももさん次第でしょう。

書込番号：20750401

[okioma]

解決済みですが
E-M10�Uは一眼レフではないですよ。
この機材でいいのですか？

書込番号：20750425

[松永弾正]

あと、アクセサリーや交換レンズ…そしてパナソニックのカタログを貰うと楽しいですよ〜o(^o^)o

これを悪魔の囁きと言うo(^o^)o

書込番号：20750512　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

解決済ですが1番大事なもの。ミラーレスカメラですので電池食います。予備電池を最低1個は買いましょう

書込番号：20750866

広角のレンズ選びについて

[とりたい]

ダブルズームを購入したのですが、14mmより広角のレンズが欲しくなり、9-18mmと12mm f2.0と魚眼のボディキャップレンズ(9mm f8.0)で迷っています。

撮影したいものは
・景色を入れた子供の写真や2〜3人での自撮り
・風景
・夜景
・夜景をバックにした2〜3人での自撮り
・景色や人のシルエットを入れた星やオーロラの写真
・星やオーロラをバックにした2〜3人での自撮り
・旅行先での部屋の写真
・スナップ写真
です。

9-18mmがレンズ交換の必要もなく便利そうではありますが、少しデザインが好みでない(沈胴式など)ことと、ライカの8-18mmの噂が気になることから決めきれません。(8-18mmのサイズや重さが気になります…)

12mm f2.0は作例を見た所、凄く好みの描写でデザインも好きなのですが、12mmより広角が欲しくなりそうで、そのような場面を9mm f8.0でカバー出来ればと考えているのですが、特に自撮りなど9mm f8.0で可能でしょうか？(中心部に顔を持ってくればある程度は歪まない顔になるでしょうか？)
また夜景や星も可能であれば手持ちである程度のものを撮りたいと思っていて、f2.0のこちらの方が良いのかとも思い悩んでいます。

長文になってしまいましたが、アドバイスを頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：20748652　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

12/2とパナの7-14の2本同時購入でいいんじゃね。

書込番号：20748992

[にゃ〜ご mark2]

一番いいのは、オリ7-14mmPROとパナライカ12mmF1.4でしょう。

魚眼で自撮りもどうなんでしょう。自撮りって背景の方が重要だと思うのですが、毎回背景が歪んでしまいますよ。たまにだと面白いとは思いますが。


まぁ、1本ですべてのシーンを解決させるのは困難です(どれも妥協が必要)。まずは優先順位を決めて、必要なレンズから徐々に購入がよろしいかと。

書込番号：20749044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりたい]

＞AE84さん
パナの7-14は画角的にもデザイン的にも凄く魅力的なのですが、オリンパスのボディでは(紫)ゴーストやフレアが頻繁に見られるということで候補から外していました。それらがなければサイズ的にも許容範囲なのですが…

書込番号：20749155　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりたい]

＞にゃ〜ご mark2さん
オリ7-14mmPROとパナライカ12mmF1.4は憧れますが予算的にもサイズ的にも厳しいです…

9mm f8.0は魚眼ではありますが180°ではなく作例を見た感じでは背景の歪みに関しては許容範囲かなとも感じています。

優先順位的には背景を大きく含めた2〜3人での自撮りが高いので、9-18mmが良いと思うのですが今月末まで12mm f2.0のキャッシュバックがあるので9mm f8.0である程度の自撮りが可能なら12mm f2.0を買って、後々にライカの8-18mmが出てから魚眼でない超広角のレンズも必要であれば検討するのが良いのかなと考えているのですがどうでしょうか？

書込番号：20749200　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

フォーサーズの9mm
フルサイズの18mmは
対角画角約100°です。
水平画角は約90°です。
すなわち直角。

ファインダーを覗く前から、
肉眼がカメラアイとなり
作画構成しやすいレンズと言えましょう。

書込番号：20749236　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 背景の歪みに関しては許容範囲かなとも感じています。

そう？　今ボディキャップレンズで自撮り試してみたら、背景歪みまくってるけど・・。まぁ魚眼なんで当たり前ですが。

またE-M10 Mark IIはモニターが180度回転出来ないので、(魚眼で)自撮りは難易度が非常に高そう。


一番良いのは、安いボディキャップレンズをすぐに買いに行くことでしょう。で、自撮りに使えそうだと12mmを購入。自撮りには厳しい場合は9-18mm購入。

ボディキャップレンズは楽しいレンズですので、自撮りに使えなくても無駄にはならないかと。

書込番号：20749388　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

918を愛用しているけど…めちゃくちゃ好きだよ♪

書込番号：20750818　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

パナの7-14mmをEM1で使ってます。元々は、Lumixで使っていたのですが、
オリンパスがボディ手ブレ補正なので、生き返りました。お気に入りの組み合
わせです。

ゴーストやフレアはあまり気になりません。そういう情報があるんですか？
知らなかった。

逆光の時ですかね？

書込番号：20751500

[とりたい]

＞M郡の橋さん
やはり魚眼より普通の広角9mmの方が扱いやすい、ということでしょうか？(すみません、初心者なので真意が読み取れているか分かりません…)

書込番号：20754038　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりたい]

＞にゃ〜ご mark2さん
E-M10 Mark IIは本当に気に入っていますが、モニターが180度回転しないことだけが自撮りをする者からしたら少々不便ではあります。しかしそこ位は自分の力量でカバーしてあげたいと思う位に気に入っています。

そうですね、まずはボディキャップレンズを買ってみようと思います。
非常にコンパクトですし後々に9mmの画角の物を買ったとしても使い道はありますよね！

書込番号：20754064　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりたい]

＞松永弾正さん
9-18mmはコンパクトで画角も使いやすそうですね。
旅行などでも付けっぱなしで行けそうで魅力的なレンズだと思います！

書込番号：20754076　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりたい]

＞デジタル系さん
http://s.kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/
という書き込みがあり気になっていたのですが、個体差があるのですかね？
(紫)ゴースト・フレアがなければ最も広角ですし価格も8-18mmよりは安そうなので候補に入れたいと思います。

書込番号：20754095　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 個体差があるのですかね？

オリンパスに修理に出したら、「レンズの仕様です」と返されたと、どこかに書いてありました。
というか、間違いなく紫ゴースト出ますし、AFの合焦率も下がります。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20554503/

書込番号：20754319　スマートフォンサイトからの書き込み

ディズニーでの撮影、肌色の色味について

[ゆめねこり]

初めまして。ただいまカメラの買い替えを検討しています。
口コミなどを拝見して、こちらの機種を候補に考えているのですが、ＳＮＳなどで同機種で撮影された画像を見て、色味が気になりました。
ディズニーキャラクターのミッキーなど肌色の部分、人間もダンサーさんなどの顔や腕など肌の色が濃く見えるのです。
濃いというか赤っぽく見えるというか・・・やたら健康的に見えます。

色のことなので、感じ方は人それぞれだとは思います。
また、全部が全部そう見えるわけではなく、ＳＮＳの投稿なので、フィルターや加工がされているのかもしれません。
ただ、わたしが目にしたものはそのような傾向が強かったので気になってしまいました。

実際使用されている方で、肌色など色が濃くでて気になるということはありますか？
オリンパスのカメラでそういう傾向がある等はありますか？
あるいはその色味はホワイトバランスなど、カメラの設定で簡単に変えられるものでしょうか？


今わたしが使っているカメラはフジのコンデジでFinePixF70EXRです。その前はNICONのCOOLPIXでした。
いままで顔の色が濃いと感じることはありませんでした。（全体的に赤いなどはホワイトバランス変更で調整していました）
フジやニコンとは、色がそんなに違うものでしょうか？

今回の買い替えで他にパナソニックのLUMIX DMC-GX7MK2Kもすすめられて、そちらはカメラ屋さんでディズニーでの写真を確認させていただいて、色が気になることはありませんでした。
ただ、値段の差もあってオリンパスで考えています。

実際自分で撮影してみて確認するのが一番なのでしょうが、ディズニーでキャラクターの撮影などされている方のご意見などもあると嬉しいです。
お伝えしにくい質問ですみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：20743438

[御隠居@Honjyo]

一般的には、肌色を中心に装飾するキヤノンや、記憶色を再現しようとするフジのほうがデフォルトでは肌色が出るのではないかと。

オリンパスは初代機が部品の関係で空の青が強調されていたのがウケて、いまはワザとそういう味付けにしているようです。

ニコンやソニーはどちらかというと実際の色を忠実に再現したい感じかなぁ。できているかどうかは別にして。

ペンタックスは風景を印象的な色にする傾向があるそうです。



ただし、どのメーカーも低価格機はデフォルトだと高演色（コンデジや携帯のようにパッと見はキレイ）にしているようですが。

書込番号：20743470

[ここにしか咲かない花]

>濃いというか赤っぽく見えるというか・・・やたら健康的に見えます。

ディズニーは殆ど行かないのでどんな照明を使ってるかはわかりませんが、ホワイトバランスは何も考えずにオートで使ってます？一般的に環境光が白熱灯（って今は希少かも）だと写真全体が赤っぽく成りますし、環境光が蛍光灯だと青っぽくなります。

そのあたりの色味に関しては、ホワイトバランスをいじって感覚を探ってみてはいかがでしょうか。

「オート」ホワイトバランスは各メーカーで色味がバラバラなので、どれが正解とかは無いと思います。

それでも全メーカーで同じ色味にしたいなら、カスタムホワイトバランス機能とホワイトボード（キヤノンはグレーボードだったかな）を使って色味を統一する方法はあります、が・・・・仕事で使うのでもない限りそこまでやる必要も無いでしょう。

書込番号：20743563

[F8s]

うちの奥さんがよくOM-D10mk2を使っています。

F30は使ったことがないので比べられないのですが、
私はCanonの一眼レフを使っていますが、それに比べるとOM-Dの方が自然な肌だと感じます。

富士フィルムのミラーレスと比べるとコントラスト？シャープネス？が強いのか、
確かにメリハリが強い印象は受けます。
が、富士フィルムの方が記憶色に近く色は濃いめだと思います。


モードやフィルターによって雰囲気をがらっと変えれますから、それで変えてるのかもですね。
設定画面でメリハリや色味は細かく調整することもできるので心配は要らないと思いますよ。

書込番号：20743584

[けーぞー＠自宅]

正しいかどうかと綺麗かどうかは方向が違いますからね。

書込番号：20743597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

色味も明るさも変えられるでしょうね♪

書込番号：20743812　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

Portrait仕上げ	Vivid仕上げ	i-Finish仕上げ	Flat仕上げ

オリンパス機の場合、設定しているフィルターモードで仕上がりがずいぶんと異なってきます。
「アートフィルター」だとあからさまですが、i-Finish筆頭にけっこう感じが異なります。
今回添付したのは同一のRAWファイルから、付属ソフトのOlympus Viewer3で「仕上げ」のパラメータだけ変更してRAW現像したものです。

ミッキーだと認識しませんが、ダンサーさんだと「顔認識」の機能が働くと、更に加工が進むこともあります。
オリンパス機だと、巧く働くと肌の荒れとかが加工されて目立たなくなるモードが……(^^;
パナソニック機だと逆光とかで暗くなった顔を明るくしたりしますね。

パナソニックのLUMIX DMC-GX7MK2Kですと、赤味の調整とか細かく設定できます。（少なくとも、E-M1よりはパラメータが細かい）
「キヤノン風」にするパラメータ設定とかも、GH2の昔から出回ってたりします(^^;

書込番号：20743831

[アナスチグマート]

＞ゆめねこりさん

いろいろなカメラで撮った写真のブラインドクイズをしております。
ディズニーキャラクターの例
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20670691/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20682534/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20676347/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20743802/
違いがすぐに分かるようなら、カメラにはこだわった方がいいと思います。

書込番号：20743875

[CRYSTANIA]

デイドリーム	ドラマチックトーン	ファンタジックフォーカス	ポップアート

カメラに内蔵されているJPEGの精製エンジンは、各社が趣向を凝らしていますから、もちろん各社で特色が出てくるのは確かです。
RAWで記録して、adobe Lightroomなどの汎用のRAW現像ソフトを使用してやると、かなり差を埋めることはできると思いますが、それでも撮影素子の製造メーカーの違いや素性の違いから、微妙に異なる画が出てくることもあります。

プロカメラマンの塙真一氏によるメーカー別カメラの傾向をTweetされたまとめがありますので、ご参考に。
https://togetter.com/li/832936
ただ、塙氏はきっちりライティングをされるので、その方面では劣悪な環境のディズニーパークだと、少し評価が変わるかもしれません。

個人的には、オリンパス機はRAWで記録しておいてやれば、後からでもいろいろといじれるのが便利です。特にアートフィルターを後からあてられるのが便利。
パナソニック機だとRAWで記録してても、後からエフェクトあてるのはできません。

書込番号：20744025

[メカロク]

PC にしろ、スマホにしろ、モニターの発色は、メーカー／機種／調整などによって千差万別です。

そして、モニターの発色が違えば、同じ画像データを映した場合にも、当然、違った色に見えます。
　＊量販店などの、TV やモニターなどがたくさん並べられている売り場に行けば、一目瞭然ですね。

従って、「Ｘモニターに映すとＡ社カメラの方が好ましいが、Ｙモニターに映すとＢ社カメラの方が好ましい。」という現象は、当然起こり得る訳で、一概に「フジやニコンの方がオリンパスより色が良い（或いは好みに合う）。」とはいえないと考えます。

これに対応する方法として
　１．モニターの現状に合わせて、写真画像（撮影時／再生時）を調整する。
　　　　＊ピクチャーモード／露出／ホワイトバランス／彩度／コントラスト／アートフィルター・・・など
　２．写真画像に合わせてモニターを調整する
　　　　＊モード（異なる発色傾向のプリセット）／彩度／明度／コントラスト／白色点（色温度）・・・など
　３．モニターを正確に調整し、それに合わせて写真画像（撮影時／再生時）を調整する。
などの方法があり、３．が最も望ましい訳ですが、コストも掛かります。

書込番号：20744055

[ゆめねこり]

たくさんのご回答ありがとうございます。
カメラには詳しくはないので、質問がうまく伝わるかどうか、おかしな質問ではないかと不安でしたが、ご回答たくさんいただけとても嬉しいです。助かります。
個別のお返事は明日いたします。ほんとうにありがとうございます。

書込番号：20744282　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ゆめねこりさん
人間が見分けられる色の違いは、100色とも言われてます。
中でも肌色が、その色の違いに
一番 敏感に感じ取れるので
人物が写ってる写真は、肌色重視で色合わせが良いでしょう。

カメラにはAWBと言う
自動 色合わせ機能が有りますが、
画面に白が無いと
その誤差も大きくなります。

たいていの、一眼レフカメラには
細かく色合わせの設定が有りますが、
コンデジには、細かく色合わせできる機能を省略された機種が多いです。

色調は
光源の種類や
背景の色に引っ張られてしまいます。

例えば
電球が光源だと、顔は赤ぽくなるし
芝生の中で、撮影すると顔色まで、緑ぽくなります。

書込番号：20744362　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そもそも人間にはAWBと言う
自動 色合わせ機能が有るんです。
それをカメラでも実現しただけなのかもしれませんよ。

書込番号：20744383

[りょうマーチ]

こんにちは

私は気分でいろいろいじってますが、SNSに上がってイイネを押されやすいのはコントラストを低くしてマゼンタかぶりで彩度をあげ、シャドウをあげたのが多いと思います。

撮るときにそういった設定にするか、SNSに上げるのだけをスマホなどで加工するか…かと。

書込番号：20744873

[ゆめねこり]

＞御隠居@Honjyoさん
やはり各社それぞれ特徴が違うのですね。教えていただけて嬉しいです。
OLYMPUSは青が特徴的と聞いたことはありましたが、そんな理由があったのですね。知りませんでした。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：20746659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞ここにしか咲かない花さん
ご回答ありがとうございます。
わたしが気になった写真は屋内のものも屋外のものもありました。
設定はわからないのですが、ホワイトバランスの関係もあるかもしれませんね。
「オート」は各社色味が違うのですね。教えていただいてありがとうございます。
購入した際にはオートではなくホワイトバランスを確認して撮影したいとおもいます。

書込番号：20746689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞F8sさん
実際お使いの方からのご意見参考になります。
Canonやフジのカメラと比較しても、OLYMPUSのカメラの色が濃いということはないのですね。
心配はいらないとのコメントで安心いたしました。
設定画面なども、今度カメラ屋さんで確認してみたいとおもいます。ありがとうございます。

書込番号：20746705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞けーぞー＠自宅さん
そうですね、色味というのも見る方で感じ方が違うとおもいますので、何が正しいかというのも難しいですしね。
自分で気にいる写真が撮れたらいいなとおもいます。
コメントありがとうございます。

書込番号：20746716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞ほら男爵さん
設定で変えられるものなのですね、教えていただいてありがとうございます。

書込番号：20746722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞CRYSTANIAさん
実際のフィルターモードでの画像、大変参考になりました。
同じ写真でもフィルターでまったく違う色味になるのですね。
こうして比較してみると、わたしが気になった画像は、何かやはりフィルターなどかかっていたのかなと思えてきました。
ミッキーの画像を見せていただけて、イメージがつかみやすくて嬉しいです。ありがとうございます。
Panasonicは細かい調整ができるのですね、知りませんでした。
でもOLYMPUSのあとからもフィルターがかけられるのも気になります。
そういう機能もそれぞれ違うのですね。教えていただいたリンク先も参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：20746741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞アナスチグマートさん
クイズはわたしには難しかったですが、OLYMPUSのカメラを使った写真もあり、とても参考になりました。
ミニーちゃんの写真も赤みが気にならなくてよかったです。ありがとうございました。

書込番号：20746756　スマートフォンサイトからの書き込み