EOS M10 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

M3との高感度ノイズ比較

[肉四郎]

M10	M3

いつもこちらの掲示板でお世話になっております肉四郎と申します。

また疑問に思う点がありまして、ご相談頂きたいと思います。

この前、家電量販店で最近気になっているキヤノンのミラーレスＭシリーズのＭ３とＭ１０をそれぞれ試し撮りをしました。

特に室内など暗いところでの高感度での比較も行いましたが、投稿画像（部分的にＡＦした位置をトリミング）のようにＭ１０の方がＭ３よりもノイズが少なく、線も綺麗に出ているように感じました。

２枚とも同焦点距離（18mm）、同Ｆ値（Ｆ3.5）、ISO1600になります。

ただしＭ３のレンズは18-55mmでＭ１０のレンズは15-45mmです。

Ｍ３の方が新しいセンサーで、Ｍ１０はＸ７と同じ古いセンサーと認識しておりますが、

結果はＭ１０の方が優秀なので頭の中が？？となっております。

これはよく言われる画素数が少ないとノイズも少なくなるという現象でしょうか？

それともＭ１０の新レンズ15-45が優秀なせいでしょうか？

それとも私の腕（手ぶれ、ピンボケなど）のせいでしょうか？

書込番号：19946155

[フェニックスの一輝]

＞これはよく言われる画素数が少ないとノイズも少なくなるという現象でしょうか？

撮像素子の大きさが同じ場合は、画素数が少ないほうが、1画素の大きさが大きくなり、より多くの光を取り込めるため
信号の無理な増幅をしなくてすみます。

撮像素子の技術が進化すれば、画素数が増えても同等の画質にできるようになりますが
今回は、違ったのかもしれませんね。

あとは、画像の味付けが違うとそう感じる場合もあります。

例えばノイズ除去をあまりかけないようにすると、ノイズが目立ちますが画像に含まれる情報は多くなりますので
ノイズ除去によって細かい情報までなくなった画像よりいいと感じる人もいます。

他にもいろいろな要因があるので間違っているかもしれませんが
1画素の大きさの差が原因のように感じます。

書込番号：19946187

[holorin]

どうでしょう。どれも可能性の一つですが、結論が出せるだけの材料がそろっていません。

また、画素数の違うセンサーの画像をともに画素等倍にして比較するのはフェアとは言えません。これを肯定すると、高画素数機はたいていノイズが大きい傾向にある、というようなミスリードを引き起こしかねません。

書込番号：19946230

[肉四郎]

フェニックスの一輝さん
早速のご返信ありがとうございます。

詳しい解説ありがとうございます。１画素の大きさ、なるほどです。

確かにＭ１０は1800万画素、Ｍ３は2420万画素とかなり差がありますね。
（Ｍ３は７Ｄ�Uと同じ2020万画素と勘違いしていました）

実は所有しているＸ７と７Ｄ�Uで画素数は1800万画素から2020万画素に増えたのに
高感度ノイズはかなり改善されていたので、もちろん映像エンジンがDIGIC５から６に更新された
影響がかなりあるのでしょうが、画素アップの影響はそれほどないのかな？とも感じたせいです。

Ｍ３があまり高感度に強くなさそうなら、風景メインではないのでＭ１０の方が私には合っていそうな気がしてきました。

とにかく室内で気軽に綺麗に子供を撮れるのが今の私にとってはベストな機種です。

書込番号：19946242

[肉四郎]

holorinさん
ご返信ありがとうございます。

確かに１枚だけの比較で判断してくれというのは無理がありますね。
本当は子供撮りがメインなのですが、なかなか店頭では撮らせてくれなくて・・・

もう少しじっくり比較してみたいと思います。

すみせん、１点だけ理解できていないのですが、

＞画素数の違うセンサーの画像をともに画素等倍にして比較するのはフェアとは言えません

この場合、フェアに比較するにはどうすればよろしいでしょうか？

書込番号：19946284

[ミスター・スコップ]

肉四郎さん

私は、肉四郎さんが今回行った比較方法は、店頭で試された事を考えれば、特に間違っているようには思えません。本来なら、レンズは揃えたい所ですが、ノイズにはあまり関係ないと思います。

ノイズに関係ある要素としては、イメージセンサーだけでなく、JPEGの設定等も関係します。切り出す前のファイルサイズをご確認下さい。ファイルサイズが、ほぼ、画素数に比例していれば、JPEGの品質設定等は同等と思いますが、比例から大きく外れている場合は、JPEGの品質設定等が異なっていたのかもしれません(*)。ただ、例えば単色で濃淡が全くない画像を、JPEG圧縮すると、画素数とはあまり比例関係にならないと思うので、飽くまで目安です。

イメージセンサーは、要素技術に大差がなければ、画素数が少ない方が、(1画素当たりの光の取り込み量が増えるので)高感度に強くなるはずです。

以下に、M3とM10のレビュー記事を付けておきます。ISO感度比較も掲載されていますが、被写体が全く異なるので、M3とM10とを単純に比較する事は出来ません。ただ、若干、M10の方がM3より高感度に強いように見えます。

購入機種をお選びにする際は、高感度特性が肉四郎さんにとって最重要事項でない限り、もっと幅広く比較なさった方がいいと思います。レビュー記事等で機能等の比較も十分になさって、後悔のないご購入をなさって下さい。

【M3】
・外観・機能編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/697684.html
・実写編←ISO感度比較あり
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/698328.html

【M10】
・外観・機能編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/730993.html
・実写編←ISO感度比較あり
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/732685.html

(*)
取扱説明書では、最高画質のJPEGでのファイルサイズの目安は、M3：約9.0MB、M10：約6.8MBとなっており、画素数とはほぼ比例関係にあります。

書込番号：19947292

[nshinchan]

ネットでの作例では逆転できるほどM10の高感度は強くなさそうでしたので、考えられるのは画素数が上がったことでブレにシビアになったとかでは？
まあ、ISO6400からノイズ処理が止まったかのように急激にノイズ出てたので、ひょっとするとISO6400以下ならM10のが高感度に強い（本当はM10のが高感度強いけど、下剋上にならないようにソフト側で制限掛けてる）って可能性も否定は出来ませんが…。

書込番号：19948021

[肉四郎]

M10元画像	M3元画像

ミスター・スコップさん

ご返信ありがとうございます。

早速ですが、元データのほう、確認しました。
M10が7.6Ｍ、M3が10.1Ｍでしたので、ほぼ画素数に比例していました。

参考になるかどうか分かりませんが、一応元画像も掲載します。

画像は両方ともにjpg撮って出しで、Ｌサイズ、ファイン、高感度ノイズ低減：標準で同条件です。

ピント面以外でもやはりM10の方が綺麗にノイズが抑えられていて、かつシャープさも喪失していないように感じます。

デジカメインフォのサイトは知りませんでしたので、とても参考になりました。ただノイズ比較ではなかなか分かりにくいですね（特にM10の方がです）

M10で一つ残念だったのは、露出ブラケット機能が無いことでした。Ｇ７Ｘからの入れ替えで検討しているため、露出が判断しづらい時は助かる、初心者にはありがたい機能なのに、初心者向けのM10からこの機能を外したのは残念です。

ますますM3とM10で悩みそうです（＞＜；

書込番号：19948066

[holorin]

＞この場合、フェアに比較するにはどうすればよろしいでしょうか？

おなじ表示環境で観察する必要があると考えられます。
たとえばFHDモニターに同じサイズで表示して観察する、A3等に同サイズでプリントして観察するといったところですが、たぶん官能評価で両者の差を明確にすることは難しいでしょう。
実際には、グレーあたりを撮影して、M10は４×４画素、M3は３×４画素を平均して、階調のばらつきを評価したほうがいいと思われます。

書込番号：19949035

[ミスター・スコップ]

肉四郎さん

ご丁寧な返信、ありがとうございます。

アップして下さった元画像を等倍表示させ比較してみましたが、M10の方が何となく良くは感じるものの、大差ない印象を受けました。元々、等倍で比較する程、画質に拘っていないアバウトな性格なので、違いが良く分かっていないのかも？ただ、15-45mmは歪曲がややあるように感じました。

前回の書き込みの時に書き忘れていたのですが、以下のサイトだと、かなり公平に画質の比較を行う事が出来ます。画質を比較なさりたいカメラ2機種を選んでみて下さい。M3、M10では、使用レンズはEF50mmF2.5マクロに統一されていますので、比較し易いと思います。等倍での表示や、オリジナルファイルのダウンロード等も行えますので、等倍での比較だけでなく、画角を合わせての比較等も可能です。

・Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

当然ご存知の事と思いますが、M3にも18-55mmを15-45mmに入れ替えたダブルレンズ/ズームキットがあります(ダブルレンズ/ズームキット2)。価格を見比べると、私ならM3・初代ダブルレンズ/ズームキット(標準ズーム：18-55mm)を選ぶと思います。広角側が不足の場合は、評判の高い11-22mmを追加購入出来ますし。勿論、携帯性重視なら、別の選択肢になるのでしょうけれども‥。

・比較表(M10、M3のダブルレンズキット、M10、M3のダブルズームキット)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017652_J0000018427_J0000014695_J0000017653_J0000018428_J0000014696_J0000014707

以下に15-45mmのレビュー記事が掲載されています。元のサイトを見ましたが、記事掲載当時と同様、18-55mmのテストは行われていないようです。

・キヤノンEF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM は良好な性能だが周辺光量落ちが大きい
http://digicame-info.com/2016/02/ef-m15-45mm-f35-63-is-stm-2.html

書込番号：19949191

[肉四郎]

nshinchanさん

ご返信ありがとうございます。

＞画素数が上がったことでブレにシビアになったとかでは？

新たな視点での見解ありがとうございます。そうであればブレリスクがちょっとでも少ないM10の方が私には合ってそうです。

＞本当はM10のが高感度強いけど、下剋上にならないようにソフト側で制限掛けてる

そんなことは無いと信じたいですが、出し惜しみが得意なキヤノンさんだとあり得ない話ではないのでしょうか。

書込番号：19951008

[肉四郎]

holorinさん

再びのご返信ありがとうございます。

＞たぶん官能評価で両者の差を明確にすることは難しいでしょう。

私もそうは思いつつ、少しでもいい絵が撮れる選択をしたいとは誰もが思うところとも思います。

その中でどこを落としどころにするかという問題なのですが、Ｘ７での高感度では残念な結果も多く味わいましたのでやや神経質になっているのが現状です。


＞実際には、グレーあたりを撮影して、M10は４×４画素、M3は３×４画素を平均して、階調のばらつきを評価したほうがいいと思われます。

この文章は正直まだカメラ歴が浅い私には理解できていなくて、せっかくのご進言なのに、申し訳ない気持ちですが、いつか理解できるように精進したいと思います。

改めて、ありがとうございます。

書込番号：19951026

[肉四郎]

ミスター・スコップさん

再びご返信ありがとうございます。

ご紹介の比較サイト、非常に参考になります！即お気に入りに登録致しました＾＾

これを見る限り、私もＭ３とＭ１０での差はほとんどないように感じました。逆に低感度でも画素数の少ないＭ１０でも検討しているように感じました。

また入れ替え候補のＧ７Ｘも見れて良かったです。人物撮りの絵で感じた通りの結果（のっぺりした絵）がよく分かって良かったです。低感度でもＧ７Ｘの絵作りがいまいちだったのはちょっと残念でした。

また興味本位でフルサイズの絵も見ましたが、やはり立体感の絵作りの違いをまざまざと感じてしまい、フルサイズへの憧れがまた沸いてしまいました。見すぎると体に悪いですね＾＾；

こうなるとＭ３かなと思いますけど、レンズは18-55ではなく15-45が私の中で必須条件なんです。
15-45は周辺光量落ちが大きいようですが、補正された絵を見る限り気になりませんし、写りも私的にはＯＫです。
なにより全長が短くて軽いのが一番のメリットで、通勤カバンに収まりやすいサイズ感が私には重要です。

ダブルキット２はちょうど初代発売から１年後の発売で価格動向も同じような傾向と推測されるので、まだ下落すると見込まれ、
また今年中に新Ｍシリーズも発表され、おそらくＭ３の後継だと思うので、その前後にさらに下落してくれれば・・・
ともう少しだけ我慢できれば様子見したいと思います。

本当に手取り足取りご指導頂きありがとうございました！

書込番号：19951268

[沖縄に雪が降った]

EOSm3とEM10の比較かと思いました。そのほうが面白そうです、、、

書込番号：19951350

購入しました。意外といいです。

[mauve]

普段からの持ち歩きに良い。デザイン、質感も良いし、安くて軽くて、レンズも良くいい画が撮れる。
コンデジのように小さいのに、APS-Cで出てくる画はとても階調にすぐれていると感じます。Canonは軟らかい画が撮れる。
実は全く買う予定がなかったのですが、プロモーションサイトにまんまと釣られたというか、作家の方の写真がとても良いと思ったのです。
こんなに小さくて、こんな綺麗な画質の写真がとれるならと思って購入しました。

この機種は書き込みが少ないですね。
とても良い機種だと思うのですが、どうしてなんでしょうか。

書込番号：19913706

[杜甫甫]

レンズが少ないから・・・かな？

現時点だとコンデジで十分カバーできるから。

書込番号：19913728

[さすらいの「Ｍ」]

知らない間に、３万切ってるのか．．．
２２mmで遊べるなぁ

書込番号：19913743

[ちゃお・ピタゴラス]

広角寄りでスナップ写真では、流石、キャノンの画像処理技術、そしてAPS-Cの余裕の
画像素子として、コンデジをはるかに超えた表現をしますね。

しかし、望遠レンズになると途端にAFの遅さが気になりだして、これ本当にキャノン？
なんて思っちゃうかも。

こどもの行事にどうかな。

書込番号：19914013

[mauve]

なるほど、望遠レンズは買ってないので分からなかったのですが、そういう方面の需要には答えてないのかもですね。

でもいいですね、このカメラ。
コンパクトで画質が良いカメラってなかなかないんですよね。
この機種はシンプルに割り切っていますが、そこもお気に入りです。

M2比でもかなり進化を感じます。
親指のところにグリップができたので持ちやすくなったし、チルト液晶でウエストレベルの撮影も可能になったし、
コントロールホイールもシャッターボタンの周りについたし、フラッシュ内蔵でホットシューはいらないし、
ズームレンズも沈銅式で短くなったし、
いろいろと良く考えられて進化してるなと思いました。

書込番号：19915462

[nshinchan]

外付けフラッシュやGPS付けられないからと、DIGIC6になったのに、高感度がM2とそんなに違うように見えなかったから見送りました(-ω-;)ウーン
だからと言って普段使いで不便に思うこともないでしょう。
買って損したとか思わず、大事に使ってやってください。
Mシリーズはゴテゴテ付けると、その趣旨を失いかねませんので（ミラーレスってなんだっけ状態）、ある意味M10は趣旨を貫徹しやすいかと。

書込番号：19915505

[横道坊主]

こんなに小さいのにこんなに綺麗に撮れる。
じゃあ、他にはそんなカメラ無いの？って聞かれたら他にも幾らでもあるんだよな。

コンテストで｢こんなに綺麗に撮れてるのに何故入賞しないんだ｣
って言うのと同じ。
皆、綺麗に撮れる様に努力してるんだから綺麗に撮れるのは当たり前。
大事なのはそれプラスαだよな。

書込番号：19915849

[mauve]

確かに高感度にはあまり強くないかも知れませんね。
そういう意味では万能じゃないです。
まあでもそれも含めて許せるレベルです。

小さくて安いので、最初から割り切っているからかも知れません。
その割にはという言い訳が最初からついている。笑
今までスペックにとらわれて頭でっかちになっていたけど、
案外こんなカメラで良いのかもと最近思うようになってきました。

書込番号：19917817

[nshinchan]

当初は旅客機撮影のために初代M買ったので、そのまま旅客機を撮るだけなら問題なかったのですが、待ち時間に野鳥に出会ってから、X7（本当は愛のあるX7が欲しかったけど売り切れなうえにもう入荷しないと言われ仕方なく…）買うまで（1年くらい）はずっとM、M2で野鳥撮ってました。
案外逝けます。
コマ数はX7より多くて、画質もX7とポテンシャルとしては同等。
AF遅いなら、動く前から合わせれば良い。
飛んでるのは無理でも、飛び出しの瞬間なら行けるはず！！
ずっと、そう言い聞かせて撮ってました。

M10、案外撮れる守備範囲は広いですよ＾＾ｂ
液晶が動くのも雪の日に膝を濡らさなくて済むはずなので、そこは少し羨ましい…。

AFない時代はみんなMFだったはずですし、極論言えばレンズとセンサーだけあればいいのです。（さすがに言い過ぎですが＾＾；）

書込番号：19918197

[mauve]

Mで旅客機や野鳥を撮られていたとはすごいですね。
ミニマムなスペックのカメラで工夫して撮るというのは面白いですよね。
レンズとセンサーは良い訳だし。

M10はM２までのソリッド感がなくなりましたが、チルトの造りとしては良い方だと思います。
Mのサイズ感は、まさにレンズとセンサーを持ち歩く感じです。

書込番号：19920646

値段について

[るん、]

今回こちらの商品を購入するかまよっているのですが、1番安く、新品を店舗で買いたい場合はどこに行ったら良いか教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：19546777　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どちらにお住まいか書き込まないと・・・・

　交通費だけで何万もかかるような場所まで購入するために出かけることｈが出来ないでしょ？

書込番号：19546799

[るん、]

埼玉県在住です。
都内近郊で考えております。
内容が足りずすみませんでした。

書込番号：19546827　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

今の所の実店舗での最安での購入はキタムラかな？

現在キタムラネットの価格は\51,500ですが「なんでも下取り」利用でマイナス\2,000の\49,500です。
キタムラネットは最寄りのキタムラで受け取りが出来るので実店舗購入と変わりません。

※「なんでも下取り」は壊れたカメラでもOKで、手持ちが無ければハードオフなどでジャンク品を買って行けばOKです。（ただしシリアルナンバーのある物）

書込番号：19546832　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

一概には言えません。

店舗によって、店員によって、貴女の上目遣い角度によって交渉による値引きは様々です。

交渉次第では�@液晶保護フィルムや�A8GB程度のメモリーカードをサービスしてくれます。更にレンズに付ける�B保護フィルターもサービス或いは大幅に値引きしてくれる可能性も大。

この辺りはカメラをネットで買おうが実店舗で買おうが最低限必要なモノなので、例えば上記３つをざっくばらんに各1000円程度のサービスだと思えば、ネット最安値から3000円くらいは高く買ってもほぼイーブン。

実店舗ならではのアフターサービスの安心感（初期不良の交換対応・カメラの扱いや撮影のちょっとしたアドバイス等）を気持ち更に数千円分上乗せとして、あら不思議ネット最安値プラス五千円程度なら損した気分になりません♪

その辺りをボーダーにして、頑張って店員さんへ上目遣いやっちゃいましょう☆



良いお買い物を。 (￣▽￣)b

書込番号：19546864　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

迷っているなら・・・・安くなるまで待つべし。
あわてて買うような機種ではないと思います。まだまだ高い＼(◎o◎)／！

書込番号：19546892

[フェニックスの一輝]

実店舗で買う場合にどこが一番安いかは、一概にはいえないと思います。
交渉によって価格は変わりますので、交渉テクニックがあるのかないのかで値引き額は変わってくると思いますし
その時の在庫状況とか、仕入れ状況とかいろいろな要因で、どこまで値引きできるかも変わってきます。
他にも、いろいろな要因があると思います。

その為、普通の人は、交渉しなくても安い価格で購入できるネットで買うか
実店舗の場合は、少し値引きできないか聞いてみて、そこが一番安くなかったとしても
そういう店で購入したりすると思います。

それでも、少しでも安く買いたいと思うのが一般的ですので
埼玉在住でしたら、都内では池袋が近い可能性が高いので
池袋に行って、ヤマダとビックを見くらべて（交渉も可能なかぎりしてみて）
納得できたほうで購入するといいと思います。

また、池袋にはビックカメラアウトレット館もあるので、こちらもついでに覗けたりします。

書込番号：19546899

[遮光器土偶]

　都内近郊なら競合店舗も多いでしょうから、手間を惜しまずあちこちのお店で価格交渉すれば、実質で価格コムの最安値より安くなる可能性もあるかもしれません。
　色々なお店を何度も行ったり来たりして、数千円の値引きを引き出すのが面倒だというなら、キタムラのようなカメラ専門店で購入すればいいと思います。

書込番号：19546911

[にこにこkamera]

ＷＩＮＫにレッツゴー
アキバから少し神田よりへ
靖国通り（京葉道路）沿い

書込番号：19547064

[にこにこkamera]

http://www.winkdigital.com/guide/accessmap.jsp

色によって値段が違うけどね

書込番号：19547110

[mirurun.com]

＞るん、さん

ちょっとくらいの価格差なんてあちこち行ってたら交通費で消えちゃいませんか？

近場で上手に交渉が一番良いと思います(^-^)/


ってことで、表現は下品だけどまさ〜んに一票！

でも後々の事を考えると、レオンさんオススメのキタムーが一番かな？

書込番号：19547146

[にこにこkamera]

E-PL7は書き込み時点でマップカメラ
新宿駅から（西口）5分〜10分

http://kakaku.com/shop/3706/?pdid=K0000687766&lid=shop_itemview_shopname

書込番号：19547159

[デジ亀オンチ]

この機種は、お勧めしません。
スマホのカメラで十分です（笑）
キヤノンのカメラを持ってて、EOSのレンズを使う人向けです。
しかも、何も考えず、使い棄てカメラ感覚で使う事を想定しています。
私なら、M-３。
安くなら、M-２。
EOS-Mで、良いと言う人なら？

カメラに熟知していて、撮影機能に、割り切れる人なら、ここでは尋ねないでしょう。
未だ、E-PL７の方が、手振れ補正が、ボディーに、内臓されてるから、お勧めです。
キヤノンは、レンズに付いてる(IS)
手振れには、種類が有ります。
100ミリ以下のレンズには、ボディー側が有利です。(機種によります)
特に、回転振れ補正が含まれるオリンパスPEN E-PL７は有利です。

書込番号：19547286

[写真好き(^^)]

Penの方のスレを見ました。夜景 星空の撮影希望があるようなのでベストな写真を撮るためには三脚とリモートケーブルなど設置しやすかったり取り付けられたり出来るものが宜しいかと思います。

書込番号：19551228

[MA★RS]

埼玉からなら、個人的には池袋がお薦めです。
ビックとLABIでどこまで下げられるか聞いてみては。

書込番号：19567389

今の値段じゃ売れないと思うんですが

[欧米よりアジア]

M10売れてるんでしょうか？

センサー、ＡＦが上のM3のダブルレンズキットが最安値\59,197で、M10のダブルレンズキットが最安値\63,800。
またキットズームの15-45mmレンズの写りもM3のキットズームより少し劣っているという評判です。

M10の最大の失敗、勘違いの一つは２年古いM2と同じ18mpセンサーとハイブリッド CMOS AF IIを搭載したことだと思います。　

古い18mpセンサーとハイブリッド CMOS AF IIが搭載された機種の画質、高感度性能はEOSM3, 8000D, Kiss X8iなど新しい24mpセンサーとハイブリッド CMOS AF IIＩがが搭載されたのに較べ劣っているのは明らかなので、値段的にEOSM3より下が妥当だと思うんですが。

この値段じゃ、購買層はM2並みのコンパクトさとM2にないチルト液晶の両方が絶対必要で少し高くてもかまわないといった人たちに限られるんじゃないでしょうか。

24mpセンサーとハイブリッド CMOS AF IIＩのKiss X8iダブルズームキット最安値\90,882　古い18mpセンサーとハイブリッド CMOS AFのKiss X7iダブルズームキット最安値\68,000、M2ダブルレンズキットが最安値\39,800なので、
M10ダブルレンズキットは\50,000以下、できたら\45,000以下にならないと売れないんじゃないかと思います。

書込番号：19330847

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

M3を安く感じさせるための引き立て役です。

M3の価格に変動がなくてもM10と同じ価格帯なら
M3がお買い得に感じるでしょ。

書込番号：19330961

[松永弾正]

M10を暫く販売し続ければ、M4の頃には爆安モデルになってるんだろうな。
高性能M4、型落ちで格安のM3、コジャレた爆安のM10…いいラインナップじゃないかな。

書込番号：19330982　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

発売1週間で半額以下かも
飛びつくと大損？

書込番号：19330996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

ってかコレ、アクセサリーシュー無いんですね・・・。　今、気が付きました。
M3ってなんかゴツくて、M10はM（M2）の正常進化って感じでいいなぁと思っていたのですが、何のこたぁ無い。
何で外したかなぁ・・・。

書込番号：19331310

[ぽん太くんパパ]

＞欧米よりアジアさん

価格がもう少し落ち着いてからが勝負の機種でしょうね。
売れると思いますよ。


＞M10の最大の失敗、勘違いの一つは２年古いM2と同じ18mpセンサーとハイブリッド CMOS AF IIを搭載したことだと思います。　

ミラーレスのkiss的ポジションに当たるグレードとしてはアリだと思います。
オリンパスならやらない(出来ない？)かもしれませんが(笑)

書込番号：19331363　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

横レス失礼します。

＞ねじまきロケットさん
＞アクセサリーシュー無いんですね・・・。

そうなんですよ！
自分はM2に270EXや430EXを使うので、ホットシューが無いだけで、いくら安くなっても候補外です。
ワイヤレスマスター機能も無いし。

ホントに何で外したかなぁ・・・(−_−＃)

書込番号：19331367　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞今は売れてなくてもそのうち安くなると思うし、このカメラは売れると思います。

わたしも同じ感覚です^o^

スペックや使われているコンポーネンツ？おそらく対象がはっきりしているんだと。

値段が下がりだしたらかなりの訴求力があると思います^o^

ある面キラーコンテンツ的な立ち位置なんだと。。

またカメラじたい見てきましたが、欲しいなって思いましたよ^o^

書込番号：19331417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

＞逃げろレオン2さん

ですよね〜。
Mのデザインを気に入っている人は、おそらくM3はパスすると思うんですよね。（わたしがそう。）
単純に「M（M2）のデザインにチルト液晶付いたか。いいなぁ。」と思っていたのですが・・・。
わたしも430EX�UをMで使いますので。
まぁ割り切って使うことも考えられるかもですが、う〜ん・・・、ちょっと微妙ですね・・・。

書込番号：19331524

[ぎんらこう]

ＭとＭ３を持っているのでＭ１０はスルーだけど
周りの女子達にはＭ１０いいみたい
外付けストロボなんて必要ないって
内蔵ストロボで十分らしい
Ｍ購入を検討してた女子も内蔵ストロボがないからって購入止めてたな
私は日中シンクロをよく使うので外付けは必須
Ｍ３とＭ１０の２ラインはいい落としどころじゃないかな

書込番号：19331932

[横道坊主]

アクセサリーシューが無いの、マイク端子が無いのと言ったってそれらを真に欲するユーザーなんて全体から見たら一握りだからなあ。
どうせシューカバーなんか用意しないだろうし、出っ張りなしのスッキリした外観を好む人の方が多そう。
しかし、M10でワンアクションでチルト出来るようになったが、何故M3も同じ構造にしなかったんだろう？
ボディのデカさとチルト開閉時のモッサリ感でM3は大分損してる。

今後は
｢M一桁機は、キヤノンミラーレスのイメージリーダー機
M二桁機が実際の売れ筋機｣
つうオリのPENとPEN Liteみたいな関係になりそう。

書込番号：19332031

[Masa@Kakaku]

>>アクセサリーシュー無いんですね・・・。

いや待て。 ヾ(￣^￣)
もしかしたらボディ底面に付いてるかも知れ…

ｱｳﾁ ヾ(_ _ )☆ｶﾞｯ┗┐(`Д ´ #)ﾉ ｷｻﾏｧ!

書込番号：19332104　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> しかし、M10でワンアクションでチルト出来るようになったが、何故M3も同じ構造にしなかったんだろう？

液晶面を下向けにできないとハイアングル撮影で困ります。
アクセサリーポートとか外部マイクと同じく、それなりのことができることを示すために必要な装備なのでしょう。

書込番号：19334095

[ねじまきロケット]

ん〜・・・。　「EOS」でアクセサリーシューが無いモデルって初ではなかろうか？　あったらごめんね。
「Powershot」や「IXY」ならともかく、「EOS」の名を冠するなら、アクセサリーシューは必須、と思う今日この頃。

書込番号：19334191

[あれこれどれ]

アクササリーポートがあるならあるで、トップパネルから突き出さないようにして欲しい。ソニーみたいに。そうなっていればカバーがなくても実害は少ないと思います。

もっとも、キヤノン的には、標準ズームをつけたまま、狭いところから引きずり出して使うカメラではない、と言いたいのかも(^^;;

EOS Mの新世代は、ある意味、パワーショットの一種として評価すべきカメラだと思います。さすがのキヤノンは、そこは他社に学んだのでしょう。

いずれ出るとされる『プロ』グレードモデルが、いわゆるEOS的なのか、EOSとは別の価値を提案するのかに興味があります。

書込番号：19334289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

いやぁ、個人的には「EOSシステムが使えてこそのEOSだろ」と言いたいですね、キヤノンさんには。

書込番号：19334399

[あれこれどれ]

都内某所の飲み屋にて

Aさん（某社のE＊Sチーム）
Bさん（某社のパワチョチーム）
Cさん（某社のすごく偉い人）

Bさん 結局、E＊S Mのコンセプトは、ウチが出した案に沿った感じになって行くね。

Aさん うん。実は俺もそっちの案の方が筋が良いと、内心、思っていたんだ。APS-Cは大き過ぎる。システムサイズ上、Nの1インチは極論として、1.5インチは良い落とし所だと。

Bさん でも、あのCさんを抑えきれなかったんだろ？あのE＊S原理主義者の。

Aさん まぁね。以降の大人の会話は削除

Bさん まぁ、ウチはあれなんで、来月も活きの良いのが数名ほどそっちに(^^;;

Aさん やっぱり、餅屋は餅屋だね。換骨奪胎のお手並み拝見（笑）

Bさん でも、一度決めたフォーマットやマウントはなんとも

Aさん 遺伝病だからね。

なんてね（笑）。

書込番号：19334739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

今の高値はご祝儀相場だと信じたいです。
引出物も付いていますし…。

書込番号：19336733　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯麺]

とりあえず
飛んでいきそうな内蔵フラッシュのポップアップで笑いました。

書込番号：19344311　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞飛んでいきそうな内蔵フラッシュのポップアップで笑いました。

M10の他にも同じ様な仕組みの内蔵ストロボが有ったと思うんですけど、アレの動きを見ると、昔有った「ゴールドライタン」の超合金のギミックを思い出します（笑）

書込番号：19344495　スマートフォンサイトからの書き込み

[TV仮面]

マニアから見たらダメダメミラーレスですね。
アクセサリーシューは無い
ＡＦは旧式
動画も弱い
マイク端子も無い

既に指摘されてるように女子ウケはいいと思います。
先日、ヨドバシに行ったら若いギャルが買ってました。
思わず
「そんなん買うんやったら、Ｍ２の方が。。」
と心で呟きました。

canon も本格ミラーレスではなく、ミラーレスユーザー拡大の為に開発したんじゃ。
外装カスタマイズを用意したのも、その為。

Ｍ４が出たら、どこまで下がるか見ものですね。

書込番号：19465061　スマートフォンサイトからの書き込み

AF補助光を消したい

[あゆままち]

価格コムに初めて投稿させていただきます。
カメラについてもほぼ初心者です。

シャッター半押しでフォーカスを合わせるときに、オレンジの補助光が光ってしまい悩んでおります。
0歳児の撮影もするため、この光に驚いてしまって驚いた顔しか撮れません。笑

赤目補正は切にしていますが、周りが暗いとどうしても光ってしまうのでしょうか？
消し方があれば教えていただきたいです。

書込番号：19448464　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

できますよ。MENUから AF補助光の投光を「しない」に設定すればよいです。
詳しくは説明書のP164を参照ください・

書込番号：19448483

[pianissimo*]

MENUから入って、「C.Fn ll: AF」を選ぶと、AF補助光の「する・しない」を選択できるはずです。。。

書込番号：19448518

[もとラボマン ２]

あゆままちさん　こんにちは

補助光は消せると思いますが　

消すと暗い所でピントが合い難くなるので　注意が必要です。

書込番号：19448519

[dai1234567]

補助光消しても、AFできなくて、シャッターが切れません
明るいところで撮影しましょう

書込番号：19448531

[hirappa]

試しに説明書を見てみたら、AF補助光について自力では見つけられないですね。これは難しい。

回答された皆さんは素晴らしい。
でもこの説明書はダメダメですね。

書込番号：19448544

[jm1omh]

＞hirappaさん、

EOS M10のカメラユーザーガイド
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300020262/01/eosm10-cu-ja.pdf

これを落として　PDFリーダの検索で　AF補助光　としてやるとすぐ
キーワードがヒットしますよ。紙でなく、PDFでの便利さです。

書込番号：19448579

[フェニックスの一輝]

＞消し方があれば教えていただきたいです。

（1）MENUボタンを押して、「カメラマークの下に点々のあるアイコン」を選び
（2）▼（▲でも可）を押して、「C.Fn�U：AF」を選び
（3）AF補助光の投光を、「1：しない」に設定すると、AF補助光は点灯しなくなります。


＞周りが暗いとどうしても光ってしまうのでしょうか？

暗いとAFが迷ってなかなかピントが合わなくなってしまいますので
カメラがある一定の暗さになると、AFが迷ったりしないように、AF補助光が光ります。

補助光をオフにするということは、AFが迷ったり
ピントが合わなくなるということになりますので
補助光で子供がびっくりするのであれば、補助光が光らないくらいに部屋を明るくする必要があると思います。

あるいはマニュアルフォーカスにして、自分でピントをあわせるとかの工夫をすれば
暗い部屋でもAFが迷ってなかなか撮影できないということを防げたりします。

書込番号：19448588

[Canasonic]

あゆままちさん、こんにちは。

お子さんの寝顔、撮りたくてもAF補助光がじゃまする時ってありますよね。
かといって、補助光オフではAFが迷ってなかなかピントが合わないし、ほんのり明かりをつけるにしても、赤ちゃんが起きちゃうこともあったり。

我が家の場合は、あらかじめ薄明りの下に子供を寝かせるようにして、寝入った時にパシャリ！とやっていました。ミラーレスのシャッター音なら静かで良いですよね。

無理にAF補助光をオフにするよりも、何かしらの工夫をすれば解決すると思いますよ。頑張って下さい。

書込番号：19448616

[hirappa]

>jm1omhさん

なるほど、ありがとうございます。
いつも索引から探していましたが、時代は説明書でも検索なんですね。

書込番号：19448619

[あゆままち]

＞アナスチグマートさん
説明書の該当ページも教えていただいてありがとうございます！できました。
索引でもでてこなくて困り果てていました。助かりました！

書込番号：19448717　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆままち]

＞pianissimo*さん
撮影モードがオートのままだと、そのメニューすらでてこないのですね。撮影モード変えたら出てきました！ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
そのようですね…
必要だから光るのはわかるのですが、驚いた顔ばかりでは記録にならなくて。笑
工夫してみます。

書込番号：19448744　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆままち]

＞dai1234567さん
補助光消すにしても、どちらにせよ明るいところで撮影しなければなりませんね。

＞hirappaさん
そうなんです、質問させていただくまえに、ひとまず自分で調べてはみたのですが全く分からず…
皆さまに感謝です。
これはちょっと改善してもらいたいですね。

書込番号：19448757　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

上、うえ。下、した。( ﾉ`･ω･´)ﾉ[◎] ｶﾁｶﾁ

…ﾁﾗｯ (`･ω･´ )ﾉ[◎]

左、右。ひだり、みぎ。 ( ﾉ`･ω･´)ﾉ[◎] ｶﾁｶﾁ


ヽ(#｀Д´)ノ┌┛ｶﾞｯ☆(ﾉ_ _)ﾉ[◎] びい、え…

書込番号：19448764　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あゆままちさん　返信ありがとうございます。

＞驚いた顔ばかりでは記録にならなくて

撮影する時　光って欲しくない場合　発光部指で押さえてしまうのは　どうでしょうか？

書込番号：19448801

[あゆままち]

＞フェニックスの一輝さん
補助光を消す設定は皆さまに教えていただいてできました！
昨日はシーリングライトの下で撮影しても補助光が光ってしまったので、結構な明るさがないと光そうですね。
マニュアルフォーカスで自分で合わせるのも手ですね！やってみます。ありがとうございます！

＞Canasonicさん
補助光、しっかり光るので寝てる時は起きますよね。
なるほど、寝顔の撮影のときは参考にさせていただきます！
補助光を消しても、結局明るいところでないとシャッターが切れないなら、他の手を打つ方が有効そうですね。ありがとうございます！

書込番号：19448838　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆままち]

＞もとラボマン ２さん
それは考えませんでした！
オートでもできるのでいいかもしれないです。
やってみます！

書込番号：19448847　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

あゆままちさん

はじめまして！
私も11年間、計3人の子供を撮ってます。最近はM2とM3を愛用してます。
良い思い出が撮れるといいですね！楽しんでください！

Mas@中隊長さんの回答は↓↓です。ヒマでヒマで涙が出そうな時にクリックしてください。
ギネスに認定されてます( ..)φメモメモ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89

書込番号：19454237

ソニーα５１００と迷っています！

[あめりんこ]

リコーGRからの乗り換えで色々検討しているのですが、いまだにコレ！というのに出会えません。消去法でいくとソニーのα５１００しかないかなーって感じだったのですが、最近このカメラの存在を知りました。（M3は大きすぎて候補から外れていました）実機をまだ見ていないのですがみなさんのコメントを見ているとM３より小さ目、という認識でいいんでしょうか？でも機能的にはイマイチなんですかね？ミラーレスは初めてです。以下の点が条件なのですがこちらのM１０でもいけるのか、α５１００のほうがよいのかアドバイスいただけたら嬉しいです！よろしくお願いします。

買い替えの理由
�@使いすぎて半分壊れている・・・（ボディがかけたり、数回の落下でピントが合わなくなってきたり）
�A望遠機能が必要になった（子供の運動会などです　これがなければたぶんGRの最新型買ってました）

購入条件
�@レンズが明るいこと（フラッシュは苦手なので使いません）※通常撮影には単焦点のレンズを使う予定です
�A動くものにもピントが合いやすいこと（おもに子供用）
�B自撮用の反転する液晶が付いていること
�Cバッテリーが長持ちすること
�D上記の条件を兼ね備えていているカメラの中で一番小さい事

今のところこんな感じで探していてこの条件をなんとかクリアしていたのがα５１００でした。（ホントはもう少し小さ目が希望でしたが）
こちらのM１０と比べたらどんなカンジなのか、はたまた他にももっとおすすめのカメラがあるのかアドバイスいただけたらとても嬉しいです。よろしくおねがいします。

書込番号：19345670

[でぶねこ☆]

ここでは、ファインダー無きゃダメみたいな意見が主流ですが、気にしなくて良いです。私なんか、α6000ですが、敢えてファインダーをOFFにして使ってます。明るい屋外でも意地を張って使いません。メガネとファインダーの隙間から光が入って結局見えないからです。
LV用のフードを作りたいくらいですね。

書込番号：19348022　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

GRD�Vユーザーですが、、、CCD復活させて欲しいなあ、、、

書込番号：19348375

[あめりんこ]

＞でぶねこ☆さん

フィルムからデジカメに変えた当初は液晶が信用できなくてひたすらファインダー覗いてましたがいまとなっては今となっては・・・です（笑）α５１００のことを色々しらべていたら壊れやすい、などの投稿も見られたのですがどうなんでしょうか・・・・　当たり外れもあるような気もしますが・・・・。

＞しんちゃんののすけさん

GRが好きすぎてとうとう壊れてるまで使い倒してしまいました・・・っ！

書込番号：19349808

[ほら男爵]

ちなみに、ＧＲの修理だと…いくら掛かるんですかね？

ちょっと探ってみたのですが
２８mm相当の単焦点レンズ（ＧＲの変わり）になりそうなのが…難しそうで(^-^;

μ４／３だと２８mm相当になるのは１４mmなので
パナソニック１４mmＦ２.５
…周辺減光も結構あるレンズなので変わりは難しい（吾輩は好きですがｗ）

富士（ＡＰＳＣだと１８mm〜１９mm）
１８mmＦ２
レビューを見ると周辺がシャープでは無いらしい？

ＳＯＮＹ Ｅマウントだと
１６mm（レビュー微妙？）かシグマ１９mm（ソニー用…少々でかい）かな？

…と、少々難しそうなので(^-^;
ＧＲ修理して、望遠は別のカメラを残り予算で考える…と、言うふうにお勧めをシフトしようかなぁ〜と…

書込番号：19351602

[PARK SLOPE]

＞あめりんこさん
お返事が遅くなってごめんなさい。
２人目のお子さんおめでとうございます！
色々たいへんな事もあると思いますが、そんなときは写真とカメラでエナジー補給してください！

センサーゴミ取り機能に関しては、ほら男爵さんが簡潔に答えてくださいましたが、α6000のクチコミにゴミ取り機能やセンサーのお掃除についてのスレッドがあるのでそちらもチェックしてみてください。

私はキヤノン、オリンパス、ペンタックスを使っていますが、全てゴミ取り機能がついているので、機能無しのカメラと比較ができません。。。
ちょうど、今日の午後からカメラマンの方と打ち合わせがあるので聞いてきますね！

書込番号：19352583

[あめりんこ]

＞ほら男爵さん

こんにちわ＾＾いつもアドバイスありがとうございます！修理は過去3回ほどしていて、今回はボディもやられてしまったので（ストラップの穴が取れてその周辺のボディも一緒にはがれ落ちてしまったのです。今はセロハンテープでとめてます。あと三脚ネジが使いすぎでバカになってしまったのと、さらにボディーからはがれてしまっているという・・・）さすがに買い替えかなーと。買い替えと望遠別にの購入も考えたのですが２台カメラを持つ余裕はなく（涙）というわけである程度の妥協点を見出しての１点買いにしました！くわしく教えていただいて感謝です！まだまだ悩みの旅は続きそうですー・・・・・・

＞PARK SLOPEさん

こんにちわ＾＾お返事ありがとうございます！αシリーズのクチコミ熟読してました〜。ゴミとり機能より、レンズが壊れやすい？！のようなトピを見てドキドキしてましたｗｗ　カメラマンさんからなにか情報きけたら是非教えてください！いつもありがとうございます！！

書込番号：19355330

[PARK SLOPE]

センサーゴミ取り機能について、こんな感じでした。

ゴミ取り機能はどこまで効果があるんですかね？

『同じ状況で、同じボディとレンズで機能有り無しで比較できないから回答不可！』

いつも、センサークリーニングどうしてます？

『したことない！』

ブロワーもすか？

『しなことない！下手に舞い上がってセンサーについたら逆効果！破損怖い。。1DXのセンサー交換20万で足りるかな。。』

じゃあ、どうしてます？

『銀座のキヤノン（プロサービス）でタダでやってくれるもん！逆にどうしてんの？』

キヤノン新宿で1,000円＋税でお願いしてます。ブロワーもしません。

って、ことでプロも私も、キヤノンさんにお願いしてました(^^)。。

ちなみに、キヤノン、ニコン、オリンパスと契約してる方です。
この3社ではオリンパスが一番効果あるけど、『付くときは付く！』
sonyに関しては先輩諸氏の意見も参考にしてください。

全然お役に立てずごめんなさい|дﾟ)

書込番号：19358150

[nshinchan]

フェニックスの一輝さんが回答してないので、横レスですみません＾＾;
基本的に一眼レフでシェア1位と2位のキャノンとニコンは、ミラーレスと一眼レフで方向性は違いますが、明確に棲み分けをしてます。
キャノンはAF速度で、一眼レフに敵わないように。
ニコンはAF速度では一眼レフに負けませんが画質で絶対一眼レフに敵わないように。
他社はミラーレスでキャノンやニコンになれるように奮闘中って感じですね。
ミラーレスは液晶と言う特性上、構造的に動き物に向きませんが(実際の動体と、表示にタイムラグが発生する)、運動会くらいなら根性と集中力で走り出す前から追い掛ければ、AF遅いと悪名高いEOS Mでも撮れます。
走り出してから撮るんなら、瞬発力のある一眼レフを勧めます。
逆に、風景や動きの速くない対象がメインなら、キャノンのミラーレスは画質は一眼レフ並みなのでお買い得です。

書込番号：19363436　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

ミラーレスのシステム中心で再考察。

基本がキャノン信者なので、他社のも含めて考えた方が良いですが、EOS M2で自転車に乗ってる子供を撮ったりできてるので、AF速度はどれを使っても子供程度なら大丈夫だと思います。
むしろ、問題は精度の方で、運動会だと子供が沢山いますので、自分の子供にピントが合うように、1点AFやタッチを積極的に使わないと変なところにピントが合うので注意です。

レンズの明るさなら、m4/3はF0.95がありますが、高感度耐性はAPS-Cのが良いので、総合的にはEOS Mシリーズか、ソニーのミラーレスを勧めます。
レンズもミラーレス専用しか使いたくないと言う場合、m4/3に一日の長有りです。
m4/3のミラーレスにしましょう。

バッテリーの持ちは、本体サイズとミラーレスか一眼レフかに拠ります。（液晶の消費電力がシステム全体では大きいので）
一眼レフで一番軽いのはX7ですが、液晶が反転しません。
なので、X7iかX8iがお勧めと言う事になります。

望遠レンズ含めた全体の重量はm4/3や、それより小さいセンサーサイズのニコン1マウントが有利です。
画質との兼ね合いや、レンズの選択肢から、m4/3を勧めます。

2台持ちもアリなら、X7とミラーレスの2台持ちも良いのでは。。。
何を重要視するかで全然お勧めするカメラは違ってきます。
大きいには大きい理由。
小さいには小さい理由があります故。。。

バッテリー以外は概ねm4/3がお勧め出来ます。
大きさ重さに目を瞑れるなら、X7iやX8i、8000Dが満足度高いです。もしくは、それに準ずるニコンの一眼レフ。

ソニーはレンズの選択肢が少なく（特に望遠レンズが弱い）、マウントアダプター使って他社のレンズを使うなら、一眼レフと変わらないと思うので。。。
(EOS Mシリーズも同じく、一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使うなら、最初から一眼レフが。。。)
ソニーはボディだけなら魅力的なんですが。。。
私見では、m4/3で予備バッテリーを2-3個持った方が良いように思います。
まかり間違って野鳥や戦闘機に目覚めたときにでも、一眼レフに（覚悟を持ってw）目を向けてください。
薄暗い場所や星空はどうあがいてもフルサイズに敵いませんので、AF速度以外で妥協するのはAPS-Cでもm4/3でも大差ないです。

書込番号：19363856

[あめりんこ]

＞PARK SLOPEさん

お返事ありがとうございます＾＾プロの方にわざわざ聞いていただけてすごくありがたいです！本当にお手数おかけいたしました！キャノンでそういうサービスがあるのですね。私の住んでいる地域にもあるのか早速調べてみます！ありがとうございました！！！

＞nshinchanさん

レスありがとうございます！とても詳しく教えていただいて感謝です。ただ、仕様の話になるとまだまだ勉強不足で・・・・＞＜もっと研究してみます！まかり間違って野鳥や戦闘機にいくとこはタブン？！ないと思いますのでそこそこの機能のあるカメラである程度の妥協ありの選択肢で引き続き考えてみます！

＞回答していただいた皆様

この度はカメラ知識もほとんどない私に詳しくアドバイスをしていただいてとても感謝しております。
皆様からのコメント、大変参考になりました。本当にありがとうございます。
いまのところソニー優勢ですが気になることもあるのでもう少し調べてみます。
もしかしたら別トピでまた質問三昧してたりするかもしれませんがその時はまたよろしくお願いします。

本当にありがとうございました！

書込番号：19364667

[秋の使者]

質問者様の用途であれば、α5100をお薦めします。

ちなみにミラーレス一眼世界シェアトップはソニーですよ。

書込番号：19366206　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりんこ]

＞秋の使者さん

レスありがとうございます！シンプルなお返事わかりやすくて何よりです♪

書込番号：19366917

[nshinchan]

一応、念押しすると、運動会で一番失敗の少ない安全牌は一眼レフです。
しかし、どう逆立ちしてもミラーレスより大きく重いです。
予算の都合さえつけば、ここぞという時の一眼レフ。
普段使いのミラーレス。
と、2台持ちが理想です。
どっちかなら、どちらを重視するかでお決め下さい。

書込番号：19367114　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

5つの購入条件をクリアしているカメラがα5100であれば、必然的にα5100を買ったほうが後悔もしないでしょう。
Nikon1のAFは確かに優秀で、動きモノを撮るのであればお勧めしますが、逆にそれしか取柄がありませんから、あまりお勧めはできません。具体的にデメリットとしてセンサーが小さい為にボケを強調した写真が撮れず、高感度性能が悪い為に暗い場所も苦手としている等、致命的な欠点が幾つかあります。

〉�@レンズが明るいこと（フラッシュは苦手なので使いません）※通常撮影には単焦点のレンズを使う予定です

フラッシュを焚かないのであれば、尚更、高感度に強いα5100をお勧めします。

一眼レフを検討しているのであれば、間違い無くCanonを推しますが、スレ主様は『携帯性』に重点を置かれている様ですので、まず初めに一眼レフは購入の対象から外してください。
他の方が仰っている『一眼レフの方が動きモノを撮るのに適している』という論理は、高価な中級機、上級機にのみ当て嵌まる事項であり、イオスキス等の安価な一眼レフには当て嵌まりません。安価な一眼レフとミラーレスに大差はありません。

総括すると、
�@レンズが明るいこと（フラッシュは苦手なので使いません）※通常撮影には単焦点のレンズを使う予定です

A. 先程申し上げた様に、暗い場所でも比較的綺麗に撮れるα5100をお勧めします。

�A動くものにもピントが合いやすいこと（おもに子供用）

A. 単純に動くモノしか撮らないのであれば、Nikon1でも良いかもしれませんが、�@にもある通り、フラッシュを使わずに綺麗に撮りたいと言う事でしたので、動くモノに比較的強いα5100をお勧めします。

�B自撮用の反転する液晶が付いていること

A. これはα5100のセールスポイントでもありますからね。

�Cバッテリーが長持ちすること

A. 満充電で400枚も撮れれば充分でしょう。
足りなければ予備バッテリーを購入すれば済みます。

�D上記の条件を兼ね備えていているカメラの中で一番小さい事

A. α5100はEOS M10よりも少し大きいですが、コストパフォーマンスを考えれば、全く以って無問題でしょう。

高価な買い物になるでしょうから、後悔の無いように慎重に選んでくださいね。

書込番号：19371943　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

付け加えると、ミラーレス市場においてソニーは最も勢いのあるメーカーであり、システム全体の発展性を踏まえれば、現地点でソニーのミラーレスを選ぶべきだと思います。

ミラーレス一眼の様な家電製品は家電屋のお家芸ですから、この分野においてはキヤノンやニコンよりも、ソニーやパナソニックの方が強いです。

どの分野でも当て嵌まりますが、基本的には市場首位のメーカーにすれば間違いはありません。クルマのトヨタ、一眼レフのキヤノンの然り。現在のミラーレス世界シェアトップはソニーであり、今後も多少の変動はあるにせよ、ソニーの首位は揺るぎないものになるでしょう。

書込番号：19373164　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

書き込もうか迷ったけど、ソニーとm4/3はiPhoneとandroidに似てる気がしますね。
m4/3は一種の陣営と言っていいと思います。（パナソニック、オリンパス連合）
オープンな規格でレンズメーカーの参入障壁を下げた成果は大きいように見えるのですが。。。
ミラーレスのマウント単位だとどこが一番シェアが大きいんだろ。。。

総合的な判断が求められるとは言え、レンズだけでなく、フラッシュとか含めるとミラーレスより歴史のある一眼レフシェアトップのキャノンのEOS Mシリーズが安心と言えますが、それだとゴテゴテ付けてミラーレスって何だっけ。。。ってなっちゃいますよね。
だからこそ、キャノン信者だけどEOS Mシリーズは推し辛い。。。

書込番号：19374611

[あめりんこ]

＞nshinchanさん

コメントありがとうございます。軽量であることは譲れない条件なので一眼レフはもともと候補外でした。運動会をメインでつかうというよりも普段から沢山撮るほうなので＾＾；そもそも持ち運びしやすいことからコンデジが大好きなのですが今回はあわよくばズームがつかえれば。。。という事でこちらの方で色々質問して、今回ミラーレスを初めて使ってみることにたのですがまるで知識がなかったので情報収集していた次第でした。GRにズームついてたら最高なんですけどね・・・・・。

＞秋の使者さん

度々の要点をついていただいたコメントありがとうございます。キレイにまとめていただけて感謝です！ずいぶんなやみましたがα５１００に落ち着きそうです。これからイルミネーションがきれいな時期になると思うので使いながら勉強していきたいと思います！初ミラーレス、使いこなせるか自信ないですが四苦八苦やってみます！ダメそうならGRにもどります（笑）ありがとうございました！

書込番号：19377717

[nshinchan]

ソニーに決められたのですね＾＾
軽さではm4/3に敵いませんが、望遠が必要でないなら良い選択だと思います＾＾b
ただ、暗所での悪足掻きが出来るというだけで、妥協点はm4/3もAPS-Cも大差ないと思います。
もし、写真への興味が大きくなったなら、ミラーレスでも構いません。
ソニーでも構いません。
(むしろ、イメージセンサーはメイドイン九州なので、心情的には応援したいw)
フルサイズに行くと誕生日のロウソクを吹き消す瞬間を三脚を立てて、「ロウソク消えてもちょっとそのまま！！」とか、場を白けさせること無く撮影出来たり、テンポを壊さない撮影が幅広く出来る様になりますので、本当に綺麗に撮りたい気持ちが大きくなった時は、いつかはフルサイズに行くと良いです。
子供が可愛い期間は待ってはくれない。
その瞬間を惜しみなく綺麗に撮るのはフルサイズが一番だと、私は信じて疑ってないので。。。
(注:独身の戯言です)

書込番号：19379189　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりんこ]

皆様ありがとうございました！
無事？α５１００ゲットしましたのでご報告でした！

早速意味不明の機能（オートモードの設定みたいなのは苦手です）と格闘しております。

取り急ぎご報告でした！

書込番号：19384358

[秋の使者]

ご購入おめでとうございます！

書込番号：19384535　スマートフォンサイトからの書き込み