and Smart AQR-16E のクチコミ掲示板

[danonnon]

AQR-18Dの後継機として新商品となっていますが
前の製品と何も変わっていません。
メーカーにも問い合わせをしましたが、デザイン、機能
消費電力等同仕様だそうです。
変わったのはDからEと、取扱い説明書のページの順番だけです。
商品としての善し悪しはわかりませんが、商品の値段を上げるため
に同じものを新商品として出すって消費者を馬鹿にしすぎです。
前機種と同じ値段以下になるまで買っちゃダメです。

書込番号：19413612

[アデランスマン]

いわゆるマイナーチェンジでは？

他のメーカーも同様のやり方ですよ。
ある程度の需要が見込まれるので後継を発売した
のではないでしょうか？

書込番号：19414458　スマートフォンサイトからの書き込み

[涙の雫]

ちなみに、どのメーカーでも言えることですが品番変更＝中身も設計も機能も全部変わる
というわけでは必ずしもありません。

たとえば、下記の商品は何十年も基本機能は変わっていません。少し外観をちょっと変えてみたりしていますが
まったくもって基本性能は同じというもの。
コロナ　窓用エアコン
http://kakaku.com/item/K0000865741/

それを考えれば、さほど目くじら立てるほどのことではありません。
同じ性能機能なら品番は同じものに・・・というのが理想なのでしょうか。
実は製造年度で品番を分けているものもあります。

価格も新製品は高くなります。同じ性能でも機能でもです。でも、値下がりはそんなに遠い未来ではないでしょう。
新製品が好きな人はそれを買えばいいでしょうし、旧品でもかまやしないならそれを買えばいいだけなので。

消費者をバカにしているとおっしゃっている点は以上の事情により必ずしもバカに
しているわけではないのです。

参考にしてください。

書込番号：19909924

[ひやしあめ]

この冷蔵庫、元々の完成度が高いんですね。

168Ｌの三菱製品と似た様な体積なのに中の容量は184Ｌで、
年間消費電力量も168Ｌクラスに大差が有る訳でもなく、
仕事で忙しい一人暮らしを考えて冷凍食品がたくさん入る様に冷凍室を大きくしてあり、
最初に開発した時のメーカーや設計者の思い、徹底ぶりが込められている感じがします。

ここまで他社を抜いて完成しているのであれば、
後継機は年間消費電力量を更に年々低く高性能にしていくだけで良い様に思います。

書込番号：19987025