『HC-WX990Mと迷っております。』のクチコミ掲示板

2016年 1月21日 発売

HC-W580M

  • 光学50倍ズームに対応したフルハイビジョンビデオカメラ。
  • 速いフォーカススピードと高い追従性能・捕捉性能を誇る「HDハイプレシジョンAF」を搭載し、動く被写体にも素早くピントが合う。
  • 「HDR動画モード」では、映像の明暗差を補正し、白飛びや黒つぶれを抑えた自然な明るさの映像を記録できる。
HC-W580M 製品画像

拡大

HC-W580M-T [ブラウン] HC-W580M-W [ホワイト] HC-W580M-P [ピンク]
最安価格(税込):

¥33,409 ブラウン[ブラウン]

(前週比:+1,230円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥33,410 ブラウン[ブラウン]

Amazon.co.jp

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥33,409¥71,276 (7店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥71,276 〜 ¥71,276 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:140分 本体重量:266g 撮像素子:MOS 1/5.8型 動画有効画素数:220万画素 HC-W580Mのスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

HC-W580M の後に発売された製品HC-W580MとHC-W585Mを比較する

HC-W585M
HC-W585MHC-W585MHC-W585M

HC-W585M

最安価格(税込): ¥37,390 発売日:2017年 8月10日

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:140分 本体重量:266g 撮像素子:MOS 1/5.8型 動画有効画素数:220万画素
  • HC-W580Mの価格比較
  • HC-W580Mの店頭購入
  • HC-W580Mのスペック・仕様
  • HC-W580Mの純正オプション
  • HC-W580Mのレビュー
  • HC-W580Mのクチコミ
  • HC-W580Mの画像・動画
  • HC-W580Mのピックアップリスト
  • HC-W580Mのオークション

HC-W580Mパナソニック

最安価格(税込):¥33,409 [ブラウン] (前週比:+1,230円↑) 発売日:2016年 1月21日

  • HC-W580Mの価格比較
  • HC-W580Mの店頭購入
  • HC-W580Mのスペック・仕様
  • HC-W580Mの純正オプション
  • HC-W580Mのレビュー
  • HC-W580Mのクチコミ
  • HC-W580Mの画像・動画
  • HC-W580Mのピックアップリスト
  • HC-W580Mのオークション

『HC-WX990Mと迷っております。』 のクチコミ掲示板

RSS


「HC-W580M」のクチコミ掲示板に
HC-W580Mを新規書き込みHC-W580Mをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ43

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 HC-WX990Mと迷っております。

2016/05/18 10:21(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HC-W580M

スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

HC-WX990Mと迷っております。

4Kを重視すべきか、重量を重視すべきか、

ズームを重視すべきか、夜間撮影を重視すべきが、

用途は新婚旅行や出産時は夫が
    運動会など子供のイベントは妻が

使用する予定です。

店頭で手に取ったとき、私はHC-WX990Mがちょっと

重くて、でも性能は断然こちらの方が好きです。

主人はHC-W580Mのブラウンが気に入り、価格的にも

こちらがいいのでは。と。

私はHC-WX990Mはちょっ重いが4Kで夜間性能もいい

   HC-W580M はズームの性能もいいし軽量だが4Kでない



何を一番に考えた方がいいのか本当に悩んでおります。

決め手になるご意見、参考ご意見などお願い致します。

書込番号:19884943

ナイスクチコミ!4


返信する
あくぽさん
クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:50件

2016/05/23 18:58(1年以上前)

N617さん

個人的には4K重視をオススメします。

テレビで、昔のお宝映像の紹介とかで、地デジになる前の昔の映像を
放送しているのを見た事無いですかね。私はその手の映像を見るたびに、
昔の映像って解像度が低くて酷い映像だなと思います。

また、フルHDのテレビで、BDとDVDで映像作品を見くらべた時、DVDの映像は
明らかに解像度不足でボヤけていて、見るに耐えないなって思っています。

同じように、今フルHDで撮っても、将来テレビの解像度が4Kや8Kが一般的になった時に、
解像度不足の酷い映像に見えるかもしれません。お子さんが大人になった時に見る
事を考えるとなおさらな気がします。

なので、現在のコンシューマー向けビデオカメラの最高解像度、4Kで撮る事をお勧めします。


重量は一脚を使ったり努力すればどうにかなります。
ズームは20倍以上必要な状況は現実的にあまりないように思います。
 

書込番号:19899080

ナイスクチコミ!7


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/24 00:13(1年以上前)

>あくぽさん

御返信ありがとうございます。

やはり重量感は三脚ですか。。
すごく映像美が気になっているのですが、
旅行など考えると、ボリューム感も気になり
映像美VS荷物になるかならないか。
という感じです(;_;)

書込番号:19900038 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:10898件Goodアンサー獲得:629件

2016/05/24 00:51(1年以上前)

〉私はHC-WX990Mはちょっ重いが4Kで夜間性能もいい

その夜間性能とは「赤外線撮影」のことですか?
それは「特殊撮影」であって、いい悪いとは比較の次元が違うと思います。


また、基本的に「画素あたりの質」は580の同程度ですので、その意味では「いい」と言えるほどのレベルには至らないと思います。


もし、カタログ等で過度な期待をされていたら、
「4Kなのに、別の機種の夜景撮影よりイマイチの結果でした。別の機種は「2Kのくせに何故?」
と思うことがあるかもしれません。

夜景に重要な性能は2Kとか4Kとかに直接関係ないけrれども、
結果的に「画質」に対して「重要な何か」を見落としているわけです。

書込番号:19900110 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/24 01:25(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

>夜景に重要な性能は2Kとか4Kとかに直接関係ないけrれども、
結果的に「画質」に対して「重要な何か」を見落としているわけです。

ということは、この二機種で、さほど夜景撮影画質は変わらないということでしょうか??

書込番号:19900157 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:10898件Goodアンサー獲得:629件

2016/05/24 01:45(1年以上前)

ご検討中の4Kが、
2Kの下位〜廉価機としての「総合的な画質」と大差無いわけではありません。

ただし、夜景など低照度撮影においては、あまり期待すべきではない、ということです。

※たとえば就寝中の豆球(夏目球)か相当のLEDなどでの暗さとか


尤も、イルミネーションなどの「光源」が主役になる撮影でしたら、本当の低照度撮影よりも厳しい条件ではないので、
総合的にご検討中の4Kが結構有利になりますし、
イルミネーションはメインの撮影例もどこかにアップされていますので探して見てはいかがでしょうか。

書込番号:19900178 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/24 09:52(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

>ご検討中の4Kが、
2Kの下位〜廉価機としての「総合的な画質」と大差無いわけではありません。
ただし、夜景など低照度撮影においては、あまり期待すべきではない、ということです。
※たとえば就寝中の豆球(夏目球)か相当のLEDなどでの暗さとか
尤も、イルミネーションなどの「光源」が主役になる撮影でしたら、本当の低照度撮影よりも厳しい条件ではないので、
総合的にご検討中の4Kが結構有利になりますし、
イルミネーションはメインの撮影例もどこかにアップされていますので探して見てはいかがでしょうか。

ちょっと私には難しかったです。。
特にイルミネーション撮影をメインに考えていたのではなく、4K+でHC-W580Mの違いがほかにあったので。

説明不足ですみません

重要視しているのは、4K、重量、ボリュームです。

書込番号:19900661

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7202件Goodアンサー獲得:458件

2016/05/24 11:27(1年以上前)

990ならファインダー付タイプのほうがやや高くなるけど買って良かったの満足感が達成されると思います。
家庭用は、安くても高くても、被写体の確認ができる程度の物でもよいので、ファインダーは必要です。
TDRに行かれた方は、液晶はご法度だけどファインダーならOKのアトラクション撮影に遭遇していると思います。
撮影の範囲が広がるっていうことです。液晶を閉じた撮影もできますが、何が撮れているかが再生するまで全くわかりません。撮れていなければがっかりですから。

書込番号:19900803

ナイスクチコミ!1


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/24 12:51(1年以上前)

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

返信ありがとうございます。

>990ならファインダー付タイプのほうがやや高くなるけど買って良かったの満足感が達成されると思います。
家庭用は、安くても高くても、被写体の確認ができる程度の物でもよいので、ファインダーは必要です。
TDRに行かれた方は、液晶はご法度だけどファインダーならOKのアトラクション撮影に遭遇していると思います。
撮影の範囲が広がるっていうことです。液晶を閉じた撮影もできますが、何が撮れているかが再生するまで全くわかりません。撮れていなければがっかりですから。

>580は液晶を閉じてしまうと、とってる映像が見れないということでしょうか??

覗くところがないということですか?

書込番号:19900951 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


あくぽさん
クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:50件

2016/05/24 22:04(1年以上前)

N617さん

>やはり重量感は三脚ですか。。

一応訂正しておきますが、私が書いたのは「三脚」ではなくて「一脚」です。

それに重いと言っても連続で何十分も撮らないでしょうし、両手で持って
脇を閉めて腕を体に密着させて撮ればそれほど苦になる重さではないように思います。
もちろん個人差はあるでしょうけどね。

逆にカメラを持つ腕が体から離れていれば離れているほどすぐに疲れますし、
映像もゆらゆらして安定しません。それを知らないのか、体から離して撮っている
家族連れをよく見かけます。


ちなみに、腕の疲れや映像のブレを軽減させる下記のようなグッズもあります。
私も買いましたが、まだ使う機会がありません。

■エツミ カムコーダーサポート
http://www.amazon.co.jp/dp/B00L7YSHXK

書込番号:19902148

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:10898件Goodアンサー獲得:629件

2016/05/25 00:05(1年以上前)

〉覗くところがないということですか?

覗くところ→ファインダーが付いている機種は、数年前から「(金額が)高めの機種ばかり」になっています。

現行機種で「一般家庭の費用の範囲」では、たぶん4Kのみでパナとソニー(2機種のうちの高い方)の合計2機種だけだと思います。

ファインダー必須であれば二者択一ですね。


あと、低照度撮影の件、よくわからなかったということで、私の説明の問題もありますが、
(失礼な意味ではなく)スレ主さんにとっては「比較試用しないと、結局よくわからない」と思います。

喩えますと、「自転車に乗ったことがないのに自転車選びをしているような感じ」になっていると思いますので、
ファインダーの件が最重要であれば、それで決めるしかないかもしれません。


なお、数倍〜10倍以上の望遠ズームがある限り、
基本的に「画質」と「大きさ≒重さ」は殆ど比例関係になります(詳しく説明すると結構難解)。

そのため、小さくて軽い≒画質を望んでも仕方がない(TT)
ということになります。

逆に、望遠不要でしたら、iPhoneやXPERIAの動画のようが、検討中の580よりも画質(特に解像力)が明らかに有利になります。

(ただし、ビデオカメラよりも短時間撮影〜Xperiaなら熱ストップの前まで)

時間)

書込番号:19902533 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/25 07:36(1年以上前)

>あくぽさん

>それに重いと言っても連続で何十分も撮らないでしょうし、両手で持って
脇を閉めて腕を体に密着させて撮ればそれほど苦になる重さではないように思います。
もちろん個人差はあるでしょうけどね。
逆にカメラを持つ腕が体から離れていれば離れているほどすぐに疲れますし、
映像もゆらゆらして安定しません。それを知らないのか、体から離して撮っている
家族連れをよく見かけます。

何度も電気屋さんで持って疑似体験をしてみたのですが、女性からすると数分で手が重苦しくなってしまいました。
もちろん個人差だと思います


>ちなみに、腕の疲れや映像のブレを軽減させる下記のようなグッズもあります。
私も買いましたが、まだ使う機会がありません。

参考にさせていただきます!!!

書込番号:19902907 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/25 07:53(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

〉喩えますと、「自転車に乗ったことがないのに自転車選びをしているような感じ」になっていると思いますので、
ファインダーの件が最重要であれば、それで決めるしかないかもしれません。

最重要視しているのは、4K、重さ、ボリューム、です


>なお、数倍〜10倍以上の望遠ズームがある限り、
基本的に「画質」と「大きさ≒重さ」は殆ど比例関係になります(詳しく説明すると結構難解)。
そのため、小さくて軽い≒画質を望んでも仕方がない(TT)
ということになります。
逆に、望遠不要でしたら、iPhoneやXPERIAの動画のようが、検討中の580よりも画質(特に解像力)が明らかに有利になります。
(ただし、ビデオカメラよりも短時間撮影〜Xperiaなら熱ストップの前まで)

>手に取って試してみた結果、990でも580でも充分ズームがなると思いました

書込番号:19902932 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:10898件Goodアンサー獲得:629件

2016/05/25 22:31(1年以上前)

〉最重要視しているのは、4K、重さ、ボリューム、です

4Kにする→重さ大きさは我慢する

4Kにしない→画質は「購入機種なり」で我慢する

・・・こんな感じですね。


なお、「望遠」は、解像力を無視すれば100倍でも1000倍でも可能ですが、画質以前に(ごく一般の感覚でさえ)
どんどんボケて暗くなって、使いものになりません。

そのように【解像力がついていかない望遠倍率のこと】を(望遠鏡、双眼鏡、顕微鏡などの用語では)
無効倍率とか バカ倍率というようです。

購入時にはお気をつけください。

※これはマニア的な大袈裟なことではありません。
小さいのに100倍以上の双眼鏡などを試用すれば、
バカ倍率と言われても仕方がない実態をすぐに体験できます。
まるで汚れたレンズみたいになっていきます。


※以下はちょっと難しいかもしれないので、読まれなくても結構です※

ちなみに、580の望遠端を計算しますと、
まず1/7型ぐらいにトリミングされていることに気づき、
望遠鏡や双眼鏡の指標を流用した解像力(※上限の推算)では 50万ぐらいになりました。
(撮像素子小さいので、元々100万未満ですが)
4Kの980では望遠倍率は小さくなりますが、330万以上ですので、単に4Kか4Kでないかの違いではなく、
もっと大きな「差異」があります。

本体付属の液晶モニター同士ではその「差異」をあまり認識できないかもしれませんが、
40型以上のTVで見比べたり(もっと小さくても差異を判りはしますが)、
動画の1コマをPC画面で見比べるというか、撮像素子が小さすぎる機種の画像ならば、見比べるまでもすぐ判ると思います。

※多くのビデオカメラには、本体だけで(簡単に)動画の1コマを静止画にする機能がありますので、この機能を使えばスマホなどでも見比べたりできます。

書込番号:19904789 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/26 16:06(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

〉最重要視しているのは、4K、重さ、ボリューム、です

4Kにする→重さ大きさは我慢する

4Kにしない→画質は「購入機種なり」で我慢する

・・・こんな感じですね。

>まさにそうです

書込番号:19906294

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7202件Goodアンサー獲得:458件

2016/05/27 13:06(1年以上前)

全然関係のないキャノンのR700で十分のような気がします。現行機最安で三万円ならそうは痛くない気がします。店頭ではお目にかかれな機種です。無駄もなくそこそこ楽しめるカメラのような気がしますし、三万なら手軽だと思います。

4Kも確かに良さそうですが次のモデルあたりでは、4k60Pが採用される気配があるようです。4k化が出てきそうな雰囲気もあるw580の後継機の感じもします。時期的になんかもやもや感があるという気がします。

なので関係もないR700でしばらく我慢して、4K60P(4Kの到達点)機を手にしたほうが賢明な選択のような気がします。迷う時こそ冷静さが必要だと思います。別に、ビクターの全天候型カメラのところにも書いてありますが、風と砂塵の舞う運動会。最悪の場合は雷雨もある場合でも平然と撮影できて落としても平気なビクターのカメラにかなうカメラは他のメーカーには無いし、4Kとて敵わないカメラも実在しているということも記しておきます。埃に強いから、置くとこ選ばずで、パッと撮るにも、もってこいかもしれません。いずれも580とは全く対照的なカメラです。

書込番号:19908510

ナイスクチコミ!0


スレ主 N617さん
クチコミ投稿数:17件

2016/05/27 17:13(1年以上前)

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

全然関係のないキャノンのR700で十分のような気がします。現行機最安で三万円ならそうは痛くない気がします。店頭ではお目にかかれな機種です。無駄もなくそこそこ楽しめるカメラのような気がしますし、三万なら手軽だと思います。

>ワイプ撮影も気に入っておりまして(>_<)
三万でお手軽ではないので、壊れるまで満足して使用できるものと考えております

4Kも確かに良さそうですが次のモデルあたりでは、4k60Pが採用される気配があるようです。4k化が出てきそうな雰囲気もあるw580の後継機の感じもします。時期的になんかもやもや感があるという気がします。
なので関係もないR700でしばらく我慢して、4K60P(4Kの到達点)機を手にしたほうが賢明な選択のような気がします。迷う時こそ冷静さが必要だと思います。別に、ビクターの全天候型カメラのところにも書いてありますが、風と砂塵の舞う運動会。最悪の場合は雷雨もある場合でも平然と撮影できて落としても平気なビクターのカメラにかなうカメラは他のメーカーには無いし、4Kとて敵わないカメラも実在しているということも記しておきます。埃に強いから、置くとこ選ばずで、パッと撮るにも、もってこいかもしれません。いずれも580とは全く対照的なカメラです。

>防水性も考えましたが、ワイプ撮影を優先に考えています

書込番号:19908906 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7202件Goodアンサー獲得:458件

2016/06/10 11:03(1年以上前)

ファインダーレスのカメラは、ズームは無理ですが、画角を一定にして被写体に向けてレンズ角度を調整し被写体方向に向けてひとさし指をレンズの上に添えて、録画スイッチを入れてやると、それなりには撮れますが、再生してみないと判らないですね。リスクが出るっていうことです。
脱着式のビューファインダーは一眼カメラにはオプションとしてあるので、ビデオカメラになぜ柔軟性を設けないのかというビデオカメラに対しての貧疎な思考が残念ですね。必要ならばあとから取り付けられる柔軟性は必要と思います。つけるかつけないかはユーザーが決めればよいと思います。メーカー都合で消費者につけが回るような商品展開はもう結構ですの時代でしょう(物が売れる訳がありません)。

書込番号:19944485

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HC-W580M
パナソニック

HC-W580M

最安価格(税込):¥33,409発売日:2016年 1月21日 価格.comの安さの理由は?

HC-W580Mをお気に入り製品に追加する <1003

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング