『どのビデオカメラを買えばよいかで悩んでいます』のクチコミ掲示板

2016年 1月21日 発売

HC-W580M

  • 光学50倍ズームに対応したフルハイビジョンビデオカメラ。
  • 速いフォーカススピードと高い追従性能・捕捉性能を誇る「HDハイプレシジョンAF」を搭載し、動く被写体にも素早くピントが合う。
  • 「HDR動画モード」では、映像の明暗差を補正し、白飛びや黒つぶれを抑えた自然な明るさの映像を記録できる。
HC-W580M 製品画像

拡大

HC-W580M-T [ブラウン] HC-W580M-W [ホワイト] HC-W580M-P [ピンク]
最安価格(税込):

¥38,500 ブラウン[ブラウン]

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥38,500 ブラウン[ブラウン]

Amazon.co.jp

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥38,500¥71,276 (2店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥71,276 〜 ¥71,276 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:140分 本体重量:266g 撮像素子:MOS 1/5.8型 動画有効画素数:220万画素 HC-W580Mのスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

HC-W580M の後に発売された製品HC-W580MとHC-W585Mを比較する

HC-W585M
HC-W585MHC-W585MHC-W585M

HC-W585M

最安価格(税込): ¥- 発売日:2017年 8月10日

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:140分 本体重量:266g 撮像素子:MOS 1/5.8型 動画有効画素数:220万画素
  • HC-W580Mの価格比較
  • HC-W580Mの店頭購入
  • HC-W580Mのスペック・仕様
  • HC-W580Mの純正オプション
  • HC-W580Mのレビュー
  • HC-W580Mのクチコミ
  • HC-W580Mの画像・動画
  • HC-W580Mのピックアップリスト
  • HC-W580Mのオークション

HC-W580Mパナソニック

最安価格(税込):¥38,500 [ブラウン] (前週比:±0 ) 発売日:2016年 1月21日

  • HC-W580Mの価格比較
  • HC-W580Mの店頭購入
  • HC-W580Mのスペック・仕様
  • HC-W580Mの純正オプション
  • HC-W580Mのレビュー
  • HC-W580Mのクチコミ
  • HC-W580Mの画像・動画
  • HC-W580Mのピックアップリスト
  • HC-W580Mのオークション

『どのビデオカメラを買えばよいかで悩んでいます』 のクチコミ掲示板

RSS


「HC-W580M」のクチコミ掲示板に
HC-W580Mを新規書き込みHC-W580Mをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ61

返信28

お気に入りに追加

解決済
標準

ビデオカメラ > パナソニック > HC-W580M

スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

初めてのビデオカメラ購入で悩んでいます。
利用の用途は
・教室内の授業の様子を撮影
・声とかもしっかりとりたい
・黒板や文字までとりたい
・一方で、部活動もとれたらいい

予算は、ビデオカメラ一式、すべて合わせて10万程度です。

いろいろ調べてHC-W580Mかなと思いましたが、もっとよいものがありますでしょうか?

書込番号:20827813

ナイスクチコミ!4


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/18 21:36(1年以上前)

画質をどの程度重視するか、例えばこの機種を含む有効1/6型は、広角端においてはiPhoneやXperiaなどの動画に惨敗しますので、
そのあたりも判断材料かもしてません。


>黒板や文字までとりたい

広角の解像力は乏しくても、光学ズームでカバーできなくもありませんが、
4Kでも露出(≒画面の見た目の明るさ)や反射によっては見えない撮れない、ということになります。


なお、フルハイビジョンは下位機ばかりになり、中位機の代わりに4Kのフルハイビジョンモードを利用するために購入せざるを得ないなど、
家庭用ビデオカメラは病的なラインナップになっていたりします。

※今のところソニーの4Kビデオカメラでしたら、フルハイビジョンモードで画素結合もしくはそれ相当による感度アップによって、フルハイビジョンビデオカメラとしての実用性など向上します。


書込番号:20827876 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/18 22:21(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

ごめんなさい。専門用語がまったくわからずです(泣)

どれがいいものでしょうか?

書込番号:20828042

ナイスクチコミ!6


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/18 22:37(1年以上前)

画質はどうでもよくて、とりあえず撮影できればいいですか?

スマホなどで動画撮影されていますか?

書込番号:20828092 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/19 00:36(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
スマホでも撮影はします

音声と画質がそこそこよければいいかなと思っています。

書込番号:20828417

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7679件Goodアンサー獲得:491件

2017/04/19 12:05(1年以上前)

アマゾンの中古でキャノンのM43か41がいいです。どう価格くらいで買えます(良品はヤフオクとあまり大差がないです)。不良なら期間中に返品も可能です。この部分はアマゾンの良いところです。軽く、w580など凌ぎます。パッと観は、そうでもないけど詳細に観てゆくうちに、明確さがわかります。照明の当たった被写体の白飛びの度合いもまったく飛ばないわけではないですが真っ白さが違います。カメラって時間とともに画質を詳細に観察してしまうものです。粗を感じた時には、使う気が伏せます ! :

                         以上は現実的でもないから忘れてもらって

店頭で買うなら、ソニーのAX55でしょうね。予算の関係なら40だけど液晶の明るさが二段だけだとか姑息な手抜きが露骨でもないような。しかし他にないから仕方がない。キャノンのG40が店頭にあったなら比較対象機となりえるのですけどね。
なぜAX55かというとファインダーがついているのとイメージセンサー1ピクセルのセンサーが少し大きめだからです(1/5.8型センサーのだめな部分をカタログ上で自ら批判している変な感じの部分です。これを搭載しているカメラも販売しながらだから余計違和感を感じます)。M41 43と似ているということで。

実際見て触って撮って暗所のノイズはレンズの手前を塞げば暗所のノイズが解ります。オートフォーカスは、フラッシュなどの光でふら付くのでマニュアル固定がしやすいかもチェックしたほうがいいです。カードは、マイクロSDカードは買わないことです。アダプターがお粗末すぎてトラブルのもとになります。気に入ったものを買ってくださりませ。

書込番号:20829238

ナイスクチコミ!4


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/19 13:03(1年以上前)

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

ありがとうございます

ちょっとAX55は高いかなと。。

ここまで高価なものでなくてもよいのかなとおもっています。

他の方をみていると、ふつうのハンディカムというかビデオカメラでとられているので、その中でも若干高めでいいので、よいものをとおもっています。

書込番号:20829365

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/19 16:15(1年以上前)

ファインダーがありませんが、AX40を検討してみてください。

書込番号:20829688 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/19 16:27(1年以上前)

予算内の民生用ビデオカメラをおおざっぱに分けると
上級機:ソニーのAX55/40
中級機:パナのWX995、VX985、WXF990
エントリー機:その他全部
となります。

当たり前ですが、画質は上のクラスになるほど良好になります。
なので、候補機のW580を含め、他のエントリー機を買っても画質は似たり寄ったりで
画質を期待して買うとガッカリすることになると思います。

中級機はどうか、となると
これらは4Kを主体に考えられている機種群なので
フルハイビジョン撮影すると使いにくくなったり、やや画質が悪くなったりします。
(それでもエントリークラスよりは上)

そこをどう考えるか、になります。

上級機は4K、フルハイビジョンともまずまず良好となります。

書込番号:20829711

ナイスクチコミ!1


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/19 23:24(1年以上前)

>なぜかSDさん
>ありがとう、世界さん
>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。

ほんとうのど素人なので、簡単に使えて、画質・音質共によいものがよいと思っています。

中級機くらいがよいかもしれませんね・・

どうなんでしょう?

書込番号:20830762

ナイスクチコミ!4


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/19 23:34(1年以上前)

ただ、今回は、エントリー機の中で、同じような価格帯で、費用対効果の良いものを紹介していただけるとよいのかなと思いました。

あまりにも良すぎても宝の持ち腐れになるかなと・・・

AX55やAX40がよいものなのはわかりましたが、使い切れないかなと思いました。

エントリーレベルで、費用対効果、いろんな意味でよいものを教えてくれると助かります。

書込番号:20830792

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/20 01:04(1年以上前)

>エントリー機の中で、同じような価格帯で、費用対効果の良いものを紹介していただけるとよいのかなと思いました。

解像力のおいては、根本的に大差ありません。

(自分で確認してください。無駄金で後悔するのはスレ主さんだけです)

>あまりにも良すぎても宝の持ち腐れになるかなと・・・

強烈な勘違いをされていますが、そんなに高級ではありません。
デジカメではコンデジ以下です。
デジカメほど量産効果で安くならず、4K普及に失敗している状態なので余計に高いだけです。


>AX55やAX40がよいものなのはわかりましたが、使い切れないかなと思いました。

ご検討中の有効1/6型の解像力が悪すぎるだけです。


>エントリーレベルで、費用対効果、いろんな意味でよいものを教えてくれると助かります。

画質、特に解像力に「贅沢言わない」ことが鉄則であって、
画質を気にする人が有効1/6型を検討している時点で【検討対象を間違っている】のです。

値段が勝負のディスカウントショップと、そこそこのデパートの接客の差を気にするようなもので、
画質、特に解像力を気にするのであれば【しかるべき機種】を探すべきですが、
家庭用普及機において【上位機と下位機の間の中位機が存在しなくなった】ので、
下位機で我慢するか、上位機の費用負担をするか、どちらかです。

下位機を買うのであれば、画質は二の次で【機能や軽薄短小を買う】ことになります。

書込番号:20830987

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/20 10:27(1年以上前)

>kuruuuuさん

>あまりにも良すぎても宝の持ち腐れになるかなと・・・
>使い切れないかなと思いました。

ありがとう、世界さんも書かれていますが、AX55/40も大した性能ではありません。
あくまでファミリービデオ機器ですから、基本的には録画スタートのON/OFFだけです。
それで普通に撮れるように作られています。

実際に、クラスによってどのくらい画質差があるのか
わかりやすい比較をした拙スレがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20693501/

ただ、人それぞれの考え方がありますので
エントリークラスを選ぶのが悪いと書いているわけではありません。

エントリークラスでは、家電製品との連携とか、使い勝手を考えると
パナかソニーが良いと思います。

ソニーは空間手ブレ補正が特徴で、抜群に手ブレ補正が良く効きます。
走り回って撮影したいとか、望遠で追いかけながら撮影するとかであれば
おすすめです。CX680/PJ680です。
少し大きく重くなるのが欠点です。

CX470は小型軽量ですが、空間手ブレ補正がなくなります。

W580を初めとするパナは、
望遠に強い、AFが比較的早いなどの特徴があります。
空間手ブレ補正はいらない、とか
少しでも小さい方が良い、といった場合に良いと思います。

W580だけワイプ撮りできますが、必要性があればコレでしょう。
また、HDハイプレシジョンAFもW580に着いていますが、
その結果、どれだけAF性能が違うかはわかりません。

書込番号:20831560

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/20 20:53(1年以上前)

>なぜかSDさん
ありがとうございます
やはりパナかソニーですね。

比較みました。
鮮やかさは微々たる差で、ノイズがはいるかんじなのですね。。
特に、暗いところでは差が出てきてますね。

4Kって必要な物でしょうか?
おそらく授業でとる以外に、そとで部活動を撮ることもあり、手振れ補正はほしいなと思います。

ワイプ撮りってなんですか??


CX680/PJ680がいいんですかね?やはり。

書込番号:20832805

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/20 23:06(1年以上前)

くどいようですが、試用しておくことをお勧めします。

数年前ならともかく、
【iPhone(5)以降】では、「せめてこれぐらいの画質」のレベルが上がってしまっていますので、
【ン万円も出したのに、この程度か?】
とならないよう、
とにかく買う前に試用して、できれば40型以上で確認してみてください。
(とりあえず、ここまでに致します)

書込番号:20833259 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/21 09:24(1年以上前)

>kuruuuuさん

>鮮やかさは微々たる差で、ノイズがはいるかんじなのですね。。

なるほど。
そうお感じになるのであればエントリー機で問題ないかもしれません。

>4Kって必要な物でしょうか?

動画中の1コマを見比べて、フルハイビジョンと4Kとどっちが良いかと言われれば
それは4Kの方が良いという人が多いと思います。

ですが、現状フルハイビジョンは1秒間に60コマの画像を記録できますが
4Kでは30コマの画像しか記録できません(一部高級機を除いて)。

コマ数が少ないとカクカク不自然な動きに見えるので
特に部活動(具体的に何かはわかりませんが)の撮影では不利になるかもしれません。

ただ、視聴環境、撮影対象、脳の認知機能等による差が大きいですし
そもそも気にしない人もいます。

ちなみにパナの4K機は4Kでその実力を最も発揮する仕様です。
(4Kだから良い、というのとは意味が違います)
(その際、手ブレ補正力は残念ながら低下します)

>手振れ補正はほしいなと思います。
>CX680/PJ680がいいんですかね?やはり。

空間手ぶれ補正までの補正力が必要かどうかで決まると思います。
パナ機でも結構効きます。

>ワイプ撮りってなんですか??

パナのHPを観ればすぐにわかります。
その他にも沢山の情報が書いてありますので、
少なくとも購入候補のHPはチェックしておいた方が良いと思います。

これは意地悪で書いているのではなく
kuruuuuさんの求めている機能が何かを、他人が100%理解することができないからです。
メーカーのHPを観てみれば、コレにしようという決定打的な事が書いてあるかもしれません。

それと、ネット上だけの情報収集で決めるのはそれなりにリスキーですので
店頭で試用してみることをおすすめします。
そうすれば手ブレ補正の効き具合、持ちやすさ、大きさ、画質等が実感できるので
ご自分で評価してみて下さい。

書込番号:20833917

ナイスクチコミ!4


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/21 22:09(1年以上前)

大型量販店でものをいろいろみて、話しをきいてきました。

AX55を買うかなぁ・・W580Mでいくかなぁ・・・と思って向かいました。

量販店で聞いたところ、2Kで撮影したものを、4KのTVでみると画像がつぶれることがわかりました。

そこで、候補が
AX55、VX985M、WX990Mを検討しました。

それぞれ、実質的に価格コムの最低価格を若干下回る価格を提案されました。

VX985M、WX990Mはものとしてはどうなのでしょうか?

VX985Mは実質66000円、WX990Mは実質76000円でした。

どうでしょうか??

店員にはAX55買うのなら、WX990Mを買った方がいいと言われました

書込番号:20835348

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/22 01:04(1年以上前)

>量販店で聞いたところ、2Kで撮影したものを、4KのTVでみると画像がつぶれることがわかりました。

自分の目で見て確認されましたか?


>店員にはAX55買うのなら、WX990Mを買った方がいいと言われました

値段ですか?

FHDモードを使う可能性が高い場合は選択ミスになりますが・・・。


また、AX40はファインダーが無いからやめたのですか?

最後に。
試用されましたか?

価値観の違いは不可避なので、私は(私を含む)私見を押し付けることが無いように、との意味も込めて
【実際に試用して】その結果として判断されることをお勧めしています。

ハズレ店員であれば、このビデオカメラ板のほうがマシです。

試用されないなら、店に行った意味は大きさやデザインを肉眼で確認しただけぐらいの価値しかないかもしれませんし、
【十分に試用】すれば、掲示板でいい加減なことが書いてあっても、
いい加減な店員がいい加減な説明をしても、
そのどちらでも気付く可能性が高くなります。


もし、店員さんの給与水準が今よりもっと高ければ、消費者にとってもタメになる店員さんの割合がずっと高くなるでしょうが、
特定の専門店以外は期待し難くなって十数年以上経っています。

そういう意味でも、やはり【試用は重要】なんです。

書込番号:20835747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/22 01:07(1年以上前)

試用ですね

あまり専門的な用語とかはよくわからないのですが、パナソニックの営業とソニーの営業にいろいろ説明してもらいました。

AX40を辞めたのは、全体的に暗いということだったのと、結構残念な部分があるとかかれていたからです

FDHとはなんですか?

書込番号:20835751

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/22 09:07(1年以上前)

>kuruuuuさん

>量販店で聞いたところ、2Kで撮影したものを、4KのTVでみると画像がつぶれることがわかりました。

その論法で行くと、2Kにも満たない地デジ放送の画は観るに堪えない、ということになります。
古い4Kテレビや、低性能のテレビ、あるいは60型超の大型テレビならそういうことがあるかもとも
思いますが、あまり神経質に考える必要はないかなと思います。
もちろん、4K以上で撮影したものを4Kテレビで視聴するのが一番良いですが。

>VX985M、WX990Mはものとしてはどうなのでしょうか?

4Kで撮るならAX55/40のちょっと下、
FHD(=フルハイビジョン)で撮るならAX55/40のワンランク下、
エントリークラスよりワンランク上、といったところでしょうか。

FHDで撮る際は、レンズの映る範囲が狭くなり
今どきのビデオカメラとしては多少なりとも使いにくくなります。

>VX985Mは実質66000円、WX990Mは実質76000円でした。
>どうでしょうか??

旧機種のVX980はなかったですか?
あまり基本性能が変わらず、お値段はもっと安いはずです。

実質というのは多分ポイント分だと思いますが、ポイントで予備バッテリーを買うなり
延長保証をつけるなりすればお買い得かもしれませんね。

>店員にはAX55買うのなら、WX990Mを買った方がいいと言われました

どういう理由でそうなのか、納得のいく説明はありましたか?
値段差でわかる通り、ソニーと同等性能ではありません。
ソニーより良いと思われる部分は、多少軽量なことと、AFの速さぐらいでしょうか。

>AX40を辞めたのは、全体的に暗いということだったのと、結構残念な部分があるとかかれていたからです

暗い、というのは液晶モニターのことでしょうか。
安くするためにAX55から省かれている部分が多く、その意味では確かに残念ですが
基本性能は変わらないので、画質はまったく同じです。

操作性、視認性等が気になるのであればおすすめしませんが
画質はまったく同じなのでお買い得です。

書込番号:20836252

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/22 09:21(1年以上前)

>なぜかSDさん
VX980ですね。みてみます。

AX40だと手がだしやすくなります。
AX40でも十分なんですかね?

まずはさわってみることですね。

候補が、AX40・AX50・VX980M(VX985M)・WX990Mに限られてきた気がします。

ソニーかパナか・・

書込番号:20836285

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:13986件Goodアンサー獲得:754件

2017/04/22 12:23(1年以上前)

>AX40でも十分なんですかね?

W580Mなどの有効1/6型機とは違いますから。

逆に「十分で無い」と思う理由は何ですか?


>まずはさわってみることですね。

なぜ、ここまでの展開で
触わっていない = 試用していない
のか理解できないぐらいです。

「素人だから試用しても判らない」と思っているのかもしれませんが、
その心の隙が「ツッコミどころ多々の営業トークを【真に受ける】→カモ扱いされているも同然」になっているような?

何が事実なのか確認すること→試用すること
でもあるわけです。

書込番号:20836726 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/23 18:43(1年以上前)

実際にさわってきました。

AX55のかわりにAX40でも大丈夫な感じでした。
ズーム等は手で操作できますが、明るさ等は液晶でできるのでいいかなと。
液晶の画素は確かに皆様のいわれるようにAX55に比べ荒く暗いかなと思いますが、耐えられるかなと。
そういったところで、AX40でもOKということになり、AX55は辞めました。

また、VX985Mだと、ワイプがついていない点・フェンダーがついていない点があり、一方で、WXF990Mに比べ、編集機能が充実しています。悩みました。あとあとのことを考えて、編集機能がある程度あればいいかなと思いました。フェンダーやワイプは後からはつけられないですし、値段が約2万違いますが、バッテリーの同梱の違いを考えれば、価格差が1.5万程度かなと思っており、この差を考えると、WXF990Mだなと思いました。

そのため、AX40とWXF990Mの2拓になっています。

操作性は、VXF990Mの方がいいかなと思います。しかし、レンズはAX40の方が、画質・広角ともに優れていると思われます。集音性はわかりませんが、どの程度違うのか気になるところです。ただ、店員の話だと、AX40の方が優れているとお聞きしました。

ただ、AX40の欠点が、やはりフェンダーがない、操作性の部分、集音に関わる拡張が難しい、追加の機器の汎用性がパナに比べ劣る、ナイトモードがAX40にはない点を違いに感じます。

今後、仕事でいろいろ使えるとともに、SONYの機器以外という意味での拡張性に優れ、遊べるものと考えると、広角と集音と画質という部分が、AX40でなくWXF990Mで妥協できるかという問題になりました。

画質は妥協できます。気になるのは、「ビットレート」「集音性」です。

この「ビットレート」と「集音性」について、どのくらい違うのか教えてくれませんか?


なお値段は、実質で、AX40が7.5万、WXF990Mが8.0万です。
(AX55を断念したのは、予算オーバーのためです。SDやバック・三脚をもし買ったら予算を超えます。その点も考慮しました)

書込番号:20840149

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/24 13:39(1年以上前)

>kuruuuuさん

調査研究お疲れ様でした。
あまり詳しいことはわからないという状態から、ここまで調べることは大変だったと思います。

ビデオカメラに関して詳細がわかってきた状況になると、後はご自分の撮影条件等に照らして
適切なものをお選び下さい、ということに尽きるので
以下に書くことは参考程度にとどめておいて下さい。

>液晶の画素は確かに皆様のいわれるようにAX55に比べ荒く暗いかなと思いますが、耐えられるかなと。

液晶モニターが見えにくくなるのは晴天屋外のような目茶苦茶明るい場合ですので
その様な場合の視認性はやはり悪いと思います。

ただ、何となく撮っていれば撮れないこともありませんし
液晶モニターにつけるフードもありますので(使い勝手はともかく)そういう手段もあります。
(ビデオカメラ用 液晶フードでググると沢山出てきます)

>WXF990Mだなと思いました。

ビデオカメラ1台でのワイプ機能が必要ならパナしかないですね。
本体の編集機能を使うということは、4Kで撮ってFHDへ変換するということでしょうか。

繰り返しになりますが、4Kは30P(あるいは24P)でしか撮影できませんので
それを編集しても60コマにはできません。

また、ビデオカメラ本体の小さい液晶モニターで編集となると操作性の問題が出てきます。
PC上で編集ソフトを使った方が個人的にはいいと思います。

ファインダーはどうしようもないので、パナで着いているものとなると
あるいは予算内で着いているものとなるとWXF990の一択ですね。

>レンズはAX40の方が、画質・広角ともに優れていると思われます。

仰る通りだと思います。反対に望遠はパナの方が強いです。
また、ズーミング時ピントがずれないのもパナです。

>集音性はわかりませんが、どの程度違うのか気になるところです。

集音性、というか音質はソニーの方が良好です。以前テストしました。
https://www.youtube.com/watch?v=0a4ugDVquG0

外部マイクを使うとどうなるかはやっていません。

>AX40の欠点が、やはりフェンダーがない、操作性の部分、集音に関わる拡張が難しい、
>追加の機器の汎用性がパナに比べ劣る、ナイトモードがAX40にはない点を違いに感じます

音声の機能拡張ですが、細かいところまで追い込んでいないので何ともですが
機能が豊富でも音質が良くなるとは限りません。

追加の機器の汎用性、という意味がわかりませんが
純粋にカメラのアクセサリーで有用性が高いものはソニーの方が豊富だと思います。

BDレコ等の家電製品を指しているのならばその通りですが
パナのBDレコでもソニーで撮った動画は扱えます。
パナ同士の方が楽ではあります。

>この「ビットレート」と「集音性」について、どのくらい違うのか教えてくれませんか?

ビットレートよりもカメラそのものの性能の方が画質に効いてきます。
同じ2000万画素のコンデジと一眼レフとの画質を比べているようなものです。

ただ、高周波成分が高い(細かい)被写体で、それが動いているような状況では
ビットレートが高い方が有利です。
ビットレートが低いとブロックノイズのような圧縮に起因するノイズが出ますが
そもそもそれに気がつくか、あるいは気にするのかという問題もあります。

音質はすでに書いた通りです。

>なお値段は、実質で、AX40が7.5万、WXF990Mが8.0万です。

画質に関わる基本性能が高いAX40の方が安いとなると
よほどファインダーを重視する、ということになりますかね。
(それが悪いと書いているわけではありません)

また、FHD撮影時の画質劣化と、使い勝手の悪さ
4K撮影時の手ブレ補正力も承知しておく必要があるでしょうね。

機種選定は難しいと思いますが
頑張って下さい。

書込番号:20842018

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/24 18:32(1年以上前)

>>WXF990Mだなと思いました。
>ビデオカメラ1台でのワイプ機能が必要ならパナしかないですね。
>本体の編集機能を使うということは、4Kで撮ってFHDへ変換するということでしょうか。
>繰り返しになりますが、4Kは30P(あるいは24P)でしか撮影できませんので
それを編集しても60コマにはできません。

これがよくわかりません。
4Kは30Pというのはどういういみでしょうか?

>本体の編集機能を使うということは、4Kで撮ってFHDへ変換するということでしょうか。

これもわかっていません。4Kのままで編集できないのでしょうか?

フレームのビットレートが高く、画質のよい、集音性のよいAX40の方が多面的には優れているのですね。
しかし、遊び心や望遠ではWXF990Mですね。

音の動画もみてもあまり差がわからなくて・・・どうちがうのでしょうか?

書込番号:20842514

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/25 09:15(1年以上前)

>kuruuuuさん

>4Kは30Pというのはどういういみでしょうか?

日本のテレビ放送が1秒間に60コマの映像を送信している関係で
ハイビジョンまではビデオカメラで同じコマ数で記録できるのが普通でした。

それが4Kになって処理情報が増えたため
カメラの能力が追いつかず、やむなく30コマにとどまっています。

コマ数が少なければ当然パラパラ、カクカクします。
それでいいのかどうか、気にするのかしないのか、をお考え下さい。

>これもわかっていません。4Kのままで編集できないのでしょうか?

編集と言っても内容は様々ですし、kuruuuuさんがやりたいこともわかりませんし
カメラでできることできないこと、撮影モードによりできることできないことが
様々なので、メーカーから取説をダウンロードしてご確認下さい。

>音の動画もみてもあまり差がわからなくて・・・どうちがうのでしょうか?

それなりの価格(1万円ぐらい?)のヘッドフォン、イヤフォンで聴いてみて下さい。
それで差がわからなければ、音質にこだわる必要性はないのかな、と思います。

書込番号:20844111

ナイスクチコミ!1


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/25 13:43(1年以上前)

AX55の方が、もしかして、高音までしっかり表現されていますか?あと低音もなのかなと思いました。
あと音がはっきりしてるのもAX55ですか?

AX55とAX40の集音は同じですか??

書込番号:20844564

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5193件Goodアンサー獲得:612件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2017/04/25 18:30(1年以上前)

>kuruuuuさん

>高音までしっかり表現されていますか?あと低音もなのかなと思いました。
>あと音がはっきりしてるのもAX55ですか?

ご自分が感じたままで良いと思います。
他人の意見を気にする必要はありません。

>AX55とAX40の集音は同じですか??

音声に関してはハード的にもソフトウェア的にも違いが見つけられないので同じだと思いますが、
100%確実な事が知りたかったらソニーに聞いてみて下さい。
結構親切に教えてくれますよ。

書込番号:20845038

ナイスクチコミ!1


スレ主 kuruuuuさん
クチコミ投稿数:164件

2017/04/25 22:53(1年以上前)

買いました!結論は、AX40です。実質73400円でした。

また、SONYアクセキットACCQMCV7が実質13600円でした。

さらに、サンディスクSD128Gも実質10100円でした。

そして、SIKLの三脚GX6400ビデオが実質4000円でした。

AX40にした理由です。後継に参考にしていただければと思います。
@AX55がよかったけど予算的に厳しかった
AWXF990Mは、AX40に比べ、広角・音質に劣る。ワイプがあったとしても使うのが大変が理由です。
一方でAX40はフェンダーがありませんが、ハンディカムだとないのが普通だと考えれば、AX40でもよい。
B液晶でのマニュアル操作だが、オートで使うことがおおいから別にいいのでは。
C店員さんのお話のように、AX55は高いが、仕事で使う方がおおい。TV局のビデオの簡易的なものとしてつかわれることもあるくらい。AX40はファミリー向け。WXF990Mもファミリー向けだが、フェンダーはずっとつかってると疲れる。

これらを総合して、また、音質・画質を優先して、AX40を購入しました。

価格コムよりだいぶ安く買えたと思います。

みなさまありがとうございました。

今度は、いろいろ操作等について質問していきたいと思います。

一度、閉じますね

書込番号:20845842

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HC-W580M
パナソニック

HC-W580M

最安価格(税込):¥38,500発売日:2016年 1月21日 価格.comの安さの理由は?

HC-W580Mをお気に入り製品に追加する <963

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング