FDR-AX40 のクチコミ掲示板

AF速度、精度、顔認識システムについて

[Philkenny]

長女の月末のピアノの発表会での撮影をメインに、またサッカーやアイスホッケーの撮影したく購入を検討しております。

メーカーサイト、ブログ、価格コムでの他の皆様の過去の書き込み、Youtube動画などを参考にここ1ヶ月ほどリサーチし、更には店舗で実機を触り、ソニーAX40＆55、及びパナソニックvx980＆990を自分なりに比較してきた上でのご質問です。
確かにYoutubeなどで見る分には広角の画角の広さや手振れ補正ではソニーのAX40＆55に分があり、実際に店舗で実機を触るまではほぼソニー購入で決めてはいたのですが、下記の理由により悩んでおります。

1、店舗内での簡単に遠くから近くの物へ、またその逆のAFテストではややパナソニック機の方が早くターゲットにフォーカスしていたと感じた
2、ここ価格コムでの書き込みや評価欄でもAF速度はパナソニック機にやや分があるとの記載があった
3、AX40＆55の評価の中には顔認識システムがイマイチでたまにAFが外れる時があるといった記載があった

アイスホッケーやサッカーの撮影は動きの不規則さや速度もあるので過度なAF性能は期待しておりませんが、ピアノの発表会はホール内の照明やスポットライトがある状態ですが、三脚を使用し、子供が舞台に入ってきたところやお辞儀する際にはフォーカスがしっかりと効いて追いかけたり、ズームで近づいたり引いたりして撮影してみたいと考えております。

実際にカメラ任せでAF撮影した結果においての本機使用時、使用後のAFシステム、顔認識システムの満足度や不満度、不満があった際の解決方法（設定やはたまた別機種購入にて解決など）、アドバイス等あればぜひお聞かせ頂ければと思います、ぜひよろしくお願い致します。

書込番号：20187742

[okioma]

この機種ということではありませんが、

AFスピードなど、被写体によって、会場によっては状況は変わるかと。
AFに頼らず、MFでピントを合わせるほうが良い場合も。


余談ですが、
広角で少し暗い場所から、
明るいスポットライトが当たっているところにズーミングすると
白飛びを起こすことがあります。
また、逆にした場合、全体が暗くなることも。

そんな時は、露出もオートに頼らず、ハイライト調整も必要になることもあるかと。


臨機応変に、カメラに頼らずマニュアルでの撮影方法を覚えていたほうが良い場合もあります。

書込番号：20187781

[みやびチャンネル]

こちらの上級機種（ＡＸ５５）を、ドキュメンタリー映像の撮影業務で使用しているのですが、先日、とある森の中でモデルが小さなクワガタを発見した時、クワガタにズームアップしたところ、なかなかスムーズにＡＦが決まらず、イラッとしました。

この点と、映像の暗さなどを除けば良い機種なのですが、やはり、ファミリーユースで使われるならパナソニックの方をお薦めします。

こちらの機種であれば、ＡＦ性能はもちろん上で、映像も明るく撮れる、さらにはワイプ撮りと言った嬉しい機能まで付いています。

今年には、パナソニックの４Ｋカメラをもしかしたら業務でメインで使うかも知れません。要はソニーからパナへ乗り換えって事です。

乗り換えても、高いカメラなので売却はしないですが、また機会があれば使っていこうと思っています。





【最後に】


※先程お話しした、肝心のＡＦの性能が良く分かる映像をここで公開したいのは山々ですが、販売用の映像なので申し訳ないのですが、ここでは公開が不可能です。

もちろん、映像の著作権者、権利者は当然私なので映像の一部をネットへ公開するのは全然問題無いのですが、 私の作品を私が決めた正規の金額でご購入頂いた方の事を考えると色々と難しい問題です。

書込番号：20189033

[みやびチャンネル]

あと、私が検討していたカメラはこちらです。

http://kakaku.com/item/K0000844080/


以前から、購入すると決めていたのですが、徐々に後回しになってしまい、今年中にはなんとか手に入れようと思ってます。

業務だけでは無く、ＹｏｕＴｕｂｅの動画もこれで今後使っていこうと思っているところです。

書込番号：20189170

[W_Melon_2]

＞Philkennyさん

>2、ここ価格コムでの書き込みや評価欄でもAF速度はパナソニック機にやや分があるとの記載があった

「やや」ではないとか思います。「かなり」の方が妥当だと思います
以前もここでAX55のある動画ファイルを紹介しましたがAFのハンチング-短い周期で
レンズのピントが変動して止まらないものがありましたが　今は直っているかもしれ
ません。

https://www.youtube.com/watch?v=O-GhC0hJMp0
変な動画です無意味に長いのは何なのか
ズーム位置でピントがずれるレンズのようですがそれを補正しているように
見えます。

ここへ来てまたファームウエアのアップデートがありましたので又内緒で改善
されている可能性はあると思います。
でも性能差は残っていると思います。多分改善されてもpanaやcanonレベルには
ならないと思います。特に原理的にcanonに追いつくことは不可能だと思います。
やはり最後はMFです。日常的にMFの練習は必要です。

書込番号：20190347

[何時もゴロゴロ]

そんな過剰に反応するAFだと動物園では使い物にならんなー。
柵にフォーカスが合致して奥に抜けてくれないよな。
動物園に限らず1本浮いた花に過敏に反応すると常用では使いにくいよね。
車が通り過ぎたり、人が横切ったりしてAFが動いてもねー。
動画フォーカスは適度な緩さが必要なんだよ。
そこが分かってないよなー。

ところでCNONのAFって良いのか？
XC10のそんな評判は聞いたことないけど。
パナのAFねー、、、フォーカスも昼間番長だからな。

書込番号：20190613

[何時もゴロゴロ]

そもそもズームしながらカメラ振ったらフォーカスは安定しないよな。
ファームアップ済みの映像は振らずにズームしてるし、撮影対象が違うし、被写体の距離も違うし。
まー　でも、中央に合わせやすく改善してるね。

書込番号：20190633

[W_Melon_2]

AX40/55のAFは有害なほど高速ですが　この動画から２度ファームウエアの
改修がありましたから直ったかもしれません。早すぎるとこうなるという
例です。

https://www.youtube.com/watch?v=qs2oYmxyUJU#t=1m45s

ソニーの家庭用ビデオカメラはこれを見て完成していないのに
売ってしまうという表現が適切だと思いました。

既に改修されたと思いたい

書込番号：20190839

[何時もゴロゴロ]

もう直ってるんだろ。
自分で張ったリンクで結論出てるだろ。
ズームをフルスピードで電柱を撮りたい奴が全国で何人いるかだな。
普通に撮って問題があるかどうかで判断するのが正常な人間なんだよ。

書込番号：20190898

[何時もゴロゴロ]

そもそも、その症状はレンズユニット不良とも言われてるし

書込番号：20190924

[みやびチャンネル]

まぁ、何だかんだ言って落ち葉に紛れ込んでる小さなクワガタにズームアップしていってピントがスムーズに合わせられないのは撮影者の未熟な腕の可能性も否定できないですからね。

ここでは液晶タッチでスムーズなピント調整に成功してますが、メニューとか開いたりしていかないといけないので、慣れないと本当に面倒なんですよね。

https://youtu.be/TDFUrUNA-B0?t=22m27s


何か良い方法はないのかやら。やっぱり、マニュアルで合わせた方が早いかな。

書込番号：20191049

[Philkenny]

＞okiomaさん

当方の説明不足でした、申し訳ありません。
ニコンのD500と810でマニュアル撮影はしているのですが、やはりAFを駆使してなるべく簡単に手軽に撮影出来ればと思い、ビデオカメラを検討していますのでAFが見るに堪えないほど外れなければビデオカメラでAFシステムを使用して撮影出来ればと考えております。
もちろん、被写体によっては今まで通り、デジイチにてマニュアル撮影するつもりでもおります。
ご返信及びアドバイス、ありがとうございます。

書込番号：20191380

[Philkenny]

＞みやびチャンネルさん

実は自分のSDカードを2枚持参して再度近所の大型家電店へ行ってきました。
お勧めの機種も含め、あとはソニーのAX40ですがテストしてきました。
やはり画角、手振れ補正、タッチパネルの感度、更にはわかりやすいメニュー表情に関してはソニーの方が良さそうですがAFに関しては素人ながらにパナソニック機の方がストレスなく自然に被写体に合致すると感じました。
アドバイスありがとうございます、先ほど撮ってきた画像も見て再度検討してみます。

書込番号：20191400

[Philkenny]

＞W_Melon_2さん

サンプル拝見致しました、ありがとうございます。
ズーム操作はサンプルほどの速度や引きはしないかと思いますが、AFの合致具合が理解出来ました。
店舗においてあるカメラは未確認ですが発売当初からファームアップされていない可能性もあるのでファームアップされた物に関しては良くなっているのかもしれないとの事も念頭にいれておきます。
まだ購入までに数日時間があるのでどこかの店舗にいってファームアップされているものとパナソニック機を再度比較してみれればと思います。

書込番号：20191417

[Philkenny]

＞何時もゴロゴロさん

「昼間番長」という事はコンサートホールなどの照明がある程度照明がある条件でも低照度とみなし、パナソニックのvx980＆990シリーズのAFも被写体に合致しにくいということでしょうか？

書込番号：20191456

[Philkenny]

＞みやびチャンネルさん

タッチパネル操作は店舗でしてみました。
ソニーAX40を使い、被写体を追いかけて軽くパニングした後に被写体をセンターに置いてズーム、そして顔をタッチする事によってフォーカスは普通に合致していて良い結果は得られましたと思います。
パナソニックに関しましてはほぼタッチする前に顔認識が作動していてAFが合致していたように思えました。
ただファームアップされていなかったカメラの可能性もございますので今日の結果も踏まえて、バージョンアップされた状態のカメラでサイド店舗でテストしてみます。
アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：20191478

[みやびチャンネル]

＞Philkennyさん


現在の最新バージョンはVer.1.02となっており、Ver.1.01以上であればオートフォーカスに関する修正が行われているようです。ご確認下さい。

当機のバージョンの確認方法ですが、こちらのリンクから「アップデート手順」をクリックしてご参照下さい。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=FDR-AX40&lang=jp&area=jp

書込番号：20191908

[みやびチャンネル]

＞Philkennyさん


あとひとつ、重要な事を言い忘れておりました。W_Melon_2さんが以前からご指摘のあるように、この機種に限った事では無いのですが、ソニー機は全般的に色調の表現が色鮮やかすぎて暗い表現のカメラになります。

私もこの問題は以前から悩んでいたのですが、最終的には撮影後、動画編集ソフトのパワーディレクターの逆光補正機能を使い、明るい映像に修正する事が可能です。

あと、ビデオライトが使用可能な部分は昼間でも使用することによってかなり改善出来ます。

まぁ、運動会や演奏会では意味が無さそうですが、物撮りするときなど数千円程度のアマゾンで販売されてる中国製の照明でも大丈夫なので、照明機材は積極的に使ってみて下さい。


個人的にはヨンヌオの白色単灯発光の３００灯式がお薦めです。（私も現在、こちらの機種をメインで使っており、非常にお薦めできる照明機材です！）

https://www.amazon.co.jp/Yongnuo-LED%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-300%E7%90%83%E3%81%AELED%E3%82%92%E6%90%AD%E8%BC%89-%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-IR%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B00VHTKWHY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1473590193&sr=8-1&keywords=%EF%BC%B9%EF%BC%AE%EF%BC%93%EF%BC%90%EF%BC%90


ホットシューに取り付けて気軽に使いたいのならこちらの１灯式もお薦めです。（私も使っていますよ！）

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B014P99B8I/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1


充電池はソニーのＮＰ−Ｆシリーズを使いますが、この充電器と充電池２個セット（ＮＰ−Ｆ７３０／７５０／７７０互換）で購入しても４３００円前後で収まると思います。これで２時間近く駆動することが可能なようです。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00WM77CQE/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：20191983

[みやびチャンネル]

照明機材ですが、普段から瀬戸さんやカズさんのような大物ＹｏｕＴｕｂｅｒの明るい動画ばかり見ていると、通常の人物映像が暗く感じるようになりますよ。

私も将来的にはサンテックのCN-1200HS 高演色性版レベルの撮影照明を考えています。この照明はＲａ９５で美術館の照明と同様レベルの照明です。

こちらは８万ですが、６〜８畳くらいのお部屋では十分な光量でこれ１台天井に向けて照射しながら撮影すれば、もうプロレベルの映像品質になりますからね。

照明機材があれば、肌のシミとか簡単に飛ばせるので特に年配の方は正面から照明を当てることによってより綺麗な肌に見せることが可能になります。

照明機材は拘るとキリがありませんね。

書込番号：20192076

[みやびチャンネル]

＞W_Melon_2さん


大手ビデオカメラの明るさ順は、


ＪＶＣ　＞　パナソニック　＞　ソニー


の順でしたっけ？？

ちなみに私は以前、ＦＤＲ−ＡＸ１００を使って撮影する日に天気が雨だった場合、ＪＶＣの防水エブリオに持ち替えて撮影強行というスタイルを取っていました。

確実に晴天と言う事が分かっていればいいですが、出発するときに判断が付かないときは防水カメラを持って行きます。

高いカメラを濡らして壊していたら、元も子もないのでね。

雨の日の撮影も、防水エブリオとコンビニで売ってる透明のビニール傘で明るさ対策すれば綺麗な映像が撮れますよ。

ただ、露出はプラス方向に調整しておくことが大切です。。

私の場合は思い切って＋１程度まで上げちゃいますけどね。多少、白飛びしたかなって程度の映像の方が自分で見ても好印象なのです。プロの人には分からないと思いますが。万人受けする映像って言う類いでしょう。

書込番号：20192743

[なぜかSD]

パナのAF性能は確かに凄いです。

ですが、ソニーにして合わないことがあっても
スポットフォーカス使ったり、AX55にしてMF使えば
Philkennyさんなら問題ないような気がします。

書込番号：20192827

[マリオ52]

たぶん、
ファームアップデートしてかなり改善されています。

なぜたぶんかというと、購入してすぐにアップデートした為、
アップデート以前がわからないからです。


ここで指摘されていたようなオートフォーカスの不具合は出ていません。

動物園で柵越しに撮影しましたが、
ちゃんと奥にいたワニやゾウにフォーカス合いました。
全速力で走ってくる次男の顔から、
全くフォーカスが外れませんでした！

パナソニックはフォーカスだけは凄いけど、
それ以外は2〜3周遅れてますので、
辞めた方がいいですよ！値段見ればわかるはず！

ソニーのCX675クラス選ぶくらいなら、
パナ最上級クラスを選ぶべきですが、
予算が間に合うなら、というか借金してでも 笑
AX40にするべきです！！


それからフォーカスついては、
確かにマニュアルで合わせる方法もありますが、
何しろ面倒くさい！！
それに、フォーカスばかり気になって、
子供の様子、見れませんよ！

僕はミラーレス機で三脚立てたりガンマイクつけたりしていたんですが、
いつも気になるフォーカスと手ブレとノイズ！
この三代悪のせいで映像は撮れてても、
「子供の成長の様子」は映らないんですよ！

わかります？

もじもじしたり、緊張した顔だったり、
そんなのに現場で気づかない！！
だからいいところで撮影辞めたりしてるんです！
それを家で気づいたところでもう後の祭り。

顔認証も数年前とは格段に性能あがってますから、
このカメラ買って、お任せで撮影して、
しっかり子供を見て、撮影してください！！

きっとパパとママにしか撮影出来ない、
素敵なビデオが撮れると思いますよ！！！

書込番号：20192974　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞パナソニックはフォーカスだけは凄いけど、
＞それ以外は2〜3周遅れてますので

そこまで違うかなぁ？？？

両方使っていて思うのは
4K撮影時の手ぶれ補正力はさすがに違いますが
パナの画の方が良いじゃん、という時もありますからね。

もっとも、どっちか、と言われたら自分もソニーをお薦めしますが
お値段や軽さから、パナを選んでもそれはそれで間違いではないと思います。

書込番号：20194566

[マリオ52]

この手ブレ補正はヤバいですよ！
レールに乗ったような映像が撮れるようになったのですから！！

DJI OSMOですかね？あそこまでには及びませんが、
あっちはオートフォーカスをパンフォーカスに逃げたカメラですから、
本格的なビデオカメラとしては、世界でも随一だと思っています！(主観！！)

画質もキレイらしいですけど、その辺は専門家に聞いて下さい。

もはや、手ブレ補正なんてレベルじゃなくて、
本格的にブレを防ぐカメラ！
ここだけでパナ機より2〜3周差がある！と思っています！

書込番号：20195582　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

まー、パナは駄目だよ。
4Kとして肝となる解像感がイマイチだから。
あのレンズを使っているうちは駄目かな。
パナ製品も何らかの問題が必ずあるけど、ユーザーはダンマリなんだよね。

書込番号：20195966　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

パナソニックのカムコーダーも良いと思います。４Ｋでワイプ撮りとか、そういった面白い機能をソニーは搭載してないんですよね。
画質を優先すればソニーですが、今度は画質よりも動画の内容に気を遣うようになりました。

書込番号：20196035

[みやびチャンネル]

＞Philkennyさん


主さん、私の動画ではありませんが、パナソニックのカムコーダーしかできない映像を添付しますね。


パナソニックHC-W850Mでワイプ撮りしてみた（ジェットコースター編）
https://www.youtube.com/watch?v=98eRL5cXLyg


これがワイプ撮りの機能を最大限に活かした撮影法だと思います。ファミリーユースならイチオシですね。ソニーのカムコーダーでは真似出来ませんから、今年中には私も手に入れるつもりです。もちろん、業務でも使っていきますよ。

書込番号：20196044

[Philkenny]

＞みやびチャンネルさん

＞あとひとつ、重要な事を言い忘れておりました。W_Melon_2さんが以前からご指摘のあるように、この機種に限った事では無いのですが、ソニー機は全般的に色調の表現が色鮮やかすぎて暗い表現のカメラになります。

　店舗にて自分のSDカードで簡単に撮影してきた色味は個人的にはそこまで拘っているわけではないので問題なさそうでした。
　ライティングですが現段階では室内でライティングを自ら用意して撮影する予定がありませんが近い将来に必要性がある場合には検討してみます。
　AFのアップデートVerはまだ確認出来ておりませんので店舗へ電話を一本入れた上で対応してくれるかどうかを確認してみます。　ダメな場合は最終的には銀座ソニーへ出向き試す他ないかと思っております。
　更なるアドバイス、ありがとうございます。

書込番号：20196836

[Philkenny]

＞なぜかSDさん

　ご返信、アドバイスありがとうございます。
　他の書き込みも拝見し、AX55及びパナソニックVX機の両方をご使用されているとの事ですので体験からくるアドバイスは非常にありがたく思っております。
　やはりAF性能の差はあるのかなと理解しましたが、なぜかSDさんは最新Verのファームウェアでご比較した際にもやはりパナソニック機がAF性能では上と思われますでしょうか？
　アドバイス頂いたスポットフォーカス機能やタッチパネルAFでフォーカス合致性能差をカバー出来るかどうかのテストも購入前にしてみたいと思います。
　
　

書込番号：20196904

[Philkenny]

＞マリオ52さん

絶対にソニー機オススメですね（笑）
ファームウェアのVer変更後のAFシステムなど実機で確かめてみて、そのAFが納得いく形で使えれば手ぶれ補正や広角撮影を考えてソニーになるかと思います。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：20197253

[何時もゴロゴロ]

運用の事まで考えてあげたらAX55かAX40になるわな。
パナの4Kカメラは4K撮影がメインでFHDはオマケのようなもの。
パナを選んだ場合、4Kファイルでの管理や編集・BDディスク化を考えたら使いこなせるのだろうか。
BDレコーダーとの連携がしやすいAVCHDで撮影するとなると、
パナのカメラはクロップで画角が狭く、センサーサイズが小さくなるので画質は悪い。

そうなるとソニーの4Kカメラが画質や使い勝手が優れてるからお勧めできる。
運用まで考えたレスが無いのが残念だね。

書込番号：20197254

[なぜかSD]

＞Philkennyさん

＞最新Verのファームウェアでご比較した際にもやはりパナソニック機がAF性能では上と思われますでしょうか？

自分の個体は最初からAFのファームアップがされたものだったので
その通りです。

パナがスッと合焦するところ、ソニーはワンテンポ遅れる感じです。
あと、しょーもないところで一瞬ふわっと外れたりします。

別スレの関係で、爆走ワンコをパナの4KPhotoで試してみたのですが
それなりにAFが追いつくのにはビックリしました（3枚目は後ピンですが）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=20171922/#20192869

35mm換算300mmぐらいになるように望遠でねらいました。
（ついでにこの時の開放F値は2.8なので、気分はサンニッパですｗ。気分だけです）

Philkennyさんなら爆走ワンコ撮りのシビアさをご存じだと思いますので
イメージが伝わりやすいかなと。

とは言え、AX55でピントが外れて困ったという経験はないですし
画質的にはソニーが1枚上手なので
ソニーでいいなんじゃないのかなぁと思います。

AFで困ったらすみません。


＞何時もゴロゴロさん

＞パナ製品も何らかの問題が必ずあるけど、ユーザーはダンマリなんだよね。

では書きます。ってか今までも書いてますが。
画質は総合的にみてソニーの勝ち。パナの負け。

書込番号：20197360

[みやびチャンネル]

主さん、ソニー機で決まりましたか！

私は今年から４Ｋパナ機とパワーディレクターで４Ｋ編集を色々と行わなくてはいけないので、これから色々と勉強していきますよ。

まだまだパナ機のスレッドは寂しいですが、これから私も価格コム投稿用の面白い映像を考えていこうと思います。

あとは私が動画編集を頑張るかどうかです。

まぁ、ＨＤＤに保存してるだけなので運営方法は至ってシンプルですが。

今後はブルーレイよりも高画質な４Ｋ映像作品をダウンロードサイトで公開、販売するケースが増えてくるでしょう。

書込番号：20197370

[Philkenny]

AFの速度はパナソニックに分があると感じつつも画質、広角画角、メニュー使いやすさなどを考慮して最終的にソニーのAX55を購入しました。

本来ならばご返信してくださったすべての皆様へGood Answerを差し上げたいところではありますが、こちらでは出来ないようなので独断と偏見で購入の際に一番参考になったアドバイスと情報を下さった方へのみとさせて頂きました、本当にありがとうございました。

書込番号：20221512

[みやびチャンネル]

ご購入おめでとうございます。

既出かも知れませんが、実は空間光学手ブレ補正よりも機械式のスタビライザのほうが超安定した映像が撮れるとのことで、今、その扱い方を研究中です。

値段は１万円程度の物ですが、これが実に素晴らしい。

ご興味がございましたら、是非、お試し下さい。

使いこなせるようになると、正にブラシレスジンバルのような滑らかさです。

もしかしたら、「ＦＤＲ−ＡＸ１００＋機械式スタビライザ」の組み合わせの方が、ＡＸ５５よりも安定した映像を撮ることが出来るかも知れませんね。（当たり前か）

https://www.youtube.com/watch?v=sM7gI8-24RM

書込番号：20221903

AX40とAX５５の違い

[549]

私はダイビングでビデオ撮影をするのが趣味です。

現在、Canon　G２０を使用していますが、４Kの魅力と泳ぎながら撮影するにはSONYの空間手振れ補正はとても魅力的なので、買い増しを検討しています。（防水ケースをオーダーする予定です）

水中は地上と異なり、２０m位先までの空間しか見えないのです。（それより先は青です。）

オートフォーカスで撮影すると、近くに来た魚にピントを合わせるため、いつまでたってもピントが合わず
見ることができない映像になります。

その為、マニュアルフォーカスで１ｍに固定して撮影しています。
この方法により手前から２０ｍの見えている世界が常に撮影できます。
（背景がぼける映像は必要ないのです。背景はただの青です。）

防水ケースに入れるので、その他の設定は水中ではでませんので、ソフトで補っています。

また、ワイド撮影しかしませんのでZOOMもほとんどしません。

老眼と水中の濁りのため、映像（液晶）がはっきり見える必要はありません。
（ターゲットが液晶内にあればピントが合って映っているので、、、、老眼なので、見ません（笑）

もちろん、音はこだわりません。

水中以外での使用は、こだわりがありません。


つまり、防水ケースに入れる前にマニュアルフォーカスに設定にして、水中では録画ボタンを押すだけです。

このような撮影の場合、AX40とAX５５では、映りが異なるのでしょうか？


ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：20168931

[なぜかSD]

＞防水ケースに入れる前にマニュアルフォーカスに設定にして、水中では録画ボタンを押すだけ

であれば、AX55とAX40で差はありません。

ただ、液晶モニターが違うので、
防水ケースにいれて水中での見え方が違うかもしれませんが、どうなるかはわかりません。

また、空間手ぶれ補正が泳ぎにうまく対応してくれるかもわかりません。
フルオートで撮影すると上手いこと調整してくれるような気がしますが
そうするとホワイトバランスがおかしくなったりするかもしれません。

書込番号：20172599

ビデオ編集用のソフトで適当なものは？

[fujisan547]

この機種で撮影した4K映像をパソコンに取り込み編集しようとしました。Corel VideoStudio X9（購入版）やAdobe Premiere Elements 14（試用版）でパソコンに取り込もうとしましたが、両ソフト共AX-40を認識しないためパソコンに取り込めず、従って編集もできません。PlayMemories Homeではパソコンに取り込めます。皆さんはどんなソフトを使用して編集していますか。OSはWindows7で、Windows上ではAX-40を認識しています。

書込番号：20134381

[色異夢悦彩無]

＞fujisan547さん

Win環境として、XAVC S/4K撮影分のNLEソフトご参考。

ホームユースなら
・Power Director 14
・Sony Movie Studio 13 Platinum

プロレベルも可なら
・Sony Vegas Pro 13
・Edius Pro 8
あたりが良いと思います。

ご承知と思いますがMovie StudioとVegas Proはソースネクストで時々破格セールがあったので、その時導入すればコスパ最高でした。次期バージョンはSCSより移管されたドイツMagixから9月リリース予定になっていますね。

書込番号：20134860　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ソニーの4Ｋデーターは、独自性のあるファイル形式なのでそれをフォローしているソフトかプラグインがないと無理だと思います。
ムービースタジョープラチナ13なら大丈夫でしょう。AX100はこのソフトでした。今なら量販店で半額で売られていると思います。会社もドイツの会社に売却されたので名称等も変わるかもしれません。

ただ、マルチカム編集(これは実に編集しやすくて便利です。少し違うけど、各タイムラインの映像をモニター上に表示させてロール編集を行うので、ロール編集そのものです。ただ、同期がかかっているのでズレることが全くない点が普通のロール編集と異なります)機能はないので、価格もそこそこで楽しめるパワーディレクター14あたりもよいのではと思います。高級ソフトのEDIUSやプレミアCCは定番機能のようです。
X9ならX9.5でマルチカム対応に改善されているようなので9.5には無償でアップデートはできないんですかね。

マルチカム編集には、ソニーのカタログにもありますが親カメに子カメを載せて、子カメはワイド固定で撮影し二つの映像でマルチカム編集に使うことができます。
この点をかんがみるとパナソニックのダブルカムは、子カメのデーターを独立して残せる機能があると大変役立つ機能と思います。
ステージものなんかは良いのではと思います。

書込番号：20136642

[fujisan547]

SonyのCCD-TR1やDCR-TRV50で撮影した映像をUlead Video Studioで編集してきた経験上、4Kビデオの編集では難儀しています。「4Kビデオ編集ソフト」と検索したところ、Corel Video Studio X9を見つけたため、懐かしさのあまり試用版で使用せず、購入してしまいました。購入後、AX40に対応していないと気付きました。
4Kビデオ編集ソフトに関して、多くの人がそれぞれ評価していますが、どんな機材で撮影した映像を編集したのかの評価が欠落しているため、全ての4Kビデオカメラに対応しているかのようで誤解を招きます。
ところで、Power Director 14はAX40に対応していないことが判明しましたので、候補から除外しました。SonyのMovie Studio 13 Platinumの試用版で試用しましたが、映像の一部を明るくする機能が無いようです。Vegas Pro13ならばSony同士で相性が良いだろうと思っています。
それにしても、ビデオ編集ソフトが撮影機材と相性があるとは気付きませんでした。

書込番号：20142596

[何時もゴロゴロ]

>Power Director 14はAX40に対応していないことが判明しましたので、候補から除外しました。

どういう事ですか？
説明お願いします。
XAVC S の60Mbpsに100Mbpsに対応してますが。

http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector-ultimate/features_ja_JP.html

※ ちなみに体験版では4Kファイルは扱えないように制限されています。 ← 重要




あと、Standardは4Kに対応してません。　←　これも重要

http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector-deluxe/compare_ja_JP.html


Power Director 14はAX40に対応していないこととは何でしょうか？
Ultra以上のバージョンなら問題なく使えると思いますが。
動画編集するなら最低1万円ぐらいの予算はみた方がいいのでは。

書込番号：20142943

[色異夢悦彩無]

PDR14 XAVC S 出力

fujisan547 さん
今晩は

Power Director 14 (PDR14)のUltra版以上は上記画像の通り XAVC Sに対応しています。
しかも、PDR14はH.264/4K出力の場合に高速・無劣化のスマートレンダリングが可能です。

何時もゴロゴロさんがレスされましたように体験版でしたら制限がありますね。

Vegas Pro 13はXAVC、XAVC Sの出力OKですが、スマートレンダリングできるのはXAVC Intraです。
丁度、9月25日まで激安セールですね。
http://www.sourcenext.com/product/sony/

書込番号：20143133

[fujisan547]

＞何時もゴロゴロさん

SyberLinkの「Power Director 14」の紹介ページ中の「動作環境＆対応形式」で、対応デジタルカメラにはAX40の記載はありません。

FDRシリーズでは、AX1とAX100が対応しています。

書込番号：20143682

[fujisan547]

×：デジタルカメラ
○：ビデオカメラ

書込番号：20146098

[kouchan 4]

多分対応デジタルカメラの項目と思いますが
それはPowerDirector 13がサポートするモデルです
当然FDR-AX40は発売前なので記載されていない

書込番号：20146344

[fujisan547]

Video Studio Pro と Power Director は現在のところ、いずれも AX40 に対応しておりません。特に、Video Studio についてはCorel に確認しております。対応してからの購入となります（既に、ほかのソフトを購入済みの可能性が高いです。）
AX40 で撮影した画像をビデオ編集ソフトで編集している皆さん。Video Studio Pro や Power Director を推奨して下さいましたが、これらの編集ソフトで編集できているのでしょうか。 それとも、もっと高度なプロ級や準プロ級のソフトをお使いですか？本音が聞きたいです。

書込番号：20147595

[色異夢悦彩無]

fujisan547 さん

＞SyberLinkの「Power Director 14」の紹介ページ中の「動作環境＆対応形式」で、対応デジタルカメラにはAX40の記載はありません。
＞Power Director は現在のところ、いずれも AX40 に対応しておりません。

仰る意味が？？？
これはCyberLinkサイトのカメラ対応機種リストが更新されていないだけと思います。

AX-40によるXAVC S/4K撮影の編集対応の話だと思いますが、
XAVCやXAVC SはSony開発の形式で規格があります。従ってXAVC S出力に対応するPower Director 14(Ultra版以上)で編集できますよ。(当方前のレス画像)
当方はAX1、AX100の4Kデータを編集しますが、AX55、AX40やその他一眼カメラ動画のXAVC S撮影自体は規格なので編集OKですね。

下記、ビデオカムが同機種AX-55の4K撮影をPowerDirector14で編集した例がUpされてました。
https://www.youtube.com/watch?v=9dnGzhviH00

書込番号：20148311

[W_Melon_2]

XAVC だと　2k,4K Intra 25M 35M 50Mなといろいろあって対応していないものの方が多いと
思いますが　XAVC Sはそんな細かい種類は無いのでしょうか?
そんなせいかこの頃は業務機なのにXAVC Sが出てきました　業務機ルートで売っている家庭用かも

書込番号：20150012

[色異夢悦彩無]

こんにちは

＞XAVC だと　2k,4K Intra 25M 35M 50Mなといろいろあって対応していないものの方が多いと思いますが　XAVC Sはそんな細かい種類は無いのでしょうか?

元々XAVCは業務用ビデオカム向けでMXFラッピング、Intra、LongGOP、カラースペースサンプリングも4:2:2等が可能。
XAVC Sは家庭ビデオカム向けでMP4ラッピング、LongGOP、カラースペースサンプリングは4:2:0ですね。

Power Director 14はホームユースNLEソフトなのでXAVC Sの読込・出力は可能ですがXAVCは扱えません。プロ仕様のNLEソフトではXAVCも扱えることはご承知と思います。
例えば XAVC/XAVC Sに最も適合していると思われるSony Vegas Pro 13では、XAVCとXAVC Sの出力プロファイル種類は下記の通りですね。
【XAVC】(MXF)
・Intra 1440×1080の23.976P、25P、29.97P
・Intra 1920×1080の23.976P、25P、29.97P、50i、50P、59.94i、59.94P
・Intra 2048×1080の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P
・Intra 3840×2160の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P
・Intra 4096×2160の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P
・Long-GOP 1280×720の50P、59.94P
・Long-GOP 1920×1080の23.978P、25P、29.97P、50i、50P、59.94i、59.94P
・Long-GOP 3840×2160の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P

【XAVC S】(MP4)
・Long-GOP 1920×1080の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P
・Long-GOP 3840×2160の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P

これらのプロファイルでレンダリング出力するとき、カスタマイズ調整も出来ます。

尚、NLEソフトの読込と出力の対応区別について、ご承知と思いますが映像CODECはH.264がベースなのでXAVC/XAVC　S形式で出力は出来ないソフトでも読込については出来る場合がありますね。

書込番号：20150653

[W_Melon_2]

＞色異夢悦彩無さん

解説ありがとうございます

でも

>【XAVC S】(MP4)
・Long-GOP 1920×1080の23.976P、25P、29.97P、50P、59.94P

なぜ　60iが無いのでしょう。疑問です。無いと困る仕事の人がいると思うのですが
2Kは　テレビ放送では　60iが基本だと思います。60Pで撮ると必ず変換が必要かと

読み込みが出来れば可なのかもしれませんが読み込みすら
出来ない体験がいろいろありました。

書込番号：20150782

[色異夢悦彩無]

W_Melon_2 さん

そうですね。
放送はインターレースですが、撮影ビデオをTV視聴する場合はプレーヤーの機能によると思います。
XAVC Sや4Kの再生に4K対応プレーヤーが必要ですし。
それとXAVC Sに限らず、MP4コンテナではインターレース不可で、MP4撮影モードはプログレッシブですよね。

インターレースにしたい場合はts系コンテナのAVCHDモード撮影にするしかないですね。XAVCはインターレース可能ですが、MXFそのままではTV再生出来ない。

当方は撮影ビデオをPCで観るケースが多いので通常はPower DVDでこと足りています。MXFラッパー分は無料提供されているSCSのCatalyst Browse等で視聴できますね。
http://www.sonycreativesoftware.com/jp/catalystbrowse

又、撮影ビデオのオリジナルデータは、そのままHDD複数等に保存されていると思いますが、それを利用してNLEソフトで編集(カット、タイトル付け、エフェクト等)する場合は、編集後に視聴環境向けの形式へレンダリングするのが普通と思います。XAVC S形式で出力することは少ないです。

XAVCはIntraですとVegas Proで高速・無劣化のスマートレンダリングができるので、短尺もので何度かレンダリングする場合は編集中間コード的に出力して利用することがあります。

尚、Power Director 14でXAVC S/放送4Kサイズのソース動画を編集後、スマートレンダリング(SVRT)するにはXAVC S出力ではなく、H.264出力にすると可能なので、当方よくやってます。

書込番号：20151210

[W_Melon_2]

色異夢悦彩無さん

いろいろ疑問に答えてくださりありがとうございます
編集より撮影していた方が楽しいので必要最小限の事しかしないので不明な
事ばかりです。

>MP4コンテナではインターレース不可で

そんな感じです

>XAVC S形式で出力することは少ないです。

私も全くありません。ただPC用にP ブルーレイ用にi の2種類を作るのが面倒です

>SCSのCatalyst Browse等で視聴できますね。

お持ちなんですね　私も欲しくてバーゲンを待っているのですが今はありません
安い時に買いそびれました。あとContent Browserだったかで見られるのでは


やはり目的に応じて編集ソフトも複数持っていないとダメのようです。
Power Director 14は箱にはいったままです。

書込番号：20151304

[色異夢悦彩無]

W_Melon_2 さん

＞ただPC用にP ブルーレイ用にi の2種類を作るのが面倒です

これは編集をし直す面倒ということでしたらPower Director 14やVegasでは再編集が不要で、編集後に好きなプロファイルにレンダリング出来ます。プロジェクトに縛られないNLEソフトなので。

もし、レンダリングをそれぞれ向けに行う面倒ということでしたらその手数は有りますね。
いずれにしろ、BDオーサリングされるのでしたらXAVC SからBDMV形式向けやBDAV形式向けに再エンコを伴ったレンダリング出力をせざるを得ないです。

あとSCSの視聴用Catalyst Browseは無料ですよ。
一緒にDLされるCatalyst Prepare(カラコレや管理等)は有料なのでPrepareは使わないでOKです。Browseはフリーなので前レスのリンク先からダウンロードして活用されたらどうでしょう。

書込番号：20151427

[W_Melon_2]

＞色異夢悦彩無さん

無料だったのですね　ゆっくり使ってみたいと思います。ありがとうございました

書込番号：20151550

[みやびチャンネル]

＞fujisan547さん


私も最近、業務で４Ｋ撮ってますが何だかんだ言って、パワーディレクターが一番使いやすかったです。

私の場合、撮影後のプライバシーに関する部分のモザイク掛けの作業に日々追われていて、その作業が全て完了しないと販売店には一切、納品できないのです。

アカウント凍結防止のため、詳しい内容はここでは記入できませんが、今はそんな感じです。

書込番号：20179209

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4Kカメラで注意しないといけないのはファイル形式がメーカーでバラバラだということですね。統一されていない感じです。なんでもござれ。まるで、vhに統一される前のカセット式ビデオテープが各社それぞれ独自の形式で市場に出したころを思い起こさせます。こんなのでいいのでしょうかと思います。つけは、全部ユーザーにまわります。

一つ業務用にビデオ映像をRAW形式で収録するファイルシステムがあります。これだとカメラからの純情報だけだと思われるので好きなように何回でも現像できて求めている映像にできて便利そうな感じがします。でも、パソコンには重い仕事でしょうね。4Kもイノベーションなし(イノベーションの最たるものはカセットテープですね)では先が暗いと思います。

書込番号：20479757

室内撮影で表情が暗く写る

[メイド少女]

室内撮影だと蛍光灯の照明の真下にもかかわらず、人物の表情が暗くなることがあります。
室内では絞り開放（Ｆ２．０）でいつも撮影していますが、露出（アイリス）の調整だと白飛びしたり、暗かったりと調整が大変なのでいつもカメラ任せにしていますが、これは光量が足りていないのが原因ですか？
当方、カメラマンでも無く、映像のプロを目指してる訳でも無く、ただ単に個人的な映像を綺麗に残したいだけなのですが、何か設定とかありましたら教えて下さい。

書込番号：20037807

[holorin]

表情が暗くなりますか。

まあ冗談はともかく、暗いのは顔だけでしょうか？　　全体が暗いのであれば光量が足りないの可能性があります。

そうでなかった場合ですが、顔検出と逆光補正は使用していますか？
もし使用していないようであれば、これらで多少は改善されるかもしれません。

書込番号：20037894

パソコンへの取り込みについて

[rock66]

PCへ動画を取り込む際、高画質での取り込みはどの位時間がかかるのでしょうか？
回答者様の環境で結構ですので教えてください。

書込番号：20023606

[HayatePP.]

使用するメディアの転送速度に依存します。私は購入したメディア(Transcend TS64GUSDU33)の実際の転送速度は知りたくて、今日テスト撮影したデータで先ほど計測したところです。カタログスペックでは最大読み込み速度は95MB/sのメディアです。

今日テスト撮影した総量は6つのClipで合計17.8GBで、転送中の転送レートは75〜80MB/でした。
ですので計算上は約4分で17.8GB転送したことになります。64GBのメディア(実際の容量は59.4GB)いっぱいに撮影すると、15分はかかる計算になります。

U1(or Class10)のメディアの場合、読み込み速度は15〜40MB/s程度だと思いますので、さらにその倍〜4倍はかかるでしょう。

早く取り込みたいのであれば、パソコン側はUSB3接続のメディアリーダーを使用して、読み込み速度の速いメディアを使用してください。
USB2のメディアリーダーなど使用すると、へたすると何時間もかかってしまいますのでご注意を。

書込番号：20025187

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

カードリーダーの転送速度がかなり関係してくるのと、
SSDに行くのか　HDDに行くのかによるかなと思います。

【Amazon.co.jp限定】 Transcend SDXCカード 128GB UHS-I U3対応 (最大読込速度95MB/s,最大書込速度60MB/s) U3シリーズ 4K動画撮影 無期限保証 TS128GSDU3E (FFP)
を使って、

ドスパラの4K編集マシーン　取り込みがバッファローのUSB3対応のカードリーダーを使ってまして
今転送速度を見たら62.6GBで26分程度かかるようです。
すでに回答されている方　多分私のカードリーダーよりも早いものを使っていると思います


USB2と　USB3でも転送速度は違いますが
そのれも踏まえて　カードリーダー自体の転送速度も関係して行きます
この　メモリーもU3規格よりも下の物はとても遅いので、、、、
環境整備としては、　メモリーの転送速度の速いもの、カードリーダーの速いものをそろえて
それでも遅いと感じたら　パソコン買い直すしかないかなーと思います。


一応前にこんな動画を作ったので参考までに
https://www.youtube.com/watch?v=FFNK1L6Xdkw

書込番号：20026197

録画中の音

[STYLE001]

録画して見てみたら、ザーというノイズ音が入ってました。
ザーという音を消すには外部マイクを使うしかないのでしょうか？

書込番号：19939640

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

量販店で購入したのならもう一台の機器と比較し見るなりして確認して修理に出すかどうかしたほうがいいです。
サーノイズなんてのは、デジタル録音なので何かの接触上等の問題でノイズが出ていてそれが記録されているのかもしれません。実際は出てはいるかもしれないけど普段の音量では気が付かない(編集ソフトのレベルメーターでも表示しないからかなり低いレベルだと思います)購入もとへ連絡して、メーカーで確認してもらったほうがいいです。初期不良のような気がします。
ソニーに詰め寄っても木端のごとくあしらわれるのが落ちなので、そういうことはあるのかどうか位に留めておくことです。メーカーに交換しろといったら断られたという投稿もありますが、本末転倒なので恥をかくことはしないほうが気分的に違うと思います。

書込番号：19944433

[wynii]

マイクが遠すぎた、または無音だったのでは？
試しに1m以内で撮影してみてください。

書込番号：19989350　スマートフォンサイトからの書き込み