FDR-AX40 のクチコミ掲示板

水平補正について

[らせん階段]

この機種には水平補正の機能はありますか。
現在、HDR-PJ760のユーザーですが、ガイドフレームという機能があり、撮影画面に水平線が出る
のですが、アナログな補助的なものなのでたよりになりません。
三脚を使えはよいという話ですが、自由度の点で手持ち派です。
自分は水平感覚がよくないので、水平補正機能があればありがたいのですが。

書込番号：20395384

[なぜかSD]

正式に機能として謳っているのはパナだけですね。

書込番号：20395681

[らせん階段]

なぜかSDさん、早々の返信助かります。
”正式な機能"と言う表現がわからなかったのですか。
何か裏わざのようなものがあるのでしょうか。すみません。

書込番号：20395693

[なぜかSD]

今どきのビデオカメラの電子手ブレ補正は
回転軸方向にも効きますので
地面と平行に撮影を始めることができたならば
その後の多少の回転＝傾きは補正してくれるでしょう、
ということが念頭にありました。

ただ、PJ760で満足できないとなれば、
この手ブレ補正にはあまり期待できないと思います。

パナの水平補正は確かに効いてくれますが
補正角度はそれほど大きくはないので
らせん階段さんの目的に合うかどうかはわかりません。

できれば、店頭の実機で確認した方がいいと思います。

書込番号：20396430

[らせん階段]

なぜかSDさん。返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり、店頭で確認してみます。
失礼しました。

書込番号：20397290

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4Kの情報量を使い、後で補正して画角は犠牲にはなるけれど2Ｋで水平維持で切り取ったり、部分ズームをして切り取ったりと後から編集素材として扱えるパソコンには頼らない専用のコンバーターみたいな機器を発売してくれたらいいなぁーと思います。

水平補正はやってやれないことはないと思いますが、センサーと本体等をつなぐ配線の取り回しをどうするかでしょう。ジャイロ構造みたいなものですが開発はしているんじゃないかという気がします。
動いてしまいますがコーヒーカップにクリームを浮かべてカップを傾けてもクリームは常に水平ですから。簡単なジャイロです。
以前なんかこういう書き込みを見たらコテンパンに叩いていたのを見たことがありました。しかし、今のソニーの手振れ補正で一部、具現化されましたね。

基本的には、昔からのセオリーが一番無難ではという気がします。

書込番号：20399065

FDR-AX40を4K画質でテレビ視聴

[itari]

FDR-AX40の購入を検討していますが、ソニー SF-M128 SDXCメモリーカード 128GB CLASS10でXAVC Sモード（4K）
60Mbpsのデータを残し、そこからバッファロー HD-Lにデータを移す予定です。

バッファロー HD-Lに移した4Kデータをsony純正のVMC-UAM2(VMCUAM2C)を使ってFDR-AX40・バッファロー HD-Lと液晶テレビ（パナソニック製）を接続したら録画した4Kデータのままテレビに写せるのでしょうか？

書込番号：20368740　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

カメラと外付けHDDを直結してコピーした動画を
同じくカメラと外付けHDDを直結して、HDD内の動画をカメラで再生しテレビで表示できるか？
というご質問でしょうか。

であれば、可能です。

書込番号：20370406

[itari]

なぜかSDさん

初歩的な質問かつ返信おくれですみません。
ありがとうございました！

無事、データ移行できました！

書込番号：20537993

ソニー AX40とCX675どちらかを迷っております。

[みなさんが頼りです]

ステージでの撮影が多いのですが、AX40とCX675どちらかを迷っております。
画質重要視を考えており、AX40のイメージセンサー1/2.5型 ４K 829万画素が良いのはわかりますが、
４Kモードではなく『フルハイビジョンモード』での撮影を考えております。
メーカーの仕様を見ますとAX40は、207万画素となっており、CX675の229万画素で数字上では劣ります。
しかし、イメージセンサー1/2.5型のAX40がCX675より上で画質は良いのではないかと？素人には思うのですがいかがでしょうか？
どうぞお教え頂きたく宜しくお願いいたします。

書込番号：20364015

[Milkyway1211]

暗い場所での撮影機会が多いのであれば、センサーの大きい AX40 のが有利です。

書込番号：20364088

[ありがとう、世界]

>AX40は、207万画素となっており、

「記録画素数」ですので、危惧されているようなことはありません。

また、少なくともFHD同士において同じ画角(36mm判換算焦点距離)ならば、問題なくピントが合っている限りにおいて解像力における下剋上はありません。

書込番号：20364104　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなさんが頼りです]

早々にありがとうございます。

フルハイビジョンモードではCX675よりAX40の画質が良いと理解してよろしいですね？
AX40に決めようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20364212

[ありがとう、世界]

似たような質問が秋以降で複数ありますので、心配でしたらそれらも参照してください。

なお、感度と撮像素子サイズは直接関係ありません。

「一画素あたりのサイズ(面積)」とは重要な相関があって、実は検討中の4KとFHDは同じぐらいなんですが、
SONYの家庭用4Kビデオカメラは、FHモード時に画素出力を加算して見かけ上は大きな画素サイズと同様の感度と低ノイズ仕様になります。
(ただし、ダイナミックレンジについて根本は元の画素サイズなりです)

書込番号：20364279　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなさんが頼りです]

ありがとう、世界さん。
重ねての返信ありがとうございます。当方、画素……など詳しい内容が申し訳ないほど理解できずお許しください。
結論としてフルハイビジョンモードではAX40がCX675より綺麗な画質が得られると理解します。
ありがとうございました。

書込番号：20364368

[ありがとう、世界]

スレ主さん、ご丁寧にどうも(^^)

なお、

誤
同じ画角(36mm判換算焦点距離)ならば、

正
同じ画角(35mm判換算焦点距離)ならば、

ですが、
たとえばAX40のデジタルズーム２倍を超える超々望遠の焦点距離からは、
光学望遠の長い比較対象のほうが有利になりますが、
光学的にコンデジの超々望遠には全然劣ります。

書込番号：20364427　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなさんが頼りです]

ありがとう、世界さん。
度々重ねての返信ありがとうございます。そして、ご丁寧に詳細にお教え頂き感謝しております。
一昔前のS-VHS-Cビデオカメラ使用から遠ざかって今回デジタルに挑戦。ならばより綺麗な画質（４Kモードは再生機能が発揮できる装置がございませんので将来用として）を求めておりました。家電の店員さんからは納得できる話は聞けませんでした。
なにせCX675とは金額が倍近いので悩んでおりました。でもAX40ですね！！
本当にありがとうございました。

書込番号：20364532

[ありがとう、世界]

4K記録でも、少なくとも本体で通常のFHDとして再生できますが？
他にも再生機器はありますので、4Kで今は見れないから4Kの意味がないわけではありませんが、
仮に4Kテレビを買っても、肉眼の分解能としては画面高さの1.5倍まで近づかないと十分に活かせません。
(ただし、4KなのかFHDなのかは、同1.5倍以内に近づかなくても判別できますが、
視力1.0としての「肉眼の分解能」としての話です。
なお、FHDは同3倍)

ただし、4Kといっても、その1/4の物理的な仕様は比較検討のCX675相当になりますから、
AX40のFHDモードのイメージで特に夜間室内以下の低照度性能のままで4K画質を期待すると、期待はずれになるかもしれませんので、
そこはお気をつけください。

書込番号：20364849　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなさんが頼りです]

ありがとう、世界さん。
ご丁寧に尚かつ詳細に何度となくお教え頂き感謝しております。
ありがとう、世界さんのご意見をもとに購入させて頂きます。
本当にありがとうございました。

書込番号：20365010

レコーダーには保存できないのでしょうか？

[gonzaburo2122]

AX40で4Kモードで撮影した動画は、ソニー製のブルーレイレコーダーでも、取り込めないのでしょうか？今までハンディカムPJ800などは普通にできたのですが。録画モードを落とさないと駄目なんでしょうか？パナソニックのWX990Mは4Kモードでも、レコーダーにてブルーレイディスクにも焼けるようなことが書いてあるのですが。機械に詳しくないので教えていただけると助かります。

書込番号：20270272

[secondfloor]

gonzaburo2122さん、こんにちは。

ほぼお考えの通りだと思います。

ただ一点、パナソニックなら4Kでもレコーダーでブルーレイに焼けるという箇所は違っていて、これはできません（正確には、ブルーレイにバックアップとして焼くことはできますが、あくまでバックアップですので、ブルーレイプレイヤーで見ることはできません）。

書込番号：20270330

[gonzaburo2122]

丁寧なお返事ありがとうございました、助かります

書込番号：20270510

[イルカと泳ぎたい]

Ultra HD Blu-ray レコーダーの発売が待ち遠しいですね。
テレビ放送の録画問題が片付いてUltra HD Blu-ray レコーダーが発売される日を待ち望んでいます。

書込番号：20277794

AX40 AVCHD映像の保存について

[☆あいびー]

今晩は。

先日は有難うございました。
週末の運動会、 AVCHDのPSモードかFXモードで撮影する事にしています。

データの保存について相談させて下さい。

まずは今まで通り BDZ-EW1200に取り込んでBDディスクに焼くつもりです。
これまでは、BDディスクに焼いたらレコーダーに取り込んだ元映像を削除してたのですが…、
万が一の為に 今後は元映像もとっておきたいと思うようになりました。
そこで レコーダーに外付けHDDを接続し、外付けHDDに元映像をダビングして、保存しておくつもりで…バッファローのLLCU3-Eを買おうとしてるところでした。

…が、さっき スレッドで知りました。

『外付けHDDがレコーダーに紐付け？されるので、もしレコーダーが故障して初期化しないといけない時が来たら、外付けHDD内の映像も初期化するしかない』
との事を…… 汗。

�@そうすると、BDディスク以外の所にも元映像を保険として置いておこうとしたら、PC内HDDかPC経由の外付けHDDになるのでしょうか？！

�Aそして もしそうならば 外付けHDDの型番はこの商品では適していないようか気がするのですが…いかがでしょうか？
PC専用という物に変更すればよろしいですか？


今までハンディカムの映像をPCに取り込んだ事が一度もなく、勝手が分からず 変な質問ですみません。
教えていただけたら助かります。

宜しくお願い致します。

書込番号：20267908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞色異夢悦彩無さん

今晩は。
初歩的な質問に丁寧にお答えいただき、有難うございます。

お勧めして下さっているのは、
ソフトを使わずにハンディカムとPCをUSB接続→
マイコンピュータ開く→
ハンディカムのアイコンをクリック→
表示される黄色いフォルダを右クリックでコピー→
PCと接続してる外付けHDDに貼り付け（フォルダを作っておく）
という方法ですね。
これならデジカメの時とほぼ同じなので、できそうです。

要らない所を削除する編集ソフトのご紹介も有難うございます。
まだ 余裕が持てないので…
まずは週末撮影した物をPCかPCに接続した外付けHDDに
撮ったままで保存する所までやってみようと思います。

同時にBDレコーダーにも取り込んで、
取り敢えずは慣れたBDレコーダー編集で要らない所を削除した物を視聴し、
PCでの編集は落ち着いて時間が取れるようになったらチャレンジしてみたいです。

詳しく有難うございました。

書込番号：20271267

[☆あいびー]

皆様

様々なアドバイス有難うございました。

すぐには取り掛かれないかもしれませんが、
BDレコーダー内だけではなく、
PC経由で外付けHDDに元動画をバックアップできるように
チャレンジしてみようと思います。

そこで…スレを立てた時の質問になるのですが…、
PC経由で保存すらなら外付けHDDはバッファローのLLCU3-Eではなくても
良いのではないか…と。
少しリーズナブルなLCU3-Eシリーズでも大丈夫でしょうか？

書込番号：20271519

[secondfloor]

☆あいびーさんへ

> そこで…スレを立てた時の質問になるのですが…、
> PC経由で保存すらなら外付けHDDはバッファローのLLCU3-Eではなくても
> 良いのではないか…と。
> 少しリーズナブルなLCU3-Eシリーズでも大丈夫でしょうか？

このご質問については、初めの返事のときにも書かせてもらいましたが、レコーダーで使わないと決められたのでしたら、パソコン用のHDDを選ばれた方が、お得だと思います。
ということでLCU3-Eシリーズでも大丈夫です。

書込番号：20271602

[☆あいびー]

＞secondfloorさん

今晩は。
実は……具体的にPC用というのが品番がどれにあたるのか分かりませんでした 汗
LCU3-EがPC用なのですね、有難うございます(❁´◡`❁)

書込番号：20271757

[secondfloor]

☆あいびーさんへ

> 実は……具体的にPC用というのが品番がどれにあたるのか分かりませんでした 汗

説明不足で、すいませんでした。

ちなみに売られている外付けHDDのほとんどは、Windows PC用（もしくはWindows PCでも使える）ですので、Windows PCで使われるのであれば、どの外付けHDDを選ばれても、ほぼ問題ないです。

また外付けHDDには統一の規格がありますので、たいがい一台の外付けHDDを、Windowsにでも、Macにでも、レコーダーにでも、ビデオカメラにでも、使い回すことができるのですが、場合によっては付加価値的な機能に若干違いがあることもありますので、それぞれの機器で安心して使うためには、正式に対応をうたっている外付けHDDを使われた方が良いかなとは思います。

書込番号：20273176

[マリオ52]

アウトローかもしれませんが・・・

僕は保存先は3つです。

1.SDカードに入れたまま保存
2.パソコンに一部の編集したデータのみ保存
3.おまけでレコーダーに保存

1のSDカードですが、HDDより信頼性が相当高いので
永久保存のつもりで保存しています。

2のパソコンは、運動会などのイベントだけは編集していますので、
その編集した動画のみを保存しています。
もとのAVCHDはばっさり消してます。

3のレコーダーは、これもいつ壊れるかわからないので、
なんと無く保険のつもりで入れています。


オススメしたいのはSDカードです。
32ギガでそれなりに撮影出来ますし、
Amazonで購入すれば、1500円程度です。
半年で1枚くらいの買い足しかな？

HDDの方が安いように思えますが、
本当に直ぐ壊れますので、外付け2つに入れないの意味ありません。
それでも完璧ではなく、2台同時に壊れることもあります。
もちろん落とせば壊れます。
尚且つ保存、管理が相当面倒ですからね。

SDカードであれば、直接録画して一杯になったら交換するだけなので、手間いらずです！

是非オススメします！

書込番号：20275102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SDカードですが、HDDより信頼性が相当高いので
＞永久保存のつもりで保存しています。

「書き換え回数」は、
保存「期間」と【直接の関係は無い】ようです。

また、通常は「長期保存のための設計そのものがされていない」ようです。

また、メモリーカード内が劣化したらどうなるか？という情報も知られてきています。
(特に、安くても製造管理〜品質が疑問なメーカーの場合は論外)


そのため、もう数年ほど前からメモリーカードでの長期保存の危険性は知られてきており、
結局、
・バックアップなど複数メディアに記録し、
・劣化や故障の前のコピーを「繰り返し、し続ける」ことが重要
のようです。


以上は、重要な記録を維持管理するためのことであって、
消えてもまあいいか、で済みそうな記録の場合は、たぶんどうでもいいかもしれません。

書込番号：20275191　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリオ52]

たしかに静電気に弱いようで、全消えすることもあるようですね。
水没してもダメなのもたしかです。

ただ、いずれもHDDより劣っているどころか、
HDDはそれよりも遥かに脆弱です。
しかも保存形式や手間を考えると・・・
バックアップを行う間隔が長くなって、
いざというとき、半年以前のデータしかなくなったっていうのもよく聞く話です。

一般的に寿命は、
・HDD 3年程度
・SDカード 5年程度

完璧な保存では無いにしろ、ベターかなと思っています。

今の所もっとも重要なデータはクラウドが最も安全だと思います。

ただし、費用が高いので、
iCloudだど50ギガで130円/月ですからね。。
ほとんどのデータはSDカード入れっぱなしでいいかなと思っています。

書込番号：20276088　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

マリオ52さん、こんにちは。

> 一般的に寿命は、
> ・HDD 3年程度

さすがにこれはないのではないでしょうか？
現在のビデオレコーダーは、ほとんどHDDだと思いますが、3年程度でドンドン壊れるとは聞いたことがありません。
また私は、もう30年近く、何十台ものHDDを使ってきましたが、3年程度で壊れたものは、ほんの二・三台でした（これも初期不良ということで、そうそうに修理してもらい、その後は快調でした）。
もちろんたまたま良好なHDDが、私のところに集まった可能性もゼロではありませんが、それよりは、「HDDの寿命は3年程度」ということを疑った方が正しいように思います。

> 今の所もっとも重要なデータはクラウドが最も安全だと思います。

クラウドも、データの安全性を、完全に保障してくれるわけではありませんので、過信は危険なように思います。
またクラウドは、HDDより圧倒的にアクセススピードが遅いので、バックアップには、HDDより手間が掛かってしまうように思います。

書込番号：20276341

[secondfloor]

マリオ52さんへ

すいません、あと一つ、、、、

> 1のSDカードですが、HDDより信頼性が相当高いので
> 永久保存のつもりで保存しています。

> 一般的に寿命は、
> ・SDカード 5年程度

SDカードの寿命が5年程度しかないとしたら、とても永久保存には使えないと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：20276609

[ありがとう、世界]

＞たしかに静電気に弱いようで、全消えすることもあるようですね。

外部からの静電気の要因は「劣化や損害原因の一部に過ぎない」のです。

少し調べてみてください。

ゾッとすると思います。


さて、長期保存とはズレますが、
ビデオカメラ板の実績として、
如何にも壊れやすそうな小型HDD内蔵ビデオカメラよりも、
メモリー式ビデオカメラのほうがトラブル報告が遥かに多い、
という実態があります。

※意外と落下等の物理損傷は、書きこみ記憶が無いぐらい

しかも、HDD内蔵式のわずかトラブル報告は初期不良が殆どで、
経年劣化に関しては最近出てきたかな？
という感じです。


とにかく、
・必ずバックアップ
・そして、メディアの劣化や故障前に、「コピーし続け、その管理を続けること」
が重要です。
(重要な記録を残したいのであれば)


また、「意見」と「事実(実態)」は直接関係ありません。

「事実(実態)」がどうなのか？が重要なだけで、どのような意見があっても、すでに存在する事実(実態)は全く変わらないのです。

書込番号：20276774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さん

＞PC用というのが品番がどれにあたるのか分かりませんでした 汗

PC用のフォーマットが済んでいれば、
基本的に「USBメモリーと同様」です。

むしろ、HDD本体のメーカーを気にするべきかと。
(下記はサーバー用ですが)
http://gigazine.net/news/20160518-backblaze-hdd-stats-q1-2016/

※運用しっぱなしのサーバー用と、殆ど使わない保管用(倉庫用)とでは、必ずも一致しませんが、
「品質管理の傾向」として参考になると思います。

※なお、メモリーカードは内部で電荷を保持する必要がありますが、
磁気を保持するよりも難しく、適当な期間で通電される必要があります。

書込番号：20276883　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリオ52]

HDDとSDカードの寿命はそれぞれ一般的に言われているところらしいです。
ネットで調べました。
信憑性は各個人でご判断いただければと。

一般に5年と言われるSDカードですけど、
私はそんなにすぐ壊れる感覚ではないので、
私は永久保存のつもりで使っています。

先ほど申し上げたとおり、
信頼性の一番はクラウドかなと思っています。
その上でSDをオススメしたのは、
HDDよりは遥かにマシだと思っているからです。

HDDの優れている点は、1ギガ辺りのコストが安いってだけではないでしょうか。

ということで、
私はRAID1のホームサーバを導入するくらいのつもりでない限り、
HDDでのバックアップは意味がないと思っています。

書込番号：20276895　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリオ52]

＞ありがとう、世界さん

HDDのビデオカメラよりメモリータイプのビデオカメラの方が故障が多いという実態がある。

初めて聞きました。
HDDタイプが全盛のとき、振動、高温、大音量下でのトラブルなど、
枚挙に暇がなかったと思いますよ！

パソコンでもHDDのトラブルはとても多いですけどね。
個人的には、今まで仕事、プライベートで使って来たパソコンの故障の原因は、
全てHDD起因でした。

そんなこともあって、私らHDDは到底信用出来ません。
外付けHDDも2つ使って1つは壊れましたので。

SDは今の所10枚くらいは使ってますけど、トラブルフリーです。
相当引きが良かったのかもしれませんね！

もちろんマイクロSDは除きますよ！！

書込番号：20276924　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

マリオ52さんへ

> 一般的に寿命は、
> ・HDD 3年程度
> ・SDカード 5年程度

> HDDとSDカードの寿命はそれぞれ一般的に言われているところらしいです。
> ネットで調べました。
> 信憑性は各個人でご判断いただければと。

ネットのどのように調べれば、HDDの寿命は3年、という情報が出てくるのでしょうか？
信憑性を判断するにしても、その元になる情報がなければ出来ないので、マリオ52さんが調べられた情報について、教えていただけたらと思います。

> HDDの優れている点は、1ギガ辺りのコストが安いってだけではないでしょうか。

これは違いますね。
SDカードの優れている点は、モバイル機器に挿入できるほど小型軽量なことだけで、それ以外の点はほとんど全てHDDの方が優れていると思います。

書込番号：20276998

[☆あいびー]

皆様

この度も素人にも分かりやすく説明いただいて有難うございました。
本日PSモードで運動会を撮影してきました。
今日はヘロヘロで撮った映像の確認もできていませんが、
どの方法で保存 編集 ディスク化 していくか、
後日ゆっくり考えてみたいと思います。

今日も沢山の返信をいただいているようで、有難うございます。
後でゆっくり拝読させていただきます。

ベストアンサーは他の方々にも付けさせていただきたかったのですが
3件までしか選べないようです…申し訳ありません。

この度もお世話になりました。

書込番号：20277543

[ありがとう、世界]

＞パソコンでもHDDのトラブルはとても多いですけどね。

その通りですよ。
特に「捏造された怨念が大好きな半島国」製のは故障率の高さは有名ですから方式よりも「品質管理」が重要ですね。

パソコンでのHDDの故障は多いのですが、
それでもメモリー式のビデオカメラのほうが「トラブル情報」は多かった、ということで、期待するほどメモリーは信用できない、ということがミソです。

ただし、大音量でHDD式が録画不良になることは、HDD保護機能によるものでので、「自宅で保管するHDD記録そのものの問題」とするかどうかは個人次第と思います。


いずれにしても、それなりの情報検索ができる時代に「メモリーは半永久」という情報は、現状のメモリーのデータ保存の原理に対して不適切かと思いますので、
スレ主さんとROMの方への注意喚起ができれば十分と思っており、
現状に至っても「メモリーは半永久」と思われるのであれば、事実(実態)と関係なく、個人の思うままで良いと思います。

書込番号：20278236　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリオ52]

＞secondfloorさん

あくまでクチコミサイトなんですけどね。
それに検索すれば簡単に出てくるのに、ソース出せと言われるとは思いませんでした(笑)

http://www.petitmonte.com/windows/digitalmedia_compare_reliabil.html

http://computer-technology.hateblo.jp/entry/20150112/p4

http://www7b.biglobe.ne.jp/~anilove/anilove/media.htm

どこを見ても耐用年数はSDカードが上となっています。

みなさん色んな考えをお持ちで、
自分がいいと思ったことを申し上げているだけです。

根拠もなく他人の意見を否定したり批判したりはすべきではないと思います。

書込番号：20279025　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

NAND型フラッシュメモリーの信頼性と耐久性ですが個人的には　信用出来ないの一言ですが
仕様的に一番問題だと思うのは　その読み書き回数の制限です。
どこかに1万回という記述がありました　一つの物理セクターが1万回だとファイルとして見た
場合はその10倍ぐらいの余裕が必要でしょう。すると　千回ぐらいファイルの読み書きすると
もう上限に達するのでは

また先日発表されたこの製品ですが
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021285.html
一番問題なのは総転送量の制限ですが　その製品の容量の400-800倍の転送をするともう
上限です。高速版が400倍しかありません。保証が3-5年
この総転送量ですがHDDではゼロがいくつも多くなるように思います。

現状のNAND型フラッシュメモリーは使い込むと壊れるというより予定どおり動作しなくなる
ような製品だと思います。
速いけれどヘビー使用はできるとは思えないので出来れば使いたくないものです。
3-5年という表示は不適切だと思います。

書込番号：20279429

[secondfloor]

☆あいびーさんへ

運動会の撮影、お疲れ様でした。

おそらく☆あいびーさんでしたら、動画を保存する方法を、ご自身で確立できると思いますが、もし分からないことがありましたら、また質問してみてください。


マリオ52さんへ

えっと、紹介してくださったリンク先の情報を見せてもらいましたが、どのページでも、SDカードは信頼性が低いため、長期保存には向かないと書かれていますね。

にもかかわらず、マリオ52さんは、、、

> SDカードですが、HDDより信頼性が相当高いので
> 永久保存のつもりで保存しています。

このように、SDカードが永久保存に使えるかのように書かれています。

> みなさん色んな考えをお持ちで、
> 自分がいいと思ったことを申し上げているだけです。
>
> 根拠もなく他人の意見を否定したり批判したりはすべきではないと思います。

私がマリオ52さんのご意見を批判するのは、SDカードが永久保存に使えるかのように書かれているからであって、これを否定する根拠としては、図らずもマリオ52さんご自身が紹介してくださったリンク先のような情報が根拠となります。

書込番号：20280756

ズームアップによる画質低下はあるのでしょうか？

[コ〜ジロウ]

画質は良いけど、広角過ぎて違和感があると感じているのですが、少しズームアップをして撮る場合、理論上、画質は低下するのでしょうか？

書込番号：20260247

[W_Melon_2]

＞コ〜ジロウさん

広角すぎるというのは珍しい意見ですね　銀塩の方は35ミリ換算で16mmぐらいの焦点距離の
レンズがありますから今はこの程度の広角は普通です。室内で撮るとこのくらいでないと困った
事になり以前はもっと望遠よりのレンズばかりで困っていました

望遠にすると画質が低下するのはもうお決まりです。一つは望遠にすると解放絞り値が
大きくなりビデオカメラの感度が要求されます。その分　照度の低い時はモロに画質低下
します。業務用ビデオカメラでは望遠でも絞り値は通しで固定というものが多いようです
被写体最低照度の値はレンズの広角側でのメーカーにとって都合の良い時の値です。

レンズ自体の分解能はよくカメラ雑誌などでMTFのチャートが出ています。そこに答えが
あるわけですがビデオカメラでは公開されていないと思いますが推測はできるかと。

書込番号：20260270

[W_Melon_2]

すみません　少しズームアップでした　お詫びします。

望遠端や広角端ではボケるレンズもありますから少しズームアップしたらそんな事は
減るかと・・・・・

書込番号：20260277

[ありがとう、世界]

＞少しズームアップをして撮る場合、理論上、画質は低下するのでしょうか？

少しズームアップする程度が、広角〜標準域内と仮定すると、
・そもそも、スマホなど単焦点機のようにデジタルズーム(≒トリミング)では無く、
・光学ズームであっても、例えば望遠で有名なドーズ限界とか直接関係無い域かと思いますし、
よっぽど特殊な設計や製造誤差でのない限り気にしなくてよいかと(^^;

書込番号：20262710　スマートフォンサイトからの書き込み

[コ〜ジロウ]

つまり、少しズームをしても動画解像度には影響が無いと考えて良いのですね。
有用な情報有難うございました。

書込番号：20262925　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ズームレンズで最広角、最望遠にすると性能低下するレンズもありますから
あくまで一般論ですが　端からちょっと焦点距離のセンター側にするとよいことが
あるかもしれません。端はちょっと心配です

書込番号：20263471

[なぜかSD]

暗いところではご注意下さい。
以下、別スレに書いたものを転載。

焦点距離と開放F値を調べてみました。
（多少の誤差はご容赦下さい）
26.8mm F2.0
28.6mm F2.2
32.9mm F2.4
38.4mm F2.6
47.5mm F2.8
59.7mm F3.1
87.7mm F3.4
155mm F3.7
536mm F3.9
広角端と比べて
50mmで１段落ち、150mm（以上）で2段落ちって憶えておけばいいかな、と。

約50mmで1段落ちなので当然ゲインが上がります。

特に4K撮影時は暗いところに強いとは言いがたい機種なので
広角端撮影が無難だと思います。

書込番号：20264424

[ありがとう、世界]

思い出しました(^^;

改めて見ると・・・グラフにしたら更に特殊な感じ？


＞
26.8mm F2.0
28.6mm F2.2
32.9mm F2.4
38.4mm F2.6
47.5mm F2.8
59.7mm F3.1
87.7mm F3.4
155mm F3.7
536mm F3.9

書込番号：20268471　スマートフォンサイトからの書き込み