『HDR-HC1からの買い替えについて』のクチコミ掲示板

2016年 1月22日 発売

HDR-CX675

  • 光学30倍ズームに対応したフルハイビジョンビデオカメラ。
  • 独自の「空間光学手ブレ補正」機能を搭載したことで、従来機と比べてワイド撮影時は約15倍ブレない。
  • デジタル一眼でも採用している「ファストインテリジェントAF」により、オートフォーカス速度も従来比約30%アップ。
HDR-CX675 製品画像

拡大

HDR-CX675 (W) [ホワイト] HDR-CX675 (B) [ブラック] HDR-CX675 (T) [ボルドーブラウン] HDR-CX675 (P) [ピンク]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:150分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素 HDR-CX675のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

HDR-CX675 の後に発売された製品HDR-CX675とHDR-CX680を比較する

HDR-CX680
HDR-CX680HDR-CX680HDR-CX680

HDR-CX680

最安価格(税込): ¥- 発売日:2017年 1月20日

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:160分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素
  • HDR-CX675の価格比較
  • HDR-CX675の店頭購入
  • HDR-CX675のスペック・仕様
  • HDR-CX675の純正オプション
  • HDR-CX675のレビュー
  • HDR-CX675のクチコミ
  • HDR-CX675の画像・動画
  • HDR-CX675のピックアップリスト
  • HDR-CX675のオークション

HDR-CX675SONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ホワイト] 発売日:2016年 1月22日

  • HDR-CX675の価格比較
  • HDR-CX675の店頭購入
  • HDR-CX675のスペック・仕様
  • HDR-CX675の純正オプション
  • HDR-CX675のレビュー
  • HDR-CX675のクチコミ
  • HDR-CX675の画像・動画
  • HDR-CX675のピックアップリスト
  • HDR-CX675のオークション

『HDR-HC1からの買い替えについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDR-CX675」のクチコミ掲示板に
HDR-CX675を新規書き込みHDR-CX675をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 HDR-HC1からの買い替えについて

2016/10/24 17:43(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > HDR-CX675

スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

HDR-HC1を約11年使用しております。子供の成長記録、運動会、学芸会等の学校イベントの撮影が主な用途になります。突然の故障等も懸念が出て来ましたのでこの度HDR-CX675を買い替え対象に考えておりました。
FHDではソニーの中で一番上だしって単純に思っていた位初心者です…前スレかなり参考にさせて頂きました。
上記用途でスペック、画質比較等…アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号:20326975 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:10287件Goodアンサー獲得:2213件

2016/10/24 20:23(1年以上前)

ability.さん、こんにちは。

HDR-CX675は、軽くて小型ですので、ご家族のイベントに気軽に持ち出せて、良い記録が残せると思います。

なのでビデオカメラ選びで何を重視されるかにもよりますが、私としては、このHDR-CX675は、なかなか良い家庭用のビデオカメラになると思っています。

書込番号:20327463

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/25 00:06(1年以上前)

M43からの買い替えのスレを讀まれたと思いますが、そこに書かれているように4K機をFHDとして付かうことを検討されては?

画質を気にされるのであれば、HC1から有効1/6型機の画質の(特に解像力の)落差は想像以上ですので。


#M43の件と同じ顛末になるでしょうから、すでにM43のスレに書き込んだ方が改めてこのスレにレスされる方は少ないと思います。

書込番号:20328414 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:13759件Goodアンサー獲得:6420件

2016/10/25 06:12(1年以上前)

お早うございます。

ability.さんが注目すべきポイントが2つあると思います。1つ目はセンサーの有効サイズです。CX675はHC1の0.57倍程度しかなく室内撮影などではやっぱり不利でしょう。実際量販店のギンギラギンの照明の下でのデモセットで見ても結構ノイジーです。

2つ目はビューファインダーです。もしもability.さんがビューファインダーを多用されていたとしたらビューファインダー無しのモデルでは特に屋外撮影で不便に感じるでしょう。CX675にはビューファインダーがありません。

以上を鑑みてビューファインダー無しで良ければパナソニックのVX980M、このモデルは4KですがFull HDでの撮影は勿論可能でその時の実効的なセンサーサイズもHC1の0.89倍程度に収まります。

また、ビューファインダーも必要であればソニーのAX55がいいと思います。このモデルも4KですがFull HDでの撮影は勿論可能でその時の実効的なセンサーサイズはHC1の1.31倍程度と大きくさらなる画質向上も見込めます。

書込番号:20328763

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:73件

2016/10/25 07:39(1年以上前)

はじめまして。前スレ主です。
HC1懐かしいですね。当時かなりのスペックでビデオカメラも元気な時代であったように記憶しています。
前スレでは皆様に貴重なご意見をいただきました。
私も子供の成長記録は自分が納得できるもので残したいと思っています。
CX675は、体育館での音楽祭を1回撮影しただけですが、再生してアレアレと2秒でアウトと思える程
前機種からの解像度と発色に落差を感じました。
ですので、運動会や公園など屋外の利用については何とも言えませんが。

私のように、結局、上位機種を再考することとのないようにご検討ください。

書込番号:20328889

ナイスクチコミ!2


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/25 08:57(1年以上前)

>secondfloorさん
おはようございます。
CX675を見て小型で旅行にも手軽に持って行けるねっと嫁さんとも話題にあがっておりました。
値段も手頃でしたので気軽に持ち出せる良いカメラですね。

書込番号:20329036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/25 09:52(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
>sumi_hobbyさん
やはりポイントは前スレと同じポイント(センターサイズ)に行き着くのでしょうか?10年使用以上の技術進化、センターサイズによる画質落差をカバーしても余る手ブレ補正機能等々を期待しちゃいましたが…カメラである以上、便利機能より本質のセンサーサイズに拘らなければならないですよね。

書込番号:20329123 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/25 10:04(1年以上前)

>中本トムさん
初めてまして。
前スレとの重複申し訳有りません。
>子供の記録は自分が納得出来るもので残したい
この1行で自分が何を購入すべきハッキリ致しました。
HC1は当時SDが主流派だった時に上記の思いから出たてのHDVを選択した記憶がフツフツと蘇りました(笑)今の自分にはFHDで十分かとの思いからCX675
を購入候補に上げていましたが、FHD、4K等の記録方式では論ずる事の出来ないセンサーサイズの制約を改めて感じさせられました。

改めて、本スレで回答して頂いた皆様
前スレの皆様、有りがとうございました。

書込番号:20329143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/25 12:31(1年以上前)

>やはりポイントは前スレと同じポイント(センターサイズ)に行き着くのでしょうか?

そうなります。

解像力は主に撮像素子の有効面積
(ただし、レンズ解像度の「現実」を考慮)、

感度やダイナミックレンジや低ノイズは主に一画素あたりの面積
(狭小画素の場合は裏面積照射による向上も含む)



>10年使用以上の技術進化、センターサイズによる画質落差をカバーしても余る

技術は進化しますが、
小型化軽量化低コスト化などは「時代を問わぬ劣化〜退化要因」であったりするわけです。


感性のみでしか評価できないこと以外は、工業製品とは基本的に評価や設計は数値で行えるわけですが肝心なところを公開しておらず、
「客の勝手な盲信を利用」したりもしています。


そういうことは特にビデオカメラにおいて「バカバカしい繰り返し」がありますが、
知って対処するのか、
知っても「そんなバカなことないだろう?」と盲信して【客の実費でわざわざ事実を証明し、ガックリする】、
あるいは諦める、
などという選択肢は、やはり客次第です。

前機種より画質(特に解像力)が明らかに劣る機種を買うこと自体は、悪いことではありませんから。
(画質などで損することになりますが)



※ちなみに、今使っている漢字変換機能は十数年前前より誤変換しているような…

書込番号:20329444 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/25 12:49(1年以上前)

誤 裏面積照射による
正 裏面照射方式による

書込番号:20329494 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/26 21:00(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
こんばんは。丁寧な解説有りがとうございました。
確かにカタログには書いて有りません。消費者側が賢くならなくてはなりませんね。購入後、上位機種を買い換える程体力は有りませんので…この度はかなり参考にさせて頂きました。
 >技術は進化しますが、 小型化軽量化低コスト化などは時代を問わぬ劣化…
まさしく、その通りですね。その時代毎に求められるものも違うと思いますが、同等の性能を維持したまま小型化低コスト化して欲しいと切に願います。

※私も誤変換だらけでスミマセン…予測変換の選択ミスなのか誤変換なのかは定かでありませんが(笑)

書込番号:20333374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/26 21:19(1年以上前)

機種不明

「何K?」有効面の面積とレンズ解像度より

>ability.さん

改めてのご返信ありがとうございます。

先に書きましたが、現状のFHDは4Kに対する当て馬だと思えば現状が(嫌な感じですが)しっくりきます。

当て馬であれば、技術の進化もヘッタクレもないわけです。


ですから、

>同等の性能を維持したまま小型化低コスト化して欲しいと切に願います。

は技術以前の商品企画段階で無視されているかもしれません。

低コストはともかく、現実のレンズ解像度がボトルネックになっているので、撮像面の小型化→低解像化になります。
(添付画像(表)参照)


>誤変換

こちらも予測変換が原因不明となっているものが多くて、
いっそのこと懐かしのATOKでも入れようかと思うぐらいです。

誤変換のストレスの蓄積に比べれば安い?


書込番号:20333438 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8048件Goodアンサー獲得:525件

2016/10/27 01:17(1年以上前)

現行機AX55か40以外には無いですね。

キャノンのG40が満足のゆく機器としか思えませんが、店頭で見らるという機種ではないので。ホームページのカタログを読んでくださいとしか言いようがありません。HC-1と似たサイズのセンサーなので、買い替えてもいわかんもないだろうし、ソニーの場合4Kダウンコンバート2K記録機能という表現はないので、2K記録だとG40の足元にも及ばないと思います。1画素センサーサイズが違うためにほかなりません。4Kは800万画素ちょい無いと4K画面の構成ができないのでセンサーサイズが小さかろうが関係ないようです(ソニーのカタログのセンサー説明から旧型のセンサーを推測するとですょ)。画素の多いセンサーは、間引かないと2kには収まらないっていうことにほかなりません。

ビデオカメラも使う用途用途があるから全面否定しているわけではないので誤解しないでくださいね。

書込番号:20334142

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/27 19:59(1年以上前)

G40ですか、
FHDとしての性能、特にダイナミックレンジや質感表現は良さそうですが、
16万円以上ですから、購入検討される場合の対抗機にAX100が挙がってしまうかもしれません。

※有効画素数が記録画素数と「等画素数」ぐらいであっても、レンズなどの光学的アプローチの有効性を示す貴重な仕様かもしれません。

※AX100よりも2年早く登場していたら、一般向けにおいても、それなりにG40の存在価値の高い期間があったかも?
(しかし、AX100より2年早くても実売10万円以下でないとダメだったかも?)


スレ主さんが買おうとしているのはその1/3ぐらいからせいぜい半額ぐらいかと思われるので、
画質以前にどうかな?と思いますが。


また、パナの家庭用普及型4KのFHDはトリミング+リサイズですので、狭小画素のデメリットをカバーできませんが、
SONYの4Kでは画素毎の出力を複数加算して感度を上げることができます。
これがあるので、HC1に比べて少なくともFHD利用ならば感度低下やノイズの増加は無いか、これについては技術の進歩を感じられるかも?
(ダイナミックレンジは狭小画素サイズなりですが)

※しかもAX40や55はパナの家庭用普及型4Kよりも少し画素サイズが大きいのでそこも上記パナより有利。

書込番号:20336063 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8048件Goodアンサー獲得:525件

2016/10/29 00:21(1年以上前)

CX900というのがありましたね。絶版になってしまいましたが、現行でも十分通用する機種だと思います。
これからは、矛盾しているかもしれないけど、被写体表現の空間表現に移行だそうだから、それができるのが1型センサーらしいので。ヤマダの店頭に10万円で売られていたのを思い出します............

余談
 手軽に取り出して撮れて明るさ調整だけマイナス側調整して撮るとそれなりで光学ズームでキャッシュカードサイズのビクターN型は、とにかく小さい ! 普通サイズのカメラはこれより機能もよいのに、もっと画質が良くて当たり前なのになぁーと思えてきてしまいます ! でもビクターは、よそとは関係ないね、と言っているがごとく変わったものを作るメーカーですわな。

本筋
スレさんも、この際、店頭では逆立ちしても買えないキャノンのR700だと一様それなりに満足するような気がします。675より少しセンサーも大き目だし。
値段も適切だという気がします。
ある程度したら、またカメラも変わるだろうからソニーにこだわることはないと思います。
シリコンメディア記録カメラっていうのは、撮影シーンは全部細切れファイルですから、HDVを1ファイルの連結で取り込んでいるようでしたら必ず面喰います !!!

書込番号:20339984

ナイスクチコミ!0


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/29 00:52(1年以上前)

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
こんばんは。
コメント有りがとうございます
今のところAX55かAX40が購入候補で検討しております。キャノンは量販店に無かったので、ホームビデオは撤退したのかな?と思ってましたがまだ有るのですね。残念ながらオススメの機種は予算オーバーですが。
4K機種の2K記録にもダウンコンバートや画素数間引く等のアプローチの違いが有るのですね。この場合画質的にはダウンコンバート方式の方が有利という解釈で宜しいのでしょうか?

書込番号:20340031 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ability.さん
クチコミ投稿数:8件

2016/10/29 01:03(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
こんばんは。
再度のコメント有りがとうございます。
何だか話しについて行けなくなってしまって申し訳有りません(笑)
予算のご理解有りがとうございます🎵
ソニー好きなのでパナより有利って言葉にグラっときてしまいました。
キャノンの機種も候補に上げて検討したいと思います。

書込番号:20340052 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/29 01:05(1年以上前)

「画素数間引き」とは、具体的にどのようなことか明確になっているでしょうか?

単なるイメージであれば、わざわざ誤った選択をする原因になると思います。

もし、画素加算(画素混合、画素結合、ビニング、ビンニング)のことを勘違いしているのであれば、
よく調べてください。
通常の画像処理ソフトの機能の延長ではありませんのでピンとこないかもしれませんが。

書込番号:20340056 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3671件Goodアンサー獲得:190件

2016/10/29 08:02(1年以上前)

>ability.さん

やはりAX40,55なんでしょうか sofmapの中古にも出てきました 勧めているわけではありません
http://www.sofmap.com/product_list/exec/?product_type=ALL&gid=UD13160000&styp=p_srt&order_by=MAKER_ASC&dispcnt=50&image=on&x=8&y=8
5台以上出ていたのですがほとんど売れなかったので下げたようです

以前だったら売れ筋のモデルがこんなに滞留していることは無かったのですがこんなに長期に売れずに
残っているのはやはり家庭用ビデオカメラが売れていないように感じます。

今はどの製品が良いかではなく どの製品が悪くないかという選択しか無いようです。各メーカーも開発費
を掛けられず問題を抱えたまま売ってしまうように思います。CanonのG40は HC1の流れから良さそうですが
高いです。それなら G20の中古でも良さそうですがやはり中古はお勧めしにくいものがあります。

雑文で失礼しました

書込番号:20340410

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/29 08:35(1年以上前)

あと、下記ですが、肝心の有効面については(今回も)検討されていませんね?

有効面は(基本は)約1/5.7型です。

>R700だと一様それなりに満足するような気がします。675より少しセンサーも大き目だし。
値段も適切だという気がします。

---下記の仕様から計算すると、
43.237*2.8/38.5≒3.147(mm) →18/3.147≒5.7→1/5.7型

>焦点距離 開放F値 2.8-89.6mm F1.8-4.5
>35mmフィルム換算値(約) 38.5mm-1232mm/32.5mm-1853mm(アドバンストズームON時)

※ただし、アドバンストズーム時の広角端においては下記の通り
43.237*2.8/32.5≒3.147(mm) →18/3.728≒4.8→1/4.8型


安くて良いものを売ろうとすれば、大企業なら「量」が売れる必要があります。
今もごく近い将来も量が売れませんから、消費者にとって美味しい話はそうそうありません。

書込番号:20340483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5236件Goodアンサー獲得:616件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/10/29 11:46(1年以上前)

本題とは離れますが
G40はただいまモニター販売実施中で
バッテリー付き145,584円です。

つい最近も2万円引き(だったかな?)セールをやってましたので
だいたい14万プラスαで購入できるはずです。

スレ主さんはAX40/55をご購入予定ということで個人的にもお薦めします。
レンズが広角側、望遠側とも伸び、手ブレ補正力が格段に良くなっていますので
とても使いやすくなっています。

懸念があるとすれば、HDVからAVCHD(等)へ変わって
画調が好みでなくなった、という点ですが、これは現行のどの機種でもあり得る不満点なので…。


>画素数間引き

用語通りに解釈すれば
ビデオカメラでこんなことをやっている機種があるとすれば大問題(のはず)です。
デジカメではよくある話ですが。

書込番号:20340975

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:16895件Goodアンサー獲得:887件

2016/10/29 16:52(1年以上前)

ability.さん、
現行機は「最も(スレ主さんにとって)マシな選択」しかなく、
ごく近い将来の機種も同様かと思います。

別スレの本件同様の買い替えの顛末からしても、スレ主さんの場合は(予算も含めて)AX40か55の二択になるものと思います。


別スレと違ってスレ主さんの場合に都合がよいのは、なぜかSDさんが書かれている下記の

>懸念があるとすれば、HDVからAVCHD(等)へ変わって
>画調が好みでなくなった、という点ですが、これは現行のどの機種でもあり得る不満点なので…。

これについては、HC1というSony機からの買い替えなので、Canon機からの買い替えの場合に発色や階調で他社製がつまらなく見えたりしにくいかと。


なお、私は根拠なしに言うことが嫌なタイプですので
(より正確には、根拠無しどころか明らかな間違いを無責任に書きたくないので)
いろいろ書いていますが、
そういうところは読まれなくても結構です。
(本来は、メーカーや専門誌などがしっかりやるべきこと。広告宣伝ばっかりで信用信頼がなくなっているけれども)

書込番号:20341678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDR-CX675
SONY

HDR-CX675

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 1月22日

HDR-CX675をお気に入り製品に追加する <716

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング