『思ったより画質が悪かったです』のクチコミ掲示板

2016年 1月22日 発売

HDR-CX675

  • 光学30倍ズームに対応したフルハイビジョンビデオカメラ。
  • 独自の「空間光学手ブレ補正」機能を搭載したことで、従来機と比べてワイド撮影時は約15倍ブレない。
  • デジタル一眼でも採用している「ファストインテリジェントAF」により、オートフォーカス速度も従来比約30%アップ。
HDR-CX675 製品画像

拡大

HDR-CX675 (B) [ブラック] HDR-CX675 (W) [ホワイト] HDR-CX675 (P) [ピンク] HDR-CX675 (T) [ボルドーブラウン]
最安価格(税込):

¥66,000 ピンク[ピンク]

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥66,000 ピンク[ピンク]

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥66,000¥74,766 (3店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:150分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素 HDR-CX675のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

HDR-CX675 の後に発売された製品HDR-CX675とHDR-CX680を比較する

HDR-CX680
HDR-CX680HDR-CX680HDR-CX680

HDR-CX680

最安価格(税込): ¥42,800 発売日:2017年 1月20日

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:160分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素
  • HDR-CX675の価格比較
  • HDR-CX675の店頭購入
  • HDR-CX675のスペック・仕様
  • HDR-CX675の純正オプション
  • HDR-CX675のレビュー
  • HDR-CX675のクチコミ
  • HDR-CX675の画像・動画
  • HDR-CX675のピックアップリスト
  • HDR-CX675のオークション

HDR-CX675SONY

最安価格(税込):¥66,000 [ピンク] (前週比:±0 ) 発売日:2016年 1月22日

  • HDR-CX675の価格比較
  • HDR-CX675の店頭購入
  • HDR-CX675のスペック・仕様
  • HDR-CX675の純正オプション
  • HDR-CX675のレビュー
  • HDR-CX675のクチコミ
  • HDR-CX675の画像・動画
  • HDR-CX675のピックアップリスト
  • HDR-CX675のオークション

『思ったより画質が悪かったです』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDR-CX675」のクチコミ掲示板に
HDR-CX675を新規書き込みHDR-CX675をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ15

返信12

お気に入りに追加

標準

思ったより画質が悪かったです

2018/02/15 11:11(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > HDR-CX675

クチコミ投稿数:20件

光学手ぶれ補正にひかれてこちらを購入しました。
4kモデルは今のところ不要かなと思い
フルハイビジョンの上位モデルである
こちらを購入しましたが、
実際部屋の中で試し撮りをして、
HDMI接続でテレビ(32型)に映したところ
画質が荒くてひどかったです。゚(゚´ω`゚)゚。
iPhoneの方がまし、と思うレベルです。笑
室内といっても、暗めとかではなく
普通に照明のあるリビングで、です。
最高画質であるFXに設定し、明るさも少し調整しましたが少しましになったかな?ぐらいで
やっぱりiPhoneの方がましでした。笑

後からよく調べたらセンサーサイズが1/5.8という豆粒です。綺麗に撮れた!という人は屋外でしか撮ってないのでしょうか、それとも私の設定か撮りかたが悪いのでしょうか。゚(゚´ω`゚)゚。

ちなみに用途は子供の成長記録ですが
あまりにもガックリなので、少し高くても4kモデルから買い直そうと思ってます。子供の可愛さは今しかないので、、(_ _).。o○
今の4kだとセンサーサイズ1/2.5が一般的みたいですが、1/5.8より確実に大きいもののあまりにもひどかったので買うのが不安です。笑
去年ミラーレス一眼のLUMIXgf7を購入したのでセンサーサイズ等の知識はあったつもりですが
勉強不足で口コミが良かったので勢いで買ってしまい失敗しました。。

これから購入予定の方はよく調べてから買ってください。゚(゚´ω`゚)゚。
私みたいに素人主婦が、まだ4kはいらないし〜と思ってフルハイビジョンモデルから選んでる方が多いと思います。
いくら手ぶれ補正が素晴らしくても元の画質が悪いと意味ないです、、。゚(゚´ω`゚)゚。

書込番号:21601123 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:5048件Goodアンサー獲得:877件

2018/02/15 12:55(1年以上前)

こんにちは。
どんな風に「悪い」かが文面からは読み取れませんが。。。

早々に買った店へ一式持っていって店員の前で撮って見せるとかで、これって変じゃない?って言ってみましょうよ。
確かにそうですよねってなれば、新品交換してもらうってことも出来るかと。偶々買った個体がハズレだった、ってことで。

もしも店のテレビで映してまともだったりしたら、家のテレビが悪い?設定の問題?ってことも判るでしょうし。

書込番号:21601369 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/02/15 13:30(1年以上前)

返信ありがとうございます。
そうですよね、素人なのでなんと表現したら良いのか
とにかく画像が荒い感じです。
うまく表現出来てなくてすみません。゚(゚´ω`゚)゚。
ピントが合ってない、ノイズが入る、というより
単純に全体的に荒く、無理矢理広げて見てるような
そんな感じです。
テレビ自体32型と大型ではないので
無理に大きい画面で見てるという状況ではないかと思います。
今回はネットで購入したものですので、
買った店舗へ持ちこんで、、というのが出来ないのですが
とりあえず一般的に見てどうなのかというのを
近くの家電量販店に持って行って店員さんに見てもらおうかなと思います。゚(゚´ω`゚)゚。

書込番号:21601439 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1074件Goodアンサー獲得:69件

2018/02/15 14:03(1年以上前)

センサーサイズの理解ができるなら、他社も同じだと理解できますよね。
この機種の問題ではありません。
少しでもセンサーサイズの大きい上位モデルを買うしか解決できません。

書込番号:21601496 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1074件Goodアンサー獲得:69件

2018/02/15 14:07(1年以上前)

とりあえず最高画質で撮影されてるか設定を確認して、
最高画質で撮影されてるなら上位機種に買い換えを検討されては。

書込番号:21601502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1074件Goodアンサー獲得:69件

2018/02/15 14:20(1年以上前)

ところで、2016年1月22日発売の旧モデルですが、なぜ?
現行モデルはCX680
これも、そろそろモデルチェンジです。

書込番号:21601527 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:11097件Goodアンサー獲得:646件

2018/02/15 17:09(1年以上前)

>sasakure3344さん

とりあえず、ご自宅の窓から明るい屋外を撮影してみてください。

多少曇っていても室内よりも10倍から100倍以上明るいので(^^;

書込番号:21601844 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5048件Goodアンサー獲得:877件

2018/02/15 17:13(1年以上前)

>sasakure3344さん

お使いの32インチテレビがフルハイビジョン対応な解像度のテレビでない、ってことはないですよね。。。例えばワンランク下の720pまでしか対応してない、とか。

だとすると、HDMI接続されたビデオ側はテレビ側の仕様上限に合わせ720pとかに画質を下げて送り出しますから、その結果としてテレビで再生した見掛けが全体にボンヤリしてる=ビデオカメラの実力そのままはどうやっても観れない、って状況になります。

念のためテレビの型番/仕様もご確認を。

書込番号:21601854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:759件Goodアンサー獲得:46件

2018/02/15 19:52(1年以上前)

取りあえずパナソニックのGF7で動画も撮影されては?
手振れ補正とかピントが合う速さはビデオ専用機に劣ると思いますが
画質自体はそこそこ綺麗だから使えない事も無いと思いますが。

書込番号:21602273

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:404件Goodアンサー獲得:45件

2018/02/15 22:27(1年以上前)

>室内といっても、暗めとかではなく
>普通に照明のあるリビングで、です。

ところが、ビデオカメラにとっては暗いんです。

書込番号:21602736

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/02/15 22:47(1年以上前)

皆さん返信ありがとうございますm(._.)m
室内で最高画質モードで録画したのち家電量販店にカメラを持ちこんで
お店のテレビで再生させてもらったのですが
自宅のテレビでの再生時と同じ画質でした(´・_・`)
店員さんにも聞きましたが「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」って感じでした。
なのでうちのテレビに問題があるわけでもなく
どうやら私の過度の期待が原因みたいです。゚(゚´ω`゚)゚。
お騒がせ致しました、、(´・_・`)
ちなみに屋外で撮影すれば間違いなく今より
綺麗に撮れるとは思います…
が、子供の成長記録なので室内の撮影も多いし
薄暗い部屋とかではなく一般的な家庭のリビングでの撮影でもこの画質じゃちょっと厳しいかなと思いました。゚(゚´ω`゚)゚。
せっかくビデオカメラを買ったのにiPhoneで撮った方がマシ、では切ないです。w

ちなみに現行のcx680ではなくcx675を購入したわけは単純に型落ちの方が安く内蔵メモリ容量以外はスペックにも大差がなかったのでこちらを購入しました。

今回は勉強代と思って、上位モデルに買い替えようと思います。SONYで人気のAX40を検討しましたが
実機を触ってみると予想以上に重い、、(((((°°;)
重量が軽いパナソニックの4kモデルへの買い替えとなりそうです。SONYの手ぶれ補正は本当に素晴らしいと思うので非常に惜しいですが。゚(゚´ω`゚)゚。


ちなみに一眼レフのgf7でも動画は何度か撮影しました。言わずもがな綺麗です。笑
ただ撮影時間が長くなってくると焦るぐらいに本体が熱くなるし、充電もなかなかに減る(((((°°;)
動画撮ってる間にシャッター押して写真も撮れますがこの写真はやはり画質がいまいち(´・_・`)なので
やはり一眼レフは静止画専用と割り切って使うのが良いのかなと思います。


「画質が綺麗」というのは人それぞれの感覚なので
フルハイビジョンでも十分に満足できる方も
いらっしゃると思います!
画素数だけみて「4kはいらないな〜」と思っても根本的なカメラのスペックであるセンサーサイズをきちんと考慮して選ぶべきでした、、
ビデオカメラ購入で悩んでる方の参考になれば幸いです、、。゚(゚´ω`゚)゚。

書込番号:21602803 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:11097件Goodアンサー獲得:646件

2018/02/15 23:34(1年以上前)

>店員さんにも聞きましたが「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」って感じでした。

フルハイビジョン「なら」が問題発言ですね。

家庭用の、しかも撮像素子の(有効)サイズが対角「約3mm」しかない下位機種という【限定】を店員さんがしていたら別ですが、
限定が無い場合は「じゃ、フルハイビジョンカメラしか使っていないテレビ放送よりも極端に劣るのは何故か?」と問われたら、
「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」を撤回するか誤魔化すことになりますので(^^;


家庭用ビデオカメラのズームレンズのレンズ解像度が、仮に250本/mmが家庭用の実質的限界とすれば、光学段階においてさえ、「有効面」でおよそ1/4型(対角約4.5mm)が必要になります。

2203/(250*2) = 2203/500 ≒ 4.4

※FHD(約207万)の対角相当:(1920^2+1080^2)≒2203

逆に、有効1/6型で250本/mmなら約96万ですから、光学段階でさえフルハイビジョンに【満たない】わけです。


※ちなみに、4K(約829万):(3840^2+2160^2)≒4406

書込番号:21602959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5137件Goodアンサー獲得:607件 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2018/02/15 23:59(1年以上前)

>sasakure3344さん

>パナソニックの4kモデルへの買い替えとなりそうです

夜間室内照明下での画質を気にするのならばあまりおすすめしません。
買い直したのにがっかりするかもしれませんので
ソニーのAX40/45/55/60をおすすめします。

ただし、これから新製品で出るであろうパナの新型ならば期待できると予想できます。

書込番号:21603027

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

HDR-CX675
SONY

HDR-CX675

最安価格(税込):¥66,000発売日:2016年 1月22日 価格.comの安さの理由は?

HDR-CX675をお気に入り製品に追加する <771

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月14日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング