FUJIFILM X70 のクチコミ掲示板

GR、GR2と比較してどうですかね

[灯里アリア]

スペック上、仕様上の違いはありますが、実際にGRやGR2と比較して写りや使い勝手は如何でしょうか？

書込番号：19628066

[momopapa]

DPRで画質比較できますね。
高感度はX70がかなり上のようですよ。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x70&attr13_1=ricoh_grii&attr13_2=leica_q116&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

書込番号：19628240

[front99]

先日比較してＸ70を購入しました。オートフォーカスは明らかにＸ70が速いし迷いません。フィルム時代からGRを使って来ましたが、スナップカメラはＸ70にしました。レンズキャップ云々もありますが、私はレンズフード＋フィルターでキャップはしません。

書込番号：19628583

[凄まじい破壊力]

特にGRを擁護するつもりはありませんが、このサイト、同じ土俵の上での比較には思えません。

背景色の「ブラック」の濃度が明らかに違います。

これではX70の「白線」がはっきり見えるのは当たり前。

それともGRで撮影した場合、背景の「ブラック」もこういう風にしか写らないということでしょうか。

とてもそうは思えません。

もとより見る人が見れば一目瞭然だとは思いますが。

書込番号：19628680

[灯里アリア]

＞momopapaさん
ありがとうございます。iso1600以上だと結構差が出ますね・・。


＞front99さん
AFはかなり気になるところなので参考になります。


＞凄まじい破壊力さん
個人的には色の濃淡にかなり差がある印象は受けました。
ただザラつきはX70の方が少なく見えるんですけどね〜。

書込番号：19628755

[凄まじい破壊力]

スレ主様

>ただザラつきはX70の方が少なく見えるんですけどね〜。

　この点についてはおっしゃる通りだと思います。比較してGRがノイジーなのは、両機のコンセプトの違いが如実に出た結果だと思っています。

　ただ精度については、markhuntさんが前述されているように、GRに分があると思っています。

　誤解されないように付け加えますが、僕はX70の画質、特に空気感まで写し取ってしまう絵作りを素直に「すごい！」と思っていますし、夏のボーナスで（嫁さんの許可が下りればですが、笑）、X70とGR�Uシルバーエディションどちらを購入するか迷っているくらいX70を高く評価している人間の一人です！

書込番号：19628892

[chokoG]

GRを使っていました。
GR�Uでも変わっていなければ、高感度ノイズについては、こんなものかなと思います。
まだ届いて数日なので印象のようなものですが、X７０は明らかに高感度に強いようです。
ただ、GRとX７０は同じ土俵のカメラとは思えないほど、目指す方向が違います。
GRの方がより尖ったストリートスナップカメラで、
X７０は、よりフレンドリーで旅行や作品作りも含めた優しいスナップカメラという印象です。

書込番号：19630591

[150°]

GR Limited Editionを持っています
・GRはGR Digital�Uの頃から代々、AWBがCanon機等に比べて難があります。恐らくX70のAWBはGR・GR2より良好なのではないでしょうか。

・GRは“JPEGの撮って出し”の写真のクオリティーがRAWから現像した場合に比べて大変低いです。X70の場合はどうか気になります。マァ、フジもGRをみているはずなのでその辺りは抜かりが無いでしょう^^

・サンプルを見ているとX70のレンズの方が歪曲収差が少ないようですね〜。

・スイッチを入れてから写真が撮れるまでの時間がX70の方が圧倒的に短いです。

・GRの“レンズバリア+沈胴式”のレンズにはメリットもあればデメリットもあります。
1)「バリアが開かない」、「レンズがボディーの中から繰り出さない」等のトラブルに見まわれ易いのは当然、GR・GR2です。
2)電源のON/OFFのたびにGRはレンズユニットがボディーから出たり入ったりするので・・・、
そうです!!
GR・GR2はホコリをボディー内やレンズユニットに取り込みやすいのです。
Googleで「GR ダスト」、「GR ホコリ」と言ったキーワードで検索してみて下さい。けっこう、イロイロな記事がヒットするはずです。
某R社の技術者の方とお話したことがあるのですが、モデルチェンジをする度にパッキングを改良する等してダスト対策をしているそうですが、構造上どうにもならないそうです。

書込番号：19631287

[ゆ〜すけ☆]

購入のための二者択一ですか？
女性を選ぶ時、一つ一つ長所短所を箇条書きにあげて天秤にかけますか？
親が反対しても好きなら付き合うでしょ(笑)
自己満足の世界なんですから、見て触って自分が気に入った方を選択すれば？

書込番号：19631305　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

少なくとも紹介された比較サイトで
カメラの優劣を論じるなど私はしたくありません
カメラ店頭でさわって比較したり
許可を得てデータを持ち帰るなり

単純に比較出来る性能は
ＧＲ２はマイナーチェンジとすら云えぬ変化で
Ｘ70と2013年のＧＲとの比較では後出しじゃんけんが有利

でもRICOHと富士フイルムのカメラの差を愉しんだうえで
仰るように比較でなく相性として　あくまでも自分の選択

書込番号：19631381

[150°]

背景色の「ブラック」の濃度 >

ひょっとするとX70の方がGR2よりもAE・露出がオーバー目に振れるのかもしれませんね〜。
これは両機を持ってみないとわかりません。

ちなみにGRのAEはよくできていると思います。

書込番号：19632144　スマートフォンサイトからの書き込み

[front99]

スナップの際は私はレンズキャップをせずフードとフィルターだけなので、「キャップを外す時間が云々」は気にしていません。とはいえ保管する時の埃とか嫌だな…と思っていたところ、机の中にあったソニーの49�oレンズキャップがピッタリ！バヨネットでガッチリ付くのでウッカリ落とす事もありません。ご参考までに。

書込番号：19632146　スマートフォンサイトからの書き込み

[MMSJ]

X70を購入しました。GR II も所有しています。（COOLPIX A も所有しています）
自分の感覚ですが，気軽に持ち出すのは GR II になるのでは？
と思っています。理由は、ボディの軽さ、レンズキャップ、などを考えるとそうなります。
また、短い期間での感想ですが、RAW撮影でのズーム？が不可能なので、GR II かなと言うことにもなります。
ファームアップでは無理なのかな？
ですが、ユーザーのためにFUJIFILMさんにはがんばってほしいものです。
(COOLPIX A はズーム機能がない（マルチポイントＡＦもですが）事から、ほとんど出番がありません。）
短い書き込みになってしまいました。参考になればと思い書き込みをしました。

書込番号：19633305

[モンテモンテ]

MMSJさんと同感です。


長年フィルムＧＲ１を使っていた者としては、腰からさっと取り出して片手で撮影を完結したいです。

X70では保護フィルターをつけましたが、せっかくの高性能レンズ＋ローパスフィルターレスセンサーの前に分厚いガラスをかぶせるので、性能が１００％引き出せないのが残念です。


GRの速写ケースは本当によく出来ています。磁石で閉じるふた。片手でさっと取り出してレンズバリアが開いた後は、レンズと被写体の間を邪魔する物は空気だけです。

DP1では例の自動開閉キャップを使ってました。


それと、X70ではフィルターアダプターをつけなければならないので、相当分厚くなりますね。


・・・とはいえ、GRで不満だった高感度性能とAF速度に期待してます。

書込番号：19633847

[沖縄に雪が降った]

横レス失礼

MMSJさん
ご存知のようにRawはセンサーで発生した電気信号そのままといえるものです。デジタルズームは、Rawデータの中央部分をクロップしたあと、補完処理によって新たな画素を追加することであり、このような処理をすればRawでなくなってしまいます。

だからRawとデジタルズームの両方が有効にならない仕様になっているのでしょうが、通常Rawで撮ってる者にすれば、デジタルズームを使うたびにRawを外すのは面倒。Rawはなくていいからボタン一つでデジタルズームに変更できたら便利だと思います。ファームアップで簡単に対応できることです。

蛇足ですが、オリンパス機ではデジタルズームonの状態でRawも記録できます。が、そのRawはズームされていない（広い範囲が写っている）状態のデータです。

書込番号：19636048

[凄まじい破壊力]

横レスすみません。

沖縄に雪が降ったさん

MMSJ さんがおっしゃっていること。
　RAWのみの設定で撮影した場合、その画像を再生してピントが合っているか確認しようとするとき、GR�UはJPEGで撮った時と同じように画像を拡大できるけれど、X70ではそれが今のところできない仕様になっている、と言うことをおっしゃっているのでは？

間違っていたらごめんなさいです。

書込番号：19636310

[shimadawataru]

X70買ったばかりですが、速射の操作性から言うと、はっきりGRが良いですね。
露出補正、SSの操作が液晶画面でなくダイヤル見ながらの操作になります。
絞りリングは、シャッターのホールドから持ち変えて動かす感じ。
もちろん操作のスタイルもあるでしょうし、カメラは操作性だけじゃないですからX70がGRよりダメだというわけではありませんが。
クリック感の強さも相まって、慣れるのに時間かかりそうです。

書込番号：19636406　スマートフォンサイトからの書き込み

[markhunt]

X70 撮って出し クラシッククローム	GR 撮って出し ポジフィルム

光や絞りなど同じ条件ではないですが、人工物に対するX70とGRの撮って出し比較。

こうして比べると、X70の精細度はGRと遜色ないですね。起動時間も激速だし、AFを含めたレスポンスもいいし、ダイヤル類の操作性もいいし、GRと比べて特に使いにくさは感じていません。X70とGR、それぞれに異なる長所と短所があるので、現時点では甲乙つけがたい印象です。両者を比べて優劣つけるのはナンセンス、自分の好きなほうを使えばいいんじゃない？と思います。

懸念したレンズバリアの有無ですが、ドームフードを着けておけば、そのまま上着のポケットから出し入れして撮っても特にレンズが汚れたりはしていないので、悪条件でなければこのまま運用できそうです。レンズキャップが不要であれば、X70の高速起動が活きてきますし。

ホワイトバランスと全体の色調は、自分としてはX70のほうが断然好みです。GRの場合はLightroom必須でしたが、X70は基本的に撮って出しでいけそうです。露出が気に入らない程度であれば、今のところカメラ内RAW現像で事足りています。

書込番号：19636514

[MMSJ]

沖縄に雪が降ったさん、凄まじい破壊力さん、ご意見ありがとうございます。
当方は、RAW+JPGで撮影する事が多いです。
GR II の場合は、クロップ方式？ですので画角の切り替えが可能です。
X70 の場合は、デジタルズーム？方式ですのでJPGのみでの撮影でしか画角の切り替えができないので不便に思っています。
内部的にどんな処理をしても構いませんが切り替え可能にしてもらえれば便利だと思ったしだいです。
それから、X70でもRAWの確認時の拡大（ズーム）は可能ですので気にはならないです。

書込番号：19636563

[まるぼうず]

GRを使っていたのは短期間なのであまり語れるわけではないのですが、
「スナップシューター」という冠を付けるならGRかなとは思いますね。
ポケットやベルトポーチ等にいれて持ち歩きやすいのがいいです。

X70はGRに比べると少し重いので、同じような使い方は少々しんどいかなと思っています。
出来ないことはないけどあまりやりたくないですね。
またフィルターやフードを付けると分厚くなるのがいただけません。

しかし、FUJIの絵に惚れちまった身としては、APS-C最小機種としてX70を推します。
FUJIの絵作りが気に入るかどうかが分かれ目でしょうか。

書込番号：19636587

[凄まじい破壊力]

MMSJさん

暖かいフォローありがとうございます。
X70のオーナーでないのに勝手に解釈してしまって深く反省しております。
みなさん、メンゴです、涙。。。

書込番号：19636606

X70とLightroomについて

[markhunt]

私もX70を買いましたので、Lightroomでどんな具合なのかちょっと試してみました。

・Lightroom 5.7.1ではX70のRAFをインポートできない。無料のAdobe DNG Converterを別途インストールしてRAFをDNGに変換すればインポートできるが、変換過程でX70としてのアイデンティティを失ってしまうようで、Lightroomに先日追加された富士フイルム監修カラープロファイルを利用できない。

・Lightroom CCならRAFを直接インポートし、カラープロファイルを利用できる。ネット上のレビューでは撮って出しのフィルムシミュレーションと微妙に色味が異なるとの報告が多いが、私がPCのモニタ上で観た限りでは、撮って出しと遜色ない色味で現像できる。

・精細度は、シャープネスや明瞭度をいっさい調整しないでLightroomから現像した場合、等倍表示しても撮って出しと大差ない。

RAWでもフィルムシミュレーションを満足いく色味で再現できるのは、かなり朗報でした。しかし現状、5.7.1ではX70のRAFをインポートできないので、Lightroom 6またはLightroom CCにアップグレードしないと・・・スタンドアロン版をバージョン5からアップグレードすると9,600円。CCのフォトグラフィプランは月額980円。

5.7.1でX70のRAFを開けないのは、ある程度は想定内だったんですが、もしかしたら行けるかもと甘く考えていました。近日中に対応してくれるんなら、無理に6/CCにアップグレードする必要ないんですけどね・・・とりあえず体験版の期限切れまで粘ってみよう。

表題から外れますが、X70は予想していた以上に精細度が低いと感じています。私の主観では、GRとは比べるべくもなく、RX100と同等または若干上くらい。GRと同じAPS-Cとはにわかに信じがたい結果でした。一瞬、これは不良品なのではと思い、慌てて皆さんの作例を拝見してみたんですが、どうやら同程度のようです。まあ、精細度の違いは等倍表示しなければまるで認識できないレベルなんで、気にする必要はないんでしょうが・・・GRを買ってから付いた悪い癖です。直さなければ。

一方、フジの色味は期待どおり最高です。天気が良くなったら持って出かけるのが待ち遠しいです。そしたら撮って出しとLightroom現像の比較例をアップしてみます。

書込番号：19611180

[gohst_in_the_cat]

フジの機種は設定を変えてみると描写がマシになる場合もあります。
NRマイナス2、Sトーン マイナス2、です。
(好みでHトーンもマイナス1)
これだと輪郭がデフォルトよりもシャキっとします。

フジの絵造りはリコーとは対極なので、あとは好みの問題かと思います。
(慣れてくるとリコーの絵の方に違和感を感じてきます)
使ってみてX70は良いカメラだと思いますよ。

書込番号：19611258

[里いも]

こんにちは

フジはJPEGで十分色が出ると前から言われてきましたが、Lightroomでのテストレポートありがとうございます。
GRとの比較ですが、GRは28mm単焦点ですが、フジは何をお使いだったでしょうか？

書込番号：19611268

[里いも]

失礼しました。
X70も28mmでしたね。

書込番号：19611279

[凄まじい破壊力]

　高精細＝高画質ではなく、発色を含めたトータルバランスで自分の好みの画質が決まるのだと思っていますので、

例えば「イメージングリソース」という画質の比較サイト（まったく同条件で撮影しているのかどうかわからないので、あくまで参考にし

かならないと思いますが）で精度だけで比較すれば、APS-C搭載コンデジの序列はiso１００で、シグマDP＞GR�U＞X100T＞？X70.（これはあくまで主観です）。

僕は発色が好きではないので、シグマは買いません。

そうなもんです、笑。

書込番号：19614019

[markhunt]

撮って出し クラシッククローム	Lightroom クラシッククローム・プロファイル	Iridient Developer

撮って出し、Lightroom、Iridient Developerの3者で精細度を比較。

結論： デフォルト設定だと大差なし。

LRとIDは調整を追い込めば撮って出しよりも精細度をアップできそうですが、それで得られる差異は等倍表示で確認できる程度で、費用対効果は低そうです。したがって通常は撮って出し、光や色をいじりたければLRという運用に落ち着きそう。なぜIDではなくLRなのかというと、IDでFUJIのフィルムシミュレーションを再現するのは面倒そうな一方（要検証）、LRならワンクリックでFUJI謹製プロファイルを適用できるから。

ちなみに、LRのプロファイルはカメラ内フィルムシミュレーションよりも彩度＆コントラストが若干高めになるようです。これについても後日サンプルをアップします。誰も興味ないかもしれませんが。

書込番号：19640562

[markhunt]

> IDでFUJIのフィルムシミュレーションを再現するのは面倒そうな一方

すいません、ちょっと調べたらIDの公式サイトでX-Transのフィルムシミュレーションを再現するプリセットがオプションとして提供されているのを発見しました。こっちのほうがLRの謹製プリセットより出来がいいと言ってる人もいるので、後日試してみます。

書込番号：19641776

[markhunt]

PROVIA Standard 撮って出し	PROVIA Standard Lightroom	Velvia Vivid 撮って出し	Velvia Vivid Lightroom

カメラ内蔵フィルムシミュレーションと、Lightroomのフジ謹製フィルムシミュレーションの色味比較。やはりLightroomのほうが微妙にコントラストが高めになるようですが、かなり正確に再現されているとも言えます。Classic Chromeなんかも、こんな感じです。

というわけで、Lightroomで安心して加工できそうです。いまんとこ撮って出しの完成度が高いのでほとんど必要ないですが。特に微妙な光源下でのホワイトバランス精度が高いのが効いてます。私の場合、この点はGRに対する大きなアドバンテージだと感じています。

書込番号：19649672

X70かX100Tか

[- A -]

X100Tを買う予定だったが
X70にすべきか・・・悩む

ところでX70って、めいどいんちゃいな？

書込番号：19500665

[里いも]

こんにちは

それは迷いますね、一番の違いは28mmか35mmかですね、いつもはどの辺が多いのでしょう？
ボクなら風景もよく撮るので28mmのX70でしょうか。
人物それも数人のグループ写真なら35mmのX100Tがいいでしょう、両端の人物が歪みません。
X-E2が日本製で、X-A1がタイ製なので、タイかも知れないですね。

書込番号：19500792

[- A -]

＞里いもさん

こんにちは
２８か３５か
自分は人物以外ですね
２８の単焦点で慣れてしまっているので
やっぱりX70ですかね
X100Tかっこいいんだよな〜

タイ製もあるんですね

ありがとうございます

書込番号：19500942

[bossran]

富士フイルムFinePixサポートセンターに聞いてみましたら…

「FUJIFILM X70につきましては、中国にございます弊社工場での製造
となります。」

と返答がありました。

書込番号：19502723

[yamadori]

ファインダー必須ならX100Tだし、無くてもいいならＸ７０も有りだね。
X70の外付ファインダーは昔からある素通しタイプだから、私は物足りないです。

書込番号：19502823

[- A -]

＞bossranさん
サポ確認ありがとうございます
中国・・・ですね。

＞yamadoriさん
そうなんです
そこも気になる一点なんです！
X70はタッチパネルで操作できるのが売りでもあるので
割り切りが必要かな

とりあえず、X70を買って
次期X100に新センサー他を期待する方向で考えます

書込番号：19502877

[かさおきば]

X100tも魅力的ですよね！自分ならX70とxpro2の２台体制で行きたいところです(財布と要相談になりますが…)

書込番号：19531352　スマートフォンサイトからの書き込み

[- A -]

＞かさおきばさん


＞X70とxpro2の２台体制で行きたいところです

その２台もってれば最高ですね (^ ^)
自分にはX-Pro2は買えませんが・・・ (@_@)

書込番号：19531773

[KazuKat]

X100TかX70か、本当に迷いますね。

私も、ずっとX100Tを買おうと思っていたことから、迷う気持ちを良く理解できます。
街中でスナップを撮影する視点から私の考え方をご紹介いたします。

私は、レンズ焦点距離の選択がとても大きな要素だと思っています。
焦点距離長めのレンズの利点は、当たり前のことですが接近することなく被写体を大きく切り取りやすいことなどです。一方で焦点距離短めのレンズの利点は、これまた当たり前のことですが、被写体に接近できれば遠近感が増し迫力ある写真が撮れること、自撮りをしやすいことなどです。

私は、スナップを始めた頃、換算40mm相当のレンズを用い、画角がさほど広くないことから被写体に極端に接近せずとも比較的楽に画角一杯に撮影することができました。しかし、街中での撮影に慣れてくると、被写体に接近できるよう図々しくなり、換算28mm相当のレンズでも画角一杯に撮影できるように変わりました。そして、今では換算28mm相当のレンズを面白さに惹かれ中心に楽しんでいます。

X100TとX70の比較において街中スナップ撮影を考慮すると、X100Tの方が、換算35mm相当を装着し焦点距離が相対的に長いことから、楽に撮影できまたシャッターチャンスにも強いものと考えられます。しかし、X70は、換算28mm相当を装着し焦点距離が相対的に短いことから、被写体に図々しく接近することで、より面白いスナップを撮ることができるのだと思います。

書込番号：19578179

[- A -]

＞KazuKatさん

コメントありがとうございます
本当に久々に悩んでます
※同じ質問をX100Tでも書いております （^^;）

コメント参考にさせていただきます
ありがとうございます

書込番号：19578390

[front99]

28�oか35�oかは好みとして…Ｘ100は自分にはガッカリなカメラでした。昔レンジファインダーカメラを使っていた事もあり興味を持ったのですが、Ｘ100はそれでピントを合わせる訳でも無いし、そして何より何故にＸ100だけあんなに液晶ファインダーが遅くて色被りが酷いのか理解に苦しみます。デザインも35�oも大好きでしたが、僅か1月で手放しました。再度フジのカメラにチャレンジすべく先週Ｘ70を購入しました。Ｘ100は自分には合わないカメラでした。

書込番号：19632224　スマートフォンサイトからの書き込み

海外サイトのレビューや作例

[markhunt]

dpreviewにプリプロダクション機の作例が18枚アップされています。

http://www.dpreview.com/sample-galleries/0225484597/fujifilm-x70-beta-sample-gallery

右側の「Download」というリンクからフルサイズのJPEG画像もダウンロードできます。

また、別の板に書き込んだ情報ですが、以下のサイトに作例を含めたプリプロダクション機の詳細レビューがアップされています。

http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x70-review/

レビューが出揃い、現物を触ってサイズ感を確かめてから買おうと思ってたんですが、我慢できそうにありません・・・

書込番号：19504648

[markhunt]

海外のブログにサンフランシスコで撮影した100枚超の作例がアップされてました。オリジナルサイズも表示可能です。

http://www.bjornmoerman.com/Galleries/Street-photography/Fujifilm-X70-San-Francisco/

個人的に待望していた風景写真がメインを占めているので、目下堪能中です。どの写真も雰囲気最高。

もう予約注文しちゃいたいんですが、初期ロットに手を出すべきかどうか悩み中。別機種ですがX100とか初期ロットで結構な数の不具合が報告されてるの見かけたんで・・・

書込番号：19552977

[markhunt]

dpreview の実写サンプル 39枚

http://www.dpreview.com/sample-galleries/6897602972/fujifilm-x70-real-world-samples

書込番号：19574602

[markhunt]

dpreviewに短めのレビューが掲載されました。

http://www.dpreview.com/articles/0104677645/fujifilm-x70-shooting-experience-taking-it-to-the-streets

ざっと目をとおして要点を抜き出すと：

・レンズはGR IIと比べた場合、シャープネスが若干劣る。ただし、テストに使用しているのはアーリープロダクションモデルなので、実際に出荷される製品のシャープネスに関しては後ほど再テストする予定。

・実際に街中に持ち出して使ってみると、使用感はGR IIとはまったく異なる。GR IIを所有していて満足しているなら、恐らくX70を買う理由はない。一方、X100シリーズのコンパクト版を求めているのであれば、検討する価値は十分にある。

・ホールド感は片手でも両手でも非常に良好。

・ダイヤル類やボタン類はX100系の操作感が継承されており、全体としては悪くない。あえて言うと、ダイヤル類はX100のプレミアム感に比べ、若干チープな印象。ボタン類は押した感触は悪くないが、ボディ表面と面一すぎて若干押しにくいと感じるシーンがある。特にセレクターボタンの左方向は、厚みのあるバリアブル液晶に邪魔されて押しにくいことがある（別スレで同じ指摘がありましたね）。

・ハイパフォーマンスモード時の起動時間は0.5秒と非常に高速（GR IIの3倍）。

・全般的なフォーカス速度は高速。シングルAFは多少迷うシーンもあるが、ストリートスナップに十分な速度を備えている。コンティニュアスAFは、この種のカメラに期待してはいけない。ほとんどの場合、シングルAFのほうが使いやすいし、それで事足りる。

・電子シャッターなら無音で1/32,000秒まで可能。X70はNDフィルターを内蔵していないので、高速な電子シャッターは日中などの明るいシーンでも役立つ。

・バリアングルのタッチスクリーンは非常に便利。ストリートスナップ時にカメラを腰のあたりに構えて、被写体にカメラを意識させずに撮影できる。また、カメラを頭上に差し上げたり地面スレスレに下ろして撮影したりする場合でも、撮影範囲を正確に把握できるバリアングル液晶は非常に便利（28mmは神経質な画角が必要になる場合があるので）。

という感じで、dpreviewのレビューを読み慣れている私の主観としては、手放しで褒めている印象は受けませんでした。「買いたければ買えば？ いいところもあるし、まあハズシはないんじゃない？」みたいな・・・まあ何をどう言われようと買うけどね。

書込番号：19581948

[markhunt]

新スレを立てるか、この古いスレを再利用するか迷ったんですが、こっちにしときます。

Imaging ResourceというサイトのComparometerという画質比較ツールにX70が追加されています。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

左右のドロップダウンから任意のカメラ2機種を選ぶと、同じスタジオ環境で同じ被写体をそれぞれのカメラで撮影した写真が左右に並べて表示され、等倍表示しながら比較できます。

やはりGRと比較すると、低ISOでは特に周辺部の解像感は劣って見えますね。低ISOだとRX100シリーズにも若干負けているかもしれません。しかしISO3200とかになるとさすがAPS-C、RX100とは比較にならないほどの低ノイズです。ISO6400になるとGRでも細部が塗り絵調になってくる一方、X70はまだまだ画質を保っています。

書込番号：19619451

いろいろ実験してみました。

[まるぼうず]

f2.8	f4	ｆ5.6	f8

雨でお外に行けないので、自宅内でいろいろと試してみました。

まずは、近接撮影で絞りを2.8、4、5.6、8と順に絞っての撮影です。
28mm、三脚を使用、ピントはマニュアルフォーカスで固定、jpg撮って出しです。

書込番号：19610338

[まるぼうず]

28mm	35mm	50mm

次は、カメラを固定してデジタルテレコンバーターで28、35、50と撮影しました。

書込番号：19610354

[まるぼうず]

28mm	35mm	50mm

次は、デジタルテレコンバーター使用で、なるべく被写体が同じ大きさになるように
撮影者が前後してみました。

以上つまらない実験ですいません。
m(__)m

書込番号：19610387

[parity7]

＞まるぼうずさん

あいにくの天気ですが、ドレスアップも含めそれなりに楽しんでますね(*^_^*)
どれもシャープな割にボケ味もよく好みの描写です。

いま最期に買うカメラを想像して楽しんでるのですが、
X70は最有力候補になりそうです。軽いし操作もシンプルそうで
いいですね。

明日は天気が回復しそうなのでお外に行けそう！
風景も楽しみにしてますよん。

書込番号：19610436

[パプポルエ]

＞まるぼうずさん

早速の実験ありがとうございます。
個人的にはf値の違いのサンプルが参考になりました。
パンフォーカスにするにはf8より絞った方が良い感じですね。
これはフィルムシュミレーションは何でしょうか？
とってもナチュラルな色彩ですね。
バックの点光源の丸ボケも良好ですね^ ^

書込番号：19610447　スマートフォンサイトからの書き込み

[FreeWings]

＞まるぼうずさん

早速のレポートありがとうございます。
個人的にはデジタルテレコンの画像補完の具合を知りたかったのですが、やはり50mmは予想通りというか、少々無理しているところがありますね。
GRの47mmクロップとの比較具合でどうしょうかなと考えていたところがあったのですが、悩まずに済みそうです。
デジタルテレコンはjpegのみとのことですが、その場合はRAWはオリジナルサイズのままなのでしょうか。あるいはRAWは残らないのでしょうか。
いずれにしても、GRを置き換えることまでは考えなくてすみそうな感じがしてきました。

書込番号：19610532

[アルノルフィニ]

＞まるぼうずさん

X70ご購入おめでとうございます。レビューも拝見しましたがトウモロコシやばいですね（笑）

私もX-T1のサブとしてX70を検討中なので、とても参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：19610916

[まるぼうず]

＞parity7さん
こんばんは。
あいにく明日の日曜日は仕事なんです・・・(>_<)
だから今日目一杯いろんな事して書き込みしてます(^^;;

＞パプポルエさん
こんばんは。
昨日、今日の撮影はすべて標準のProviaです。
いわばFUJIの色の基本ですね。

＞FreeWingsさん
こんばんは。
すいません、RAWは全然試していないので分かりません。
FUJIのカメラに全面的にマウント移行してからはほとんどjpgオンリーなんです。
これがFUJIのいいところだと思っています。

＞アルノルフィニさん
こんばんは。
レビュー見ていただいてありがとうございます。
トウモロコシ・・いい色出てますよね(^^)
買って良かったと思えるショットです。

書込番号：19611361

[chokoG]

＞まるぼうずさん

すごく参考になります。
デジタルテレコン面白いですね。
カメラ固定の実験の方は、背景のボケみが変わっていないことが確認できましたし、
被写体（主題）のサイズ固定の方は、28mmに比べ、50mmで明らかに圧縮効果が出ていますね。
可能なら、f１１や１６まで絞った画像での比較も見てみたいです。
GRは単にクロップしているだけなので、35mmは35mm、47mmは47mmに整理される感じなんですよね。
その点、X70は表現が変わってくるなと思いました。
画質も、素晴らしいですね。

書込番号：19611828

[じよんすみす]

> GRは単にクロップしているだけなので、35mmは35mm、47mmは47mmに整理される感じなんですよね。
> その点、X70は表現が変わってくるなと思いました。

X70のデジタルテレコンもクロップです。
補完で画素数を増やしているだけです。

書込番号：19611923

[chokoG]

＞じよんすみすさん

>X70のデジタルテレコンもクロップです。
>補完で画素数を増やしているだけです。

つまり、単なるクロップではないということですね。
まあ、その補完技術に興味があるわけですよ。

書込番号：19613479

[markhunt]

実験スレということで、ギリギリどこまで寄れるか試してみました。
手元に適当な被写体がなく、汚い時計で恐縮ですが。
F2.8、1/64秒、ISO2500、撮って出しです。

書込番号：19614454

デジタルテレコンは超解像なんだね

[chokoG]

GRはクロップで35や45だっけな？の画角を実現してたけど、説明書によると、x70は超解像で実現しているとか。
となると、RX100とかの、超解像ズームに近い感じなんでしょうね。クロップではないから、厳密に言うと画素間補完で、画質は元のままではないけど、画質にこだわるFUJIFILMが提供するのだから、SONY以上に(まあ、SONYのも十分凄いけど)使えるかもしれません。とくに、35mmとか。
作例が早く見たいです。

書込番号：19578247　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

富士は画素補完の大御所。ところで超解像はパナソニックが早かった。6年前。

書込番号：19578312

[chokoG]

https://www.youtube.com/watch?v=lTXALFUlwmA

この動画で３分１６秒くらいに、28mm、35mm、50mmのデジタルテレコン撮影が出ています。
劣化も気にならないくらいのようだし、GRのクロップより使い勝手が良さそう。
RAW＋JPEGでも撮れるのかなあ？撮れるといいなあ。
GRの代わりに欲しいな。

書込番号：19597512

[markhunt]

> RAW＋JPEGでも撮れるのかなあ？撮れるといいなあ。

下記レビューのコメント欄でも同様の質問があり、レビューの筆者が実機確認したところ、デジタルテレコンはJPEGオンリーのモードでしか利用できないようです。

http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x70-review/

書込番号：19600893

[chokoG]

やはり、JPEGですか。
SONYのプレシジョンデジタルズームもJPEGだけだから、そんなものかな。
でも、あったほうが使い勝手は良いかな。

「ブラブラしながら、気になったものをのんびり撮る」って感じが、似合いそうですし、そんな時にはぴったりな機能かな。
早く実機を見てみたいな。

書込番号：19603569