OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット のクチコミ掲示板

PEN E-PL6キットからのPEN-Fボディ追加はどうですか？

2016/02/24 21:51（1年以上前）

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

子ども（現在1歳）の写真を綺麗に撮っておきたく、女の私でも携帯しやすいミラーレスの購入を考えています。
現在はiphoneと古いコンデジのみで画質に満足できなくなったことと、来月に保育園の生活発表会があり、至急ミラーレス一眼を買うことを決意した次第です。
ちなみに主人は全くのメカ音痴で、カメラは基本私が使います。初心者で詳しくないですが、実家の頃に父の一眼で写真を撮ったりは普通にしていました（今は借りたり貰ったりはできない距離にいます）。

希望は優先順位順に、綺麗な画像、自撮り、持ち歩き易さ、タッチAFショット等ちょこまか動く子ども撮影向きのスペック、少し動画も撮りたい、望遠つきで予算10万円以内です。

いろいろ調べてSONYのα5100がいいと思ったのですが、ゴミ取り機能がないのにゴミがつきやすく初心者向きでないとかのコメントが気になり、
そこでオリのPEN E-PL7が第二候補でしたが画素やサイズ、フォーカスポイント数が少ない点や動画に向かない等の点で迷っているときに、
PEN-Fが発売されると知り、画素数やらがハイスペックでコレだ！と思ったものの、そもそも予算オーバーな上に発売直後の今値下げを待たずに買うのは気が引けます。

そこで、
1)来月の生活発表会にはとりあえず安いPEN E-PL6のダブルズームキットを買って使い倒して、しばらくして値崩れしてきた頃にPEN-Fボディのみ買って、6のキットレンズを付けて使う、
2) そもそもゴミ取り機能なしでも気にならない程度に使えるので、私の希望条件ならα5100が良さそうか、
3) 2台買うよりは最初からPEN E-PL7を1台だけ買うべきか（7なら満足度高い？）、または予算を上げて例え発売直後でもPEN-Fを1台だけ買うのがよいか、
考えていくうちにグルグルまとまらず、毎日そのことで頭がいっぱいなので、何かアドバイスやオススメがありましたらご教示ください。

あと、そもそも、PEN-FにE-PL6のキットレンズや6用に買う単眼レンズ等は装着可能という理解に誤解がありましたら教えて頂けるとありがたいです。

長々と恐縮ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：19626371　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19788件Goodアンサー獲得：1240件

2016/02/24 22:14（1年以上前）

＞こまくまさん

パナGF7も出来ますよ！

書込番号：19626475

2点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/24 22:34（1年以上前）

pl6でいいと思います。ただし、ezズーム付きしましょう。古いレンズよりずっと使いやすいです。AFポイントなんて少々増えたところで、思い通りの位置にはきません。

pl7は、望遠レンズを使うときにモニター像が安定するのが大きな改良点。AFポイントが増えたのは上で言ったとおり。あとwifi搭載だったりしますが、pl6も比べて必ずしも大きな違いがあるとは言えない気がします。

penfは高すぎ。画質が良くなったといっても実用上変わりないでしょう。それより、いちばんの売りはファインダーだと思います。ファインダーはあるとやはり便利だし、afターゲットパッド（ファインダーをのぞきながらモニターーを親指で擦ってafポイントを移動できる機能）も仕えます。でも、造りが良さそうとか、ハイレゾ（高画素撮影）機能とか、こまくまさんには、どうでもいいことだと思います。

で、他のお薦め機種としてはEM10ⅱ。penf同等のファインダー付き。しかもボディーの真ん中にあるので見やすいです。新し目の機種なので操作性にもすぐれ、afターゲットパッドも仕えます。価格もpenfよりずっと安い。

書込番号：19626565

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/02/24 22:34（1年以上前）

＞こまくまさん
gf7,pl6,pl7のどれでもいいと思います。pen-fを買うまでもなく満足できると思います。私だったら一番小さいgf7にすると思います。
生活発表会では明るいレンズがあるといいでしょう。どのくらいの距離からとれるかわかりますか？

書込番号：19626566　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/02/24 22:41（1年以上前）

私はオリンパスファンですが・・・
動画が視野にあるのなら、パナソニックかSONY機のほうが使いやすいと思います。
おかめ@桓武平氏さんが紹介しておられるGF7ダブルズームキットあたりがお勧めですね。

新製品のPEN-Fと言えども、E-PL7と写りそのものはほとんど変わらないでしょう。というか、E-PL6で満足できてしまうかもしれません。

＞ちょこまか動く子ども撮影向きのスペック
たぶんこれが一番難易度が高いでしょうね。仮にAF性能に定評がある中級機以上の一眼レフでも、近距離でちょこまか動くお子さんにピントを合わせ続けるというのは難しいと思います。PEN-Fにとっても荷が重いのでは？　この点では位相差検出AFがご自慢のα5100も似たようなものでしょう。割り切りが必要だと思います。

＞PEN-FにE-PL6のキットレンズや6用に買う単眼レンズ等は装着可能という理解に誤解がありましたら
全く問題ありません。装着可能です。

書込番号：19626596

2点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/24 23:08（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます！
パナは手振れ補正がボディ側にないと聞きましたが、レンズで効けば初心者でも問題ないでしょうか？
また画素数が1600万というのは2000万のαと比べて落ちる印象でしたが、実際必要十分レベルなのでしょうか？
質問ばかりですみません。

書込番号：19626727　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/24 23:16（1年以上前）

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます。
確かにPEN-Fは高すぎますね。
あんなに悩んだのが嘘のように、冷静になってきました。
EM10ⅱもとても良さそうですが、こちらは自撮りはできないんですね。
これまでコンデジでは自撮り機能なんて意識していませんでしたが、メカ音痴の主人は写真を撮ってくれず、私が撮る主人と子どもの写真ばかりで、私と子どものツーショットを撮りたいという気持ちも大きく、悩みどころです。

書込番号：19626765　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/24 23:27（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
確かに子連れでお出かけするときに気軽に持ち運びできるサイズのgf7は魅力的ですね。
カメラデザイン的にはE-pl6や7、α5100の方が好みではありますが、シルバーならアリかもです。
生活発表会は文化ホール（小）を貸し切って行うらしいのですが、発表会もそこの会場に入るのも初めてなのでステージまでの距離がよく分からず、とりあえず望遠ズームがあればいけるのかなと考えています。

書込番号：19626830　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/02/24 23:32（1年以上前）

他の方に対する質問ですが、私にわかる範囲でお答えしますね。

手ブレ補正はボディ側もレンズ側も同じです。パナソニックのズームレンズは（キットズームも含めて）全て手振れ補正内蔵です。ただ、オリンパスのレンズは現状では手ブレ補正機能付きのものはありませんし、パナソニックの単焦点レンズは（一部を除いて）手ブレ補正機能付きのものはありません。そこらへんをどうお考えになるかです。

＞画素数が1600万というのは2000万のαと比べて落ちる印象でしたが、実際必要十分レベルなのでしょうか？

SONYのαはセンサーサイズがAPS-C規格といって、オリンパスやパナソニックのm4/3（マイクロフォーサーズ）規格よりも大きめです。大きめのセンサーに高画素を載せるのは問題ありませんが、小さ目のセンサーだといろいろな弊害が出てきます。（個人的にはm4/3に1600万画素というのは少々多過ぎると思いますが）

ちなみに、画素数＝画質ではありませんので念のため。A4程度のプリントなら800万画素もあれば十分でお釣りがくるくらいですし、PCや普通の（4Kではない）大画面TVなら200万画素もあれば問題はありません。

書込番号：19626850

3点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/24 23:39（1年以上前）

＞みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます。
やはりどこかで割り切りが必要ですね。
そもそも初心者のくせに数字を見ると、つい他のカメラと比較して悩んでしまって…、実際そんなに写りは変わらないんですね(-｡-;

皆様のアドバイスのおかげで、とりあえずここ数日のPEN-F欲しい熱は冷却できたように思います。
今週末は改めて、GF7、EM10ⅱ、pl6～7のEZダブルズームキットのそれぞれ実物を見に行ってこようと思います。

書込番号：19626881　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11612件Goodアンサー獲得：864件

2016/02/24 23:43（1年以上前）

こまくまさんのご要望のちょこまかしたお子さんを液晶にタッチするだけで撮れて自撮りも便利でWi-Fi付いていて動画も撮れてダブルズームのGF7はどうですか。オリンパスだと動画はE-M10かE-M10Mk2になりますので、最初のカメラとしてはパナソニックの方がよろしいと思います。

書込番号：19626900

2点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/02/24 23:59（1年以上前）

ちなみに、動画をどのようにして鑑賞されますか？

オリンパス機の動画規格はMOVなので、PCで鑑賞したり、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して見るのなら問題はありません。また、PCのドライブでDVDに焼くことはできます。

ですが、動画を記録したSDカードをBDレコーダーのスロットに挿入して気軽にDVDやBDディスクに焼いたりすることを想定されるのならAVCHD規格のパナソニックかSONY機がお勧めです。

書込番号：19626983

5点

麺カタメさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：10件

2016/02/25 00:37（1年以上前）

子供撮るならEOS KISS x7も良いですよ。

センサーも大きいしキレイに撮れますよ。

いずれにしても買った後の事より、今は操作になれキレイに撮影できることを考えたらって思いました。

PEN-Fの値下がりなって当分先の話でしょ、ね。

書込番号：19627093　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：7件

2016/02/25 01:24（1年以上前）

PEN-Ｆは設定好きの使うカメラで正直初心者には使うには高すぎるとは思います。
また防塵ではありません。

自分としてはOM-D E-M5 Mark IIが良いと思います。防塵防水ですし、手ぶれ機能もＰＥＮ-Ｆと同等です。
またシャッター速度も高いです。
画素数はＰＥＮ-Ｆの方が多いですが、実はオリンパス自体もあまり強調しておりません。家庭用プリンターで印刷するぐらいでは差がでないからです。逆にファイルデータが大きくなるという欠点すら有ります。

書込番号：19627166

0点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/25 01:59（1年以上前）

手振れ補正が、レンズの場合は、上下左右しか、補正出来ません。
EPL６も、上下左右しか補正出来ません。
EPL７は、上下左右と回転振れも補正してくれます。
もう少し詳しく書くと、２軸補正、３軸補正、５軸補正と有ります。
３軸、５軸補正は、回転振れ補正が入ります。
通常は、３軸補正で、充分です。
５軸補正は、３軸補正＋マクロ領域の補正です。
段数分が、補正効果の量になります。
もっとも、強力な手振れ補正でも、限界は、有ります。

書込番号：19627205

1点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：7件

2016/02/25 03:05（1年以上前）

自分はＥ-Ｐ5とE-M5 Mark IIの二台もっています。E-M5 Mark IIの方が一段手ぶれ機能は強力です。
しかし広角レンズや標準レンズでは使い勝手で差はあんまり感じないでしょう。
14-150や40-150PROで一番望遠域を使った時に、更にデジタルズームを使った時に差が出るという感じです。

書込番号：19627252

0点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/02/25 06:28（1年以上前）

＞こまくまさん

私は半年前に,凡てのミラーレスカメラを処分して
一眼レフにしました,
乗り鉄ですが駅に入って来る汽車をなんとか撮りたいと
ところがＰＥＮ-Ｆのデザインを見て普段の生活にＰＥＮをと

私がとった行動はＰＥＮ-Ｆは半年かけてお金貯めて買いたい
その貯金の１回分をＥ-ＰＬ６購入に充てました
私の場合ＰＥＮに先ず単焦点レンズをと１７mmf2.8とボディのみ
スレ主さんの場合の１)に該当しますね

Ｅ-ＰＬ６はＰＥＮ-Ｆに特別な想いがなければ
カメラを実用面でのみとらえるのなら　よく写ります
こんなに小さくても昼間ならレンズが良ければ
フルサイズだ一眼レフだミラーレスだと騒ぐのが嘘みたいに
とりあえずＥ-ＰＬ６を私は押しますが
カメラ店頭でここでレスされたカメラをご覧になって
ピンと来たのを選ぶのがいいのでは？
ただしＰＥＮＦが目に入っても　あとでね！　と声をかけて

尚Ｅ-ＰＬ６在庫がはけてきたのか価格が上昇中ですし
組み合わせや色が選べなくなりそうです　Ｅ-ＰＬ６ならお急ぎを

書込番号：19627378

0点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/25 07:26（1年以上前）

＞しま89さん
他の方のオススメにもあって、GF7の軽さ小ささにかなり心惹かれてきています。
お値段も予算内ですし、初めてカメラには良さそうですね。
デザインが…とか、手振れ補正がボディにあれば…とか思ったりしますが、買ってしまえば愛しくなりそうですしね。

＞みなとまちのおじさんさん
iphoneで1～2分の子どもの動画をよく撮って実家の父にメルしてあげたり、iphoneで見返したりという使い方しかしていなかったので、動画の鑑賞方法についてはあまり深く考えていませんでしたが、ブルーレイレコーダーに直接カードで再生できるのは魅力的ですね。

書込番号：19627482　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2016/02/25 07:39（1年以上前）

本気で長く使いたいならPEN-Fもありかな。
メーカー的にはファーム(カメラに入ってるカメラを動かすソフト)のアップグレード対象商品だとうたってますからね。
僕はE-M1ですが、ファームのアップグレードでかなりの新しい機能が追加されました。購入した時とは別物のカメラになってます。
PEN-FがE-M1並かはわかりませんが、かなり魅力的だと思いますし、元々の設計がアップグレードに対応できるゆとりがないと難しいと思います。
そういう意味では、PEN-Fの高めな価格設定は、内部の機械の良さかもしれません。

書込番号：19627506　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

こまくまさん

クチコミ投稿数：71件

2016/02/25 07:42（1年以上前）

＞麺カタメさん
今回は携帯性やらを考えてミラーレスに絞っていますが、こちらは一眼レフでも軽量コンパクトモデルなんですね。
おっしゃる通り、カメラのスペック気にしすぎるよりまずは慣れて腕を磨くのが先ですね。

＞ねこねこちゃんさん
質問させていただいたのが恥ずかしくなる位、PEN-F病は治りましたm(_ _)m
何故あんなに取り憑かれたのか謎です。すみません。
E-M5 markII、全く視野に入れていませんでしたが、これぞ昨日までの私が取り憑かれていたスペック要素全て満たしていますね！
が、PEN-F病が治った今、冷静になると、E-M5 IIはスペックは理想的ですが、お値段が予算オーバーなのと、かなり重いモデルというのが、女の私が子連れで毎日持ち歩くのにネックかなと感じてきました。
が、自撮りも動画もokで手振れ補正に防塵防水はこれから砂場遊びや小雨位なら旅先でも気にせず撮れるのは本当に良いですね。

書込番号：19627517　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/02/25 07:51（1年以上前）

＞こまくまさん
>生活発表会は文化ホール（小）を貸し切って行う
なるほど、これだとどのくらいの距離になるのかちょっと見当がつきませんね。

GF7のキットの望遠ズームレンズは100mm(35mm換算200mm)
PL7, PL6のキットの望遠ズームレンズは150mm(35mm換算300mm)
なので、PL7, PL6のほうが望遠はききます（そのかわり大きい）。が、１歳児のイベントなら普通は100mm(35mm換算200mm)で足りるはずと思います。ただホールの大きさにもよりますので、やはりわかりませんねー。

ところで一般的に言って、生活発表会などの室内のイベントの撮影は難易度が高いんですよね。屋外に比べて圧倒的に暗いので、、、
でも照明が明るければ撮れます。照明が暗いと苦戦します（いわゆる明るいレンズが必要になってきます）。
ホールでやる、ということなので照明が明るいことを期待したいですね。
あと、「露出補正」とか「ホワイトバランス」とか気をつけなければいけないことがあるんです。

いきなり生活発表会でカメラデビューするんじゃなくて、その前にカメラに慣れておいて多少勉強する必要があると思いますよ。
あ、でも一眼を使っていらしたんですよね。じゃ、大丈夫かな。

書込番号：19627533

3点

この後に24件の返信があります。

ナイスクチコミ155

返信43

購入迷い中

2016/02/21 20:26（1年以上前）

クチコミ投稿数：112件

かつてオリンパス、フジを使い、現在ソニーのα7Ⅱをメイン機として使っています。
レンズはLoxia35mmとFE55mmです。

フルサイズの画像を小さいボディで使えるところに魅力を感じて購入しました。
画質には満足、特に35mmフリークとしてはLoxiaは最高です。

しかし、今後もEマウントを使っていくにあたって二つの不安と一つの不満があります。

不安①：
発売されるレンズが総じて高い。
不安②：
レンズが大きくボディサイズのメリットをスポイルしてしまう。

不満①：
α7Ⅱを使ってからとても高い頻度でセンサーにゴミがつく。

特にゴミについては本当に悩んでいます。いままでの機種ではそこまで困ったことはなく、レンズ交換もそんなにしません。

社会人の若造には、レンズが小さく、交換レンズも比較的安価なマイクロフォーサーズが魅力に映ります。

また、カメラの見た目も大事だと考えている且つ出先でちょこっと撮るのが好きな私の撮影スタイルに本機はぴったしに思えます。

そこで一つ皆様に伺いたいことがあります。フルサイズとマイクロフォーサーズを両方の使用経験がある方で双方に対して感じるメリット・デメリットをお教えください。

また、本機に抱く感想などもお教えいただければと思います。

よろしくお願いします。
長文失礼いたしました。

書込番号：19615027　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2016/02/21 20:43（1年以上前）

古い機種でっすが、フルサイズは　Ｄ３、マイクロフォーサーズはＥＭ－５を使用してます。

メリットは、

・小さくて、いつも持ち歩ける。

デメリットは、

・高感度に弱い
・ＥＶＦに酔う
・動きものに弱い

最近は、もっぱらＥＭ－５で撮影していて
気合を入れたときとか、良い気分になりたいときに、Ｄ３を使用してます。

書込番号：19615092

3点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/02/21 21:23（1年以上前）

α7とPEN－Fとでは実際問題土俵が違いますので単純な比較はできませんよ。
比較対象をα7Ⅱ（2014/12/5発売）としてみますね。

スペックを見る限り画素数以外は全てPEN－Fが勝っています。
ただし、同画素数だと4/3とフルサイズではセンサーサイズが４倍違います。
センサーサイズの違いは一つの画素に当たる光の量が変わるってことです。
つまり、フルサイズの方がISO感度を上げても画像が破綻しにくいと言う事です。

メーカーさんもその事に注力し高ISO感度の画質向上や手振れ防止による撮影（できるだけ低ISOでの撮影してもらうため）をおこなっています。

ま、僕としてはソニーになってからのαシリーズはデザイン的に×
最終的にはスレ主さんの気に入ったデザインのカメラにすればいいんじゃないかと・・・
デザインって実はすごい重要なんですよ。　　　気に入った相棒となら長く付き合えますから。

書込番号：19615277

8点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2016/02/21 21:43（1年以上前）


6D	E-M1	E-M1 75～300が手軽o(^o^)o	E-M1 色彩もおもしろい

5DⅡと6D。E-M1、E-M5、GX1を中心に愛用。
夕陽なんかみたいな高輝度時にはフルサイズの方が色飽和しにくいです。
相対的にM4/3の方が小さくまとまります。
単焦点もおもしろく、サイズも小さいです。
また、基本的に画質は、フルサイズの方にゆとりがあるのは当然です。

ただ、使いたいカメラを使うのが一番o(^o^)o
気に入ったなら、フルサイズよりPENを多用するかもしれませんo(^o^)o

書込番号：19615381　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

カツヲ家電好きさん

クチコミ投稿数：710件Goodアンサー獲得：13件

2016/02/21 22:00（1年以上前）

ミラーレス機ではα7で単焦点を使ってm4/3（EM1）ではF2.8のズームレンズ（12-40と35-100）を使ってます。

m4/3のパナの35100F2.8は軽くて写りもよくてオリンパスボディでもレンズ内手振れ補正が効くようになったので楽ちんですよー（笑）

書込番号：19615481　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 22:27（1年以上前）

＞hiderimaさん
返信ありがとうございます。
動き物は撮らないので心配はしていないのですが、高感度ではやはり差が出るのでしょうか。

一番の不安は画質の差です。
なにをもって良いと判断するかはわかりませんが、フルサイズを使っていると抽象的な表現になりますが、出てくる画に余裕を感じます。

ただ、等倍鑑賞なんてしないですし、HDやパソコンを考えるもマイクロフォーサーズぐらいのセンサーサイズがデータ量的にも優しい気がするんですよね。

検討させて頂きます。

書込番号：19615658　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 22:32（1年以上前）

＞山ニーサンさん
コメントありがとうございます。

センサーサイズが違うとなにをもって比較すれば良いのかがわからなくなります。
デザインに関してはα7Ⅱが嫌いなわけではないのですが、PEN Fがかっこよすぎます。

レンズも込みだとちょうど良いサイズになりますよね。
カフェとかでテーブルに置きたくなるデザインです。

α7Ⅱと違って静音シャッターもありますし。

書込番号：19615686　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 22:38（1年以上前）

＞松永弾正さん
コメントと画像ありがとうございます。

家が鎌倉に近いこともあり、よく夕方に鎌倉高校前あたりにいき写真を撮るので夕陽がどのように撮れるかはとても気になります。

それにしても素晴らしい写真ですね！
写真はやっぱりセンサーサイズ云々じゃないと改めて思いました。

撮りたいときにカメラがあることが大事ですよね。

書込番号：19615713　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 22:41（1年以上前）

＞カツヲ家電好きさん
コメントありがとうございます。

PENとOM-Dを単焦点とズームで使い分けるというのも良さそうですね。

経済的に二つのマウントを維持するのは厳しいので、財布にも比較的優しいマイクロフォーサーズはやっぱり魅力的に思えます。

Eマウントは良さそうなレンズが全部10万越えなんでお金ばっか飛んでしまいます。

書込番号：19615738　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/21 22:56（1年以上前）

合理的に、または実用的に考えてm43でじゅうぶんなのでキヤノンのフルフレイムから移行して3年くらいになります。

高度な動体撮影、極端な高感度撮影はしないのでm43でなんの不都合もありません。屋外で頻繁にレンズ交換してますが、ただの一度もセンサーゴミが気になったことがありません。機材の価格も比較的財布にやさしく、もちろん小型軽量で、いいことずくめです。

ただ、なぜPen-f何でしょう？　ちょうど関心を持ったのと発表のタイミングが重なったせいだと思いますが、このカメラがEM1やEM5ⅱより高いなんてありえません。個人的には、最近、EM10ⅱ（値段半分くらい）がお気に入りですが、たいしてかわらないような。たしかに各部の作り込みはいいようですが、そんな趣味的な要素に興味なし。カメラは道具です。はじめてのm43ならOMDを勧めます。パナのG7もよさそう。

書込番号：19615810

10点

digital gadgetさん

クチコミ投稿数：76件Goodアンサー獲得：1件

2016/02/21 23:04（1年以上前）

＞価格．comの天使さん
カメラ好きにとってカメラマウントの選択は
永遠(笑)の問題ですね。

私は現在、m43(E-M1&E-P3)とニコンD750に一旦落ち着きました。
一年ほどα7を使いましたが欲しい(買える)と思えるレンズが出ず、オールドレンズ熱も冷めたのでD750にチェンジしました。

m43メリット写真撮影がメインで無いお出かけには最高の相棒レンズを2~3個持って出てもかさばらない。偶然出会う被写体を収められる。
m43デメリット単焦点でないとボケをあまり楽しめない。

35mmメリット所有欲は満たしてくれました。キットレンズクラスでも予想以上の写真が撮れる事に関心。
35mmデメリットここぞという時にしか持ち出さないので狙った写真ばかりになる。

オールドカメラから写真好きになった私として、PEN-FはE-P3の代替候補としてチェックしてますが、まだ高価なので型落ち時期くらいに購入したいと思っています。

確かにゴミの付着は嫌ですね。
α7もいままでの一眼レフも自宅で下向きにしてレンズ交換してました。出先でゴミが付着すると凹みますよね。

普段はE-M1に12~150のPROズーム・E-P3に17,25,45単焦点で使い分けています。
D750は24-85のキットレンズのみで運用中です。

嫁に1マウントだけにしろと言われたら、たぶんm43を残すと思います。

書込番号：19615856　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 23:06（1年以上前）

＞沖縄に雪が降ったさん
返信ありがとうございます。

かつてE-M5を使ってたことがあります。初めての一眼でした。
もちろんO-MDも購入検討対象にはなるのですが、PEN Fのみを挙げたのは完全に見た目です。

実物を触れてないのでまだ最終判断はできません。もしO-MDを買うならE-M1に行きます。フラグシップですが、値段も安く、販売時期の割にスペックに古さを感じないので。

書込番号：19615867　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

新宿区在住さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：22件

2016/02/21 23:10（1年以上前）

フルサイズは過去にα900,α7,EOE6Dを使いました。

しかしフルはレンズが大きすぎです。特に望遠。
そんなにデカいの持ってなに撮るつもり？と自分でも思い手放しました。
最近ではSONYのGMレンズのサイズを見てひきました(^_^;)

フォーサーズセンサーはボケない、と言われますがそれは広角から標準域までのことかと。
中望遠以降の画角やマクロ域はボケボケです。

フルサイズは広角寄りの明るい単焦点にとどめておき、
メインのレンズシステムはマイクロフォーサーズ(あるいはAPS-C)で揃えるのが
賢者の選択かなと思います。

センサーダストは、仕組み的にマイクロフォーサーズかフジXじゃないと避けられないです。
それ以外のマウントは、気にしないか、足しげくSCに通うかしかないと思います。

なおペンFには惹かれませんでした。
デザインとはどう見えるかじゃなくどう機能するかだ、と言ったのは確かジョブズでしたが、
ペンのそれは、見た目ありきのアナクロニズムに感じます。
てかE-P1以降はずっとそうですね。
好みなのでごめんなさい(^_^;)
フィルム巻き戻しクランクを模した電源レバーとか、あの位置で使いやすいのかなぁ？

フォーサーズのE-1やE-300は機能美に溢れた素晴らしいデザインだったと思いますが、
あの頃のオリンパスは名実ともに死にました。。。

書込番号：19615887

7点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 23:13（1年以上前）

＞digital gadgetさん
コメントありがとうございます。

マウントチェンジは、お金がもったいないとわかってるのですが、やっぱりやってしまいます。まだカメラ歴が浅いのでこれも経験と捉えてます笑
社会人とは思えない貯金のなさですが。

お金を考えるとやっぱりマイクロフォーサーズぐらいのレンズが選ぶ範囲が広がっていいですよね。

ゴミ付着は本当に嫌になります。α7Ⅱはつきやすい機種なのかもしれません。
ここのところ連チャンでセンサーにゴミが付いてます。家で手入れしてるのですが。。。

気分良く撮ってる時に気づくとすごくゲンナリします。

E-M5使ってたときはそんなことで悩まなかったんですけどね。
カメラ始めたあの頃は単純に、写真を楽しんでた気がします。

書込番号：19615898　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：112件

2016/02/21 23:20（1年以上前）

＞新宿区在住さん
コメントありがとうございます。

GMレンズは自分も楽しみにしてたのでショックでした。
大きさと値段もどちらもキツすぎです。

α7Ⅱシリーズは、お金に余裕ないとレンズ選びは楽しめないですね。

フジも一時使ってて大変気に入っていたのですが、出るレンズが大きいものばかりで気軽に持ち出せる感じが薄れてしまったので手放してしまいました。

X-Pro2も魅力的なのですが、使いたいレンズは全てボディとアンバランスなんですよね。

新宿区在住さんはいまはどの機種を使ってらっしゃるのでしょうか？

書込番号：19615929　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2016/02/21 23:49（1年以上前）

>一番の不安は画質の差です。
>なにをもって良いと判断するかはわかりませんが、
>フルサイズを使っていると抽象的な表現になりますが、出てくる画に余裕を感じます。

撮った側が、レッタッチをする上ではフルサイズのほうが、有利かもしれません。
でもちょっとした補正程度では、変わらないと思います。

事実、写真（画像）を見てセンサーサイズを当てられる人はいないと思います。
逆に、フルサイズで撮った写真という思い込みが大きいと思いますがどうですか？

フルサイズとフォーサーズと使った感想は？？

あと、高感度に関しては、暗所でのＡＦ性能を信頼しているＤ３しか持ち込まないので
ＥＭ－５がどの程度暗所が強く、高感度に耐えられるのかは残念ながらわかりません。

書込番号：19616033

2点

新宿区在住さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：22件

2016/02/22 00:01（1年以上前）

価格．comの天使さん、

フルサイズはライカで単焦点を使い、
メインのシステムはパナのマイクロフォーサーズで揃えています。
ただQを入手してからM-Pはめっきり使わないので、手放そうかと思ってます。
詳しくは名前クリックで見られるプロフに記載してます。

ライカは高いと思うかもしれませんが、
例えばα7R2とGM24-70mmセットで買うなら、Qを買ってもお釣りが来ます笑
RX1RM2とかも高すぎでしょう。

フジも良いですよね。X-E1、X-E2、X100Tを使いました。23mmf1.4がお気に入りでした。
APS-Cで本気のレンズを出してくれるのがフジの良いところですが、
本気過ぎて、おっしゃるとおりレンズが肥大化してきましたね(^_^;)
ボディのレスポンスは他社比で二世代は遅れてますし、5年後に期待して一旦手放しています。

今から新規でシステム組むなら、
旧RX1をEVF付きで買い、システムはパナのG7高倍率キットと100-400mmとかが良さそうです。
必要ならマクロを足すだけで、隙のないシステムになります。
いっそレンズ交換式やめて、RX10やFZ1000でも良さそうですが(^_^;)

書込番号：19616087

5点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2016/02/22 00:40（1年以上前）

EM1とD810、Sony Rを使ってます。

EM1の手ぶれ補正はすごいです。ソニーより良好に感じます。

あとは、何を撮るかでしょう。
レンズ次第という気もします。

景色はフルサイズが有利。連写ならフルサイズ一眼レフしか選択肢がないと思います。

なお、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズは、高級タイプは重くて高いです。
調べてから買ったほうがいいです。安物レンズも出てますが、がっかりするだけです。

ソニーは安物レンズは出さない方針みたいですね。

書込番号：19616207

3点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/22 01:27（1年以上前）

ソニーα７シリーズは、クラシックレンズが、似合います。
特に、Ⅱ型は、手振れ補正が内臓で、撮影範囲が広がりました。
しかし、センサーに、付着するごみは、何処から来るのでしょう？
レンズとボディーの中で発生するゴミなのでしょうか？
それとも、レンズ交換の時に、入ったゴミでしょうか？
センサーが、大きい故にゴミが付着しやすいのか？
ゴミ問題は、様々です。
PEN‐Ｆが、良いと思えば、変えれば良いでしょう。
使うのは、すれ主さんです。
店頭で、試して納得して購入して下さい。
PEN‐Ｆは、これから店頭で、見る事が出来るでしょう。
ショールームでは、触る事は出来ても、データの持ち帰りは不可です。(実際の画質は不明です)
販売されてから、もう一度検討し直して、下さい。

書込番号：19616319

0点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8539件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/22 04:51（1年以上前）

雑誌で見ましたがペンFは現行のオリンパス機
に比べても高感度がかなりよくなっているよ
うですね。

書込番号：19616461　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/22 05:31（1年以上前）

価格．comの天使さん
現在、NIKONのD750/D600、およびD5300を使用。以前はα7も使用していました。
フォーサーズ(マイクロ含む)は、E-3/E-5/E-510/E-520と、OM-D E-M5/E-M1、PEN E-P1/E-PL2～PL5なども使用しました。

なお、現在はフォーサーズはE-P1を除き手放しております。

まず、自分の使い方は、子どもスナップメイン。時々風景、時々モデルさんの撮影会です。
このため、細かな画質の良しあしはそれほど気にしていません。

上記を踏まえて
・フルのメリット、デメリット
　高ISOでも破たんしにくい(メリ)
　フィルムの焦点距離感覚でレンズを使える(メリ)
　黒い部分、白い部分などが塗りつぶしになりにくい(メリ)
　大きく重い(デメ)
　高い(デメ)
・マイクロフォーサーズのメリット、デメリット
　本体もレンズもコンパクトで軽い(メリ)
　価格に対して性能が良い…個人的感想(メリ)
　レンズ焦点距離を一瞬考える(デメ)
　塗り絵になることがある(デメ)
　高ISOで少し弱い(デメ)
を感じます。

また、現在マイクロフォーサーズからほぼ離れていますが、その原因はEVFや背面液晶による撮影レスポンスの違和感です。
どうしても、電源入れないと被写体を確認できませんので、その部分でどうしても違和感があるんですよね・・・
画質も必要十分ですし、上記以外の使い勝手は良いので、再導入ももくろんではいますが、再導入してもまた手放すことになりそうで怖いです(^^;
OM-Dとか大好きなんですが、これだけはどうしても慣れませんでした(同様に、α7とかα6000も…)

書込番号：19616478

1点

この後に23件の返信があります。

ナイスクチコミ42

返信15

MモードでなぜISOオートにできない？

2016/02/20 11:56（1年以上前）

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

大阪で触ったときにMモードではISOオートが使えませんでした。露出補正ダイヤルが独立したので被写界深度とシャッター速度を希望の値にしてISOオートにしながらダイヤルで露出補正する使い方もあると思うのですが。

書込番号：19609418　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/02/20 12:32（1年以上前）

メニューから全モードで使えるように設定できるとマニュアルに書いてありました。失礼しました。

書込番号：19609520　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2016/02/22 13:39（1年以上前）

既に解決済ですが

もはやオリンパス機だとFAQにしても良さそうですよね。
なんで工場出荷のデフォルト設定がMモードでのISOオート不可なんでしょうね?

新機能の、MモードISOオートでの露出補正は、どんな感じでしょう?

書込番号：19617528

2点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/02/22 13:59（1年以上前）

＞CRYSTANIAさん
おそらく特に昔は高感度側の画質に自信がなかったため、ISOだけオートだと意図せず高感度になってしまう可能性があることや以前までは露出補正ダイヤルがなく標準露出からの補正がしにくかったことが理由かなと思います。

書込番号：19617577　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/02/26 19:18（1年以上前）

CP+で再び触ってきました。Mモード+ISOオートで露出補正はできますがモニターに補正結果が反映されないようでした。短時間の確認でしたので間違いでしたらすみません。
ISO感度上限を1600や2000にしていたらあまり使い勝手がよくない使い方かもしれません。

書込番号：19632643　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/02/26 20:34（1年以上前）

工場出荷のデフォルト設定がMモードでのISOオート不可

これが正しいと思います。

書込番号：19632948　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2016/02/28 20:14（1年以上前）

＞けーぞー＠自宅さん
>これが正しいと思います。

理由は?
オリンパス機のほとんど全部の掲示板で少なからず、この質問＝「MモードでのISOオートの設定ができない」は見受けられます。
可能なものをワザワザ不可能にしてユーザーに不便を強いているメリットが、私には何一つ思いつきません。

書込番号：19640851

2点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/28 20:58（1年以上前）

けどね、マニュアルモードでしょ。そこにオートの要素が入ってくるのは「筋」としてはおかしいと思いますよ。

ただ、設定変更の方法を知らないとか、そもそも変更できないと思っているユーザーが多いのも事実。たぶん、１割もいかないんじゃないかな。この掲示板の参加者には信じられないかも？だけど、世間はそんなもん。スマホにしても、ＰＣにしても、まともに使いこなしている人がわずかなのと同じ。

だけど、道具って、そんなもんかもしれない。マニュアルがわかりにくい（不完全）なのは確かだけど、使う本人が真剣でないんだからしかたない。

書込番号：19641030　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

新宿区在住さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：22件

2016/02/28 21:38（1年以上前）

＞沖縄に雪が降ったさん

おっしゃるとおりですね。
Mモードはマニュアル露出ですから、各パラメータを撮り手が決め打ちして撮影するモードなわけです。
（ISO）オートで撮れないという指摘は、お言葉通り筋違いだと感じます。
というかマニュアル露出で勝手にISOが変わったら困る向きもあるかと。

この場合は、いわゆるTAvモードがないのは不便、というのが正しいのでしょうね。

ユーザビリティの観点から、Mに加えてTAvも搭載したほうがいいとは思います(^_^;)

書込番号：19641209

5点

neo373さん

クチコミ投稿数：1047件Goodアンサー獲得：63件

2016/02/28 21:44（1年以上前）

オリンパスの考え方として、マニュアルモードはISOを含めて全て手動設定ということではないでしょうか。

そもそもフィルムの時代はISOオートなんてあり得なかったからね。
レンズはズームになり、ピント合わせもAF化され、露出もAEが主流と、自動化が進み、シャッター押せば写真が撮れるようになりました。
そして、デジタルになったらISOまで可変になってしまった。

でも、マニュアルは手動でしょ。ISOオートじゃマニュアルじゃないよね。ってのがオリンパスの考えなんじゃないでしょうかねぇ。

それでも、大手一眼レフメーカーの仕様に合わせて、ISOオートにできることが、オリンパスの良心じゃないのかな。

書込番号：19641227

3点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/02/28 23:13（1年以上前）

ノイズ感をあえて出すとかでなければ写真表現に大きく影響するのは被写界深度とシャッター速度で、その上で適正な露出で撮ることが重要なわけだからISOダイヤルよりも露出補正ダイヤルの採用率が高い現状では絞りとシャッター速度を決めて、ISOだけオートでもいいと思いますけどね
今後ISO感度の許容範囲が広がれば使いやすくなる気がしますし、マニュアルモードという名前ももしかしたら変わるかもしれません

書込番号：19641609　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2016/02/29 09:45（1年以上前）

＞沖縄に雪が降ったさん
>けどね、マニュアルモードでしょ。そこにオートの要素が入ってくるのは「筋」としてはおかしいと思いますよ。

別スレで述べたこともありますが、それはフィルム時代の因習ではないでしょうか?
フィルム時代ではISOはフィルム依存で、1コマごとにISOを変更するのは不可能でした。
デジタルになり、1コマごとにISOを変動させることが出来るようになって、はじめてISOオートの概念が実現できるようになった。

それでも気になるのならば、ペンタックスのようにMモード以外にTAvモード（OLYMPUSやPanasonicのモードダイヤル表記に倣うなら、ASモード?）を実装すべきでしょう。

そして、繰り返しになりますが、OLYMPUS機の各クチコミ掲示板で「MモードでISOオートの設定ができない」というのが頻出質問になっており、解決方法も判を押したように同じ回答/自己解決です。
これは工場出荷時の設定でMモードISOオートがOFFになっていることの弊害でしょう。

書込番号：19642440

3点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/29 10:33（1年以上前）

menuの中で、isoAutoが「P/A/Sで有効」「all有効」の選択ができるようになっていますね。

ここは、デフォルトで「P/A/Sで有効」ですが、「all有効」に変更できると思わなかった（というより、このような設定項目があると思わなかった）ため、DS126321さんは「できないの？」となったわけですね。

オリのm43機はいろいろ使っていますが、自分自身は、ここを触ったことがありません。つまりは関心がなかった（必要性を感じなかった）のですが、この機会に考えてみました。

もし、MモードにおけるデフォルトがisoAuto(つまりペンタのAtv）だと「マニュアル露出」とはいえず筋が通りません、。少なからず混乱するユーザーが発生するでしょう。しかし、ちょっと勘違いしていましたが、まずMモードにしたあとでisoを選択するのですね。それなら、そこにAutoがあってもかまいません。というか、そのほうが便利ですね。

わざわざ、isoAutoを選べないようにしてあることの意味がわからなくなってきました。
勉強になりました。

書込番号：19642541

2点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/03/01 07:42（1年以上前）

＞CRYSTANIAさん
ペンタックスにはTAvモードがあるんですね。知りませんでした。だとすると出荷時の状態は特許がからんでるのかもしれません。

書込番号：19645554　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/03/01 08:30（1年以上前）

これらの点についてオリンパスの説明員もプロなら説明できるようにしてほしいですね
ヨドバシ梅田やCP+の説明員の方はMモードでISOオートにできるかどうかわかってなかったですし

書込番号：19645640　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

DS126321さん

クチコミ投稿数：478件

2016/03/02 06:46（1年以上前）

確認できてないですがMモード+ISOオートで露出補正結果がモニターに反映されなかったのはLVブーストがONになっていたからだと思います

オリンパス機は初期設定がLVブーストON(Mモード)ですね

OFFにしたら望みの使い方ができますので購入を考えます

ありがとうございました

書込番号：19648606

2点

ナイスクチコミ42

返信10

PEN-Fのデザイン以外についてお聞かせ下さい

2016/02/06 12:12（1年以上前）

芝浜さん

クチコミ投稿数：824件

（１）EVFファインダー

特に、実際にPEN-Fを手にされ方はどう感じられたでしょうか。
（地方では大手量販店と言えども、よくできたモックアップしか展示されていません。）

EVF付きの外観を見て期待していたのですが、スペックが公開されて倍率が低いのが気になりました。個人的には1.4（実効0.7）倍程度が欲しいので、少々残念です。
十分な倍率とそれに必要なアイポイントからEVFが大型化するのは承知していますが、今回のPEN-Fのように軍艦部が盛り上がるのを許すなら、より高倍率のEVFが採用できたと思うのです。
キットレンズが12ｍｍと広角なのも、倍率の低さから目をそらそうとしている営業戦略かと勘ぐってしまいます。

高倍率ならE-M5mkⅡ用の流用も可能だったでしょうが、おそらくオリンパスはEVFを全て有機LVFに切り替えようとしており、現在自社で採用できるものがE-M10mkⅡ用だけなので、PEN-Fにもそれを持ってきたと思います。
より倍率が高い有機LVFはE-M1mkⅡの発表を待たねばならない気がします。

皆さんの求めるｍ4/3用EVFはどのようなものでしょうか。

（2）イメージャー

ｍ4/3にどこまでの画素を持たせるべきかは議論のあるところでしょうが、オリンパスとしては初の2,000万画素超えのイメージャーを持って来ました。
仕様表上ではパナのGX8とまったく同じなので出自も一緒だろうと想像しますが、ならば、既にこなれて安定したデバイスとして期待できそうです。

皆さんは、これまで公開された作例をどう感じられましたでしょうか。

（3）AF

PEN-Fに像面位相差AFが搭載されない件についての声が散見されますが、そもそもE-M1の像面位相差AFはｍ4/3レンズではなく自社4/3レンズをミラーレスで使うためのものと聞いています。
E-M1には4/3レンズとｍ4/3レンズの統合という課題があり、その解決策が像面位相差AFの制限利用だったので、メーカー側でｍ4/3レンズだけで撮る人をターゲットにした機種にとってはコンセプトにないんだと思います。

なお、像面位相差AFについて、E-M5mkⅡ以降には搭載されないであろうという「推測」の記事もあります。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2015/0212_01.html
今後、パナはDFD（空間認識AF）で頑張るでしょうし、オリも像面位相差AFのコスト低減については勉強していることと思います。

積極的に像面位相差AFを展開するミラーレスもありますが、ｍ4/3では皆さんどうお考えでしょうか。

書込番号：19561708

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2016/02/06 12:55（1年以上前）

PEN-Fのファインダーは簡単に言うとE-M10 MarkⅡと同じです
サイズ的にE-M1などのファインダーの搭載は出来ないです

とはいえファインダーの表示のパターンがOM-Dと同じ様に選べるので結構見やすいですよ

ちなみにキットレンズが12mmになったのはカメラ自体の価格が高くなったので新規購入ユーザーよりも追加購入ユーザーが多いと考えその中でまだ購入していないであろう12mmがキットレンズとして選ばれました

ボディー単体で10万円を超えるカメラの場合レンズキットよりもボディー単体のほうが売れるといった背景があります

またAFについてですがオリンパスにはOM-DシリーズがありPENはあくまでクラッシックデザインが今の流行ですので機能的にはレンズセンターにファインダーのあるカメラのほうが良いので使いやすさでカメラを選ぶのならOM-Dがあります

使った感想ですが今までのオリンパスのカメラとは違って背面の液晶がビデオカメラの様に全方向に出来るのですが
あまりその機能が必要ではないので高いアングルや低いアングルで撮影する場合、背面の液晶パネルを可動させると液晶パネルがレンズセンターにこないので意外と使いにくい・・・・・・・・

デザイン的にはかなり魅力的で良いのですが操作系が他のオリンパスのカメラとは微妙に違うので
E-P5の後継モデルと言うよりは別のクラッシックデザインのカメラとして考えたほうが良いのかなと思います

簡単に言うとニコンDfみたいな存在のカメラですねー

話はそれますがクリエティブスタイルのダイヤルは回し難くほとんど使わないと感じますし
新たに増設された背面レバーのハイライト、シャドーコントロールレバーも使わないと感じました

まあデザインありきのカメラですので細かい事は気にしないで購入するのが良いと思います

PENってどちらかと言うと趣味カメラですので機能に不満があるのならOM-Dシリーズを購入すれば良いだけです

書込番号：19561834

11点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/02/06 13:48（1年以上前）

M5 MarkⅡも液晶はバリアングル、賛否あるようで。
20MPは25%増なので、はたして増やす意味があるか？
買う人使う人の脳内で意味を持つのかな？と思います。
12mmは、スナッピーな性格付けだから？単に売り広めたいから？
UI含めて論理で選ぶ人より直感で選ぶ人向けだと思います。

書込番号：19561942

1点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/02/06 14:25（1年以上前）

芝浜さん
（１）EVFファインダー
> 1.4（実効0.7）倍程度が欲しいので、少々残念です。
EM10ⅱを使ってます。これと同じ倍率ですが、なんとか許せる範囲です。もちろん、0.7倍が望ましいですが。

> 軍艦部が盛り上がるのを許すなら、
この指摘が散見されますが、わずかなことでしょ。デザイン的なことはさておき、実用的には出っ張ってるとは思いません。

> キットレンズが12ｍｍと広角なのも、倍率の低さから目をそらそうと
そうかなあ？　広角こそ端々にまで有意な情報のある写真を撮ることが多いし、ワイド感を感じるためにも倍率が高いことが必要だと思いますが。

> 皆さんの求めるｍ4/3用EVFはどのようなものでしょうか。
VF4、つまり、EM1などのものでいいと思います。EM10ⅱのは発色が気に入りません。使ってるうちになれてきましたが。

（3）AF
Pen系に像面位相差AFは要りません。基本コンパクトなPenなのにわざわさ大きなFTレンズを使わなくていいでしょ。EM1があればじゅうぶん。ほしいはエゴ。全体のことを考えなくっちゃね。

> 積極的に像面位相差AFを展開するミラーレスもありますが
像面位相差ってピンずれはないんでしょうから一応賛成。ただし、個人的には現状のオリパナのAF速度でまったく問題ありません。精度の点を思うと一眼レフより絶対にいい。早い話、コントラストAFで、なんか文句あるか？って言いたいな。

書込番号：19562033

8点

こめじろうさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：14件

2016/02/06 21:28（1年以上前）

芝浜さん

(1) EVF
使われているのはソニー製0.39インチOLEDでしょう。このデバイスはα6300とも同じかもしれません。
PEN-Fがボディ14万円超ということを考えると、α7系に採用されている0.5インチOLEDを奢っても良かったと思います。そうすれば、あのスペースでも0.7倍は達成出来たでしょうし、この値付けでもそこそこ納得行くものになったかもしれません。

(2) イメージャー
画素数が増えるのは世の流れで、他のシステムとの競合を考えても、今後は2000万画素が最低ラインになっていくのでしょう。DXOmarkを見る限り、1600万画素より劣る所は無さそうなので、歓迎でいいのでは。
http://digicame-info.com/2015/10/gx8dxomarkm43.html

(3) AF
PEN－Fは動体撮影を追求するようなカメラでは無いでしょうから、従来通りのAFで特に違和感はありません。
このカメラにZUIKO DIGITALは似合わないでしょう。

書込番号：19563232

1点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/06 21:32（1年以上前）

AFは、速くなっていますね！
一眼レフの方が、速いと言う人は、洗脳されています（笑）
フラッグシップ一眼レフは、確かに速いです。
しかし、入門機は、遅いです（笑）
ただ、速いと言う事を刷り込まれているので、相談を受ける事が有ります。
連写も、余り役に立ちません。(最初の一コマ目で固定される機種が殆ど)
プロカメラマンでも、ピントにシビアになると、ライブビュー拡大で、ピントを合わせます。
スポーツシーンは、ピントが合うように撮影しています（笑）

書込番号：19563250

4点

ヲタ吉さん

クチコミ投稿数：3617件Goodアンサー獲得：37件

2016/02/06 23:18（1年以上前）

値段が高い！

書込番号：19563692

4点

芝浜さん

クチコミ投稿数：824件

2016/02/07 23:29（1年以上前）

皆さま、たくさんのご意見ありがとうございました。
字数上も含め至らないかもしれませんが、レスさせていただきます。

■餃子定食さん

>PEN-Fのファインダーは簡単に言うとE-M10 MarkⅡと同じです
まだPEN-Fの実機が触れないので、今度E-M10mkⅡを覗いてきます。

>サイズ的にE-M1などのファインダーの搭載は出来ないです
パナのGX7はあのボディサイズでファインダー倍率1.39です。E-M1の流用でなくとも、もう少し高倍率が達成できたと思うのですが。
これだけの値段なのですから、やはり考えてもらいたかったです。

>背面の液晶がビデオカメラの様に全方向に出来るのですが（中略）高いアングルや低いアングルで撮影する場合、背面の液晶パネルを可動させると液晶パネルがレンズセンターにこないので意外と使いにくい・・・・・・・・
おっしゃる通りです。GX7の背面液晶はチルト、G7はフリーアングル（横開き）ですが、後者はせっかくのレンズ光軸上EVFなのに背面液晶に切り替えた途端に光軸とずれるので大変使いにくい。

各メーカーがフリーアングルはユーザー要望だと答えていますが、「あった方がいい」型の要望に思えます。三脚で撮ることが前提の方は知りませんが、手持ち撮影では光軸と同じ方が相応性が高いですし。
私がG7のフリーアングルで良かったのは、カメラを警戒するネコを素知らぬ顔で撮れた時くらいでしょうか（笑）

>クリエティブスタイルのダイヤルは回し難くほとんど使わないと感じますし
私もGX7、G7でクリエティブ（アート）モードはほとんど使いません。ただそれでも時折必要なことがあるので「稀な設定の緊急呼び出し」として便利かもと思ってます。
WBの微調整が非常に細かくできて登録できるのはよさそうですね。現在はWBブラケット撮影でカバーし苦労しているものですから。

>まあデザインありきのカメラですので細かい事は気にしないで購入するのが良いと思います
細かいこと考えずパッと買えるといいのですが懐具合が…(^_^;)

■さすらいの「Ｍ」さん

>20MPは25%増なので、はたして増やす意味があるか？
4/3にはサイズに合った適正な画素数がありそうに思います。NikonやSONYのフルサイズだって画素数を抑えた仕様を用意してますしね。
それでも１インチクラスのデジカメがどんどん高画素化している現状では、営業戦略的にそちらへ向かわざるを得ないのではないでしょうか。

>12mmは、スナッピーな性格付けだから？単に売り広めたいから？
そんな気がします。バルナック風のデザインはM型以前のライカへの郷愁ですから、トータルの「売り」もそういう方向ではないかと。

■沖縄に雪が降ったさん

>EM10ⅱを使ってます。これと同じ倍率ですが、なんとか許せる範囲です。
実際に使われてのご意見ありがとうございます。次の休みにE-M10mkⅡで確認してきます。

>>軍艦部が盛り上がるのを許すなら、
>この指摘が散見されますが、わずかなことでしょ。デザイン的なことはさておき、実用的には出っ張ってるとは思いません。
私の書いた「盛り上がりを許す」の主語はオリンパスです。オリンパスが上面フラットでないデザインを良しとする（許す）のなら、中途半端に低倍率なEVFではなく堂々とE-M5mkⅡクラスを載せるべきでした。
自分としては「撮るための実用性」優先ですから、大きく盛り上がろうがそうでなかろうが構わないのです。

>EM10ⅱの（EVF）は発色が気に入りません。使ってるうちになれてきましたが。
私もG7のEVF（有機EL）の発色とコントラストが不自然（ケバい）で気に入らず、可能な範囲でEVFを調節して使っています。
ただ、調整できるパラメータとその段階がアバウトで十分にはできないのですが。

>基本コンパクトなPenなのにわざわさ大きなFTレンズを使わなくていいでしょ。EM1があればじゅうぶん。ほしいはエゴ。
その通りだと思います。無いものねだりばかりでは肥大したカメラができるだけです。

>個人的には現状のオリパナのAF速度でまったく問題ありません。精度の点を思うと一眼レフより絶対にいい。早い話、コントラストAFで、なんか文句あるか？って言いたいな。
私の意見は少し違っていて、位相差AFとコントラストAFの違いは「食いつき」じゃないかと思っています。
「精度」は食いついた後にどこまで精密にピントを合わせるかというサーボの観点ですが、まずAFが被写体に食いつかなければ精度の上げようがありません。スポーツカメラマンがなぜ大きく重いデジイチを使うかがその回答ですね。
DFDを採用したG7はGX7より食いつきが向上し、小さな花の一点撮りなどでピント抜けが大幅に減りました。それまではピント抜けした背景の方を正確にAFしようとするガッカリ動作が多かったんです。

なお、DFDはデバイス的にはコントラストAFですが発想的には位相差AFです。将来は位相差AFとコントラストAFの垣根もなくなって、いいとこ取りのAFができるんじゃないかと思います。

■こめじろうさん

>PEN-Fがボディ14万円超ということを考えると、α7系に採用されている0.5インチOLEDを奢っても良かったと思います。
>そうすれば、あのスペースでも0.7倍は達成出来たでしょうし、この値付けでもそこそこ納得行くものになったかもしれません。
まことにおっしゃる通りです。どのEVFデバイスを使うかはメーカー次第ですが、SONYやパナと違ってオリンパスの方が電機業界のしがらみが少ないように思うので、安っぽい妥協はしてほしくなかった。

>画素数が増えるのは世の流れで、
最近はそう考えて文句言わないようにしています（笑）

■デジ亀オンチさん

>AFは、速くなっていますね！
これは何かPEN-Fの使用記を読まれたのでしょうか？

■ヲタ吉さん

>値段が高い！
値段が高くてもそれ相応に充実していればよいのですが、何か「惜しい！」感がありますね。

書込番号：19567407

3点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/07 23:51（1年以上前）

＞芝浜さん
オリンパスプラザで、触った感じです。
新しい物は、速いと言う先入観かも知れませんがね？
ま、ストレスは、感じませんでした。
PEN‐EPL６所有です。

書込番号：19567471

3点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2016/02/08 00:05（1年以上前）

ちょっと勘違いされてる方が居られるので補足。
像面位相差はフォーサーズレンズだけに効果がある訳ではありません。
マイクロのレンズでもC-AF連写の時は働きます。

画質の劣化がどうこうってのはあるんでしょうが、上位機ならつけた方がいいんじゃないか、とは思います。

書込番号：19567507　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

芝浜さん

クチコミ投稿数：824件

2016/02/19 21:44（1年以上前）

■沖縄に雪が降ったさん
>EM10ⅱを使ってます。これと同じ倍率ですが、なんとか許せる範囲です。
Ｅ-Ｍ10ｍｋⅡのＥＶＦを店頭で確認してきました。同感です。
もし手持ちボディに追加できたら（いつ買えるか分かりませんが）、ＧＸ7とレンズの長短で使い分けたいところです。

■デジ亀オンチさん

>オリンパスプラザで、触った感じです。
やはり体感というのは大切ですね。ありがとうございました。

■びゃくだんさん

>像面位相差はフォーサーズレンズだけに効果がある訳ではありません。
ありがとうございます。存じております。
ただ、このアナウンスはＥ-Ｍ1発表時（コンセプト説明）には明示されず、確か発売前になって後付けコメントされたように記憶しています（間違っていたらすみません）。
おそらく他社レンズ含めての検証に時間がかかったのでしょうが、そうしたことで4/3レンズだけと感じておられる方が多いのだろうと推測しています。

なお、オリが自社4/3レンズ以外でどの程度効果があるのか具体的数値で示さないのが個人的に気になってまして、アナウンスの遅れも含めメーカーとしての自信の無さを感じさせるのですが、そこは本論ではありませんのでここではご容赦ください。

（追記）
さて、価格.comさんからＧＯＯＤアンサーを選んではどうかということで付けさせていただきます。
未発売の製品に意見をいただいたのでやや公平でないと見えるかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：19607698

2点

ナイスクチコミ11

返信12

シンクロ手ぶれ補正とDual I.S. の違いを教えてください。

2016/02/02 13:04（1年以上前）

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

このカメラは、シンクロ手ぶれ補正機能をはじめて最初から搭載（E-M1とE-M5ⅱはファームアップ対応）したそうですが、パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？

パナ機のサイトによれば、「ボディ側とレンズ側の補正を連動させることで実現した、世界初コントロール手ブレ補正システムDual I.S.」とあります。
いっぽう、オリンパスのサイトでは、「ボディー内手ぶれ補正機構とレンズ内手ぶれ補正機構を協調させて補正効果を拡大する新技術：5軸シンクロ手ぶれ補正」とあります。

公式には、オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は、M.ZD300mmIS PROに限ることになっていますが、もしパナ機のDual I.S. と同じものならば、PEN-Fにパナ14-140mmPOWER O.I.S.などのレンズを使用すれば、手ブレ補正効果が拡大することになります。

パナレンズも持っている私としては、もし手ブレ補正の相乗効果があるのなら、凝縮感のあるスタイルが好きなこともあり、サブ機としてPEN-Fを購入したいと考えます。

メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？

そのあたり詳しい方がおられましたら、ご教示ください。

書込番号：19548490

2点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/02/02 13:27（1年以上前）

＞メーカーをまたがった手ブレ補正の相乗効果というのは、虫の良すぎる話でしょうか？

今後どうなるかはまったくわかりませんが

同じマイクロフォーサーズ陣営ですので、いずれはそうなる可能性があると思いますが
今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

ただ、自社以外のレンズを使用して、きちんと動作検証するかどうかは
お互いの会社の協力体制がどうなっているかにもかかわってくると思いますので
今後も自社以外のレンズの動作検証はしない可能性もあります。

マイクロフォーサーズ規格を盛り上げるためには、このあたりも含めて
きちんと規格化し、レンズごとにどれに対応しているかは発表するべきだとは思いますが
（240fps対応も、公式に発表がないので、あいまいなままですし）

共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない面もあると考えると
いろいろ難しいところもあるのかもしれません。

書込番号：19548571

4点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/02/02 13:36（1年以上前）

＞パナ機のDual I.S.とはどう違うのでしょうか？
原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。キヤノンのISやニコンのVRと同様、といったところでしょうか。

レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

書込番号：19548594

1点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/02 14:50（1年以上前）

フェニックスの一輝さん
さっそくコメントありがとうございます。

＞今の段階では、自社のレンズでしか検証してないということなのではないかと思います。

なるほど、検証していないし、動作保証はしていないということですね。
そうすると、ひょっとして連動する可能性もあるのかもしれませんね。

＞共通規格であっても、自社の優位性をアピールしないといけない

確かにそういう面もあると思います。
ただ、相乗効果があるとなると、全体にマイクロフォーサーズ陣営の大きなメリットになるので、なんとか相互に検証して、アピールしてほしいものですね。

Canasonicさん
早いコメントありがとうございます。

＞原理は同じのようですね。ただ、独自の技術であることをアピールしたいがために、呼び名が異なるだけだと思います。

なるほどです。
相互に効く可能性も残されているようですね。

＞レンズの種類やメーカーに限定されず、どの組み合わせでもOKになるようにしてもらいたいですね。

まったくおっしゃるとおりです。
私もそれを希望します。

例えば、E-M1のファームウェアをバージョンアップされて、パナのレンズで手ぶれ補正の効きが良くなったとうような感触を持たれた方がおられたら、引き続きの情報提供をお願い申し上げます。

PEN-Fの購入を迷っています。
小型軽量性や凝縮感のあるフォルムは気に入いっておりますので、もうあとひとつ手ぶれ補正の向上といった決め手があれば良いのですが・・・・

書込番号：19548736

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/02 15:06（1年以上前）

もしもパナソニックのカメラ内手ぶれ補正機構がオリンパスからの技術供与でMZD300mmF4のレンズ内手ぶれ補正機構がパナソニックからの技術供与で、尚且つDual I.Sとシンクロ手ぶれ補正が共同開発とかで同じ制御方法なら有り得る話ですよね。
そうで無くそれぞれ独自開発なら（開発費含め商品としてのレベルで）技術的に可能かどうか一般ユーザーが予想できる範疇では無いような気がします。

営業的な面からも、「うちにも14-150mmあるけど、パナさんの14-150mm使った方が手ぶれ補正が1段以上良く効きますよ♪」とかありえないような(^^;)

そもそもE-M5ⅱ同等の手ぶれ補正性能ならたいていのレンズであと1段手ぶれ補正があったら…というシーンは少ないと思います。

そのくらい協業してやる気があれば、E-M5ⅱのハイレゾをパナソニックの手ぶれ補正付きレンズで手持ち撮影できる可能性もありそうですよね。
こちらは素人目には、ハイレゾショットの間ずっとレンズ側手ぶれ補正が効きっぱなしならできそうなんですが、できてもやらないような。
E-M5ⅱに42.5mmF1.2を着けて試しましたが駄目でした。

書込番号：19548798

0点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/02 17:21（1年以上前）

パナソニックのデュアルOIS６軸手振れ補正は、補正段数アップは、謳っていません。
手振れ補正の質が向上したと表現しています。(回転振れ補正無し)
しかし、オリンパスは、６段分と、している事が凄い！
ワイドレンズに有利なボディー側手振れ補正機構。
望遠レンズに有利なレンズ内手振れ補正機構。
手振れ補正は、オリンパスが、トップになれた（笑）
しかし、実際の現場では、解りません。(無くても問題無い人が居る)
一応各社の基準が、定まった程度ですから。
ニコン、キヤノンが、ボディー側にも、手振れ補正を搭載して来ると、抜かされる。
ボディーとレンズのデュアル手振れ補正が、トレンドです。

書込番号：19549154

0点

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/02/02 17:41（1年以上前）

追加
他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。
不可能じゃ無いですから。
今までは、レンズ側かボディー側の切り替えでしたから。
回転振れ補正は、ボディー側だけですよ！(電子式含めて)

書込番号：19549225

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/02 17:49（1年以上前）

くらさきさん　こんにちは

フォーサーズからマイクロフォーサーズに変わってから　オリンパスとパナソニックの方向性が変わったのか　同じような機能なのに　共用できなくなってきていますね。

自分はパナ使っていて　PEN-Fが気になり　共用性に疑問があったので　返信ではなく　愚痴でごめんなさい。

書込番号：19549250

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2016/02/02 18:00（1年以上前）

＞デジ亀オンチさん
>>他社のレンズ内手振れ補正を利用しつつ、オリンパスのボディー側手振れ補正の回転振れ補正だけ利用も、期待してます。

これはそれぞれ別制御で出来そうな気もしたんですが、それが活きる前提というのが「使用レンズの手ぶれ補正の方がカメラ内手ぶれ補正より優秀」（角度ブレ）ですよね。
現状ではややこしいことをせずカメラ内だけで良いように思います。

書込番号：19549280

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2016/02/02 18:21（1年以上前）

値下がり率の高いボディは併用万歳(究極の撒き餌)だろうけど…高値安定のレンズは自社製品を売りたいのが本音じゃないかな。

書込番号：19549343　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11612件Goodアンサー獲得：864件

2016/02/02 18:37（1年以上前）

手振れ制御の基本的な考え方が違うからムリなように思いますが、原理はたぶんほぼ同じような考えですよね。パナソニックのレンズが一部を除いてDual I.S.対応になったら仕様が同じになってオリンパス側が対応しやすくなるとかなるんですかね。

書込番号：19549380　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/02/02 18:49（1年以上前）

呉越同舟と云うか
OLYMPUSとPanasonic のレンズとカメラは
マウントが一緒と云うだけ,と云いながら
最低限の情報のやり取りはあっているような

手ぶれ補正機能にしても
OLYMPUSのレンズで手ぶれ補正機能は300mmが最初？
Panasonicのカメラでレンズとの共同作業はＧＸ８が最初
ＧＸ８以降に出されたPanasonicレンズは
凡て手ぶれ補正機能付かと云うと,そんな期待はすぐはぐらかされる
だったら手ぶれ補正機能に固執するのならカメラはOLYMPUS？

同床異夢と云うか
両社はＭ4/3とことんなのか違うサイズのカメラを出す気があるのか
センサーサイズに頼らぬ為の技術革新ではなかったのか？

書込番号：19549416

1点

くらさきさん

クチコミ投稿数：27件

2016/02/03 09:38（1年以上前）

多数の皆様から関連コメントをいただき、本当にありがとうございました。
個々にお返事できませんが、深く御礼申し上げます。

やはり、公式には両社の機能が同じものとは書かれておらず、共用・連動するとも認めていませんね。

昨日、近くのカメラ店に行って聞いたのですが、分からないとのことでした。

ただ、E-M１でパナの手ぶれ補正レンズを使っても、なんの問題もないとのことでした。
試写もさせてもらいましたが、効果が大きくなったかどうかは判別できませんが、悪影響というのは見られいようで、綺麗に撮影できました。

5軸手ぶれ補正のないE-M10でも、ファームアップで３軸なりに対応しているようです。

オリンパスの[ E-M10 ]ver1.3のファームアップ説明

　カメラ本体がIS搭載レンズを認識して、最適な手ぶれ補正効果が得られるようになります。
　 5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していません。

と、ありました。

書込番号：19551617

0点

ナイスクチコミ304

返信45

PEN-Fという名付けについて

2016/01/28 12:06（1年以上前）

はぜるさん

クチコミ投稿数：125件