OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット のクチコミ掲示板

撮って出しの設定

[イブスキ]

PEN-Fやその他のオリンパスのカメラでJPEG撮って出しをメインで撮影している方はいますか？

ピクチャーモード、シャープネス、コントラスト、階調、シャドウ＆ハイライト、オートWB補正、アートフィルターなど、自分はこういう設定でやってるよ〜っていうのを教えてください！

書込番号：23135050　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

初期値のままで、色味はナチュラルで写してます。

書込番号：23135225

[ニコちゃん小王]

基本弄らないですよ。
その時の気分とか被写体によってピクチャーモードを変えたり、アートフィルター使ったりで。
だってめんどくさいじゃん笑
PCとかで補正するのめんどくさいから撮って出しメインなのに、なんでカメラでちまちまと弄らないきゃなんないの？
撮って出しの画が気に入らないならカメラメーカー変えるし。
実際、キヤノン、パナソニック、オリンパス使ってみてオリンパスが好みだったのでオリンパスだけになったです。

書込番号：23135303　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

イブスキさん こんにちは

自分の場合は　RAWメインの為　参考にならないとは思いますが　マイクロフォーサーズのレンズシャープ感強すぎる感じがしますので　シャープネスは-1にしています。

後は　撮影後調整しやすいように　軟調にしたいので　ピクチャーモードは　ナチュラルかポートレート使っています。

書込番号：23135389

[調べてから来てくださる]

自分の好きにすればいい

他人の設定なんてどうでもいいよ

書込番号：23135688

[mosyupa]

自分もRAWメインですが、よく聞くJpeg撮影の場合の基本設定は、シャープネス−（度合いは好み）とノイズフィルターオフですね。
自分も画質関係は購入後一番にその設定をします。他はほぼデフォルトのままで、気に入らなければ同時撮りしたRAWを現像します。

まずは純正ソフトによるRAW現像で自分好みの設定を探るのが近道だと思います。
どんな写真撮ってるかわからない人たち向けに（ご自身もどんな写真撮るのか撮りたいのか告げないままに）漠然と質問しても得られるものは少ないかと。

書込番号：23135792

[て沖snal]

カメラの設定を変え、撮影し、パソコンにデータを取り込んで見る。。。こうやって試行錯誤していくのは面倒で時間もかかる。

それより、RAWで撮ってみて、純正ソフトを使えば、事後的に同じことがリアルタイムでできる。そして、その結果をカメラの設定にフィードバックすればいいかと。

純正ソフトではカメラの設定変更と同じことができるが、ほかにもトーンカーブの調整など、もっと便利で実用的な画像編集ができるはず。

面倒がらずオリンパスViewerを使ってみることをおすすめします。

書込番号：23135841　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞hirappaさん
やはりNaturalが1番くせがなくて使いやすいですよね！

書込番号：23136504　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞ニコちゃん小王さん
確かに、現像が面倒だったり時間なかったりするから撮って出しなのに、設定で時間かけてたら元も子もないですよね！
それでもシャープネスや彩度などはベースとなる設定とかあるのかなぁと思いました！

書込番号：23136508　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞もとラボマン ２さん
シャープネスは下げてるんですねー、同じです！
やはりnaturalですかー！

書込番号：23136512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kasakasa0016]

私は、スナップの時はカラープロファイルやモノクロプロファイルをよく使います。カラーの場合はコントラストを+1か+2、シャープネスは-1くらいにして、カラーチャートでは彩度を落とした設定にします。モノクロプロファイルはその場での設定で対応しています。
また迷ったら、i-Finishで撮影すれば印象的な絵になります。また、アートフィルターのバートカラー、ブリーチバイバス、ラフモノクローム、
ドラマチックトーンもよく使います。

クリエイティブダイヤルを使いまっています。風景撮影の時もよく使いますね。

カラープロファイルやモノクロプロファイルの設定はjpegでしておいて、設定を付属ソフトのWorkspaceでカメラに書き込みができるので
自分が好きな設定を用意しておけば良いでしょう。

書込番号：23137588

S-AFとC-AFを素早く切り替える方法について

[tamasasami]

OM-D　E-M1�Uのクチコミ欄で、以下の書き込みを見つけました。

ホームポジション登録を
S-AFで(例えば)中央1点に設定
しておいて、これをFn1に登録
します。そうしておいて、
AF設定をC-AF(かつ親指AF設定)
にするのではダメでしょうか。

こうするとFn1を押す度に
S-AFとC-AF(親指AF)が切替ります。
電源ON時は毎回C-AFから
なのさえ気をつければ
これもなかなか快適です。

ｂｙ　yoshi-taさん

上記について、OM-Dではなんとか登録できたのですがPEN-Fでの登録が上手くいきません。
どうぞよろしくご教示ください。

書込番号：23011588

[tamasasami]

付け加えると、ホームポジションに1点でFn１ボタンに登録することはできたと思います。
その後AFボタンをC-AF（親指AF)にするのですが、Fn1ボタンを押してもS-AFと切り替えることができません。

方法がわからないので、今のところモード１に通常ベースでS-AFを割り当てFｎ２ボタンをMFに割り当てつつ、
モード２に親指AFとC-AFを割り当ててFｎ２ボタンをMFに割り当てています。

どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：23012090

[て沖snal]

見事にスルーでしたね。
モトラボさんはオーナーなのに？？

ボクはFを持ってないので直接の答えはわかりませんが、その運用だとボタンをひとつ占有してしまいますね。

他のオリ機では、4つあるマイモードのどれかにSAFあるいはCAFを割当、それをモードダイヤルの動画やシーンなど要らないものに割当てています。

書込番号：23139404　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamasasami]

お返事ありがとうございます。

たぶん、PEN-Fでは答えがない質問だったのかなと思います。
でもこうしてお返事いただき２０１９の締めくくりをホットな気持ちで終えることができました。

ホントにありがとうございます！

２０２０もお互いにカメラライフを満喫しましょうね！

書込番号：23139615

少年野球撮影は如何でしょうか？

[あまごーーん]

現在、17mm1.8で子供や風景を撮影しているのですが、この度子供が少年野球をはじめまして、新たなレンズ購入を検討しています。

素人なり調べてみた結果、12-200mmもしくは75-300mmかなぁ？と思っておりますが、どちらが良いと思いますか？
またどちらも大きいレンズのようなので、外付けグリップも必須でしょうか？

書込番号：22586880　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

オートフォーカスがあまり速くないので、野球で撮れるシーンが限られるかもしれません。
ピッチャーやバッターなら、定位置のままなので撮れますが、守備中の野手や走者は、少しコツが要るんじゃないでしょうか？

レンズは望遠ズームが良いですね。12-200は、日中の屋外ならカバーできる範囲が広いので、良さそうですね。
実際にスポーツ撮影で試した方のご意見が欲しいですね。

書込番号：22586905

[海老天に赤出汁]

75-300必要だと思います
ちなみにバッター撮影しますか？
それとも内野までか、外野までカバーしたいですか？
どの位の距離まで撮るかと撮りたい大きさ教えて下さい
全身ビッタリ撮りたいのか、多少俯瞰でもいいとか
それがないと具体的にアドバイス難しいです
出来ればプリント希望サイズもあるといいですね

書込番号：22587329　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまごーーん]

＞屑星犬さん
たしかに動きある子供を撮るのは難しそうなので、とりあえず静止している状態を撮る感じかなぁと考えております。
12-200であれば集合写真も撮れるので良さそうですね！

＞海老天に赤出汁さん
プリントはあまり考えておりませんでした。。
主にパソコンやタブレットで見る感じです。
外野であれば多少俯瞰的な感じでも仕方ないと思いますが、バッターであれば全身ビタッと収まる写真が欲しいですね！

書込番号：22587501　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天に赤出汁]

最近多いですが、撮影してもプリントされない方
画素数多いカメラで撮るにはホントはもったいない
画素数にお金払ってる側面もあるから

なぜなら画素数低いメディアでしか見ないなら、宝の持ち腐れの面もある
例えばPCがFHDのディスプレイなら200万画素
iPhone8Plusも同じ画素数
iPad Pro12.9でもせいぜい500万画素だから

極論すると2000万画素のカメラで200万画素しか見ないなら、90%ムダにしてるのと理屈上同じ事ですから
しかしレンズの焦点距離とトリミング倍率に関係してきます
10倍の画素数なら約3.2倍のトリミング可能になります

例えばバッターまでの距離が30mとすると、縦全身仮に2mに撮るなら260ミリ必要です
だから300ミリまであるレンズ必要だね、75-300必要で、200ミリのレンズじゃ足りないよって結論に一旦なります

但しそんなに画素数要らないよ、どうせトリミングするんだからってことになると、理屈上上記で計算した3.2倍で割ると、80ミリのレンズあればいーじゃんって事になってしまう
そうすると12-200ミリのレンズあればいーじゃんって結論が変わってくる

200ミリだと260cmにしか撮れないけど、1.3倍して2mにしても、画素数まだ1200万画素あるじゃんって事になる

こういう計算がずっと付きまとう事になる
だから見るメディアやプリントサイズが何かは結構重要

特にdpi同じなら、紙にプリントするサイズと解像感は比例するので、大きさ2倍になれば2倍の画素数必要になります

本来的にはディスプレイで見る場合も同じなんですけどね
大きな画面で見る時は画素数必要って言うのは
テレビなんか分かりやすい
800万画素の4Kテレビなんかは軒並み40インチオーバーですから

話戻しますが、3.2倍のトリミング倍率あるって言っても、あくまできちんとピント合って撮れた上での机上の計算の側面もある

要するに縦に3.2倍って事は、2mで撮ろうとしたら実際には6.4mで撮ってる
人物は画面の1/4程度

そうするとピント合いにくいとか、ピッタリ合ってるか撮影時に分かりにくいって問題もある
そもそも、そんなにトリミングするの面倒くさいって事もある

仮に外野まで60mで縦3mの俯瞰でいいとしても、トリミング前は350ミリ必要
300ミリじゃ足りませんが、しかし300ミリのレンズ使ってれば3mにトリミングしても約1500万画素あり、3mじゃなくて2mにしたいなら、それでも650万画素あります
ちなみにコレはDPEショップで2Lプリント出来る画素数です

話が初心者には分かりにくいですが、結論は野球撮影には75-300買っといた方がいいよって事です
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は約9万円
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]は約5万円

テレ端が約1/2段明るい同じMFTのパナソニックは
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300は約6万

ちなみに200ミリに撮って300ミリの画角にしようとすると画素数は約45%になります
2000万画素が約900万画素になります

12-100は高倍率ですけどテレ端が短く、発売されたばかりで割高です
後はお店でパナとオリの300ミリレンズを自前カメラ持参して装着し、AFの動きチェックしてみて下さい
相性問題なければパナもいいですね
望遠300ミリで1/2段明るいって実は地味に凄い
僅か1万しか変わらないのに

書込番号：22587877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞あまごーーんさん

こんにちは。
私は一時期、同じオリンパスのE-M5�UにKOWAの500mmのレンズをつけて、リトルシニアの試合の様子を写していました。

このシステムだとAFが効かないので、フォーカスはMFになりますが、主に打者のバッティングの姿を撮っていましたので
置きピンで十分でした。AFが弱い機種の場合、かえって変なところにピントが持っていかれる場合があるので、打者メインで
撮影されるなら、MFでピント固定にされたほうが歩留りは高いと私は思います。

内野席から写していたのですが、300mmの焦点距離ではちょっとだけ物足りないと感じられるかもしれません。パナソニックの
100-400mmをお勧めしたいのですが、75-300mmとかの3倍近い値段になりますよね。

でも、お子さんの頑張りに期待して、パナソニックの100-400mmをご検討してみてはいかがでしょうか。
ボディもいずれはE-M5�UやE-M1�Uにステップアップしたいですね。

書込番号：22587964

[しま89]

ここまでの内容でしたら12-200にして、望遠側が足りなければデジタルテレコン使って換算800mmで撮れば十分かと。
オリンパスのカメラはデジタルテレコンの切替は簡単で画質も落ちませんから、あえて長望遠は買わなくてもいいと思います。

書込番号：22587986　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞あまごーーんさん

こんにちは。
私、E-M5�Uとパナの100-300mm（旧型）でも撮っていました。

内野のスタンド席から撮ったものですが、打者がこのくらいの大きさに写れば良いのではないでしょうか。ご参考まで。

野球撮影時のズームレンズ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=19855866/

私の書き込みは「19856716」です。

書込番号：22588156

[あまごーーん]

＞海老天に赤出汁さん
ご丁寧なアドバイスありがとうございます！
画素数を無駄にしていたとは…
僕にとってはとても難しい内容でしたが、焦点距離と画素数について勉強になりました！
パナのレンズは候補にありませんでしたが、チェックしてみます。

＞Canasonicさん
500�oのレンズで実際に撮影したご経験の話はとても参考になります！
100-400�oのレンズ値段を調べてみましたが、かなり高価なんですね汗
ちょっと手が届かないかな。。
それとパナ100-300�oでの参考画像ありがとうございます！
300�oでのイメージが出来ました！
ついでにリンク先のコメントも読ませていただき、300�oでも足りない気がしてきたような笑

＞しま89さん
デジタルテレコンという手もありましたね！
実際に望遠で使ってみて画質の違いを確認出来ればよいのですが。。



皆さんのアドバイスを踏まえ、最低300�oはあった方が良いと思えてきました。
むしろ焦点距離の数字が大きいほど良さそうですね。
最終的にパナかオリか、、悩ましい。。

書込番号：22589255

[しま89]

＞あまごーーんさん
参考です
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：22589285

[海老天に赤出汁]

MFTの場合、いわゆる35ミリ換算すると200ミリは400ミリ相当、300ミリは600ミリ相当になります
小型軽量かつ安価な価格で望遠レンズ購入可能なのが、MFTの最大のメリットだと思います

他社と比較するとよく分かりますよ
キヤノンEFマウントの400ミリあるズームレンズは約25万&1.5キロ
600ミリの単焦点は古いモデルで95万&4キロ
F値は違いますが、焦点距離だけ見ればそうなります

それに対し、パナソニックの100-300は6万&520グラム
400ミリのズームレンズと比較しても値段1/4、重さ1/3
600ミリの単焦点と比較して値段1/16、重さ1/8
如何にMFTの望遠レンズは恵まれてると言えるでしょう

それを考えると画素数はお金になり、見る媒体によっては画素数節約可能なら、より長い焦点距離のレンズ買わなくて済む分、オトクだと分かります

画素数半分にすると焦点距離1.4倍になり、画素数1/4にすると焦点距離2倍になるからです

本来ならセンサーサイズに比例して画素数設定したら、フルサイズの約1/4しかないMFTは画素数1/4でもいいですが、実際にはそうなってません

例えばキヤノン5Dシリーズの現行モデルで比較しても、2/3程度の画素数は持ってます
と言う事は、MFTは画素数を意図的に頑張って増やしてる訳です
面積に比例したら、5D引き合いにすると750万画素なのを2000万画素にしてる訳ですから

前述した200万画素のメディアなら約3.2倍のトリミング倍率あるのは、MFTの300ミリのレンズを35ミリ換算して600ミリを、約1900ミリ相当まで延伸させてるのと同様の効果あります

これって実は神宮球場のバックスクリーンからバッターボックスのバッターを、バットの先端から丁度爪先までピッタリに撮れる計算

そこまで画素数犠牲にしなくても、2Lプリントに必要な最低必要な500万画素にしても、トリミング倍率2倍あるので約1200ミリ相当
バットの先端からバッターボックス前のアンツーカーまで目一杯位まで入る感じかな

そこ迄の話じゃないのは分ってますが、内野席からバッターをアップ目に撮りたいなら、折角のチャンスなんだなら300ミリあった方がよい

しかも内野席でも前の方じゃなかったり、一塁側後方からショートなんか撮る場合は、50m近くあるんじゃないのかな

どちらにしても、素人でも分かるMFTでの距離とレンズと画角の相関関係の指標は、成人男性平均身長に近い170 cmに撮る場合、20mから200ミリ、30mから300ミリ、40mから400ミリって覚えといて下さい
分かりやすくて簡単でしょ

ホントは一度に費用掛けられないから、先ずはレンズから交換してくのは十分理解出来るけど、結局その内カメラ買い替えたくなると思うよwww
そうするとオリンパスのフラッグシップ偏重の状態より、パナに替えた方が良さそうな気がする

オリンパスはモデルチェンジ更新遅く、パナはスペックと価格の選択肢多く、性能の割に人気ないのか割安感あるwww

今G9、G8なんて狙い目じゃないのかな
G99なんか5月に出るらしいから、上位機種のG9はメーカーからの仕切り値もうすぐ上がりそうだもんな

書込番号：22589637　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまごーーん]

＞海老天に赤出汁さん
分かりやすい説明ありがとうございます！
＞どちらにしても、素人でも分かるMFTでの距離とレンズと画角の相関関係の指標は、成人男性平均身長に近い170 cmに撮る場合、
＞20mから200ミリ、30mから300ミリ、40mから400ミリって覚えといて下さい
これはとても参考になりました！
覚えておきます！

皆様のアドバイスをふまえ、今回はオリンパス75-300�oを購入してみます。
お店でパナの100-300�oも試してみますけどねw
どちらにせよデジタルテレコンも駆使して、外野手のプレーも記録に残せればと。

それといずれボディも…となりますかねえ？
まだまだPEN-Fに愛着がありますのでしばらくはこのまま行こうと思います！

書込番号：22591387

[海老天に赤出汁]

グッドアンサーありがとう！
目安になる簡単な基準、ルール知っとくと何かと役立ちますからね
ちなみに私も含め、そんなに頻繁にA4プリントしないですし、2Lプリントは安いのでオススメです
2Lプリントに必要な画素数は600万画素
PEN-Fの画素数2000万画素
3.3倍です
3.3に√掛けると1.8倍
実際、先日記した距離の1.8倍遠くから撮影可能です
例えば300ミリのレンズで30mと書きましたが、30mの1.8倍のおよそ55m迄撮影範囲広がります
内野はかなりカバー可能でしょう
その前に2倍のデジタルテレコン使えば、そもそもトリミングしなくても60m迄伸びますけどね
デジタルテレコンした上でトリミングすると、110m迄、撮影範囲伸びます
驚異的な距離ですね
MFTとミラーレスの良いとこ取り合体させるととてつもない
キヤノンのAPSC一眼レフカメラでも1.25倍クロップ出来ると良いんですけどね
レンズ買わなくても、MFTと同等の画角で撮れて1500万画素あれば、A4でも余裕でプリント出来るのに

書込番号：22592600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4-6.3を付けてみましたけど、厳しいです。	SIGMA 50-500mm/F4-6.3　超音波モーターの為、像面位相差AFなら速いです。	100-400mm/F4-6.3だと、AFスピードは遅いかも…	100-400mm/F4-6.3の400mmだと少し甘いけど、ピクセル等倍で無ければＯＫ？

＞あまごーーんさん

リトルリーグですと、スタンド席のある野球場だけではないと思いますが、
グラウンドと同じ高さで撮れたら、報道関係者っぽい感じで撮れそうですね。

レンズはオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7で正解だと思います。
パナだとズーミングがちょっと固いかもしれないですね。
パナの100-400mm/F4-6.3の場合は250〜400mmが固く、E-M1Xで使っていても
翌日手首〜腕が痛くなることもありましたし、PEN-Fだとホールディング的に
厳しいと思います。
また、300mm付近の解像度だと、オリンパスの方が優れている感じです。
このクラスの超望遠ズームの場合、望遠端は解像度が落ちてしまいがちですが
パソコンやタブレットで鑑賞されるようですから、問題ないかもしれない
ですね。

あと、一番問題になるのはＡＦスピードですね。
PEN-FはE-M5と同じコントラストＡＦですので、ピッチャーが投球した瞬間を
撮影し、それをバッターが打ったのを野手が捕球/送球するのを撮影しようと
した場合、ピントが合うまでに時間が掛かりすぎシャッターチャンスを逃す
ことが多いです。
2012年にE-M5がE-5の後継機として発売された際、色々試しましたけどＮＧ
でした。
2013年にE-M1が出ましたけど、当初のバージョンでは連写時のEVFの駒落ちや
ブラックアウトがひどく、何回かのバージョンアップ後、2015年頃になって
やっと低速連写時のファインダーの見え方が改善されましたものの、やはり
E-5のレベルには達していないように感じました。
2016年に出たE-M1mk2で、ファインダーの見え方は更に改善されましたが、
C-AFに関しては、E-M1Xとは、かなりの差があるように感じます。

いずれにせよ、バッターとかほとんど同じ距離にいる選手を撮影するなら
ＡＦスピードは気にならないかもしれないですね。

書込番号：22592961

[あまごーーん]

＞ポロあんどダハさん
パナの100-400mmを装着すると凄い存在感ですね汗
オリの75-300mmはまだ実物を見ていないので、装着したイメージがまだ湧きませんが、似た感じになるのかな…？
焦点距離ばかりに気を取られていますが、AFスピードも重要ですよね。
まずは撮りたい写真のテーマを決めて同じ距離で撮影してみます！

皆さんのお陰で色々と勉強になりました！
ありがとうございます！

書込番号：22594767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

オリンパスのレンズ	オリンパスのレンズ	パナのレンズ

＞あまごーーんさん

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

でボディーとレンズのマッチングがチェックできますので、参考に
なるんじゃないでしょうか。
オリンパスの方が一回り小さく軽いですし、性能が良いようです。

また、パナの方の設計はパナですが、オリンパスの方はSIGMAのOEM
ですから、より信頼できると思います。
ちなみに、高画質が評価されているパナの50-200mm/F2.8-4もSIGMAです。

AFスピードに関しても、パナのリニアモーターよりオリンパスの
「“MSC（Movie & Still Compatible）機構”」の方がパワーがあり
速い感じです。
パナの方も�U型で、AF速度を改善しているようですけど、駆動する
AFレンズの重さはオリの方が軽い分、有利なようです。

パナの方は前から4枚目と5枚目ですが、オリンパス(SIGMA)の方は
後ろから3枚目と4枚目ですから、口径が小さくて済んでますね。

使っているレンズもパナはそれほど高くないEDレンズが1枚だけと
いうのに対し、オリンパス(SIGMA)の方はスーパーED（特殊低分散）
レンズを1枚、EDレンズを2枚、HR（高屈折率）レンズを3枚も使って
いますから、画質が違っても不思議ではないですね。

書込番号：22595452

露出計の個体差って感じたことありますか？

[ツァイス-999]

オリンパスに質問中ですが、みなさんの所感を。
この機種、露出のクセというか個体差を感じたことありますか？
マニュアルで普段撮っているのですが、
ファインダー内で露出0に合わせシャッターを切ると、撮った後のプレビューがオーバー気味。
PCで見るとやっぱりオーバー。
で、露出を探ると-0.7で裸眼見た目、ファインダー、撮ったJPEGの露出がぴったり合う。
モードはNaturalで撮ってます。
晴れていると顕著に曇りでも-0.3ぐらい。
α7RIIの時も同じような事がありあちらは+0.3でした。個体差ってあるのでしょうかね？

書込番号：22462997　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

測光方式にもよるけど、当方のカメラは各社問わず−0.3とか−0.7が多い。
1機は−1.3がちょうどいい感じ。

書込番号：22463008

[JTB48]

工業製品ですので当然個体差はありますよ。

参考↓
http://dmd.nihs.go.jp/jisedai/rehab/inner/related_standards/%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96/JIS%20Z%208101-2.pdf

許容値の一番大きいものが精度が悪いのは当然ですが規格内なら世の中に出てきます。そう言うものを買ったらやはりハズレ品とでもいうのでしょう。

書込番号：22463018

[謎の写真家]

晴れていると顕著に曇りでも-0.3ぐらい

⇒日本カメラ誌では
毎月 話題の機種を取り上げて
編集部がレビュー
露出計の精度は輝度のEVでも違ってました。
中間EVで正確で
高EVと低EVで誤差が生じ易い。

単体露出計だと測定値は出目（デタメ）と呼ばれ
あくまで基準値
そこから撮影者のセンスで補正を加える
直射光と拡散光では違う。

書込番号：22463047　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ツァイス-999さん　こんにちは

自分の場合は　白飛び抑えるため　アンダー露出が基本ですので　マイナス補正がほとんどですが　PEN Fと同時に使うGX8も同じように　マイナス補正しているので　PEN Fだからオーバーになるとは感じていないです。

書込番号：22463054

[ありがとう、世界]

同一照度(または同一反射輝度)で標準のグレーカードで比較したわけではなく、
同一被写体で照度(または反射輝度)は成り行き、
あるいは被写体や画角も変わる場合があるのでは？

そうすると、カメラの測光の基本は反射光計測ですし、
かつ測光モード選択によって測光ポイントが変わるので、差が出ても仕方がないのでは？


※反射光と入射光を切り替えで計測できる単体露出計でも、標準のグレーカードを正しく使わないと、反射光計測の値と入射光計測の値に機器誤差以上の差が出ます。

書込番号：22463068　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

測光の範囲や、分割測光なら輝度差をどれぐらい拾うかは個々のカメラで違いますから、傾向は自分で掴んで適宜アドリブです。

見方を変えれば、今時のカメラはそこぐらいしか面白さが残ってないです（笑）。

これまで、単体露出計以外でよく出来てるなぁと思ったのが、ニコンF5のスポット測光。スポット測光エリアの境目に曖昧さがほぼ無く、他のカメラとは若干違う露出値を出していましたので、ポジフィルムの時は安心して撮影出来ましたね。

書込番号：22463075

[おじん1619]

CCD機のK10Dが二つありますがそれぞれ個性が微妙に違います。

書込番号：22463148

[＃４００１]

こんにちは♪

他機種ではありますけど・・・個体差は感じてますよ♪
皆さんのアドバイスに有る通り・・・クセとして対応してます（^^;;;

以前使ってたニコンのD80がオーバー気味に写る傾向で（^^;;;

基本露出をデフォルトから-0.5Evにしてました。（←こー言う調整機能がありました♪）
さらに、ハイライト側が飛びやすかったので（^^;;;　アンダー目に撮影して、後で明るさを調整するって作業がルーティンでした（^^;;;

その次のD300は、そこまでではなかったですけど・・・若干オーバー目だったかな？？
D80の時のクセで（笑・・・アンダー目に撮影して後で調整すると言うルーティンは同じでしたね（^^;;;

現在のX-E2は、オーバー目、アンダー目って事はないんですけど？？
被写体の具合と言うか？？　光線の具合によってAEが暴れやすい？？傾向なんで（どっちに転ぶか？ワカラン）（^^;;;
↑まあ・・・ミラーレスなんでEVFの映像に露出が反映されるって事で・・・チョイチョイ露出補正・・・（+も、-も）多用してますかね？？

↑なにせ・・・EVFでザックリ露出が把握できるので・・・あんまり神経使わなくなりましたね？？（^^;;;
ファインダー覗きながら、チョイチョイ露出補正ダイヤル回せば済む事なんで（^^;;;（^^;;;（^^;;;

一眼レフのときは、事前に試し撮りして・・・液晶画面やヒストグラムで確認して、補正量決めて・・・アンダー目ならOKって覚悟決めて撮影してましたけど（笑

ご参考まで♪

書込番号：22463153

[うさらネット]

個体差 （機差） は感じたことがありません。
同一メーカの機種間差はCCD⇒CMosの時に少し感じましたかね〜 --- そういうものかと順応。
メーカ間の差は感じますが、主に評価測光系の違い・傾向として --- そういうものかと順応。

飛ぶのは嫌なので、気休めでしょうが、どの機種もマイナス補正 0.3で常用。

書込番号：22463179

[YAZAWA_CAROL]

主様、こんにちは、

＞ファインダー内で露出0に合わせシャッターを切ると、撮った後のプレビューがオーバー気味。
＞
これはかなり気になりますね。

初期不良と思われます。

カメラメーカー及びカメラへの信頼性が心配です。

自分でしたら、即、SC持参ですね。。。

書込番号：22463276

[ありがとう、世界]

＞撮った後のプレビューがオーバー気味。

液晶表示の輝度設定に関わりますが、
例えば屋内と屋外で輝度設定を最適化されているでしょうか？

書込番号：22463291　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ツァイス-999さん

324分割デジタルESP測光、中央部重点平均測光、スポット測光、スポット測光の選択に起因するかと。

どの設定でのお話でしょうか。

書込番号：22463294

[hirappa]

＞晴れていると顕著

明るいレンズで露出オーバーとか^^

書込番号：22463319

[ツァイス-999]

皆様、ご意見ありがとうございます。
設定を全部書くと大変なので割愛させてください。
一応、測光はデジタルESP測光、中央部重点平均測光の両方で確認しております。レンズはZuiko 25mm F1.8とLEICA DG 25mmです。
天候もありますし、立つ位置でも変わりますし、条件がいろいろ変わるのですが、1000枚ほど撮って感じたのが、-0.7ぐらいの補正が必要かな？と思った次第です。
SONY、ニコン、富士フイルムと使ってますが、個人的にはpen-fが一番、見た目と差があったので初めてメーカーに問い合わせをしました。
回答があったらまた掲載いたします。

書込番号：22463347　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

個体差って同じPEN-Fで違うという意味じゃなくて
他機種と違うって意味だったんですね

であれば違うのは普通だと思いますよ
評価測光も評価測光も統一基準があるわけじゃなく
それぞれ各メーカーが鎬を削る独自のものです

違うメーカー機、機種を使えば傾向が違ってくるのは
とくに珍しいことではないです
同じメーカー機でさえ、エントリと上位機で違うケースもあります。

というか、測光自体そういうものと思いますよ

とはいえ自分の感覚とズレてるのは実際キモチワルイですよね
だから基準露出の調整なんて機能がありますよ　ニコンなんかそうですね。
オリ機もE-PL1使った時あったような・・・


ところで
マニュアルで普段撮影されてるとの事ですが
露出計気になると言う事は、メータードマニュアルって事ですか？

書込番号：22463424

[にゃ〜ご mark2]

実は僕もちょっと気になってました。

パナ12-35mm/F2.8で撮影した画像が露出オーバー気味（-0.7ぐらいで良い感じ）。パナ7-14mm/F4で撮影すると露出ぴったりな感じ。

書込番号：22463886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツァイス-999]

＞アハト・アハトさん
はい、MMです。
ごめんなさい、誤解をまねいてしまったようですが他機種のは例でして、同機種PEN-Fでのご意見が聞きたかったのです。他機種に比べると補正が多くて大変でして。

オリンパスからは例を送ってくれと言われ送ったら、案の定、一般的な画像の論評を頂いただけで個体差なのか故障なのかよくわかりませんでした。
検査もお金かかりそうですし、個体差であれば諦めるのが良さそうなので今後も使うかどうか考えます。
皆様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：22463936　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ツァイス-999さん

その例を見たいです。

どんな風に露出過多なのか気になるので。

書込番号：22464580

[ありがとう、世界]

そうですね、無加工の撮ったままの画像をアップされては？と思います(^^;

書込番号：22464647　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＦ方式は何？

[woodpecker.me]

E-M1mk2には「イメージャ位相差AF / イメージャコントラストAF 併用」と示しているのであきらかなのですが、オリンパスから発表されているPen Fの仕様表の「フォーカス」には、コントラストＡＦか位相差ＡＦか示してありません。ということはコントラストＡＦなんでしょうか？

書込番号：22460984

[うさらネット]

デジカメWatch 「メーカー直撃インタビュー：伊達淳一の技術のフカボリ」に依れば、
コントラストAFとなっています。
ググってくだされ。

書込番号：22461007

[Alinone]

他のどのオリカメラと同じセンサーでしたかね？　もしEM1mk2と同じものなら像面位相差併用のコントラストAF。それでないならコントラストAFのみ。

ただし、オリ（パナも）のコントラストAFはNCの中級一眼レフに引けをとりません。富士やEOSmみたいにウダウダ迷いませんので、よほど速い動きものでなければ問題なく使えます。そして、ボディー形状からしても、PENFはそういう撮影対象を想定したカメラではないと思います。

書込番号：22461030　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞うさらネットさん

ありがとうございます、「やっぱりね」と言うところです。まさかメーカーが隠しているとは思いたくありませんが、他社が位相差ＡＦを出しているので、一見遅れている（ＡＦ精度ではむしろ原理的には優っている)コントラストＡＦを示したくはなかったのだとは考えたくないのですが。

すでに性能には１００％満足しているE-M1mk2を持っているのですが、それでもなお軽くて小さなモデルを探しています。鳥撮り用に、500mmレンズを担ぎ、首から双眼鏡と鳥以外の風物を撮るカメラをぶら下げていると、後期高齢者には少しでも軽くて小さな風物用カメラが欲しくなります。対象が風物だから、それほど速写性などは気にしません。いまのところPenFが第一候補です。

これらと別にコンデジRX100mk3は持っていますが、焦点距離範囲などで満足はできません。オリンパスの14-150mmが高倍率なのにとてもすばらしい性能だったので、なおさらPenFが欲しくなったというのが現在の心境です。

書込番号：22461046

[woodpecker.me]

＞Alinoneさん

「ボディー形状からしても、PENFはそういう撮影対象を想定したカメラではないと思います。」...........全くご指摘の通りです、納得しております。上に説明しておりますが、鳥撮りに持って行って、風物を撮るのに使います。まあ、格好いいのも欲しい理由の一つではありますね。

なるべく目立たないようにしたいので黒色がいいのですが、銀色に光るPenFもあまりにも格好いいので、どちらにするか迷っています。

書込番号：22461050

[GF1から今]

＞woodpecker.meさん

マイクロフォーサーズ機で像面位相差AFを採用しているのは現在E-M1系の機種だけです。

書込番号：22461156　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞woodpecker.meさん

woodpecker.meさんって、もっとカメラの歴史に詳しい方だと思っていましたのに。。。拙い私の記憶を辿りますと、、、
オリンパスが他社に先駆けてデジタル専用設計のカメラ（一眼レフ）を開発したときには、他社のほぼすべてのレンズが位相差AFだけに対応していたレンズでした。そのころ、カメラの背面にあるモニターでピントを合わせるコントラスト方式というのがはやりだしましたが、位相差AFだけに対応したレンズではこのコントラスト方式でピント合わせをすると、すごく遅かったんです。モニター画面でのコントラスト方式のピント合わせがめちゃ遅いということが一般化されつつあるころ、オリンパスはいちはやくデジタル設計のレンズでコントラスト方式にも対応したレンズを発売し、デジタル一眼レフのモニターでのピント合わせを高速化したんです。したがって他社の一般的なコントラスト方式より速いんだよっていうことで、ハイスピードイメージャー方式と名前をつけましたんですね。

現在では他社のデジタルカメラ用のレンズもコントラスト方式にも対応しているのか？　あるいはレンズがコントラスト方式に対応するとはどういうことなのか、そのあたり、私もよくわからないですが、オリンパスの仕様表でハイスピードイメージャＡＦと書いてあるのは、ミラーレスカメラだけではなく、デジタル一眼レフ時代から一貫して書かれていますね。

このあたりもご参考に
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/23/8538.html
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/SortID=11531628/

　

書込番号：22461161

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんにちは

ハイスピードイメージャＡＦと書かれているので　コントラスト方式だと思いますが　マイクロフォーサーズのレンズ使う分には　問題ないと思いますし　自分の場合は　PEN Ｆの黒使っていますが　普通に使えています。

後　PEN F　小型ですが　案外重量感じますので　ハンドグリップが有ると便利です。

書込番号：22461591

[scuderia+]

＞woodpecker.meさん

＞うさらネットさん ご紹介のサイトによると、

「このPEN-Fはできるだけ長く使っていただけることを狙ったカメラで、望遠レンズによる動体撮影よりも、
　コンパクトな単焦点レンズでスナップシューティングするような使い方を想定していますので、
　従来の像面位相差AF対応の16メガセンサーではなく、20メガの新しいセンサーを使う方が、
　多くのお客さまの満足度を高められると考えました。」

...ですね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/758231.html

私も PEN-F （シルバー）のユーザーです。
C-AF ではウォブリングもあり、動体撮影があまり得意でないのは確かだと思います。
他に所持しているパナの DFD のほうが子ども撮りなんかでは明らかにいいですね。

シルバーは一目でそのコンセプトがわかり、持っているとカメラに詳しくない人からもよく話しかけられます。
ただ、底面の質感など、シルバーだと細部にちょっとチープさが見える部分があって、そこはブラックが羨ましいです。

普段、私もグリップ（ECG-4）をつけて撮影することが多いですが、
個人的にはグリップなしで 12mm F2.0 か 15mm F1.7 をつけない方が PEN-F らしくて好きです。

動体が得意な E-M1 Mark II と組み合わせるには、性格が真逆な PEN-F はベストマッチじゃないでしょうか。
私も動体撮りは D500 ですが、スナップや普段使いは 90% 以上、PEN-F です。

腕時計のように、使う楽しみだけでなく身に着ける楽しみやコミュニケーションのツールとしての楽しみも味わえるカメラだと思います。

書込番号：22461685

[scuderia+]

誤: 個人的にはグリップなしで 12mm F2.0 か 15mm F1.7 をつけない方が PEN-F らしくて好きです。
正: 個人的にはグリップなしで 12mm F2.0 か 15mm F1.7 をつけて使う方が PEN-F らしくて好きです。

でした。変な打ち間違い失礼しました。

書込番号：22461689

[woodpecker.me]

＞gocchaniさん

「woodpecker.meさんって、もっとカメラの歴史に詳しい方だと思っていましたのに。。。」........胸が痛いです。皆さんの教えを見ていくうちにだんだんと思い出しました。要するに、昔のことはどんどん忘れていくという事です........後期高齢者と言い訳にはできませんね。

長い間、カメラシステムの構築に悩んできたし、ずいぶん散財しましたが、ようやくシステムの構想がまとまりました。ミラーレスの限界をある程度見極めたと”個人的に”考えています。もちろん、誰にでも当てはまることではないし、撮影対象や時代と共に変化していくでしょうが、今後５年はこれで行きます。

＜野鳥撮影旅システム＞
・Nikon D500 + 500/5.6PF
・Nikon D500 + 300/4PF
・Olympus Pen F + 9-18, 14-150
・Sony HX99（パノラマ撮影用）

＜据置写真撮影システム＞---野鳥以外の撮影
・Fujifilm X-H1 + 10-24, 18-55, 55-200, 16/4, 35/1.4, 56/1.2
・Olympus E-M1mk2 + 60macro
・Sony RX100mk3（安直スナップ用）

X-H1とE-M1が重複気味ですが、E-M1の将来性を捨てきれないのと、Olympusの明るい単焦点が高価なことで折衷案としてこうなりました。

皆様のご教示大変助かりました。ありがとうございます。

書込番号：22461827

[横道坊主]

つうか、こんだけ細分化するとシャッターチャンス逃しそう。

書込番号：22461939　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞横道坊主さん

あくまで野鳥はD500で撮ります。野鳥が出てこない合間にPenFで風物を撮るという案配です。HX99は印象的な場所のパノラマを撮るだけですので、三者を同時に使うことはありません。

よろしかったら拙写をご覧ください。
→　http://www.woodpecker.me/site/india/index.html#nature

書込番号：22462488

PEN-F シルバーに一番似合うレンズは？

[屑星犬]

スペックとか相性とか重視せずに、一番似合うレンズはどれでしょうか？

シルバーって少しずつ色が違ってて、同じオリンパスでもPEN−Fのシルバーと、12mmのシルバーって色味がズレていますよね。
そのズレがダサいと思うんです。だったら黒じゃねーの？

こんな私に、色、質感、大きさ、雰囲気でボディーとの統一感が優れているレンズを教えて下さい。

書込番号：22454007

[もとラボマン ２]

屑星犬さん　こんにちは

自分は黒の為　色合いは分かりませんが　デザイン的に一番合うと思うのは　17�oF1.8 フード付き　になります。

書込番号：22454059

[quite]

＞屑星犬さん

はじめまして。完全に好みの問題ですが、僕はちょっと古くさいデザイン
と質感のM. Zuiko 17mm F2.8 パンケーキの黒だと思います。

あるいはキットの12mm F2.0の黒。

書込番号：22454122

[うさらネット]

色の件のみで、私のニコワン J5シルバー（正面はFと同じツートーン）のキットはシルバーレンズですが、
黒の同機種レンズのほうが締まりが出て精悍です。色違い持っていて良かった。

ただし、上面から見ると、シルバー繋がりでシルバーレンズが良く見えるようにも。

書込番号：22454127

[あふろべなと〜る]

意外にも黒レンズが一番無難に似合うよ

書込番号：22454184

[にゃ〜ご mark2]

キットレンズはブラック	12mmシルバーと。	パナライカ15mmブラックと。

好みなの選んでちょ。
http://kakaku.com/bbs/K0000850235/SortID=19633886/

PEN-Fシルバーのキットレンズは12mmブラックなので、普通は色味のズレを気にする必要はないですね。

僕の場合は先に12mmシルバーを持っていたわけですが、色味のズレは使っているうちに気にならなくなりました。ただしマウント回りが黒縁なので、ブラックレンズの方が似合う気がしてます。

キットの12mmブラックも似合いそうですが、案外パナライカ15mmブラックがサイズ的にも見た目にも良いかもです。

書込番号：22454329　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞屑星犬さん
マッチングシミュレーションなる物がありますんで、
試されては。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
色も選べるんで。

書込番号：22454344

[Alinone]

昔の一眼レフはシルバーばかりで黒は例外的存在でした。逆にそのころのレンズは黒ばかりでした。だから、シルバーボディーに黒レンズはごく当たり前の組み合わせで、今見ても自然です。

あなたのように拘りのきつい人が何故シルバーを選んだのが不可解。シルバーとブラックのボディーを比べたらシルバーのほうが良さそうに見えることが多いけど、トータルで考えると、ともかく色は黒と決めてかかるのが結局は正解ですよ。

書込番号：22454345　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Alinoneさん
まだ買ってないですよ。
ボディーだけ見てるとシルバーが欲しくなるけど、シルバーのレンズと似合わないんですよね。

皆さん
やっぱり黒いレンズですねー。
色味の合うシルバーがあれば良かったんですが。

オールドレンズだと似合うかもしれないと期待したんですが、アダプターが黒しかない？ 安っぽい？んですよね。
シルバーの金属的な質感のアダプターはありませんか？

書込番号：22455366

[屑星犬]

＞にゃ〜ご mark2さん
リンクありがとうございます。

ノクトンが渋いっすね。もうちょっと小さいと良いんですが、、、

首から下げたとき、レンズの重みでカメラがお辞儀しちゃいますか？

書込番号：22455371

[屑星犬]

＞quiteさん
やっぱりパンケーキ、良いですね。
でも、そのレンズは製造終了してますね？

書込番号：22455387

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mmと

ノクトンはめちゃ渋ですよ。
しかし、硝子の塊でも入ってるのか、見た目以上に重いです（お辞儀なんて当然）。一回りデカいパナライカ12-60mmの方が軽いです（こちらでもお辞儀します）。

書込番号：22455443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞屑星犬さん
色味のあるレンズがあったら、それを着けたままってこと？　つまりは画角はどうでもいい？　

オリがシルバーの色味を統一すべきだとは思うけど、ふつうは、レンズ交換してたら、見てくれがイマイチな組み合わせもできてしまうもの。でも、それはオシャレアイテムではなく撮影道具なんでからと割り切って使う。。

書込番号：22455648　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Alinoneさん
ボディーとレンズでバランスが合えば、画角は気にしません。
というか、望遠レンズやズームレンズでは、大きさ的にバランスが良くないだろうし
質感的に言えばプラボディーに合わないと思うし
きっと換算28mm - 85mmくらいの間の単焦点だと思っています。

であれば、どんな画角でも構えませんよ。

書込番号：22456392

[Alinone]

何か言いたいか結局わからん

書込番号：22468016　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあこの問題は、オリのセンスの無さなんだよなああ…

シルバーって一番色味の差で違和感感じるので
同メーカーの同時期のシステムで色味を変えるのはダメ

キヤノンの一眼レフのシルバーも実は３種類あるのだけども
時期はしっかり分かれてる

ＩＸ　ＥとＥＦ２４−８５の頃の黄色味の強いシルバー
デジタル時代末期のＫＩＳＳとＥＦ２８−８０とかの白っぽいシルバー
そしてデジタル時代初期のＫＩＳＳの上の二つの中間くらいのシルバー（これはレンズは容易されてない）

時代ごとにレンズも色味を合わせてる（注：３つ目のはレンズが無いが）


Ｘ９もシルバーあるけど、それがどのくらいのシルバーかは知らないや（笑）
黄色味が強そうに見えるけども…

書込番号：22480053

[屑星犬]

みなさま、
ご意見・情報を頂きましてありがとうございました。
まさかPEN-Fが製造中止になると思ってなかったので驚きのタイミングになってしまいました。

ノクトンとのバランスは？と気になっていますが、購入は値段次第に決めました。
製造中止で下がるかと思いきや・・・・

書込番号：22481226

[ポロあんどダハ]

ライカっぽいフードがお似合いです。	お散歩用には最適なんじゃないでしょうか。

＞屑星犬さん

工場のベトナム移転も完了したようですし、今年中にヒョッコリPEN-F後継機が
発表/発売されるかもしれないですね。

ただデザインやコンセプトは本機と変わってくる可能性もありますから、レトロ
な感じではなくなるかもしれないですね。

いずれにせよ、位相差AF用のピクセルが無い2000万画素のボディーは本機
しかないので、買っておいても良いんじゃないでしょうか。

今のところ似合っているんじゃないかと思われるのは、12mm/F2のブラック
でしょうか。
できれば、電動ズームではない沈胴式ズームを出して欲しいのですが…

書込番号：22593042

[にゃ〜ご mark2]

＞できれば、電動ズームではない沈胴式ズームを出して欲しいのですが…

12-35mm F1.8-2.4の特許情報はあったんですけどねぇ。
http://digicame-info.com/2017/06/12-35mm-f18-24.html

書込番号：22593230　スマートフォンサイトからの書き込み