OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット のクチコミ掲示板

PEN-Fのボディクリーニングについて

[PEN-jiro]

初投稿になります。
年末年始に悩みに悩んで初めてのカメラのPEN-Fを中古で購入しました。
早速届いたカメラのボディをクリーニングペーパーや綿棒でお手入れしているのですが、
本体裏面の十字ボタン、OKボタンの「ISO/WB」の部分が少し手垢で黒ずんでいます。
きれいにしたいのですがボタンの表面が細かなギザギザ仕上げになっているため、思うように拭けません。
なにかいいお手入れの方法をご存じの方いらっしゃらないでしょうか？

今はハクバのカメラクリーニングセット6点を利用して、アルコールを浸み込ませた綿棒で円を描くように掃除していますが、
あまり効果がないように思えます。

書込番号：24539756

[アートフォトグラファー53]

自分はコレでカメラ用品を何でもカンでも
クリーニングしてます

高価なカメラ用品メーカーの
クリーニングキットは使いません

その昔、OLYMPUS サービスセンターの人が
こんなんでクリーニングしてたのを目撃したし
1983年くらいまでは
オーディオのカセットデッキのヘッドやキャプスタンを
こんなんでクリーニングするのが
当たり前でしたから
その名残です

機材を傷めるのは手油、鼻油です
コレを放置すると
ゴム部は白化、金属部は腐食します
油分を取るには乾燥も早いエタノールが宜しいかな

但し！某社のステップアップリングの黒塗装が
このエタノールで溶けた経験有ります
初めての機材は
様子をみたほうが無難です

書込番号：24539800　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

こういうのです

＞PEN-jiroさん
ドラッグストアなどに置いてある、レンジ周り用アルカリ電解水のクリーニングシートはどうですか。
界面活性剤不使用（洗剤未使用）です。自分はグリップのベタ付きを採るのに使ってます。
使えなければ台所のお掃除にも使えますし。

書込番号：24539807

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53さん
＞カセットデッキのヘッドやキャプスタンをこんなんでクリーニングするのが当たり前でしたから---

当たり前じゃないよ。何でも知ったかは止められんのか。君の知ったかは中途半端・いいかげん。
当時のマニアは四塩化炭素を使った。毒性が強いので現在は試薬流通。


＞PEN-jiroさん
カメラ屋は、無水エタノールを半分に水割りしていますね。

書込番号：24539933

[もとラボマン ２]

PEN-jiroさん　こんにちは

自分のPEN Fは変色していないためクリーニングしていませんが　細かいところクリーニングする場合は　綿棒の先端を揉んで柔らかくした状態に無水アルコールを少し付け　クリーニングしています。

書込番号：24539963

[うさらネット]

私はアルカリ電解水と無水エタノール使用です。
なお、レンズ関係にはシルボン紙併用。

書込番号：24540015

[with Photo]

＞PEN-jiroさん

無水エタノールでクリーニングのが多いのかなと思いますが、アルコール除菌ウェットティッシュで軽く拭いても取れるとは思います。

ウェットティッシュだと安いものは水分が多かったりするので絞って使った方が良いと思います。

自分は静電気防止クリーナーポリケアF70を使ってます。
綿棒に軽く付けて拭いてます。
グリップなどのシボ皮部分はボタン類をマスキングして歯ブラシにポリケアF70を付けて清掃してます。
ポリケアF70で吹いたグリップは綺麗になりますね。

書込番号：24540456　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PEN-jiroさん　度々すみません

今ダイヤル部分見たら　表面が細かなギザギザ仕上げになっているのではなく　文字やマーク部分プリントして有り　

その部分が盛り上がりギザギザに見えるのだと思いますので　強く磨くと　文字や記号が剥がれる可能性もありそうなので

強く拭かない方が　良いかもしれません。

書込番号：24540480

[PEN-jiro]

初めての質問で沢山返信がきていてありがたい限りです。
スマホで該当部を撮ってみましたがあまり黒ずみは映らないですね、、

＞アートフォトグラファー53さん
油が劣化を早めるのですね、
こまめなお手入れと塗装が剥げないよう調べてからお手入れするようにしようと思います、ありがとうございます

＞しま89さん
ドラッグストアに置いてあるのですね、全く盲点でした
中古品なのでベタつきもくるかもしれませんので、調達してみます、ありがとうございます

＞うさらネットさん
皆様無水エタノールを使っているようですね、私も調達したいと思います、ありがとうございます
シルボン紙、調べてみます

＞もとラボマン ２さん
綿棒の先端を揉んで柔らかくする！
なるほどと思いました、早速やってみたいと思います
強く拭くと剥がれる可能性ありということで慎重にいきたいと思います、ありがとうございます

＞with Photoさん
静電気防止クリーナーポリケア、調べたら出てきました
色々なものがクリーナーとして利用可能なのですね
こちらも調達しようと思います、ありがとうございます


皆様有用なご意見どうもありがとうございました
参考にさせて頂き、再度清掃してみようと思います！

書込番号：24541120　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞PEN-jiroさん

お勧めは：

エレコム ELECOM WC-DP150N4
[液晶用ウェットクリーニングティッシュ ボトル 150枚]

書込番号：24541209　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PEN-jiroさん　返信ありがとうございます

写真を見ると　汚れているように見えませんので　もともと色が　MENUの文字の色より　黄色いのですが　光の反射の影響で汚れているように見えていると言う事は無いですよね？

書込番号：24541273

[with Photo]

＞PEN-jiroさん

返信ありがとうございます。
ポリケアF70はヨドバシや銀一でも扱ってます。
ホームセンターでも取り扱いがあるところもありますね。

書込番号：24541313　スマートフォンサイトからの書き込み

[PEN-jiro]

＞フローライトチタンさん
これは家に１つあったら便利そうですね！
ご丁寧にありがとうございます、調達してみます

＞もとラボマン ２さん
こちらこそ情報ありがとうございます
元々色が黄色っぽいんですね、気づいていませんでした…
ただ多少のやはり汚れはあるように思えますが、判断がつきません。
いろんなサイトのボディ画像と比較して、になりますが…
あまり強くやりすぎないように試してみますね

＞with Photoさん
こちらこそ情報ありがとうございます
ヨドバシは近々行く用事があるので、あれこれみてポリケアも調達してみますね！

書込番号：24541459

[PEN-jiro]

皆様様々な情報を教えて頂きありがとうございました！
気持ち的にはgoodアンサーを皆様に設定したいのですが、御三方選ばせて頂きました。
頂いた情報を元にクリーニングを進めていきたいと思います！

書込番号：24542279　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズ使用時、ピーキングが効かない！

[ニコンz]

この美しすぎるボディーに憧れてこの春シャッター回数1000回程のものを購入しました。思った以上に機能や性能が充実していて、これはOLYMPUSが力をいれた製品だと感じました。
オールドレンズを付けることが多いです。電子接点がないので、全てファインダーを覗きながら微調整のピント合わせが必要です。その手際の悪さや時間のかかりかたがオートフォーカスとは違う魅力に思え価値を見いだしています。
ファインダーでの拡大表示画面も拡大率を変えられ、微調整のピント合わせが大変しやすいです。

ここまではいいのですが、オールドレンズの場合ピーキングが効きません。そんなはずはないと何度も設定し直しますがかわりません。所有しているNIKON Z6・Z50やLUMIXGX8ではきれいにピーキングが効きます。やはり私の設定ミスなのでしょうか。
おわかり方、教えてください。
画像は全てOLYMPUS PEN-FとVoigtlander NOKTON 25/0.95の組み合わせです。
ぶろぐもあります。よろしければ見てください。
https://artgajuku.xsrv.jp/

書込番号：23418062

[もとラボマン ２]

ニコンzさん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006484

上のオリンパスのO＆A にあるのですが　

＞Fnボタンなど機能に、ピーキングを割り当てます。

となっているので　ピーキングの設定が必要なのかも。

自分もPEN F持っていますが　確認は　まだしていないので　間違っていたらごめんなさい。

書込番号：23418099

[はすがえる]

く＞ニコンzさん

オリンパスのボディは電子接点を持たないレンズには自動的にピーキングが作動しません。
ファンクションボタンにピーキング機能を割り当てて、
それを押す度にオン/オフとなるように設定してください。
メニュー画面から直接ピーキングをオンにしても一定の動作の度にオフになってしまうので、
ファンクションボタンに割り当てが唯一の実用的な方法です。

拡大表示もピーキング同様、電子接点のないレンズには反映されないので、
こちらもファンクションボタンに設定する必要があります。

書込番号：23418130　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はすがえるさん

＞拡大表示もピーキング同様、電子接点のないレンズには反映されないので

PEN Fの場合　拡大ボタンがありますので　ファンクションボタンに設定しなくても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23418159

[はすがえる]

＞もとラボマン ２さん

はい、MF補助の設定が電子接点のないレンズだと反映されない、という意味で書きました。
ボタンによる手動での起動という意味で、ボタン割り当てと書きました。

書込番号：23418296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンz]

＞はすがえるさん
＞もとラボマン ２さん
ありがどうございます。
解決しました。
電子接点がないので、ピーキング機能をfnボタン等に割り当てないとダメですね。
割り当てたらピーキング機能が働き始めました。
これで拡大表示画面のブレなし、ピーキングも可能になり最強のファインダーとなりました。
もちろんレンズの焦点距離登録はしております。
感謝します。

書込番号：23418423

[もとラボマン ２]

ニコンzさん　返信ありがとうございます

＞もちろんレンズの焦点距離登録はしております。

レンズの名前まで登録できるのは便利ですよね。

後　PEN Fの再生画面拡大　他のカメラに比べ　拡大率大きくしても画像の崩れ少ないですよね。

書込番号：23418444

[はすがえる]

＞ニコンzさん

解決できて良かったです。
それにしてもどれも素敵なお写真ですね。

書込番号：23418454　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

知らないと「なんでやろ？」となりがちな仕様ですね。パナ機なら何もしなくてもいいんですが、、

書込番号：23418746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンz]

＞て沖snalさん
＞はすがえるさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ファインダー内拡大画面は手振れ防止の効果でぴたりと止まるようになりました。
拡大サイズも選択できるのでこれもいいです。
さらに嬉しいのが、レンズ登録です。
レンズ名・焦点距離・F値が登録できます。
これが後で大変役立ちます。
オールドレンズを10本ほど持っていますので、画像をPC画面で見ると
Exifにレンズ名が表示され、どのレンズかすぐにわかります。
NIKONZ6はレンズ登録にレンズ名がないので、50/1.4が複数あればどのレンズかわからなくなります。

OLYMPUS PEN-Fのカタログをもう一度見直すと、オールドレンズの文字がよくあります。
このことからもオールドレンズのことも考えているOLYMPUS PEN-Fだとわかりました。
シャッターフィーリングが最高なのでこれからも大切にしていくつもりです。
はすがえるさん、画像をお褒めいただきありがとうございます。
ブログにたくさんありますので、よかったら見てください。

書込番号：23422067

[ニコンz]

上の返信
顔が怒っています。
ちがいますよ。
笑い顔です。
ありがとうごさいました。

書込番号：23422075

[はすがえる]

＞ニコンzさん

ブログ見ました。
ブックマークさせていただきます。
Ai NIKKOR 50/1.2SとCONTAX Planar 50/1.4Tの比較は見分けがつかないですね。
これらのレンズを登録できるPEN-Fは便利ですが、
35mm伴のオールドレンズはZ6で使いたいところですねぇ...。
あと質問スレッドは解決したら解決済みにした方が良いですよ。

書込番号：23424972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンz]

＞はすがえるさん
OLYMPUS PEN-Fのレンズ登録機能は最強でした。
フルサイズではSONYが1本(たぶん)NIKONZ6はたくさんできますが、単に手振れ補正のためのレンズ登録(焦点距離)ですから、1本でも10本でも同じと思います。SONYのようにその場で焦点距離を書き込んだ方が簡単かもしれません。
レンズ名が登録できずExifに何も表示されないのですから、あとでの確認作業には役立ちません。
その点PEN-Fのレンズ登録は10本までレンズ名が登録できます。
例えば「Voigtlander NOKTON 0.95」で登録していますがExifにはその通り表示されます。
オールドレンズファンは嬉しすぎる機能です。

言われるとおりPlanar50/1.4T*やAi NIKKOR 50/1.2Sはフルサイズ使ってこそです。残念です。
近々M4/3マウントを買って試して見たい思っています。
どの程度違うのか。レンズの半分しか使いませんからね。

「解決済み」とはどうしたらいいのでしょう。

書込番号：23425158

S-AFとC-AFを素早く切り替える方法について

[tamasasami]

OM-D　E-M1�Uのクチコミ欄で、以下の書き込みを見つけました。

ホームポジション登録を
S-AFで(例えば)中央1点に設定
しておいて、これをFn1に登録
します。そうしておいて、
AF設定をC-AF(かつ親指AF設定)
にするのではダメでしょうか。

こうするとFn1を押す度に
S-AFとC-AF(親指AF)が切替ります。
電源ON時は毎回C-AFから
なのさえ気をつければ
これもなかなか快適です。

ｂｙ　yoshi-taさん

上記について、OM-Dではなんとか登録できたのですがPEN-Fでの登録が上手くいきません。
どうぞよろしくご教示ください。

書込番号：23011588

[tamasasami]

付け加えると、ホームポジションに1点でFn１ボタンに登録することはできたと思います。
その後AFボタンをC-AF（親指AF)にするのですが、Fn1ボタンを押してもS-AFと切り替えることができません。

方法がわからないので、今のところモード１に通常ベースでS-AFを割り当てFｎ２ボタンをMFに割り当てつつ、
モード２に親指AFとC-AFを割り当ててFｎ２ボタンをMFに割り当てています。

どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：23012090

[て沖snal]

見事にスルーでしたね。
モトラボさんはオーナーなのに？？

ボクはFを持ってないので直接の答えはわかりませんが、その運用だとボタンをひとつ占有してしまいますね。

他のオリ機では、4つあるマイモードのどれかにSAFあるいはCAFを割当、それをモードダイヤルの動画やシーンなど要らないものに割当てています。

書込番号：23139404　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamasasami]

お返事ありがとうございます。

たぶん、PEN-Fでは答えがない質問だったのかなと思います。
でもこうしてお返事いただき２０１９の締めくくりをホットな気持ちで終えることができました。

ホントにありがとうございます！

２０２０もお互いにカメラライフを満喫しましょうね！

書込番号：23139615

撮って出しの設定

[イブスキ]

PEN-Fやその他のオリンパスのカメラでJPEG撮って出しをメインで撮影している方はいますか？

ピクチャーモード、シャープネス、コントラスト、階調、シャドウ＆ハイライト、オートWB補正、アートフィルターなど、自分はこういう設定でやってるよ〜っていうのを教えてください！

書込番号：23135050　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

初期値のままで、色味はナチュラルで写してます。

書込番号：23135225

[ニコちゃん小王]

基本弄らないですよ。
その時の気分とか被写体によってピクチャーモードを変えたり、アートフィルター使ったりで。
だってめんどくさいじゃん笑
PCとかで補正するのめんどくさいから撮って出しメインなのに、なんでカメラでちまちまと弄らないきゃなんないの？
撮って出しの画が気に入らないならカメラメーカー変えるし。
実際、キヤノン、パナソニック、オリンパス使ってみてオリンパスが好みだったのでオリンパスだけになったです。

書込番号：23135303　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

イブスキさん こんにちは

自分の場合は　RAWメインの為　参考にならないとは思いますが　マイクロフォーサーズのレンズシャープ感強すぎる感じがしますので　シャープネスは-1にしています。

後は　撮影後調整しやすいように　軟調にしたいので　ピクチャーモードは　ナチュラルかポートレート使っています。

書込番号：23135389

[調べてから来てくださる]

自分の好きにすればいい

他人の設定なんてどうでもいいよ

書込番号：23135688

[mosyupa]

自分もRAWメインですが、よく聞くJpeg撮影の場合の基本設定は、シャープネス−（度合いは好み）とノイズフィルターオフですね。
自分も画質関係は購入後一番にその設定をします。他はほぼデフォルトのままで、気に入らなければ同時撮りしたRAWを現像します。

まずは純正ソフトによるRAW現像で自分好みの設定を探るのが近道だと思います。
どんな写真撮ってるかわからない人たち向けに（ご自身もどんな写真撮るのか撮りたいのか告げないままに）漠然と質問しても得られるものは少ないかと。

書込番号：23135792

[て沖snal]

カメラの設定を変え、撮影し、パソコンにデータを取り込んで見る。。。こうやって試行錯誤していくのは面倒で時間もかかる。

それより、RAWで撮ってみて、純正ソフトを使えば、事後的に同じことがリアルタイムでできる。そして、その結果をカメラの設定にフィードバックすればいいかと。

純正ソフトではカメラの設定変更と同じことができるが、ほかにもトーンカーブの調整など、もっと便利で実用的な画像編集ができるはず。

面倒がらずオリンパスViewerを使ってみることをおすすめします。

書込番号：23135841　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞hirappaさん
やはりNaturalが1番くせがなくて使いやすいですよね！

書込番号：23136504　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞ニコちゃん小王さん
確かに、現像が面倒だったり時間なかったりするから撮って出しなのに、設定で時間かけてたら元も子もないですよね！
それでもシャープネスや彩度などはベースとなる設定とかあるのかなぁと思いました！

書込番号：23136508　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞もとラボマン ２さん
シャープネスは下げてるんですねー、同じです！
やはりnaturalですかー！

書込番号：23136512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kasakasa0016]

私は、スナップの時はカラープロファイルやモノクロプロファイルをよく使います。カラーの場合はコントラストを+1か+2、シャープネスは-1くらいにして、カラーチャートでは彩度を落とした設定にします。モノクロプロファイルはその場での設定で対応しています。
また迷ったら、i-Finishで撮影すれば印象的な絵になります。また、アートフィルターのバートカラー、ブリーチバイバス、ラフモノクローム、
ドラマチックトーンもよく使います。

クリエイティブダイヤルを使いまっています。風景撮影の時もよく使いますね。

カラープロファイルやモノクロプロファイルの設定はjpegでしておいて、設定を付属ソフトのWorkspaceでカメラに書き込みができるので
自分が好きな設定を用意しておけば良いでしょう。

書込番号：23137588

なぜ売れないんでしょう？

[グリーンリボン]

以前のスレにも書いたように見送るつもりでしたが、実際に触ってみると質感も高くバリアングル・ハイレゾ・高速シャッター・２０３０万画素・ＥＶＦ内臓とテンコ盛り、特にブラックが気に入りました。上部にダイアルがごちゃごちゃしてるのとグリップが今一ですが、飽きのこないデザインで長く使えそうです。現在価格comで４７位と低迷しているようですが、やはり価格がネックなんですかね。価格がこなれればぜひ購入してみたいカメラの一つです。

書込番号：19783579

[横道坊主]

＞やはり価格がﾈｯｸなんですかね｡価格がこなれればぜひ購入してみたいｶﾒﾗの一つです｡

既に答え出てるじゃん？買ってから、売れてないって嘆くのなら判るが…｡

書込番号：19783584

[フェニックスの一輝]

＞価格がこなれればぜひ購入してみたいカメラの一つです。

同じ事を考えている人が多いから、多くの量は売れていないのかもしれません。

でも、価格設定を見ると、多く販売するようなカメラではないと考えている節もありますので
あとは、オリンパスが想定している分だけ売れているかどうかかなと思います。

書込番号：19783588

[kyonki]

既存のオリンパスユーザーに買い増しさせる戦略も行き詰ったかな？

書込番号：19783597

[グリーンリボン]

横道坊主さん

早速の御返信ありがとうございます。

価格の他に何か問題が在るのか御訊きしたくスレを立てました。

もし私が購入者で長く使うのであれば、却って売れない方が希少性が高まり良いような気がいたします。

書込番号：19783613

[グリーンリボン]

kyonkiさん

＞既存のオリンパスユーザーに買い増しさせる戦略も行き詰ったかな？

私はニコンユーザーでもありますが、オリンパスユーザーの枠だけに捉われた販売戦略じゃ
オリンパスも先が見えてしまいますね。

尤もオリンパスは、カメラ事業よりも医療用機器が主力ですから、それも有りなんでしょう。

書込番号：19783652

[guu_cyoki_paa]

いままでオリンパスPEN-Fもってる方わ4人見かけたけど、
ニコンDfもってる方わ２人しか見たことがない。　|ω･`)

書込番号：19783658

[おかめ@桓武平氏]

＞グリーンリボンさん

団塊の世代でも買ってくれない？

書込番号：19783661

[グリーンリボン]

フェニックスの一輝さん

＞価格がこなれればぜひ購入してみたいカメラの一つです。
同じ事を考えている人が多いから、多くの量は売れていないのかもしれません。

価格が下がれば、長期に亘り売れ続けるカメラなんでしょうね。

書込番号：19783666

[グリーンリボン]

おかめ@桓武平氏さん

あのガサツな団塊の世代でカメラに興じる方がどれ程いるか甚だ疑問です。

書込番号：19783678

[グリーンリボン]

guu_cyoki_paaさん

私もＤｆ買いましたが、恥ずかしくてとても街中では下げられません。ｗ

書込番号：19783683

[沖縄に雪が降った]

＞質感も高くバリアングル・ハイレゾ・高速シャッター・２０３０万画素・ＥＶＦ内臓とテンコ盛り、

「質感」：チープでなければいいんです。

「バリアングル」：嫌う他人も多いってわかってますか？

「高速シャッター」：1/8000のことですか？　最近は電子シャッター1/16000搭載機が多く、「絞り開放のための高速シャッター」としての
1/8000にたいした意味があると思いません。

「20PM」：「16PM」とでは違いはわからないでしょう。センサー自体の性能がよくなっていたり画像処理エンジンがよくなっていたりはあるようですが、ブレイクスルーってことではない。

「ハイレゾ」：はたして、ユーザーのどれだけが使うでしょうか？　物珍しさも手伝って試すひとは多いでしょうけど、三脚必須では現実的ではありません。むしろこれがフルフレーム機だったら意味ありそうですが、m43の売りは軽快さであり、それは手持ちで気軽に撮れるというコンセプトと矛盾しています。EM5�Uでも継続的高頻度で使ってるユーザーは100人にひとりもいないと思います。はっきりいって、m43がメインターゲットとするユーザーには無意味な機能。

「EVF内藏」：これは評価しますが、左端ではねえ。中央がいいならOMDってことでしょうか。それに0.62倍じゃ物足りないという声もあるし、ボディーの上面がまっすぐでないといちゃもんをつけるひともいます。

あと、ホールディングの悪さ。これについて以前スレ建てしたら偏狭な価値観のひとたちからバッシングをうけましたが、その後、同趣旨のスレが建っています。まあ、PL5にしてもホールディングの悪いカメラであり、個人的には、このスクエアな形そのものがよくないと感じます。

わたしはこれまでOMDは全機種使ってきましたし、EP、PL、PM、さらにはパナ機も使ってきましたが、とくにPFに魅力は感じません。現在のメイン機はEM10�Uです。レスポンスに物足りなさがあるものの、＜性能＋操作性＋軽さ＞を総合的に判断して、これまでのオリ機の中でベストだと思ってます。PF1台分の金で2台買えます。

それでもPFを買おうというひとは、早い話、外観だとか質感だとかという、カメラの本質とは関係ない部分に魅かれるのでしょう。まあ、欲しいひとは買えばいいし、それでオリが儲かればm43ユーザーとして良いことです。でも、そんな糞ライカみたいな商法は健全だと思わないし、オリンパスにそこまでのブランド力がないことはいうまでもありません。

カメラは写真を撮る道具です。愚直にそれだけでは売れないかもしれませんが、PFは悪のりモデルだと感じます。

書込番号：19783694

[あふろべなと〜る]

てか売れてないの？

書込番号：19783716　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

沖縄に雪が降ったさん

人それぞれご意見はあるでしょうが、
仰るようにハイレゾは有っても滅多に使わないでしょうね。
手持ちで出来れば意味もあると思いますけど。

それから、質感は大切な要素と思います。
ニコンＤ７５０持ってますけどモノコックボディは、
どうにも馴染めなくマグネシュウムボディの重厚感は必須です。

書込番号：19783728

[グリーンリボン]

あふろべなと〜るさん

グッズ追加したり、泪ぐましい販促やってる割には、売れてないんでしょうね。

書込番号：19783737

[gda_hisashi]

>やはり価格がネックなんですかね

だと思います

でもオリもいっぱい売るより利益確保をえらんだのだと思いますから

成功じゃないですか

書込番号：19783750

[こめじろう]

値段が高いのに、ファインダーがE-M10 MarkIIと同じ（0.62倍）というのが、最大の難点・戦略ミスでは。

同じ0.39インチの有機ELを使っていても、α6300等は0.70倍を確保しています。そのためにファインダー周りが巨大になってたりもしません。ようは、頑張れば出来るはずなのに、コストダウンの為かE-M10 m2のものを流用したと想像されます。（それとも、オリンパスには小型で高倍率で良質な接眼レンズを作る技術が無いのか・・）

今時、13万円もするボディのファインダーが0.62倍というのは、何とも納得行かないし、E-P5等（VF-4で0.74倍）からの買い替えも躊躇されるのではないでしょうか。私もその一人です。

書込番号：19783758

[t_まっちゃん]

Mモード・ISOオートで露出補正可能、、、この一点だけで購入しました。

人それぞれ、使い方や考え方次第では無いでしょうか。

書込番号：19783785

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん

高価格を設定して一定量売れればいい程度にしか考えてないんでしょうね。

書込番号：19783787

[御殿のヤン]

自分が欲しければ 購入して使うだけです。
売れてないとか って気になりますか？
自分なら 購入者のレビュー､雑誌等の評価を参考に 機会があれば実機に触れてみます。
可能な限り 自分の使い方に沿った撮影をし 納得した上で購入します。
他の方のネガティブな意見があったとしても 最終的には使うのは自分ですからね。
自分は このカメラ好きですね。
カッコいいデザインですので 使ってみたいです。

書込番号：19783804　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

こめじろうさん

個別に検証すると高価格に見合うものではないというご意見は尤もです。

オリンパスは値落ちが激しいですから、価格に見合うようになれば買おうと思います。

書込番号：19783805

[グリーンリボン]

こめじろうさん

仰るとおりです。

一点気に入り購入、これは大切な購入要素です。

書込番号：19783819

[gda_hisashi]

今カメラ（写真）ブームですがいずれは・・・
その時利益が確保できないとカメラ業界自体が続きません

街でもカメラ公害（撮り害？）があります
カメラマンも多すぎます

なので薄利多売はもうそろそろ止めた方が良いかと思います

例えば３０年くらい前は
カメラにフイルムを入れる事自体儀式で
（カメラ店でフイルムの出し入れしてもらっていた方多いかと思います）
一眼レフではやっとＡＥ化されピントはマニュアル
撮影結果もその場で判らないので
ピンボオケや露出間違いも多く

カメラを扱えて写真を撮れる事にある程度技量が必要でした
カメラの価格も標準レンズ１本付けて７〜１０万円くらいだったでしょうか

もし論フイルム代や現像代のランイングコストも大きいです

それに比べ
今、カメラや写真撮影が氾濫し過ぎていると感じます

書込番号：19783821

[1976号まこっちゃん]

自分もこのカメラを発表時に見た目で欲しいとなり衝動買いしそうな勢いだったのですが
マイクロフォーサーズなのにOM-Dをはるかに上回る価格、そして価格の割に防塵防滴ではない、
12mmF2が思ったより高価と言うのがネックになって購入を見送りました。

PEN-FとニコンDfは見た目だけで欲しいカメラなのかなと…
それだと価格差のあまりないフルサイズのDfに流れるだろうし
「ミラーレス機、またはマイクロフォーサーズが安い」と言う概念がある人には手が出しにくいんじゃないかと思います。
この価格ならせめてAPS-Cじゃないと苦しいかも…？

書込番号：19783850

[グリーンリボン]

御殿のヤンさん

仰ることに反論の余地もございません。

ただ、実機に触れてみてこんな素晴らしいカメラの売れ行きが芳しくないのだろうと
思い質問させていただいております。

みなさんの御意見を拝聴いたしますと、価格の他に個別の機能に疑義があるように感じました。

書込番号：19783852

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん

貴重な御意見ありがとうございます。

一眼市場が縮小しているなか、各メーカーとも似たようなカメラを氾濫させることは得策ではないと思います。

乾坤一擲、大勝負するようなカメラを期待したいものです。

ＰＦがこれに中るかは疑問ですが・・・

書込番号：19783881

[うさらネット]

m43機にリキ入れするユーザが少ないと思いますよ。
ですから高価格だと敬遠というか、最初から購入検討の範疇に入ってこない。

メーカは十分に織り込み済みだと思います。ですから、低迷ではなくて順当な滑り出しとか？

書込番号：19783888

[グリーンリボン]

1976号まこっちゃんさん

冷静に還り、見た目で購入せず良かったですね。

私はＤｆを見た目で購入してしまい今になって後悔してます。ｗ

書込番号：19783896

[グリーンリボン]

うさらネットさん

なるほど、そう云うことなんですか。

オリンパスは経営資源を医療機器事業に重点的に振り向けると
発信していますから、ＰＦは充分成功だと納得がいきます。

書込番号：19783917

[プチプチ明太子]

変なヤツが居るなー

＞「質感」：チープでなければいいんです。
　それはアンタの価値観でしょ

＞「バリアングル」：嫌う他人も多いってわかってますか？
　だから、それもそれぞれの意見じゃねぇの

＞「EVF内藏」：これは評価します
　なんでそんなに上から目線なんだよ

＞わたしはこれまでOMDは全機種使ってきましたし
＞EP、PL、PM、さらにはパナ機も使ってきましたが
・・・・・・・・
＞でも、そんな糞ライカみたいな商法は健全だと思わないし
＞オリンパスにそこまでのブランド力がないことはいうまでもありません。

　ちょっと矛盾してない？

書込番号：19784353

[ここにしか咲かない花]

オリンパスにとっても数を沢山売るためのカメラではないと思いますよ。
Penシリーズの現フラグシップという立ち位置のようですし。

売れてる売れてない理由を憶測してもあまり意味がないのでは。
（企業として利益が出てるなら成功ともいえるでしょう）

最も売れるのは普及価格帯（ボリュームゾーン）の機種でしょう。

オリンパスだったらE-PLシリーズやE-M10あたり。
キヤノンでしたらKissXシリーズ（EOS　Mも？）が最も売れてますね。

私はPen-Fにはとても魅力を感じてますが、OM-D　EM-1の後継機のため貯金しています。

勿論お金に余裕があればPen-Fも欲しいです。

書込番号：19784368

[salomon2007]

そもそも論だけど、価格コムの売れ筋ランキングほど当てにならない数字は無いのでは。
実際の小売店での販売実績に基づいて集計しているとは思えないから。量販店にしろカメラチェーン店にしろ自分とこの貴重なデータを価格コムに「ハイどうぞお使い下さい」って渡してるはずないし。ほとんど気休め程度の参考にしか成らないと思うけどな。まだBCNデータの方がなんぼか実態を反映してて信頼出来ると思うけど*_*;。

書込番号：19784477

[功夫熊猫]

そもそもボリュームゾーンであるエントリー機は大幅に値下げするまで消費者が買わないという悪循環で、オリンパスがいかに言い訳しようともミラーレスではまともに利益は出ませんでした。

オリンパスの新中期計画をみればオリンパスがペンをどうみているか推測するのは容易でしょう。

書込番号：19784550

[もとラボマン ２]

グリーンリボンさん こんにちは

＞やはり価格がネックなんですかね

そうだと思いますし　自分も　その一人で　今は　価格の推移見守っている段階です。

実際　ミラーレスの場合　価格の変化大きいですし　画質自体の変化は　極端な変化もないので　自分の場合　製品末期を狙っていて　購入は当分先になりそうです。

書込番号：19784611

[しま89]

価格もありますが、高いのが一番だという方々にはカメラで色々と設定が出来る事に対し敷居が高いのでは。
デジカメwatchの記事ですが、腕よりカメラに頼っていると言われてる自分でも、ここまでの機能は要らないから欲しいとは思わないし

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20160413_752970.html

書込番号：19784781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

現状では結構やり尽くした感が漂って…。
画質もAFもその他も基本目新しさは感じず…。
オリンパスユーザーもお腹いっぱいかなと。
ここらで次なるブレイクスルーがないとこのままダラダラかなと。
パナのGX7�Uもしかり、新規のユーサーにはいいが、コアなオリファンもマンネリ化してて買い替えまでは…みたいな。(笑)

書込番号：19784812　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

それと

第一線でなくても１０年以上くらい使えるのであれば

多少高くても良いかもしれないけど

なんか３〜４年で買い替えないといけないんでしょ

じゃああまり高額なのは・・・

故障や修理の件は故障しなければ使い続けるとして
とりあえずバッテリーの規格を減らし
将来使い続けられるようにしてもらいたいな
コンデジ用２〜３種類
一眼レフタイプ用２〜３種類
とプロ機？用１種類
くらいで規格合わせて欲しい

書込番号：19784827

[苦楽園]

まず良いカメラ=数売れる=ランキングの上位に来る
という発想がおかしくないですか？ライカM9は素晴らしいカメラですが、売り上げランキングの上位に上がったとは思えません。Nikon Dfもしかり。

ライカM9、Nikon Df、PEN-Fの特徴は、電源を切った状態で機能を設定変更できるダイヤルがあること。ライカM9は絞りとシャッタースピード、Nikon Dfは絞りとシャッタースピードと撮影モード、PEN-Fは撮影モードとクリエイティブモード。

他社と比べてPEN-Fのこの特徴が曲者なわけです。絞り優先モードには電源オフの状態で切り替えられますが、絞りは電源が入ってないと変更できない。クリエイティブモードはオリンパスに特徴的な機能なので、ダイヤルで変更できるようにすることに拘ったのでしょうね。いずれにせよ各社ダイヤルを設けることで、マニュアル撮影での「使い易さ」を向上させています。

そしてそのダイヤルの質感にも拘っている。これは上記の「使い易さ」ではなく「使い心地」です。触って嬉しい、眺めて嬉しい。道具なのだから、これも重要な要素。スペックの進歩が鈍化してて他の機種とのスペック上の差が少ないからこそ、「使い易さ」と「使い心地」が商品の価値を決める要素として重要になり出したと思います。

ただ、PEN-Fは万人を対象にそれを実現したのではなく、一部のマニア対象に作り込まれています。だからライカM9同様、数量は出ないでしょう。ただ急速に生涯収支を達成しているかもしれません。

書込番号：19784947

[しんちゃんののすけ]

オリンパス意外と好きなんだけどなぁ。
初めてのデジカメはオリンパスだったし。PL6買って単焦点買い足して。防水コンデジも買ったし。
PEN-Fも価格が下がれば、、、買わないだろなぁ？

書込番号：19784954

[Tranquility]

>現在価格comで４７位と低迷している

デジタル一眼カメラのランキングだと47位ですが、一眼レフとミラーレスを合わせた中で、この上位には各メーカーのエントリークラスの標準ズームキットやダブルズームキットがたくさん入っています。

ミラーレスの「ボディ」だけで見てみると、PEN-Fは3位ですね。

２６位：FUJIFILM X-Pro2
３１位：SONY α7 II
４７位：OLYMPUS PEN-F
４８位：SONY α7R II
５２位：OLYMPUS OM-D E-M1
５６位：SONY α6300

いろいろなクラス・販売形態ごちゃ混ぜランキングだけで「低迷している」という判断は出来ないと思いますが。

書込番号：19784992

[Tranquility]

人気売れ筋ランキングの「付属レンズ：無（本体のみ）」で見ると、一眼レフ・ミラーレス合わせた中で14位ですね。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/spec=112-2/

書込番号：19785006

[苦楽園]

ライカM9、Nikon Dfと比べてPEN-Fが魅力的な点。
�@軽い
�A小さい
�B手振れに強い
�CJPEG撮って出しが優秀
特に�Cあるが故にクリエイティブモードが生きてきます。
また外観は、M型ライカでもなく、Nikon FM3でもなく、バルナックのよう。

以上に納得いけば、PEN-Fの購入はありだと思いますよ。僕は、小さなカメラバックに、PEN-F、9-18mm、25mmf1.8、45mmf1.8を入れて持ち歩いてます。スナップに最適です。

書込番号：19785061

[グリーンリボン]

Tranquilityさん

>人気売れ筋ランキングの「付属レンズ：無（本体のみ）」で見ると、一眼レフ・ミラーレス合わせた中で14位ですね。

特に売れているわけではないが、それなりの需要はあるようですね。

書込番号：19785332

[グリーンリボン]

苦楽園さん

PEN-Fの魅力は、承知しておりまして、購入したいカメラの一つです。

デザインからして数年経っても流行に左右されず十分使えるカメラですね。

書込番号：19785390

[グリーンリボン]

もとラボマン ２さん

息の長そうなカメラなので私も購入は、当分先になりそうです。

それよりもEM-1�Uが出れば、それを優先します。

書込番号：19785417

[グリーンリボン]

沢山のご意見を頂戴いたしましたので、そろそろ私なりの結語で閉めたいと存じます。

売れていないわけではないが、突出して売れているわけでもない。

万人向けに造られたカメラではなく、特定の購入層に需要が見込まれ、長期的にダラダラと売れ続ける。

好みの分かれるカメラであることは、確かだ。

書込番号：19785512

[うんこまん2号]

＞変なヤツが居るなー


なぜか今は亡きてんでんこさんを思い出してしまいました。

書込番号：19785694　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

発売直後、マウントの不具合で一時出荷停止になったのが効いていると思ってます。
私も商品開発が仕事なので、いくら優れた商品でも欠陥が公になると、消費者はなかなか手を出そうと思わなくなります。
私はたまたま手元に届いたので使ったら、別に使用上問題なかったのですが、交換してくれました。

使ってみると、新しい機能が付加されているためかM-1より使いやすく、いまでは仕事もプライベートもすっごく重宝して大変気に入って使ってます。
まぁ、グレード的な位置づけからすると、安くないのでその辺も影響しているかもしれませんが、個人的には走り出しに、不運が重なったのが原因だと考えてます。

まあ、自分が気に入っていれば良しとしています。(^｡^)

書込番号：19785944　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

がっつりオリンパスユーザーですけど見送りです。
E-M1後継機の話もでてくるだろうし、個人的にはこれは！と思う進化がさほど見られなかったのが理由ですね。

ただデザイン、質感ともに美しく、素晴らしいと思います。

書込番号：19785974　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

＞発売直後、マウントの不具合で一時出荷停止になったのが効いていると思ってます。

ん？それM10mk2でわ？

＞ただデザイン、質感ともに美しく、素晴らしいと思います。

デザインの好き嫌いは個々にあると思いますが、わたしもそうだと思います。

そこに対価を払えるなら買うんです。

またOLYMPUS自身の新しいチャレンジモデルだといってますよね。

他社や他のアプローチはあまり知りませんが、そうゆー商品開発もあり、だと感じます。

一つバリエーションが増えた、では済まないんですかね？カメラやる方って(^◇^;)

ユーザーにとっては選択肢が増えてなんにも迷惑する話しじゃない。

そもそもの販売順位もどの程度の信頼性があり、正確性、範囲を示すものかもさっぱりわかりません。

井戸端的で背景がしっかり見えないですね。

で、価格.comで疑問が解消されるなら？

メーカーさんが覆面で参加し、各メーカー大ヒット作連発でしょう(^◇^;)

書込番号：19786075　スマートフォンサイトからの書き込み

[unicam]

すでに買っちゃった身なので、ドキドキしながら（笑）スレの議論を見守っていたのですが、SQUALL / S L Hさんの書かれたことに共感したので、ちょっとだけ。
-----------
一つバリエーションが増えた、では済まないんですかね？カメラやる方って(^◇^;)
-----------
まったく同感です。

早くE-M1mk2が発売されて、オリの最新機種とか暫定フラグシップ機の座を返上し、ユーザー同士の情報交換や、購入検討している人へのアドバイスなどが交わされる場になるといいなーと思います。
あ、E-P6も出てくれないとダメかな。先は長いですねー。

書込番号：19786132　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

一年待っと良いと思います。

既に何かしら持っている人は。

書込番号：19786609

[こめじろう]

ファインダー組み込みのPENって、何年も前から切望されていたモデルだと思います。
（パナからはすでにGX7、GX8が出ていた訳だし）

それなのに、やっと出てきたカメラが、デザインは格好いいものの、期待より遥かに高いとか、逆にファインダーは期待値以下であるとか、そういう、「ユーザーの期待したものと違っていた」と思う人が多いと、このようなスレッドが多く立っても仕方ないと思います。

メーカーがどんなモデルを出すのも、買うか買わないか決めるのもユーザーだからどうでもいい、と考える方もいらっしゃると思いますが、そのシステムに多くの出費をしているユーザーにとっては、期待していたのに買いたくならないような商品に多くの開発費と開発工数を掛けられることは、デメリットになろうかと思います。

メーカーはこのようなユーザーの意見を無視しないで欲しいです。

書込番号：19786640

[藍相逢哀]

この機材よりも、今後登場する商品に期待する消費者が多いんだと思う。

書込番号：19786672

[沖縄に雪が降った]

結局、このカメラの性能や機能に言及したレスはわずかでしたね。具体的なことは言えず、トンチンカンな反発してるだけのゴミスレもありましたが、知識も思考力もないのに感情だけで発言するとそうなるんでしょう。

まあ、そういうのは論外ですが、そもそもエアーに近いというか、「m43には力の入ってるユーザーが少ない」（うさらネットさん）には同意。常連でm43メインって人は5人もいないでしょう。その一方、妙にオリ（パナは含まない）に肩入れするひとが多くて、結果、仲良しクラブ的色合いが濃厚。それじゃ話が深まりませんわ

書込番号：19786871　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

スレしまってるんでなんですが、、


＞性能や機能に言及したレスはわずかでしたね。具体的なことは言えず

機能や性能はカタログみたらよろしいのでは？(^◇^;)

なにかを論じて購買を無理強いするものでもないでしょうにw

そもそも買った方は高いといわれて頭になんてこないし、感情のレスなんてどこにあるんですか。。

すでに買って楽しんでいる人、いまいち訴求力が足りなくてスルーした人。
全部ありでしょう。

みんな同じ価値観じゃないんだから。

またPEN-Fが無くてもGX7mk2がリーズナブルにでてますし^o^

世の中はみんな自分に"照らし合わせた"選択でしょう。
なにを買うにしても消費者として当たり前のことですよね。

書込番号：19786895　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

〉m43には力の入ってるユーザーが少ない

確かにそうかもしれませんね、僕は、数少ない一人です、以前はニコン機に力、入れてました。
10年前ニコン機の、デジタルカメラからの乗り換えました、ニコン機はアナログカメラ1台とコンデジ1台のみです、当時は、フォーサーズ機に乗り換えで現在も活躍してます。今はE5、E-M1使用です。

本題、PEN-F,
ダイヤルいっぱいで、カッコイイ〜、質感もいいね、ネジも見えてない、良くできてるー！、キットレンズのレンズ欲しかったんだよなぁ〜。
買いまーす。
・・・・・・・買われたお客様。

価格高〜！
スペック普通じゃん、ファインダーも、ダメじゃん、前ダイヤル俺いらね〜使わね〜、露出補正ダイヤルもいらね〜、なんだこの電源スイッチ使いずれ〜、片手で操作できね〜、ファインダーこの位置かよ〜、バリアングル液晶いらん、チルト式が良い、フルサイズ機買えんじゃね〜、
・・・・・・・買わないお客様、
スペックオタク様は、絶対買えませんね、

こんな感じかな、
僕は、触ってないんで、確認してからです、ここ田舎のキタムラ入荷予定ないんです、でも売れてました。(上記の理由)
店長は、売れないとの判断だそうです。

今回気になった、キットレンズについては、メーカーに問い合わせ要望も入れときました、別スレでも書きましたが、メールでの回答も来ました。

書込番号：19787026

[SQUALL / S L H]

愛凛さん ♪

こんにちわ^o^

このカメラは非公式？かな公式かな？
定期的にアップデートがギャランティーされた初めてのカメラ？ですかね。

価格にはそんなモノも含まれているのかも知れませんよ^o^

あとは発売の噂がだんだん出てきたE-M1mk2のパイロットモデル的なリリースでもあるとインタヴューで拝見した記憶が。。

PanasonicさんのGX7mk2はリーズナブルでした。

しかしE-M1mk2はみなさんどれくらいのプライスタグを付けてくると想像しているんでしょうか。

おそらく今回パナさんは別にして各社それなりに良いプライスタグを付けてきましたね。

SONYさんも含め、総じて今後はそんな感じになってしまうんじゃないかなーと想像します(^◇^;)

E-M1mk2も楽しみです。

待ち望んでいる方々に想像に見合ったプライスで発売されたらいいですね。。

最終的に価格戦略で痛い目をみるのはOLYMPUSさんに限らずメーカーさん自身です。

期待のカメラもユーザーの勝手な値付けとリリース直後の値付けが乖離してなければいいなー

書込番号：19787102　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

ここのスレ閉じてましたね、すみません、

〉このカメラは非公式？かな公式かな？
定期的にアップデートがギャランティーされた初めてのカメラ？ですかね。
価格にはそんなモノも含まれているのかも知れませんよ^o^

特に公言されてないと、思います。
僕も価格は、高めかなと思いました、他のスレにもありましたが、広角の高いキットレンズには、メーカーにも問い合わせしました、何故標準レンズ付かないのかと？回答はコンセプトがそうだからでした、メールでの回答文は、公開できません、許可がおりませんでした。
正直安めの25mmでしたら、オンラインで注文してたと思います。

E-M1の後継機は、即買います。価格は、フラッグシップ機ですからね、
現在の愛機、個体の問題でしょうが何度かの修理から、今日退院してきました、今回はレンズ調整もしてもらい、一万円の出費でした、ダイヤルのエンコーダの交換は無料でした、多分次はシャター交換ですかね？今回の機種は、ハズレかな？

後継機については、いろいろ要望出してますが、楽しみですね( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19787433

[愛凛]

追記

今日早速テスト撮影行ってきました、ここ田舎は、今が桜満開です。一眼のカメラ使い以外と多いです、メーカーでは、ニコン機多かったです、グリップの赤ラインでわかります。意外やキヤノン機少なかったですね、その他のメーカーは同じ割合かなぁ〜、普段気にもかけてませんが、いや〜他人のカメラを観察するの面白いですね,
オリンパスではpenのホワイトが若い女性の方,2組だけ、多分オリンパスは、僕と彼女だけだったんでしょうかね？
僕の愛用機は、見かけませんでした、

何処に行ってもフォーサーズ機見かける事は無いですね、それが良いとする自分がいます。ん？変わり者の変態じゃありませんよ。
好きなカメラ使ってるだけですからね( ´ ▽ ` )ﾉ
いや〜さすがに2台持ちは、しんどかったです、夜桜は、風も強く寒そうなんでパスします。

書込番号：19787816

[SQUALL / S L H]

横レス失礼します^o^

愛凛さん ♪
お疲れさまでした。。

PEN-Fの最新ファーム対応機種のはwebででてましたよ^o^

最初の説明んとこ。。

フォーサーズのカメラは去年、三社祭で２人くらいみかけました。
プロ？ストラップ？目立ってましたね^o^

書込番号：19787849　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

〉最初の説明んとこ。。

了解です、確認しました、

僕は、今回同時販売されたプレミアムストラップ購入しまして、E-M1に付けてます、(⌒-⌒; )

書込番号：19788245

[ビンボー怒りの脱出]

＞売れていないわけではないが、突出して売れているわけでもない。
私もそうですが価格が下がるのを待っている人も多いのでしょうね。
やっぱりちょっと高いですからねぇ＾＾
半値になれば嬉しいんですけど極端に下げるとこのカメラの価値がなくなるような気もするので
10万切れば(ボディ)買っても良いんですけどねぇ。
オリンパスさん貧乏人に明るい希望を 人´∀｀) ｫﾈｶﾞｨ

書込番号：19803286

[グリーンリボン]

追伸
３月３０日の会見でオリンパスの社長自ら「デジタルカメラ事業は全事業の５%程度で大誤算だった。今後は、経営資源を医療機器事業に傾注し、カメラ事業は縮小する。只、グループ全体の技術牽引の為、カメラ事業を廃止することはない。」と述べています。
少し前まで、メーカーはフルサイズ一眼を超えたEーＭ１とか云い、評論家も褒めちぎっていた事は記憶に新しい。最近は、動体撮影では２歩も3歩も遅れをとりミラーレスが一眼レフを超える事は無理と手の掌を返したような評論が目立ちます。
オリンパスユーザーとしては、何とも寂しい限りで、力が抜けていく思いです。
この調子じゃ、EーＭ1�U何ぞホントに出るのって感じです。

書込番号：19803649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

まあデジタルカメラ事業自体何処のメーカーも右肩下がりですからねぇ。
撤退するところも出ているくらいですから儲けを出すこと自体難しいことではないかと。
オリンパスのマイクロフォーサーズカメラはとてもいいカメラなんですが高すぎても売れないし安すぎても利益が出ない
スペックさえ良ければマニアは買ってくれますが素人相手に売れるカメラを作るのは大変なことです。

書込番号：19803772

[gda_hisashi]

とは言え
現在の一眼（レフ？）
はかなり大きく特に交換レンズをいくいつか用意しようと思うでかさばる

本当にこだわる方は大きなカメラ、大きなレンズも良いが

もっとスマートに写真を撮りたいと言う方もおり
又大きな声では言いたくないが実は体力的に・・・
なんて方も多い
なので
あまり大きくないが性能がそこそこで
所有欲も満たすプレミアム感のあるカメラの需要はあると思います

なので
ＰＥＮ−Ｆの方向は間違ってはいないと思います

書込番号：19803799

[ALEJANDRO NOCHES]

3月30日の会見は中期(5カ年)計画の発表ですね。

発表資料には、5年後の世界市場規模が不透明(CAGR ▲6.0%〜0%)。ワーストケース(期間平均成長率が最大7%減少した場合)でも、営業利益利率4%を確保できる事業構造を構築する、とありました。

中期計画は株主などへの約束でもあるので、強みである医療事業に注力した計画を置き、市場規模の見通しが不透明なカメラ事業でコンサバな目標に設定するのは、理解できます。

むしろ、カメラ事業は高付加価値ミラーレス（主にOM-Dシリーズ）・交換レンズ（PROシリーズ）の開発に注力、とあったのでユーザーとしては安心しましたが。

書込番号：19804053

[さすらいの「Ｍ」]

オリンパス
キヤノン
リコー
ソニー
パナソニック
フジフイルム
規模は違えど、デジタル映像関連製品「だけ」を造ってるわけではないので、
会社の死活に影響が出ない限りは（細々とでも）続けられる。
ニコン
コダックのようにならなければ良いのだけど。

書込番号：19806631

[40D大好き]

笹宏行オリパス社長のコメントですよね。

確か医療市場の映像技術は、カメラ事業の研究開発の成果だから、黒字にならなくても
カメラ事業は続けて映像技術を高めていくみたいなことを言っていたと思います。

これからの製品は、高機能化した高価格路線になるかも知れませんね。

書込番号：19807635

[さすらいの「Ｍ」]

まあ、いまの内視鏡は、
観るだけではなく、診るだけでもなく、
治すためのものですからね。
可視光のみならず特殊な波長で深層まで探ります。
カプセルで小腸もね。
しかも、検査施設は器械を買わなくて良い（リースでもない）ので、初期投資が不要。
代理店が購入し、消耗品・メンテナンスを含めて（使用料）契約するのです。
こうすることで、メーカーの売り上げを確保する仕組み。
レンタカーみたいなもの。

書込番号：19807684

[ひらたか平]

高いからですよね…。
安ければ欲しいカメラです

書込番号：19826910

[ぐいたろう]

スレ主さんの本機への価値観に賛同します。
まず画質や操作性、デザインなど、
基本的な嗜好を満たしていれば、
あとは所有する喜びがあるかどうかが私の商品価値です。
しかも決して安くないメカニズムの買い物、
設計制作スタッフの熱意が伝わってくる商品こそ
評価したくなります。

確かに相場観が高めの価格設定であることや、
操作系の複雑な印象が一般ユーザーの敷居になっているかも。
それでも各パーツを見て触れるだけでも、
回転部品のクリック感だけをとらえても、
その思い入れがよく伝わってくる名器だと思います。

ユーザーからこういう商品にこそ目を向けてもらえれば、
写真ファンの一人としてもうれしいですね。

書込番号：19838860

[愛凛]

名器？

書込番号：19843333

[ビンボー怒りの脱出]

名器だと違う意味に聞こえてきますｗ

書込番号：19843367

[good4nothing]

名機と言えばいいのかな。

書込番号：19843403

[Tranquility]

>名器？
>違う意味に聞こえてきます

「名器」と「名機」は、指すものの種類が違いますから当然ですね。

カメラは機械ですから「名機」ですね。
ふつう「名器」は、すぐれた器物（うつわや道具）や楽器などを示します。
もっと違うものを想像しています？

それはともかく、オリンパスがカメラ事業を縮小すると言っても、マイクロフォーサーズを縮小ことは無いでしょう。むしろ他ジャンルのカメラから手を引くぶん開発資源が集中するので、積極的なカメラユーザーには歓迎すべきことと思います。
他のカメラメーカーも、状況は同様でしょうね。

書込番号：19843440

[Logicool!]

私もこいつは中古で６万くらいになったら買おうかなと。
良いデザイン、質感です。
Fの華文字は入れて欲しかったですがね・・・・

書込番号：19845837

[橘 屋]

質感は良いので、価格がもう少し下がったら欲しいですね。
　
写真は医療用内視鏡からの派生モデル、
工業用内視鏡オリンパス　シリーズＣ　ＩＶ0620Ｃです（口径4.2mm、長さ2m）
金額は驚きの154万円(>.<)y-~

仕事で必要なので昨年買い替えました、以前はフイルム機のOM2000、光源はハロゲンランブ。
マウントアダプターを介してデジカメで使用してたがランプが切れやすいし、手に入り辛くなったので・・・

此の質感なんて5〜6万円位にも見えません(T_T)

書込番号：19846016　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

価格コムの集計なんて全く信じてませんが、商品は限定せず時々価格が「なぜ？？」という動きをするケースがあります。
お気に入り登録をしていれば通知が来るので解ると思います。

あと、プラザでも聞いた事がありますが、話の雰囲気的に売れてない訳ではない印象でした。
もちろんメーカー内部の人ですから、「売れてない？・・いや、仰るとおりで」とは言わないでしょうけどね(笑)

個人的には、価格が下落してもカメラの趣旨が僕の好みではないので買わないとは思いますけど・・
ちなみにスレ主さん、欲しいけど現状の価格では・・と言われるなら、いくら位ならスレ主さん的にはストライクなんでしょう？(笑)

書込番号：19846807

[グリーンリボン]

コレイイ！さん江

そうですね。

１０万切り位いですかね。

その前にＥＭ−１�Uが出てしまえば、ＰＥＮ−Ｆは見送りですが。

書込番号：19865101

[ko-zo2]

GX8 と比べると
センサーサイズは同じでローアングルの時、日中にはEVFを上向きに出来るが。バリアングルのPEN-F では液晶フードでもしないと見えにくいですね。
それと同じ2030万画素で「PEN-F」の方が明らかに良いとは、分かり難い。

1インチセンサーのカメラが流行って来て性能も m43機に肉薄しているように感じる。

売れない原因じゃないかと思います。

書込番号：19914097

[ビンボー怒りの脱出]

ＰＥＮ−Ｆも性能は悪い方ではないが性能云々い
うなら他の機種にしたほうがいいかと。
形から入るという言葉がありますがＰＥＮ−Ｆは
正にから入る機種かと思います。

書込番号：19914205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

＞性能云々いうなら他の機種にしたほうがいいかと。

少なくとも画素数はマイクロフォサーズの中では同じく2030万画素。
両機とも最近発売されている数少ない機種です。
それで、ドットコムの値段ではPEN-Fの方が遥かに高い。
比較するのに相応しい機種だと思いますが、、、
どのような機種と比較が良いと思われますか


＞形から入るという言葉がありますが、、、

箱形のデザインだから売れないーと考えなければ面白く無いですか

書込番号：19914858

[ビンボー怒りの脱出]

ko-zo2さん
性能云々ならキヤノンかニコンを買われればいいんじゃないですか？
考え方は人それぞれですからね
カメラにおいて性能と価格は大事な要素だとは思いますが性能＝価格というように性能と価格だけが
全てではないという人もいます。
ko-zo2さんがどのような物をお求めか分かりませんが少なくともPEN-Fでないという事は分かります。
人に聞くよりご自分が納得できる物を買うのが一番よろしいかと思います。

書込番号：19915519

[ko-zo2]

＞性能云々ならキヤノンかニコン　

って云うのが分からないですね。
ここではPEN-Fについて話しているのですから、、、

＞性能と価格は大事な要素

と思う人は多いですよ。
ビンボー怒りの脱出さんはデザインですか？
メーカの名前ですか、値段ですか
スレ主は　＞「やはり価格がネックなんですかね。」って云ってますが、、、

＞人に聞くよりご自分が納得できる物を買うのが一番よろしいかと思います。

聞いていませんよ。

書込番号：19915889

[ビンボー怒りの脱出]

ko-zo2さん
性能の割には高いというのは分かります。
性能だけならね。
PEN-Fが何故高いのか、PEN-Fが何を売りにしているのか？
と考えればデザインではないか？と思う人は少なくないはずでは？
なので性能比較で納得できないのなら他の機種を検討すべきということです。

私はPEN-Fの価格の高さはデザインだと思っています。なので性能比較で見ている
ko-zo2さんに聞かれたのでご自分の納得いく物をと答えたんです。
たとえばko-zo2さん比較対象としているGX8とかね。
ただ私はデザインだと思っているので比較対象になる物といえば富士のミラーレス当たりではないかと思います。
これはko-zo2さんだけでなくスレ主さんに対する私自身の回答と受け取って貰ってもいいです。
ちなみに比較対象としてあげているGX8はPEN-Fに近似した性能としても私自身特に欲しいとは思いません。
(物欲が余り沸きません)

書込番号：19916256

[ko-zo2]

「箱形のデザインだから売れないーと考えなければ面白く無いですか」
「ビンボー怒りの脱出さんはデザインですか」
、、、と既に聞いてるワケですが、、、

私は性能比較よりもデザインだとは思わないです。
富士のミラーレスは高いですがセンサーも大きく、その他の面でも土俵が違うようで
GX8より比較対象に向きませんね。


＞GX8はPEN-Fに近似した性能としても私自身特に欲しいとは思いません。

どのようなカメラを欲しくなるかは自由ですが
カメラ選択、又はこのカメラは高過ぎじゃないだろうかと考える時
カメラのデザインよりも性能とか機能で考えるのが普通じゃないですかね。

書込番号：19916449

[ビンボー怒りの脱出]

ko-zo2さん
確かに性能で選ぶ人は多いでしょうけど何を重きを置いて選ぶかは人それぞれですしね。
性能と一言に言ってもAF性能で選ぶ人もいれば連写で選んだり動画で選んだり人によって全然違いますしデザイン
は性能ではないですが選択肢の一つではないかと思います。

キヤノンかニコンかという話をしたのは性能云々で追求していくと現時点ではそちらの方向にいってしまいますし
ミラーレスのカテで性能の話をしていると必ずキヤノンかニコンにいけという話はでてきます。確かに一理あります
しミラーレスを選んだ時点で性能面で妥協しなければならない部分がどうしても出てきてしまうのは事実ですの
で(特にAF性能とか)否定できない所もあります。
ただその差は確実に縮まって来ていますのでミラーレスだからといて性能に妥協しなければならないということは
なくなってくるとは思います。現時点ではα6300がそうかと思います。

オリンパスがPEN-Fでデザイン路線を選択肢としたのは決して間違いではないかと思います。
デジ一ではキヤノン､ニコン、ミラーレスではSONYとかパナソニックとか強力なライバルがいますし
性能一辺倒の販売ではオリンパスが性能だけで勝ち抜いていくのは難しいのではないか思いますし。
確かに値段が高い気もしますが私自身は許容範囲でしょうか(ただ私自身は買うお金はありませんけどｗ)
貯金して買うつもりです。

書込番号：19916826

[ko-zo2]

PEN-F、つまりミラーレスのフォーサーズの中で話をしているのであって
キヤノン、ニコンの一眼レフ、富士やソニーのフォーサーズじゃないミラーレスなどと比較してモノを言ってるわけじゃないです。
話が取り留めもなくなってしまいます。
ちなみに、私はキャノンの 6Dとソニーの α７sを持っていまして GX8 は買おうかと思ったけれど中古の FZ1000を買ってしまったので止めにしています。
お金の余裕がないからですけど αの７RM�Uだったら画素も感度も今の時点で満足すべきかな〜と思っています。
富士の T1も昔になりますが持ってた時期もあります。
オリンパスやパナのフォーサーズも持っていた時期もあります。

私が「解決済」のスレに敢えて投稿したのはミラーレスでもEVFファインダーの付いてないものもありますが、これは日中の屋外では視認しにくいので除外するとして
EVF付きであっても極端なローアングルの時はチルト又はバリアングルに頼らなければならなくなります。
日中の屋外を考えればEVFが上向きにもなるっていうのは素晴らしい機能だと思いませんか。
日頃、ルーペ付き液晶フードを持ち歩きましたが、これは機敏性もないですし面倒なものです。
上向きも出来るEVFが付いて PEN-Fより安い。しかもスペックとして画素数も感度も似たようなもの、ボディ内手振れ補正、防塵防滴も、、、
これらが PEN-F、チョット高いんじゃないのーと思った次第。
これは貴方の「デザイン」の問題より大きいですよ。



＞人それぞれですしね。

そういう風に言うんだったらもう話はやめましょ。

書込番号：19917381

[ビンボー怒りの脱出]

ko-zo2さん
>キヤノン、ニコンの一眼レフ、富士やソニーのフォーサーズじゃないミラーレスなどと比較してモノを言ってるわけじゃないです。
>話が取り留めもなくなってしまいます。
それはko-zo2さんの中だけの話でしょう。
話を見返してみましたけどスレ主さんのグリーンリボンさんは特にメーカーを限定して話をしている訳じゃないですね。
スレ主さん自身ニコンの話も出していますし。
私はko-zo2さんの話だけでなくグリーンリボンさん書き込みの中での自分の意見を書いている訳です。
どうも話がかみ合わない訳ですね。ではそういうことで終了しましょうｗ

書込番号：19917529

[tiger810]

確かに画質などの性能が、APS-C機より劣っているのに、小型軽量のためか、価格が高いです。
小生も使用中ですが、このカメラの欠点（気になってる点）として、

・ボディ底部にある三脚取り付け穴が、中央部にない。
　そのため、クイックシユウを付けるのに困難となります。

・SDカード挿入部が、電池室と同じである。

デザインなどが人気ですが、この点が気になり処分検討中です。
E-M1を早々と安価で処分して失敗でした。
E-M1ｍ２は予約ずみです。

書込番号：20434857

[戦車大好き]

E-M1→E-M1mk2
PL6→PEN-F

って感じでカメラを更新したいです。
お財布に優しくないので欲を言えばPL8に内蔵EVFがあったらなとか、GM5にもっとカラーバリエーションがあったらな(手ぶれ補正もほしいなんて言ったら欲張りだから手ぶれ補正はいいや)とか思わなくもないですが、他に僕の物欲を満たすカメラがないのでPEN-Fが欲しくて仕方ないです。

どうでもいいけど地滑りで昔の地層が露出したのを見てる気分。

書込番号：20435174　スマートフォンサイトからの書き込み

[屋号：マジムン]

＞guu_cyoki_paaさん、
私はNikonDfとOlympus PEN-Fを愛用しています。個人的には両方とも使い易くていいカメラだと思います。本当は、Dfの後継機としてもっと薄くて軽いフルサイズミラーレスが出て欲しかったんですが、Z7の登場でガックリきてPEN-Fの購入に至りました。

書込番号：22359525

[backbone]

欲しいけど、高すぎ。ご最も。手がかかっていそうだから、安くはできないでしょうし、大量に売るつもりもなさそうな。
日本は販売終了のようですが、海外はまだ続くそうな・・・
欲しい人は様々な条件があって、合致するから買っているだけのこと。オリンパス も叩き売りをするつもりはないでしょう。
ここで、オリンパスの行く末を心配しなくても・・・

私は最近手に入れましたが、
・センサーサイズはMFT以上
・レンズはなるべくコンパクトなもの（レスポンスから言ってパンケーキは除外）
・ファインダーは必須
・本体はなるべくコンパクトなもので、出っ張りが少ないこと（小バッグに入れるため）
・MFがやりやすいこと
・作りにチープ感がないこと
・値段は機能・作りに対して妥当なもの
・スナップ中心なので威圧感がないこと（ハンドストラップで済ませられること）
が条件でした。PEN-Fが候補になっちゃいますよね。

書込番号：22636746

少年野球撮影は如何でしょうか？

[あまごーーん]

現在、17mm1.8で子供や風景を撮影しているのですが、この度子供が少年野球をはじめまして、新たなレンズ購入を検討しています。

素人なり調べてみた結果、12-200mmもしくは75-300mmかなぁ？と思っておりますが、どちらが良いと思いますか？
またどちらも大きいレンズのようなので、外付けグリップも必須でしょうか？

書込番号：22586880　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

オートフォーカスがあまり速くないので、野球で撮れるシーンが限られるかもしれません。
ピッチャーやバッターなら、定位置のままなので撮れますが、守備中の野手や走者は、少しコツが要るんじゃないでしょうか？

レンズは望遠ズームが良いですね。12-200は、日中の屋外ならカバーできる範囲が広いので、良さそうですね。
実際にスポーツ撮影で試した方のご意見が欲しいですね。

書込番号：22586905

[海老天に赤出汁]

75-300必要だと思います
ちなみにバッター撮影しますか？
それとも内野までか、外野までカバーしたいですか？
どの位の距離まで撮るかと撮りたい大きさ教えて下さい
全身ビッタリ撮りたいのか、多少俯瞰でもいいとか
それがないと具体的にアドバイス難しいです
出来ればプリント希望サイズもあるといいですね

書込番号：22587329　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまごーーん]

＞屑星犬さん
たしかに動きある子供を撮るのは難しそうなので、とりあえず静止している状態を撮る感じかなぁと考えております。
12-200であれば集合写真も撮れるので良さそうですね！

＞海老天に赤出汁さん
プリントはあまり考えておりませんでした。。
主にパソコンやタブレットで見る感じです。
外野であれば多少俯瞰的な感じでも仕方ないと思いますが、バッターであれば全身ビタッと収まる写真が欲しいですね！

書込番号：22587501　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天に赤出汁]

最近多いですが、撮影してもプリントされない方
画素数多いカメラで撮るにはホントはもったいない
画素数にお金払ってる側面もあるから

なぜなら画素数低いメディアでしか見ないなら、宝の持ち腐れの面もある
例えばPCがFHDのディスプレイなら200万画素
iPhone8Plusも同じ画素数
iPad Pro12.9でもせいぜい500万画素だから

極論すると2000万画素のカメラで200万画素しか見ないなら、90%ムダにしてるのと理屈上同じ事ですから
しかしレンズの焦点距離とトリミング倍率に関係してきます
10倍の画素数なら約3.2倍のトリミング可能になります

例えばバッターまでの距離が30mとすると、縦全身仮に2mに撮るなら260ミリ必要です
だから300ミリまであるレンズ必要だね、75-300必要で、200ミリのレンズじゃ足りないよって結論に一旦なります

但しそんなに画素数要らないよ、どうせトリミングするんだからってことになると、理屈上上記で計算した3.2倍で割ると、80ミリのレンズあればいーじゃんって事になってしまう
そうすると12-200ミリのレンズあればいーじゃんって結論が変わってくる

200ミリだと260cmにしか撮れないけど、1.3倍して2mにしても、画素数まだ1200万画素あるじゃんって事になる

こういう計算がずっと付きまとう事になる
だから見るメディアやプリントサイズが何かは結構重要

特にdpi同じなら、紙にプリントするサイズと解像感は比例するので、大きさ2倍になれば2倍の画素数必要になります

本来的にはディスプレイで見る場合も同じなんですけどね
大きな画面で見る時は画素数必要って言うのは
テレビなんか分かりやすい
800万画素の4Kテレビなんかは軒並み40インチオーバーですから

話戻しますが、3.2倍のトリミング倍率あるって言っても、あくまできちんとピント合って撮れた上での机上の計算の側面もある

要するに縦に3.2倍って事は、2mで撮ろうとしたら実際には6.4mで撮ってる
人物は画面の1/4程度

そうするとピント合いにくいとか、ピッタリ合ってるか撮影時に分かりにくいって問題もある
そもそも、そんなにトリミングするの面倒くさいって事もある

仮に外野まで60mで縦3mの俯瞰でいいとしても、トリミング前は350ミリ必要
300ミリじゃ足りませんが、しかし300ミリのレンズ使ってれば3mにトリミングしても約1500万画素あり、3mじゃなくて2mにしたいなら、それでも650万画素あります
ちなみにコレはDPEショップで2Lプリント出来る画素数です

話が初心者には分かりにくいですが、結論は野球撮影には75-300買っといた方がいいよって事です
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は約9万円
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]は約5万円

テレ端が約1/2段明るい同じMFTのパナソニックは
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300は約6万

ちなみに200ミリに撮って300ミリの画角にしようとすると画素数は約45%になります
2000万画素が約900万画素になります

12-100は高倍率ですけどテレ端が短く、発売されたばかりで割高です
後はお店でパナとオリの300ミリレンズを自前カメラ持参して装着し、AFの動きチェックしてみて下さい
相性問題なければパナもいいですね
望遠300ミリで1/2段明るいって実は地味に凄い
僅か1万しか変わらないのに

書込番号：22587877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞あまごーーんさん

こんにちは。
私は一時期、同じオリンパスのE-M5�UにKOWAの500mmのレンズをつけて、リトルシニアの試合の様子を写していました。

このシステムだとAFが効かないので、フォーカスはMFになりますが、主に打者のバッティングの姿を撮っていましたので
置きピンで十分でした。AFが弱い機種の場合、かえって変なところにピントが持っていかれる場合があるので、打者メインで
撮影されるなら、MFでピント固定にされたほうが歩留りは高いと私は思います。

内野席から写していたのですが、300mmの焦点距離ではちょっとだけ物足りないと感じられるかもしれません。パナソニックの
100-400mmをお勧めしたいのですが、75-300mmとかの3倍近い値段になりますよね。

でも、お子さんの頑張りに期待して、パナソニックの100-400mmをご検討してみてはいかがでしょうか。
ボディもいずれはE-M5�UやE-M1�Uにステップアップしたいですね。

書込番号：22587964

[しま89]

ここまでの内容でしたら12-200にして、望遠側が足りなければデジタルテレコン使って換算800mmで撮れば十分かと。
オリンパスのカメラはデジタルテレコンの切替は簡単で画質も落ちませんから、あえて長望遠は買わなくてもいいと思います。

書込番号：22587986　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞あまごーーんさん

こんにちは。
私、E-M5�Uとパナの100-300mm（旧型）でも撮っていました。

内野のスタンド席から撮ったものですが、打者がこのくらいの大きさに写れば良いのではないでしょうか。ご参考まで。

野球撮影時のズームレンズ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=19855866/

私の書き込みは「19856716」です。

書込番号：22588156

[あまごーーん]

＞海老天に赤出汁さん
ご丁寧なアドバイスありがとうございます！
画素数を無駄にしていたとは…
僕にとってはとても難しい内容でしたが、焦点距離と画素数について勉強になりました！
パナのレンズは候補にありませんでしたが、チェックしてみます。

＞Canasonicさん
500�oのレンズで実際に撮影したご経験の話はとても参考になります！
100-400�oのレンズ値段を調べてみましたが、かなり高価なんですね汗
ちょっと手が届かないかな。。
それとパナ100-300�oでの参考画像ありがとうございます！
300�oでのイメージが出来ました！
ついでにリンク先のコメントも読ませていただき、300�oでも足りない気がしてきたような笑

＞しま89さん
デジタルテレコンという手もありましたね！
実際に望遠で使ってみて画質の違いを確認出来ればよいのですが。。



皆さんのアドバイスを踏まえ、最低300�oはあった方が良いと思えてきました。
むしろ焦点距離の数字が大きいほど良さそうですね。
最終的にパナかオリか、、悩ましい。。

書込番号：22589255

[しま89]

＞あまごーーんさん
参考です
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：22589285

[海老天に赤出汁]

MFTの場合、いわゆる35ミリ換算すると200ミリは400ミリ相当、300ミリは600ミリ相当になります
小型軽量かつ安価な価格で望遠レンズ購入可能なのが、MFTの最大のメリットだと思います

他社と比較するとよく分かりますよ
キヤノンEFマウントの400ミリあるズームレンズは約25万&1.5キロ
600ミリの単焦点は古いモデルで95万&4キロ
F値は違いますが、焦点距離だけ見ればそうなります

それに対し、パナソニックの100-300は6万&520グラム
400ミリのズームレンズと比較しても値段1/4、重さ1/3
600ミリの単焦点と比較して値段1/16、重さ1/8
如何にMFTの望遠レンズは恵まれてると言えるでしょう

それを考えると画素数はお金になり、見る媒体によっては画素数節約可能なら、より長い焦点距離のレンズ買わなくて済む分、オトクだと分かります

画素数半分にすると焦点距離1.4倍になり、画素数1/4にすると焦点距離2倍になるからです

本来ならセンサーサイズに比例して画素数設定したら、フルサイズの約1/4しかないMFTは画素数1/4でもいいですが、実際にはそうなってません

例えばキヤノン5Dシリーズの現行モデルで比較しても、2/3程度の画素数は持ってます
と言う事は、MFTは画素数を意図的に頑張って増やしてる訳です
面積に比例したら、5D引き合いにすると750万画素なのを2000万画素にしてる訳ですから

前述した200万画素のメディアなら約3.2倍のトリミング倍率あるのは、MFTの300ミリのレンズを35ミリ換算して600ミリを、約1900ミリ相当まで延伸させてるのと同様の効果あります

これって実は神宮球場のバックスクリーンからバッターボックスのバッターを、バットの先端から丁度爪先までピッタリに撮れる計算

そこまで画素数犠牲にしなくても、2Lプリントに必要な最低必要な500万画素にしても、トリミング倍率2倍あるので約1200ミリ相当
バットの先端からバッターボックス前のアンツーカーまで目一杯位まで入る感じかな

そこ迄の話じゃないのは分ってますが、内野席からバッターをアップ目に撮りたいなら、折角のチャンスなんだなら300ミリあった方がよい

しかも内野席でも前の方じゃなかったり、一塁側後方からショートなんか撮る場合は、50m近くあるんじゃないのかな

どちらにしても、素人でも分かるMFTでの距離とレンズと画角の相関関係の指標は、成人男性平均身長に近い170 cmに撮る場合、20mから200ミリ、30mから300ミリ、40mから400ミリって覚えといて下さい
分かりやすくて簡単でしょ

ホントは一度に費用掛けられないから、先ずはレンズから交換してくのは十分理解出来るけど、結局その内カメラ買い替えたくなると思うよwww
そうするとオリンパスのフラッグシップ偏重の状態より、パナに替えた方が良さそうな気がする

オリンパスはモデルチェンジ更新遅く、パナはスペックと価格の選択肢多く、性能の割に人気ないのか割安感あるwww

今G9、G8なんて狙い目じゃないのかな
G99なんか5月に出るらしいから、上位機種のG9はメーカーからの仕切り値もうすぐ上がりそうだもんな

書込番号：22589637　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまごーーん]

＞海老天に赤出汁さん
分かりやすい説明ありがとうございます！
＞どちらにしても、素人でも分かるMFTでの距離とレンズと画角の相関関係の指標は、成人男性平均身長に近い170 cmに撮る場合、
＞20mから200ミリ、30mから300ミリ、40mから400ミリって覚えといて下さい
これはとても参考になりました！
覚えておきます！

皆様のアドバイスをふまえ、今回はオリンパス75-300�oを購入してみます。
お店でパナの100-300�oも試してみますけどねw
どちらにせよデジタルテレコンも駆使して、外野手のプレーも記録に残せればと。

それといずれボディも…となりますかねえ？
まだまだPEN-Fに愛着がありますのでしばらくはこのまま行こうと思います！

書込番号：22591387

[海老天に赤出汁]

グッドアンサーありがとう！
目安になる簡単な基準、ルール知っとくと何かと役立ちますからね
ちなみに私も含め、そんなに頻繁にA4プリントしないですし、2Lプリントは安いのでオススメです
2Lプリントに必要な画素数は600万画素
PEN-Fの画素数2000万画素
3.3倍です
3.3に√掛けると1.8倍
実際、先日記した距離の1.8倍遠くから撮影可能です
例えば300ミリのレンズで30mと書きましたが、30mの1.8倍のおよそ55m迄撮影範囲広がります
内野はかなりカバー可能でしょう
その前に2倍のデジタルテレコン使えば、そもそもトリミングしなくても60m迄伸びますけどね
デジタルテレコンした上でトリミングすると、110m迄、撮影範囲伸びます
驚異的な距離ですね
MFTとミラーレスの良いとこ取り合体させるととてつもない
キヤノンのAPSC一眼レフカメラでも1.25倍クロップ出来ると良いんですけどね
レンズ買わなくても、MFTと同等の画角で撮れて1500万画素あれば、A4でも余裕でプリント出来るのに

書込番号：22592600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4-6.3を付けてみましたけど、厳しいです。	SIGMA 50-500mm/F4-6.3　超音波モーターの為、像面位相差AFなら速いです。	100-400mm/F4-6.3だと、AFスピードは遅いかも…	100-400mm/F4-6.3の400mmだと少し甘いけど、ピクセル等倍で無ければＯＫ？

＞あまごーーんさん

リトルリーグですと、スタンド席のある野球場だけではないと思いますが、
グラウンドと同じ高さで撮れたら、報道関係者っぽい感じで撮れそうですね。

レンズはオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7で正解だと思います。
パナだとズーミングがちょっと固いかもしれないですね。
パナの100-400mm/F4-6.3の場合は250〜400mmが固く、E-M1Xで使っていても
翌日手首〜腕が痛くなることもありましたし、PEN-Fだとホールディング的に
厳しいと思います。
また、300mm付近の解像度だと、オリンパスの方が優れている感じです。
このクラスの超望遠ズームの場合、望遠端は解像度が落ちてしまいがちですが
パソコンやタブレットで鑑賞されるようですから、問題ないかもしれない
ですね。

あと、一番問題になるのはＡＦスピードですね。
PEN-FはE-M5と同じコントラストＡＦですので、ピッチャーが投球した瞬間を
撮影し、それをバッターが打ったのを野手が捕球/送球するのを撮影しようと
した場合、ピントが合うまでに時間が掛かりすぎシャッターチャンスを逃す
ことが多いです。
2012年にE-M5がE-5の後継機として発売された際、色々試しましたけどＮＧ
でした。
2013年にE-M1が出ましたけど、当初のバージョンでは連写時のEVFの駒落ちや
ブラックアウトがひどく、何回かのバージョンアップ後、2015年頃になって
やっと低速連写時のファインダーの見え方が改善されましたものの、やはり
E-5のレベルには達していないように感じました。
2016年に出たE-M1mk2で、ファインダーの見え方は更に改善されましたが、
C-AFに関しては、E-M1Xとは、かなりの差があるように感じます。

いずれにせよ、バッターとかほとんど同じ距離にいる選手を撮影するなら
ＡＦスピードは気にならないかもしれないですね。

書込番号：22592961

[あまごーーん]

＞ポロあんどダハさん
パナの100-400mmを装着すると凄い存在感ですね汗
オリの75-300mmはまだ実物を見ていないので、装着したイメージがまだ湧きませんが、似た感じになるのかな…？
焦点距離ばかりに気を取られていますが、AFスピードも重要ですよね。
まずは撮りたい写真のテーマを決めて同じ距離で撮影してみます！

皆さんのお陰で色々と勉強になりました！
ありがとうございます！

書込番号：22594767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

オリンパスのレンズ	オリンパスのレンズ	パナのレンズ

＞あまごーーんさん

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

でボディーとレンズのマッチングがチェックできますので、参考に
なるんじゃないでしょうか。
オリンパスの方が一回り小さく軽いですし、性能が良いようです。

また、パナの方の設計はパナですが、オリンパスの方はSIGMAのOEM
ですから、より信頼できると思います。
ちなみに、高画質が評価されているパナの50-200mm/F2.8-4もSIGMAです。

AFスピードに関しても、パナのリニアモーターよりオリンパスの
「“MSC（Movie & Still Compatible）機構”」の方がパワーがあり
速い感じです。
パナの方も�U型で、AF速度を改善しているようですけど、駆動する
AFレンズの重さはオリの方が軽い分、有利なようです。

パナの方は前から4枚目と5枚目ですが、オリンパス(SIGMA)の方は
後ろから3枚目と4枚目ですから、口径が小さくて済んでますね。

使っているレンズもパナはそれほど高くないEDレンズが1枚だけと
いうのに対し、オリンパス(SIGMA)の方はスーパーED（特殊低分散）
レンズを1枚、EDレンズを2枚、HR（高屈折率）レンズを3枚も使って
いますから、画質が違っても不思議ではないですね。

書込番号：22595452